Canon PowerShot SX110 IS

Лёгкий для суперзума, очень большой яркий экран, аккумуляторы стандартные АА, присутствуют полностью ручные настройки, серийная съёмка, выдержка до 15 сек., макро с 1 см., удобная вспышка, очень удобно держать одной рукой и даже менять при этом настройки.

Шум от 200 и выше, видео 640 на 480(маловато).

Огромное удовольствие для любителя поэкспериментировать за сравнительно небольшие деньги. На чувствительности до 200 качество фото очень даже неплохое, особенно если использовать ручные настройки. Сейчас Canon PowerShot SX1 IS. Качество фото один в один, а цена...

Отличная для "мыльницы" светосила объектива при 10x зуме. Оптический стабилизатор. Адекватная работа в автоматических режимах. Наличие ручных режимов. Удобное включение-выключение вспышки.

Заметные дисторсии и аберрации. Если бы не обрезка изображения с 10 до 9МП - было бы кошмарное виньетирование(затемнение по углам). Но у ультра-гиперзумов с этим всё ещё хуже.

Подумывал взять зеркалку, но решил, что целенаправленно устраивать фотосессии - не моё, а таскать на каждой прогулке пол-кило железа с торчащим объективом лениво.Конечно, лучше бы матрицу побольше или мегапикселей поменьше. Ну да и так при ISO80, стабилизаторе во 2-м режиме и некотором навыке получается вполне неплохо.

Удобное управление, оптика, дизайн, стабилизатор, большой экран, компактность. Нет проблем с источником питания: батарейки АА можно купить практически в любом месте. Очень неплохое качество видеосъемки, учитывая что это не видеокамера.

При макросъёмке объектив затеняет объект, приходится снимать без вспышки, а автофокус частенько "дуркует". Обычные батарейки, даже солидных производителей, быстро "умирают". Нет индикатора разрядки: если замигала пиктограмма, то со вспышкой можно сделать лишь несколько кадров. И неужели нельзя было продавать с чехлом?

Искал фотоаппарат в первую очередь для работы (кузовной участок в автосервисе), поэтому приоритетами были цена, компактность, минимальное расстояние при макросъёмке, тёмный цвет корпуса (у нас всё-таки не офис). Выбирал между А2000 и SX110. "Двухтысячный" в Вильнюсе стоит почти 200 евро, "сто десятый" 270-280. Повертел в руках, и определился: А2000, при неплохих данных, по внешности абсолютная мыльница. SX110 всё-таки более солидный аппарат. Плюс "нарвался" на акцию - сэкономил около 50 евро.

Хороший зум, быстр оработает, достойное качество снимков, удобно что аккумуляторы 2А, всегда можн оиспользовать обычные батарейки.

цена, имхо немного завышена, этот фотоаппарат себе купила мама, н оим я пользуюсь чаще, а раньше юзала Canon PS 530 или 550, пока его не украли... не сильн он уступал, а по режимам съемки в чем-то даже был лучше.

Удобная. простая, доступная камера. На ней вполне можно учиться. Или делать просто хорошие снимки для души или для личного архива.

Пользовались более полугода, в целом претензий нет. Очень выручал зум, иногда пользовались им как подзорной трубой - рассмотреть, что вдали.

Отсутствие видоискателя - очень серьезный недостаток, при ярком освещении дисплей абсолютно бесполезен и что снимаешь, не видно.

неплохая матрица и, как следствие, хорошие фотографии, особенно в ручных режимах (фотографирую и в авто-режиме, но так фотки не намного лучше фоток с более младших собратьев)//хорошая компактность как для ультразума, и, собственно сам ультразум //как и ранее удобство управления //множество настроек //неплохая вспышка и ее исполнение //большой яркий экран с хорошей цветопередачей //можно установить надстройку прошивки CHDK и снимать в RAW и записывать видео с возможностью зуммирования(+еще куча приятных мелочей) + недавно стал вопрос о покупке веб-камеры: поискал инфу в яндексе - нашел: скачал две программы - фотоаппарат работает как веб камера - сэкономил 200грн (все благодаря объеденению USB и видео выходов в USB, раньше для такого был бы нужен видео-тюнер или аналоговый вход на видеокарте).

за период юзания в 6 месяцев пока всем доволен, единственное, что мотор объектива шумноват, но это мешает лишь при сьемке видео, что в общемто не является основной функцией гаджета, да и то оптозум на виде работает только с доп. прошивкой. Ну еще зарядка вспышки порой долговата - изредка мешает, но это тоже и у многих других фотиков проблема

До этого больше года пользовался sx 100 (брал в 2008 за 1700 грн), пока ему "не пределали ноги". Долго искал 100, но черных не нашел, поэтому переключился на 110 и в целом доволен. По сравнению с sx 100 чуть компактнее, но 100ый было намного удобнее держать. Зумированее у 110 шумнее, чем у 100. Матрица у этого действительно немного лучше: более четкие и детализированные фотографии с фирменной Cаnon-овской реалистичностью цветов. Появился так же абсолютно бесполезный, на мой взгляд, "простой" режим. Предлагали так же за эту сумму (270$) sx200 (он то дороже везде почти на 100$), но я отказался, т. к там встроенный аккумулятор, да и по дизайну он более пижонский, и при том с той же матрицей ему зачем-то накинули 3 мегапикселя (короче попсовая модель). Думаю за эти деньги я бы ничего лучше на данный момент не купил.

Хороший фотик, всё есть, отличная матрица, великолепный зум, здорово что вспышку можно убирать, иногда он требует со вспышкой, но фотки засветляются, и поэтому её можно убрать, в руке очень удобно лежит, кнопки пользования слегка непонятные, но это на первых парах, а потом с закрытыми глазами с ними работаю, меню русское, понятное, хорошо что кнопка просмотра фотографий вынесена отдельно, ненужно крутить переключатель как на аналогичных моделях, так же экран достаточно большой, и яркий, и ещё не маловажный плюс, это то что есть кабель для подключения к телевизору, и фотографировать тоже можно, смотря в телевизор, а так же я бы сказал что видео снимает на достаточно солидном уровне!.... вобщем фотик не промах!

заметил люфт в хоботе, плз если кто знает ответьте, не смертельно ли это, или перед покупкой спросите в магазине! в этом фотоаппарате есть несколько недостатков, которые можно отнести только по тому что это мыльница, но есть и такие, которые заставляют задумаца, во-первых вспышка очень долго заряжаеца, если фотографировать ночью, во-вторых как я уже сказал, мне ненравица хобот, больно он какоето хрупкий. в-третьих когда снимаешь животных, изза их шерсти он неможет настроица, и вместо зелёнова окна готовности появляеца жёлтый, ну вот впринципи и все мною заметные минусы, а так же нет видоискателя, но... при таком экране он впринципи и не нужен!

Единственное что настораживает, это цена..., всё бы ничего, отдал 10 000 и ходи довольный, но тут нет аккумулятора, нужны батарейки, но я купил аккумуляторы такие как батарейки АА и нет проблем, но так же нет чехла, и карту памяти тоже нужно покупать, так вот как фотоаппарат стоит 10 касарей, я отдал со всеми прибамбасами 14к так что судите сами, но фотк говорю отличный!!!! =)

Mini-USB гнездо используется как для связи с компьютером, так и для передачи видео/аудио сигнала на телевизор/видеорекордер. Пробовал, работает. Можно посмотреть/показать снятые фотографии и видео на более широком экране, чем собственный камеры.Оптическая система стабилизации изображения работает хорошо (и ощутимо). Сразу удалось получить четкие снимки на максимальном зуме (правда, при дневном свете).Очень нравится откидная вспышка. Не надо давить на кнопки, если хочется предотвратить ее использование (или заставить камеру ее использовать), достаточно движения пальца левой руки. Если камера считает, что вспышку надо использовать, то она скажет (в момент фокусировки), что ее надо поднять. В этот момент можно быстро принять решение надо/не надо. Если вспышка так и не была поднята, то камера все равно сделает снимок. Если камера считает, что вспышка не нужна, но она была поднята, то она ее использует (правда, не уверен, что при всех освещенностях).Радует возможность удаленно управлять камерой через компьютер с помощью программы RemoteCapture. В частности, можно осуществлять автоматическую интервальную съемку (интервал от 5-и секунд до 60-и минут) до 218-и снимков.Макро отличное. Фокусируется даже на объекте, который касается передней линзы. Микроскоп.

Нет видоискателя. Это минус. В первую очередь с точки зрения экономии расхода заряда аккумуляторов.Не доволен высоким уровнем шумов. До этого долгое время пользовался 2-мегапиксельным PowerShot A40 (2002-й год выпуска). Даже если заставить SX110 в настройках делать 2-мегапиксельные снимки, то они получаются гораздо хуже по шумам, чем камерой шестилетней давности этой же фирмы.За месяц, прошедший с момента покупки мне так и не удалось зарегистрироваться на Canon iMAGE Gateway. Ни с помощью установочного диска, ни из программы Canon Utilities ZoomBrowser EX.Крышечка справа, закрывающая mini-usb и DC in, очень быстро перестала защелкиваться. Так и болтается. Мелочь, а неприятно.

Купил SX110 месяц назад. К настоящему моменту сделал около сотни фотографий и отснял пару часов видео.Покупал исходя из следующих моих требований:1. Легкая и компактная (должна помещаться в карман, можно положить в сумку и забыть на месяц до того момента, как) => Соответствует. В качестве источника питания используются всего 2 пальчиковые батарейки, а не 4, что сделало камеру еще более компактной и легкой, чем мой старый PowerShot A40.2. Способна снимать видео не плохого качества без временнОго ограничения => На 16-и гигабайтовую карточку помещается 2 часа 17 минут кусками по 34 минуты (ограничение в 4 ГБ на размер файла). Получается около 120-и мегабайт в минуту. Пережатие (например, DivX) уменьшает размер в 10-20 раз без видимой потери качества. После начала съемки оптический зум не действует (цифровой - да). Очень жаль. 3. Большой оптический зум => Норм. Доволен.4. Видео должно писАться в формат avi (а не mov), так как видео с камер должно пережиматься перед окончательным сохранением, а это мне проще делать с avi => Соответствует.5. В качестве источника питания используются широко распространенные батарейки, а не уникальный аккумулятор => Соответствует.6. Не дорогая камера => Соответствует.Частично этим требованиям соответствуют еще LUMIX DMC-TZ3(5) (кроме источника питания и формата видео). По дизайну и компактности еще лучше, но реальное оптическое приближение у них на четверть меньше. SX100 - почти то же самое, но мне он по дизайну нравится меньше. Цена почти та же.

Цветопередача.Быстрый старт.Баланс белого.Оптический зум.Эргономика.Большой и яркий экран.Стандартные аккумуляторы.Низкое энергопотребление.Масса настроек.

Шум в режиме Авто при слабом освещении.Неудобство для левши.Экран слепнет на солнце.Отсутствие видеоискателя.

Второй Canon, которым пользуюсь. Первый поразил настолько, что взял второй, попутно купив еще один в подарок и уговорив еще две семьи взять по аппарату этого производителя.Все камеры Canon с которыми я сталкивался поражают естественной цветопередачей, идеальным балансом белого и удобством настроек. Снимаю только в ручных настройках, что позволяет избавится от излишней светочувствительности и связанной с этим зернистостью, артефактами и шумом.Отличная камера для начинающего фотолюбителя или опытного, но не желающего таскать с собой зеркалку.

Хорошая цветопередача, зум, большой экран, ручные настройки, простор для творчества, неплохое видео

Шумноватая матрица, остальное мелочи

Служит верой и правдой больше года, в сервисах ни разу не был) Правда спустя это время активировал режим пылесоса и всосал много пыли на матрицу, с этим надо идти в сервис)

Хорошая цветопередача, четкость вполне на уровне, много функций, хорошее качество сборки и стильный вид. Поюзал в режиме макро - фотки просто улет. Ночью снимает суперски, только без штатива увы не обойтись. Вообще днем фото очень качественные и без шумов. Вечером желательно фоткать в ручных настройках. Авто шумит и не всегда попадает. Этот фот если покупаете то надо учиться ручным настр. Порадовала ручная фокусировка. Очень полезная вещь.

Наличие битых и горячих пикселей матрицы(хотя у многих есть но все же мелочь а неприятно), а самый главный для меня это искажения, хотя и не сильные((Спустя N-е время после покупки заметил еще: нет весьма полезной функции как панорамная съемка, брекетинга экспозиции (хотя если вы не собираетесь делать HDR-фото оно вам и не надо) и возможности смена насадок на объектив - очень хочу себе взять градиентный и поляризационный фильтры а крепить некуда(

В общем фотик почти всем понравился. Начитавшись всех отрицательных коментов и глянув уже на свои реальные снимки понимаешь - многое ерунда. Все ссылаються на шумность но у меня даже в темноте снимки весьма сносные получаються. Осталось освоить доконца ручной режим. Хороший фот но единственный главный минус, как для меня, - искажения, которые пропадают при легком зуме. Сильно видно когда фоткаешь строго вертикальные и горизонтальные сюжеты. А так все на уровне, весьма. Ожидал что будет хуже. Со временем понял что машина весьма достойная, только надо научиться пользоваться. Не создан он для того чтобы фоткать только на автомате (снимки не всегда хорошие)Батареи на 2700 мА ненамного хватает - фоток на 300, на 3 дня активного пользования с трудом хватило - очень энергоемкий аппарат.

На мой взгляд, более, чем оптимальный вариант по соотношению цена/качество.

На данный момент только то, что действительно шумновата матрица. Но для меня это не критично.

Долго выбирал по характеристикам среди моделей 7-13 тыщ. Остановился на 110-м. Привлекло многое, в частности 10-х опт. зум, 3" дисплей, наличие ручного режима съемки.Доволен или нет покупкой? Доволен. Взял в подарок на Н2009Г дочке, но естественно взял то, чем хотелось бы пользоваться самому. Дочке, думаю, он покажется не компактным:) но уверен, что при глубоком его изучении она оценит все его достоинства---Брал через интернет-магазин в Казани. Инструкция по эксплуатации не оригинальная, вложена отдельно не в пакете в другими инструкциями. Курьер на доставке сказал, что это только краткое руководство пользователя, а полное на диске, но на диске нет русскоязычного. Мне по барабану, а и по-английски прочту, но вот дочке придется помучаться:)Это что, серый ввоз от известной сети салонов в Россию или у них официальные поставки идут не полностью руссифицированные?

Хорошая оптика, Достаточное количество мп. Так же одним из критериев выбора была возможность использования батареек. Достаточно быстрый старт.

на мой не притязательный вкус их нет

Опыт использования менее месяца. Фотографировал детей. Дома фотографии получались очень хорошие, единственное -обязательное использование вспышки. так же фотографировали в темноте - все отлично. Конечно может быть если фотграфировать ночной пейзаж, то будет не очень качественно(не пробовал), но дочка в обнимку со снеговиком получилась отменно.Кстати, использовал режим 6 мп с максимальным качеством

здесь есть все что нужно такому аппарату за такую цену, вообще качество фотографий приятно порадовало. есть постой режим для таких еще "чайников" как я (блондинок и блондинов). Есть режими со всеми регулировками (все что можно изменить там меняется) пробовал, кое-какие успехи есть, разбираться в нем не так сложно и страшно.

да ни нашел их ни хрена! все в норме. так как и должно быть

такой фот нужен тем кто любит навороты в технике и уже(или) с простинькими аппаратами не интересно. берите не пожалеете

Хорош для любительских съемок и домашнего видео. при хорошем освещении и правильно настроенном режиме можно делать вполне достойные снимки. Ночные режимы дают вполне сносные картинки. Удобное меню, простой в использовании, очень легкий и негромоздкий.

Пока не заметила.

Если у Вас есть дети, Вы любите путешествовать, бывать на природе и Вам просто хочется иметь память о важных и не очень событиях в Вашей жизни - купите Canon PowerShot SX110 IS:-)

Большой и качественный 3-дюймовый экран, большое кол-во настроек, в том числе и полностью ручной режим, стильный дизайн, отлично работает макро режим, качественная сборка, 10х ЗУМ.

В автоматическом режиме много шумов (особенно в помещении или при плохом освещении), не очень уверенно лежит в руках (особенно в одной), большое потребление энергии (аккумуляторов ёмкостью 2700 хватает совсем не на долго) в следствии чего обязателен второй комплект. Не получаются качественные снимки просто на вскидку. Что бы фотография имела более менее приличное качество нужно покапаться в настройках. Не думаю, что моя жена сможет пользоваться ним)))

В целом на троечку аппарат. + и - 50\50.

Компактен, большой размер экрана, зум 10х, убирающаяся вспышка, возможность ручных настроек, возможность просмотра отснятых изображений без включения фотоаппарата, то есть без выдвижения объектива, довольно мощная для мыльницы вспышка, для меня дизайн фотоаппарата, его интерфейс довольно удобны, корпус прочный.

Шумы, в следствие чего фотографии с ИСО 200 уже плохого качества, при искусственном и низком освещении так же фотографии не очень хорошего качества, медленный, вспышка долго заряжается (расплата за 2 батарейки вместо четырех), выбор режима ИСО 200 в автоматическом режиме.

Нет смысла переплачивать деньги и покупать эту камеру, если вы собираетесь снимать на режиме Авто. По моему мнению, данный фотоаппарта подойдет тем, кто более менее знает основы фотографирования или кто хочет начать их изучение, но при этом не хочет/не может тратить деньги на зеркалку. Опять таки компактность может сделать эту камеру компаньеном к зеркалке.

удобный в настройках, есть все необходимые функцыи, быстрый доступ к настройкам, хорошо держат акомуляторы 2700ма(причем самые дешовые) даже не ожыдал, отличный зум, красивое макро, отличные фото получаються со щтатива, порадовало наличие оттенков типа "закат" "ночь" и т. д., приколола функцыя автоповорота картинки в просмотре)), и ваще фотик очень понравилсо))

немного шумоват (но сравнивал фотки с соньками цыбершотами и ещё несколькими фотоапаратами - взувает всех), екран сильно заляпиваеться, очень легко крутиться кнопка управления что иногда мешает, а верхнее колёсико очень туго иногда перекидывает по 2 режыма, плохо выражена рукоятка под правую руку но ето дело привычки, неудобно что комп опредиляет не как сьёмный носитель а "как устройство роботы с изображениями"(цыфровая камера) в итоге записать чего то с компа на флешку через юсб кабель невозможно, только скидать фотки((, ну и действительно можно было же чехольчика кинуть ну?

перещолкал его вдоль и впоперек, фотоапарат отличный, незнаю кто чего ожыдал но среди мыльниц ето офигенная вещь, а кто пишет что мол шума много, фотик на 3мп меньше шумит, так акуратнее снимайте, руками не теребите и всьо будет ок, кроме того на 4мп шума нету ну а на максимальных настройка есть чуть, зависимо от режыма сьемки и опыта фотографа), а индикатор когда у мну загораеться то снимаю ещё снимков 20-40 со вспышкой на моих акумах, а ставить в фотик батарейки щитаю извращением)), радует то что обьэктив закрываеться после того как сели акумы и больше не открываеться и после етого можно ещё долго смотреть отснятые материалы, (в предыдущем фотике когда акумы сели обьэктив оставался открытым и хоть плач), апарат уже падал пока всё ок)))преобрёл за 225$ щитаю достойная цена но есть ещё дешевле))

Всё можно настроить вручную - экспозицию, диафрагму, фокус. 10х зум. Низкий уровень шумов.

Без перепрошивки не может снимать в RAW, не работает зум при съемке видео, нет сжатия видео (пишет в MJPEG, записи занимают много места), качество видео хотелось бы повыше (как видеокамера фотоаппарат не годится).

Отличный фотоаппарат, на мой взгляд, лучший в своей ценовой категории. Рекомендую.

не очень нравится работа при минусовых температутах, а именно ошибка объектива!!!

Питание от стандартных АА (и если пользовать аккумуляторы скажем 2300 mAh то фоток на 200 заряда хватает), большой дисплей, вполне нормальный 10 кратный оптический зум, не "мылит" как некоторые... Макро снимает хорошо. Есть ручные установки ISO, выдержки и диафрагмы. Размер не самый мелкий, но вполне компактный.

Если поднимать ISO выше 100 то при увеличении видны шумы, но это у любой мыльницы так, я много фоток просмотрел с разных камер. А этот аппарат позволяет и при скудном освещении на низкой ISO = 80 снимать с выдержкой 1/60 т. е. с руки.

За ту цену (где то 10.000 руб) - нормальный аппарат! Если хочется идеала, тогда зеркалку нужно брать, но это уже совсем другие деньги.

Эргономика на твёрдую 5-ку. Не царапается (даже если носить с ключами), не бъётся (ронял пару раз), быстро включается и выключается, удобное управление и тд... Ручной фокус и зум 10х при таких размерах. Идеальный вариант для тех кому лень всегда с собой носить зеркалку, но снимать хочется/надо.

Цветопередача не очень. Долго заряжает вспышку. Шумит даже при низких ИСО.

Фотоаппарат для того чтобы иметь возможность снять что-нибудь в любой момент, для дела или просто так. Хорошо носить в кармане. Не для творческой съёмки...