Olympus XZ-1

Компактность достаточная для повседневного ношения с собой. Светосила в сочетании с достаточной резкостью на всех дырках. Возможность получить качественное и интересное макро. Удовлетворительная емкость батарейки. Корректная работа вспышки.

Существенный недостаток - очень шумная матрица, шумность которой замыливает кадры и нивелирует достоинства резкой светосильной оптики. Не слишком существенные недостатки: неудобный доступ к макрорежимам. Вообще странная организация меню. Спадающая крышка объектива. Вечно недосвеченный и красноватый джпег (лечится съемкой в рав с экспокоррекцией). Промахи автофокуса на умеренно динамичных объектах. Медленное включение.

Автофокус дурной: при выставленной центральной зоне фокусировки умудряется цеплять контрастные объекты за ее пределами - непонятно как с этим бороться. Особенно заметны проблемы с аф в режиме супермакро, если объект съемки хоть чуть менее контрастный чем фон.

Не буду описывать достоинства, восторженных отзывов тут хватает

Быстрый снимок не сделать, мажет. Видео снимает просто ужасного качества, причем на всех режимах, постоянно гуляет фокус, при перемещении видео дрожит. Конечно можно сказать что он предназначен только для фото, но извините за 17т. р...

Хотел взять хороший аппарат для съемок ребенка, а в результате таскаю на утренники старую Sony.Камера только для тех кому функция видео в фотоаппарате не нужна!

изумительная оптиканеплохой конструктив и управление(кому нужно грип можно отдельно прикупить)хороший экран

матрица:-(высокая шумность даже на мин iso(размер 1/1.63- придумка маркелологов реально для формата 2:3 1/1.7 те матрица обычная для компакта и даже чуть шумнее аналогов от canon(g12)

В целом не сказать что счастлив, ожидал большего, но видимо сказались несколько лет использования зеркалок. Камера для своего размера очень неплохая, в первую очередь за счёт оптики - соотношение размера матрицы к светосиле не сильно хуже зеркалки с китом 3,5-5,6 ощутимый минус - не хватает чуствительности iso 50 - уже на 100 шумы заметны и шумодав гасит резкость Встроеный шумодав сильно уступает adobe посему приходится снимать в RAW.Но один + перевешивает минусы - камера влазит в карман джинсов, и не надо думать брать её с собой или нет, и при этом обеспечивает приличное качество и даже портрет с размытием фона позволяет снять

Светосила 1.8-2.5, размер матрицы, дизайн.Быстрый, удобный интерфейс. Не тормозит и не глючит. Множество настроек для искушенных. Аккумулятор стоит копейки. Много аксессуаров, которых пока нет в продаже.

Сильный цветовой шум при сложном освещении. В результате в JPEG сильные артефакты после сжатия - цветные пятна на сплошных тонах. Слава богу есть RAW и он спасает. Пока фоткаю только в RAW с последующей обработкой в Adobe Camera Raw.При съемке видео надо выставлять ручной фокус, иначе во время съемки происходят перефокусировки и они очень заметны, как размытия изображения на ~0,5 секунды. Видео занимает очень много места - приходится перекодировать.Аккумулятор не самый емкий, зато второй купил за 450р.Режим iAuto часто ошибается - поэтому им почти не пользуюсь.

Был nikon p7000 - сплыл по гарантии из-за заедающих шторок (их болезнь). По сравнению с ним xz1 гораздо шустрее и не глючит. Но у p7000 не было проблемы с шумом и с перефокусировками на видео. За это и ставлю 4.Камера очень хорошая, но прошивка требует доработки, т. к. основные проблемы связаны с ней. Хочу купить TCON-17x, когда появится и чехол - тоже пока нет в продаже. Зато чехол от p7000 подходит практически идеально), только по высоте болтается.

- Великолепное качество снимков- Понятное, интуитивное меню- Качественно "сбитый" корпус- Белый цвет

- вспышка выдвигается вручную (я привык очень быстро)

Купил после дебюта, прочитав восторженные отзывы. Это самая лучшая по качеству съемки для непрофессионального фотографа камера. Снимки получаются не хуже чем у зеркалки в неопытных руках. Покупкой очень доволен, рекомендую всем, кто пользуется режимом авто.

- компактность (очень важно, когда у тебя двое детей и куча вещей в рюкзаке)- качественная цветопередача- очень детальная картинка на исо 100 и 200. на 400 и выше уже заметны шумы.- светосильный объектив- хорошая стабилизация. Реально камеру можно в руках трясти, а снимки не смазываются

- крышка объектива постоянно спадает. Это просто беда! Есть риск поцарапать стекло, если не купить плотный кейс для камеры. Я бы оценил этот просчет реально дорого. Двойка эргономистам!- не самый быстрый автофокус даже после зеркалки, которой стукнуло 7 лет!- отсутствие возможности накрутить фильтры (я очень люблю полярики пользовать! Правда справедливости ради отмечу, что создается впечатление, что в камере, использовано или покрытие или программные фишки, так что голубое небо есть, хоть и не так выражено как при использовании полярика)- в отличие от зеркалок даже с гораздо меньшей дыркой, не получается хороших портретов с маленькой глубиной резкости. Длинный конец на 110 мм в 35 мм экв. и диафрагме 2,5 дает ту же глубину, что и 110 мм при диафрагме 5,6-8 у кропнутой зеркалки. Очень жаль. Я не учел этот фактор при покупке.

Использую эту камеру около 4 месяцев. Купил сразу после дебюта, прочитав много хороших отзывов. Перешел с Canon 350D по одной причине - надоело таскать за собой тяжелые стекла и саму тушку. Итак:В целом аппаратом доволен, но понял для себя, что все же без зеркалки не обойтись. Они и в руке лучше лежат, и

Большая для компакта матрица, отличный объектив, пишет raw, много настроек, компактный.

Не отключаемый шумодав, для многих настроек надо достаточно долго лазить по меню, шумы на фотках видны, но это неизбежно, нет упора под пальцы, очень дорог в России, медленно записывает файлы (jpg+raw).

Покупал в США за 400$, за 18000 рублей не купил бы. К нему можно купить найти автоматически открывающуюся крышку на объектив, удобно, но габариты корпуса увеличатся. Брал как дополнение к зеркалке, очень доволен, фотки очень хорошего качества, если хватает света.

Отличный дизайн, удобное второе колесо(вокруг объектива), светлый объектив, большая матрица, необычные арт-фильтры, съёмка в RAW, макро.

Поп-ап вспышка. не люблю такие. больше пока не нашел.

компактный, хорошо держит заряд

хорошие фото только при хорошем освещении, видео отстой, нет серии на таймере

смотрю их в продаже нет и это хорошо - фотик так себе

- Очень быстрый процессор;- Широкий угол обзора (28 мм);- Множество ручных функций, как в зеркалке;- Цветопередача при "сером небе". Немного "вытаскивает" цвета, но делает это корректно;- Неплохая макросъемка, фокусирует с 2-3мм от объекта. Но лучше все же со штативом;- Элегантность дизайна:)

- При включении цифрового зума начинается сильное дрожание картинки, добиться сфокусированного снимка с рук непросто;- При макросъемке на дисплее снимок выглядит резким, а на мониторе может оказаться нечетким. Нужны дублирующие кадры;- Отсутствие видоискателя оказалось неприятной неожиданностью;- Растущая цена ввиду задержек поставок японской техники.

Думаю, актуален, прежде всего, для опытных фотографов ввиду обилия ручных настроек и колец управления.

Удобное и информативное управление режимами, огромный выбор сцен и фильтров. Особенно порадовал расширенный динамический диапазон (читай - HDR одной кнопкой), софт-фильтр, панорама и проч.Отличная светочувствительность: дома при штатном освещении хватает ISO200 для нормальных портретов.Отличное размытие фона на длинном фокусе и открытой диафрагме.Отличный дисплей с высокой контрастностью и низким энергопотреблением (OLED).

Тяжелый. Угловатый. С одной стороны - это не мыльница в кармане рубашки. Карман если не порвет, то оттянет точно.Не ждите зеркальной резкости на JPG кадрах, это-таки не зеркалка.

Итого: по сравнению с обычными компактами терпим немного лишнего веса и торчащих деталей типа башмака вспышки за хорошую глубину резкости и светочувствительность оптики.С другой стороны, чтоб реализовать эти же возможности простой зеркалкой, нужен трехкилограмовый кофр с двумя объективами и пачкой фильтров.Итог: если важна хорошая диафрагма со всеми вытекающими из нее прелестями и не хотим таскаться с зеркалкой - лучше аппарата не найти. Если важнее минимальный вес и максимальная компактность, имеет смысл присмотреться к топовым компактам (например, Canon S95).

Светосильный объектив. Отличная, светлая оптика. Макро режим просто выдающийся.

Хотелось бы серийную съёмку побыстрее.

Отличный фотоаппарат. Именно фотоаппарат, а не мыльница. Теперь в походы, поездки, на праздники беру именно XZ-1. Зеркалку Pentax достаю только для вдумчивого фотографирования природы.

Хорошо выполненный корпус и эргономика. Большой набор функций и классная оптика. Понятное меню, есть справка и вспомогательные режимы для новичков.

Да, немного шумит. Но что вы хотели от компакта? Пусть даже и топового.

Пользуюсь больше полугода. Нареканий нет - свои деньги он отрабатывает сполна. Оптика всегда радует - резкий объектив и отличное качество при плохом освещении. Удобный ручной режим - колесо для него тут явный плюс. Хоть и не приобрёл лично, но аксессуаров для него уйма. Хотелось бы видоискатель для него - с камерой такого стиля будет выглядеть отлично.

Много достоинств, чтобы его купить пришлось поискать его в торговых сетях, фото отличные для этого он и нужен

к минусам я бы отнёс видео фокусировка плавает, ну и цена пока еще высока

покупался для фото в основном людей и животных портреты супер очень доволен прочитал на коробке премия TIPA 2011 как лучшая системная камера

Все описывать не буду - ну конечно главное достоинство - съемка без вспышки при комнатном свете. Большой экран.

1) очень странные цвета. никакие предустановки ББ не помогли избавиться от красноты в кадрах. (Ручную настройку ББ решил не трогать).2) Слабый процессор. При съемке с художественными эффектами типа сепии или ЧБ изображение на экране - ОЧЕНЬ сильно тормозит (как на старых камерах 15-летней давности). 3) При съемке видео с художественными эффектами тормозит не только изображение на экране но и готовое видео заметно дергается при просмотре на ПК.4) В режиме наилучшего качества изображение тем не менее выходит размытое, по ощущениям как после JPEG-компрессии.5) Из-за короткого фокуса по краям кадра присутствуют искажения.

Аппарат ожиданий совсем не оправдал. Я повелся на "светосильность" и что в свое время он стоит за штуку долларов, а в обзорах этот аппарат представляли самой передовой и топовой мыльницей. Минусы оказались жирнее.

Первостепенные для меня:1. Возможность съемки в помещении без вспышки и штатива за счет светосильного объектива, большой матрицы с адекватной плотностью пикселей и оптической стабилизации.2. Оперативность съемки за счет быстрого включения и автофокуса, а также эргономики меню и элементов управления.И важные в меньшей степени:3. Отличное соотношение качества снимков и компактности.4. Возможность коррекции неудачных решений автоматики за счет доступа к формату RAW.

Скорее досадные мелочи:1. Цена:)2. Стабилизация изображения могла быть лучше.3. Диапазон практически полезных ISO.4. Неуместный для камеры такого класса формат записи видео.

В целом, камера почти оправдала ожидания от приобретения. Есть к чему придраться, но только по принципу "за такие деньги могли бы и лучше". По факту снимки радуют глаз, для чего Olympus XZ-1 и бралась взамен предыдущей Olympus VG-160. Ниже чуть подробнее о недочетах.Даже при наличии оптической стабилизации в условиях слабого освещения использую прием с отложенным на 2 секунды спуском, чтобы избежать смазывания от сотрясения камеры при нажатии кнопки. А мечтал, что после камеры без стабилизации об этом можно забыть.Увеличение чувствительности выше минимальных ISO 100 при слабом освещении не дает существенного выигрыша в уменьшении выдержки, зато заметно портит изображение шумами и артефактами шумоподавления.Камеры-"одноклассники" умеют писать видео в более компактный AVCHD.

Красивый дизайн

ШУМКачество снимков более или менее только на самом высоком разрешении, вес получается 3-4 мб.

Устал от тяжелой зеркалки, искал замену на повседневное фото. Не пользовался мыльницами около 7 лет. За эти 7 лет мыльцицы не ушли далеко. Даже этот якобы топовый фотоаппарат, настоящее убийство денег, не покупайте в качестве замены зеркалке - разочаруетесь.

Компактность, светосила, фокусные расстояния,

Цена, неудобная крышка объектива, шейный ремень, шумы на ISO 400, видео

Перед покупкой стояла цель купить компактный фотоаппарат в качестве второй камеры. Изучал рынок долго. Перебрал все, существующие на то время, беззеркалки и другие компактные камеры. Цена не играла первостепенную роль. Мне очень важно было иметь фотик, который я смогу положить в карман и иметь всегда с собой. К сожалению, ни одна беззеркалка мне не приглянулась по эргономическим причинам. Хоть производители и кричат про компактность, на деле, нацепив любой стандартный зум-объектив мы получаем камеру, для которой уже нужно выделить отдельную сумку + вес такой камеры уже становится большой. Вариант с фикс-блинчиками хорош (и возможно в будущем я все-таки вернусь снова к этому варианту), но компактность Olympus XZ-1 сыграла решающую рольЧто касается других компактов (например Canon S100), то они в целом тоже все хорошие, но меня привлекла светосила f/1.8 у Олимпуса.По прошествии года с небольшим аппарат у меня работает исправно, все время в кармане куртки и радует снимками. Конечно глупо сравнивать с камерами другого класса или с более большой матрицей. На практике ISO не поднимаю выше 200, снимаю, как правило, в светлое время суток, т. е. тогда, когда от камеры реально добиться достойного результата. Если же снимаю в помещениях или в темное время суток на улице, то тогда в бой идет зеркалка со светосильным фиксом.Что не радует в камере:1. Крышка от объектива болтается на веревочке и мешает снимать, приходится все время держать рукой. Если же веревочку убрать, то при включении камеры крышка вылетает как пробка от шампанского. Сейчас, правда Олимпус переработали ее и в продаже уже можно найти так называемую крышку-цветок.2. Странный шейный ремень. Для такого маленького аппарата положили в комплект огромный шейный ремень. Для чего? Можно было обойтись маленьким ремешком на руку3. Цвета не всегда радуют. То желтит картинка, то излишне синит, но это все, понятно, субъективно и легко правится в фоторедакторах4. Видео откровенно разочаровывает

В первую очередь светосильный объектив! Ручное управление выдержкой и диафрагмой. Компактный, красивый дизайн, OLED-монитор с хорошим разрешением, возможность установки внешней вспышки и видоискателя, очень высокое качество фотографий.

Не поворотный ЖК-монитор, не помешала бы накладка спереди под руку на корпусе камеры чтобы фотоаппарат не выскальзывал

Наконец то можно не выкручивать ИСО, а снимать вечером на компакт с светосильной оптикой! Очень понравилось управляющее кольцо вокруг объектива - очень удобно. Цена высоковата, но светосила стоит того.

Светосила объективаРазмер матрицы

Отсутствие кнопки установки ISO (устанавливается через меню)Очень трудно подобрать чехол, а оригинальный очень дорогойНестандартный разъем USB, через который идёт зарядка и выгрузка фото

Хорошая камера для тех, кто любит качественные снимки, но не готов таскать тяжести и менять объективы. Если хотите чего-то большего - покупайте "зеркалку": чудес не бывает...

Собран идеально!!! Великолепная светосила!!! Резкий, с красивым рисунком!!! Колоссальный набор инструментов, режимов, фильтров.

Меню не слишком доступное, что бы разобраться во всем сразу. Требуется тщательное изучение и практика.

Увидев и протестировав этот аппарат, я был приятно удивлен и даже шокирован. В интернете я прочел о том что аппарат заслужил много наград и получил мировое признание, он по праву считается флагманом компактных аппаратов своей фирмы и один из лучших фотиков вообще. Это компактный фотоаппарат премиум класса!!! Не задумываясь я продал свою зеркалку и купил именно этот аппарат. Если вы не ленитесь разбираться в огромном списке настроек, то влюбитесь в этот аппарат, я очень доволен. Фотогафии превосходные, видео изумительное!!! Некоторые пишут, что мол, шумит на 400, но, простите, на этом объективе не нужна 400, достаточно 250. И баланс белого до идеала достигается настройкой......

небольшой, объектив.

матрица ужасна, дикий шум, пластилин, жпег неудачный, преобладание маженты в цвете, особенно на лицах краснит

для мыльницы нормально, но нужен хороший свет. Ни о каком сравнении с зеркалками не может быть и речи.

1. Отменная светосильная оптика.2. Компактность.3. Наличие встроенных фильтров.4. Очень сочные и яркие цвета.5. "Умный процессор"

1. Не совсем понятная работа фокуса в макро и макро режима в целом. Но процессор понимает, что от него требуется и делает портреты и макро съемку самостоятельно.2. Видео так себе. Но этот минус для меня просто галочка, т. к. для этих целей есть видеокамера.

Если хотите создавать художественные фото природы и портреты не подстраиваясь под внешние факторы то XZ-1 просто создан для этого, чему способствует наличие встроенных фильтров и програмных сцен съемки. Надобности в фотошопе скорее всего не будет.Плюсом идет отменная светосильная оптика и ручная вспышка про которую можно забыть. Если прибавить его компактность и помещаемость в кармане, то всё вкупе делает его очень(!) привлекательным и инересным на рынке фото-техники.

Вне конкуренции сочетание: светосильный объектив, размер матрицы, наличие raw, компактность, отсутствие тока разряда аккумулятора при хранении.

Крышка объектива плохо держится и легко отваливается, но это, очевидно, для того, чтобы не поломался объектив при включении с неснятой крышкой. Не считаю недостатком, ибо сам думал над этим и не смог представить себе другого недорогого решения, т. к. автоматические шторки при такой конструкции объектива там очень сложно было бы сделать.

Для тех, кто ценит одновременно качество фотоснимков и компактность. По настройкам и качеству raw изображения, камера соответствует зеркалкам начального уровня. По размерам - помещается в карман куртки. По цене - стоит каждого потраченного на неё рубля.

Светосильный объектив, великолепные цвета, компактность, ручные и полуавтоматические режимы, горячий башмак для вспышки и аксессуаров, компактность, великолепный макрорежим

Узковат динамический диапазон, шумодав не настраивается и не отключается, хват не самый удобный - не хватает накладки, не самое сильное видео.

Изучил этот аппарат, поснимал им и сделал вывод: камера выдающаяся. Не побоюсь этого слова. Её ругают те, кто её не понял, не подружился с ней. Оптика первоклассная, сенсор очень достойный, функциональность на уровне. Если снимать очень контрастные сцены, особо с источниками света, то видно что ДД конечно не впечатляющий. Но это не так уж критично. В общем моя рекомендация такова: если вы любите полный автомат, увлекаетесь видеосъемкой, вам нужен зум помощней, то это не ваш выбор. Если же любите эксперименты, готовы тратить время, вникать и познавать, то камера вас очень порадует. И вы будете охотно брать её с собой.

Яркие, насыщенные, живые и очень качественные фотографии. Отличная светосила, позволяет делать фотографии даже ночью. Удобный размер, незаменимый помощник в путешествиях. Красивый внешние вид. Металлический корпус - упал с высоты 1,5 на бетонный пол, вмялся угол и зажало механизм выдвижения вспышки. Починил в ближайшем сервисе за пару дней - работает как ни в чем не бывало.Кто-то писал в отзывах про слабый аккумулятор - это не правда. Я заряжаю его раз в несколько месяцев (хотя, конечно, фотографирую не каждый день). В 8-и дневной поездке в Карелию заряд держал все дни, даже в условиях дикого холода. По качеству, фотографии были сравнимы с Nikon-1 (такой фотоаппарат был у другого туриста) и выгодно выделялись на фоне остальных фотографий своим качеством и цветами.

Есть горячий башмак, но подключить можно только специальные олимпусовские вспышки. Если можно было бы подключать внешние вспышки сторонних производителей - цены не было бы.Видео в фомате MOV занимает много места и не очень по качеству. Но снимать видео фотоаппаратом - сама по себе неправильная затея.

Моя зеркалка теперь пылится в углу за ненадобностью. За свою цену - лучший. Рекомендую для покупки.

Светосила, для компакта очень достойная.Пред установки позволяют сделать достойные фотографии.

Шум на высоких... Приходится снимать в RAW / Прошивку поменял на немного новее, но вроде в следующей что то с шумодавом сделать обещали.

Я не профессиональный фотограф. Деньги фотоаппаратом не зарабатываю. Пользуюсь на вылазках на море, да на природу (живу в Крыму), но чаще всего в отпусках (к сожалению только раз в году). Последние два года таскался с начальной зеркалкой (450В) и стёкол было 4-ре, пыха... Как мне всё надоело! Просто достало с фото сумкой шляться по разным городам и странам. Этот фотик меня вполне устроил (проверил в Англии и Шотландии)и с их погодой оптика выручила. Прикупил правда пыху, но FL-14 смотрится ничего а толку мало:)

- канешна Объектив!!!- размеры! таскаю в чехле через плечо без проблем, и пешком и на велике;- большое кол-во настроек- ну и конечно же качество фоток!!! (у меня пока 1 хорошая из 5)))

- сразу надо в настройках понижать уровень красного, иначе просто ужас;- выше ИСО 100 ставить не хочется, после 400 ваще жесть;- не очень быстро включается, иногда пропускаешь кадр;- не удобно переключается в режимы Макро/СуперМакро;- Слабый аккумулятор;- в комплекте не было ремешка на запястье;- в режиме видео даже не хочется снимать;- цена завышена (брал за 15000);

покупал после обычной мыльницы, как "продвинутую". Фоткал раньше только в режиме АВТО, с Олимпусом такое не прокатит, надо учиться пользоваться диафрагмой, выдержкой, выставлять ББ. После того как убрал красный оттенок через настройки фоткаю только в жпегах, после небольших коррекций результат устраивает (более-менее))) Через и-бэй докупил доп аккумулятор из Гонконга за 90!!! руб. Родного реально не хватает на несколько часов съёмок или пару-тройку сотен фоток. у меня наверно быстро разряжается за счёт постоянного вкл/выкл. докупил трипод за 400 р. и пришло окончательное счастье!в общем можно рекомендовать тем, кто готов тратить время на ручные настройки, не разочарует. дальше только гибрид или зеркалка. Но пока его хватает в большинстве ситуаций.

+ Хорошее качество фото до 200 ИСО. Нравятся цвета. + Качественный JPEG, но снимаю в RAW.+ Светлый объектив с отличными фокусными позволяет снимать на исо 100-200 дома без вспышки. Можно даже фон размыть.+ Помещается в карман куртки.+ Не воспринимается окружающими как серьезная камера, что часто очень хорошо.

- Если собираетесь использовать функцию видеосъемки, то аппарат не для вас. (Автофокус постоянно елозит и огромные видеофайлы 2 мин.- 500 Мб)- Медленный по сравнению с зеркалками и беззеркалками- Цена (хотя мне повезло, я взял новый с рук за 10)

Я брал как вторую, компактную камеру к зеркальной, т. к. таскать тяжелую сумку с собой не всегда удобно. Подходит больше для неторопливой фотосъемки, а о видео лучше не вспоминать.Как второй аппарат - просто находка.

Уникальный объектив + большая матрицаВысокое качество снимковСнимки в RAWЦветопередачаУдобное управление настройками (два колеса, отдельная кнопка записи видео)Строгий, красивый дизайнПрекрасное качество сборки

При детальном сравнении s95 и xz-1 последний имеет устойчивую повадку немного замыливать детали, однако использование RAW помогает.Мелочи вроде просчетов эргономики перечислять нет смысла - они есть во всех камерах, во-вторых, мне пока все удобно, кроме нестандартного USB.Также модель потихоньку становится менее актуальной с появление canon powershot s100.

Аппараты такого класса (не только именно XZ-1) просто созданы для того, чтобы из человека, несведующего в фотографии делать как минимум любителя оной, поскольку стоят существенно дешевле зеркалок, а возможностей по сравнению с мыльницами у них больше, не то слово... Короче, можно делать неплохие снимки при плохом освещении, портретные съемки с размытием фона, весьма неплохо снимать против солнца, и многое другое. Здесь играют значение не только технические характеристики фотоаппарата (размер матрицы, светосила объектива, и т. д), но и возможность удобной настройки всех основных параметров фотосъемки. При желании можно открыть для себя целый мир фотографии, если доселе он был неизведан, например, по техническим причинам. Об этом фотике много уже написано, и я для краткости просто соглашусь с отличным качеством снимков, удобством управления. Объектив классный. Однако по сравнению с Canon s100 данный аппарат для большинства, возможно, проиграет из-за меньших шумов, FullHD video и прочих новых примочек в s100, и это при одинаковых ценах. Тем не менее, этот фотоаппарат может привлечь интересующихся фотографией "новичков", если бюджет позволяет. Сам покупал XZ-1 за 16400 в Питере. Покупкой полностью доволен.

Совершенно четко соответствуют цвета в реале и те, что видны на экране. Это просто феномен. Сразу не заметил и даже не обратил внимания по-началу.Оптика! F1.8! На моем никкоре и то F3.5! Выдающаяся светосила в темных, почти неосвещаемых помещениях при низких значениях исо и умеренных выдержках. Легкий, красивый, компактный, не накрученные мегапиксели, удобное меню, множество встроенных сюжетных фильтров, режимов, полностью ручное управление со всеми настройками. И кто опозорится с таким уникумом?! Где аналоги? Кто может хотя бы потягаться с XZ-1? Никто.Шнурок на руку? Это нищебродство:) хороший ремешок через плечо, очень кстати.Легкий. Качественная сборка в Китае, в том самом хорошем Китае, где делают айфоны и другие мировые товары.Видео в этой камере скорее фишка, просто, чтобы что-то заснять на память.Считаю это за достоинство. Платим каждую копейку только за фотокамеру.

Крышка отбрасывается, но это лечится шнурком в комплекте, ну отбрасывается при включении, если забыл снять и висит на шнурке, проблемы нет.Можно было бы сделать более емкую батарею, хотя и этой хватит, лечится покупкой за 20$ еще одной батареи.Слабый стабилизатор изображения, но светосила решает.Странно, но при съемке видео стабилизация на порядок лучше.Съемка видео происходит темнее, чем вы можете это ожидать и никак не лечится.

Олимпусы они хитрые, вот сначала понравятся, потом захочешь сдавать... подумаешь, возьмешь еще раз, завтра, покрутишь, поснимаешь и все - уже не можешь без этого умника и привыкаешь ко всем фишкам, как что настраивается, даже ручной режим крутишь в слепом методе. Что это за фишка такая? я крайне доволен этим аппаратом.Подойдет архитекторам, дизайнерам и всем представителям творческих профессий. Рекомендую лично.