Olympus XZ-1

Качественные фотографии выходят.Относительно компактный.Отличные фотки при плохом освещение.Яркий сочный дисплей

Купил новый - оказался бракованный. Пришлось побегать чтобы его починили. Поменяли оптику и матрицу. То есть почти весь фотоаппарат.

Юзаю только на автомате. Всем очень доволен, кроме эпопеи с браком.

Качество фото! Наконец-то я снимаю мыльницей в помещении без вспышки, и получаются нормальные портреты. Аппарат маленький, можно носить в женской сумке. Нет соблазна покупать сменные объективы.

Не нашла пока, разве что режимом авто лучше не пользоваться.

Лучше всего выходит в режиме M с ручной регулировкой выдержки и диафрагмы, предварительно измерив баланс белого. И снимать в RAW + джипег.Черный, на мой взгляд, выглядит более стильно, чем белый и тем более серебристый.

сравниваю с недавно проданным Canon S95:-объектив намного лучше - диафрагма на длинном конце почти такая же как у Кэнона на коротком;- в помещении реально снимать людей без вспышки на iso200;- размытие фона на портретах гораздо лучше;- нейтральный фильтр - удобная вещь; - скорострельность в серийной съемке повыше показалась;- зарядка от USB - не нужно таскать в отпуск лишний зарядник - цвета более естественные и экспозиция правильнее выбирается на автомате (небо не пересвечивает, как Кэнон)- зум получше- макро намного лучше. Есть режим супермакро - вообще улет- батарейка дольше живет- зум на видео работает- видео под отдельную кнопку, не надо вертеть колесикоНу и все остальное что пишут в обзорах

- размер (в карман рубашки не положишь). Еще и башмак под вспышку торчит, цепляется за все. - крышка объектива постоянно болтающаяся (расплата за светосильную оптику) - иногда с автофокусом промахивается- колесико режимов часто сбивается- меню показалось менее удобным и продуманным чем у Кэнона. За многими функциями надо лезть глубоко в настройки. - нельзя заряжать аккумулятор отдельно от аппарата;- отсутствие программируемых кнопок и функций - у Кэнона это гораздо удобнее;- нет режима High Dynamic range;- если уж есть зарядка от USB почему нельзя было сделать под стандартный кабель?- в комплекте нет ремешка на руку, только дурацкий ремень на шею как будто это зеркалка;- нет многих прикольных режимов съемки как у Кэнона, типа замены цвета и т. д. Конечно все можно потом фотошопом исправить, но мороки больше

До этого полгода использовал S95. фотик очень неплохой но сломался несмотря на японскую сборку. После занявшего 1,5 месяца гарантийного ремонта продал и купил этот. Снимаю jpeg + raw, в большинстве снимком жпег нормально, но когда "сложное" небо или высокий динамический диапазон то без raw не обойтись. В целом качество устраивает но немного разочарован неудобным меню и настройками. В эксплуатации показалось что в автомате снимает немного получше Кэнона, в ручных настройках тоже получше но подготовка кадра займет дольше времени.

Компактная, изящная, удобная, отличные снимки.

Люблю встроенный оптический видоискатель.

Была приятно удивлена, увидев сделанные этой камерой снимки - отличная портретная съемка получилась! //fotki. yandex. ru/users/marinagan/view/408803/? page=0Ради интереса поснимала на выставке на G12 Canon //fotki. yandex. ru/users/marinagan/view/408811/? page=0, фотографии на XZ-1 получились однозначно привлекательнее.

Отличные кадры в темноте, даже темной ночью. Вспышку почти не включаю.Вспышка выдвигается вручную, сама не выпрыгивает.Выдержка до минуты. Можно забавляться с фризлайтом.Отменная портретная съемка (на максимальном зуме диафрагма F2.5)Отличные фотографии на автомате в JPEG, но можно получить и RAW.Все возможные ручные режимы.Удобное колесо на объективе для ручных режимов.Качественно собран, красивый:)

Не очень шустрый. Плохое видео. Слабая батарея, но насколько я понял, для данного класса аппаратов это норма.

После обычной мыльницы в шоке от того что с этим фотоаппаратом можно делать и от качества снимков. Нет GPS и WiFi но это терпимо.

Лучший объектив из всех у продвинутых компактов и как следствие - отличные снимки!!!Куча всевозможных настроек. Понятное меню.

При покупке не сумели подобрать сумку из - за нестандартных размеров. Для компактов такого уровня - достаточно угловат - не слишком удобно держать. Нет поворотного экрана - для меня эта функция по предыдущему фотоаппарату была привычной. На ярком солнце экран все же блекнет.

Перед поездкой неожиданно сдох мой верный старенький Кэнон. И за 2 дня до вылета купила этот фотоаппарат, правда сначала за день до покупки зашла в магазин (благо приличной фотомагазин недалеко от места работы) и на свою карточку поснимала тремя фотиками: Canon PowerShot G12, Nikon Coolpix P700 и Olympus XZ-1. Лучше всего снимки оказались именно у Олимпуса. Правда в магазине не сумели подобрать под фотоаппарат сумочку - не оказалось подходящей по размеру. Так и поехала - просто бросила фотик в чемодан. И за 2 недели он ни разу меня не подвел! И даже не поцарапался! Снимает отлично в любых условиях, особенно порадовала вечерняя и ночная съемка и съемка в помещении без вспышки. Конечно цена высоковата и за эти деньги можно купить зеркалку начального уровня или фотоаппарат со сменными объективами, но я абсолютно не готова таскать с собой громоздкий девайс, да и еще возиться с разными объективами.

Хорошая детализация и качество получаемых фотографий, на мой взгляд она сравнимая с зеркалкой начального уровня с китовым объективом.Светосильный объектив, позволяющий в разумных пределах размывать фон.Малый геометрические и цветовые искажения.Невероятная четкость на всех фокусных, даже на краях.Очень хорошее макро, которым не может похвастаться ни один конкурент.Наличие множества настроек.Удобное управление.Легкий.Есть аксессуары.Хороший родной софт.

Немного шумновата матрица, это заметно на темных участках даже на iso 100, но это по моему у всех.Не высокая чувствительность, до iso 400 можно снимать спокойно, выше думаю не стоит, теряется детализация и получается каша.В видео низкое разрешение и качество, фокус постоянно теряется и может долго не зацепиться.Нет автоматического HDR режима.Нет поворотного экрана.Нет GPS.

Почти второй год Olimpus XZ-1 является моим верным другом и помощником.Купил его почти сразу как он появился в продаже. Да, тогда не дешево вышло.Позже приобрел самый простой чехольчик и два аккумулятора, оригинальный и нет. Не оригинальный аккумулятор держит зарядку хуже.Когда в обладании появилась зеркалка Sony A-77 и набор из хороших и светосильных объективов, маленький олимпус не переставал радовать своими качественными фотографиями.Посудите сами, в одном малыше собраны превосходные качества: малый вес и размер, отличный и светосильный объектив, большая матрица, RAW. И как следствие - отличные фотографии!Олимпус был моим спутником в разных путешествиях... и ни разу меня не подвел.Когда лень таскаться с зеркалкой, я знаю что брать!Осенью 2011, на рынке компактных и хороших камер выбор был не велик, Canon радовал нас S95 и G12 а Nikon P7000. Они все были на одной CCD матрице с разрешением 10МП. CCD матрицы дают хорошие цвета, но и требуют хорошее освещение, а при плохом освещении уступают CMOS матрицам, которые уже ставили в зеркалки.Но на этом недостатки не заканчивались, они все были "темные", те светосила их объективов был не очень хороша.И вот появляется Olimpus XZ-1, на все той же CCD матрице, но с отличным и светосильным объективом!!Сейчас главным конкурентом XZ-1 стали не Nikon или Canon а сам Olimpus выпустив XZ-2 на CMOS матрице.Но если сравнивать XZ-1 с более современными конкурентами, такими как Canon G15 и Nikon P7700, которые уже обзавелись 12МП CMOS матрицей, которая по тестам ведет себя в темноте получше CCD, то как мне кажется, XZ-1 все равно не ударит в грязь лицом, именно из-за хорошей оптики.Для меня Olimpus XZ-1 был тем фотоаппаратом, который безоговорочно захотелось купить после просмотра тестовых снимков в интернете. Что я и сделал осенью 2011.Сейчас, осенью 2013, выбор стал больше, производители поняли, что значит связка большая матрица и светосильный объектив, и в след за Olimpus потянулись и остальные производители.

Светосильный объектив позволяет почти всегда снимать без вспышки. Хорошо снимает даже под уличными фонарями ночью.Большая матрица даёт гораздо лучшее качество снимков, чем на обычных "мыльницах".Можно вручную установить любой параметр, что очень полезно при съёмке в сложных условиях.Удобное управление всеми параметрами; как ни странно - намного удобнее, чем у многих серьёзных китов.Гибкая настройка разрешения и параметров файла, есть RAW.Умеренный вес, несмотря на крупные размеры; отсутствие цепляющихся за одежду частей, прочный металлический корпус.

Видеосъёмка практически никакая. Только на ярком солнце и с фиксированным фокусом.Нашейный ремень - выглядит понтово, но если у вас одежда с пуговицами, то поцарапаете экран в первый же день. Лучше, всё-таки, носить в кармане или сумке. Благо, форма позволяет.Предустановка цветов некорретная, требует регулировки. К счастью, это тоже не проблема.Иногда "тупит" автофокус, но это дело обычное для незеркалок. Можно навести резкость вручную.

Солидный аппарат, особенно для тех, кто имеет опыт съёмки вручную. По крайней мере для меня - подправить отдельный параметр, чтобы улучшить снимок, проще, чем перебирать предустановленные "программы" и "режимы съёмок". Главное - всё это делается легко и понятно. У друга "Сони NEX-3" - да, конечно, он снимает лучше (размеры матрицы не сопоставимы), но в карман иди барсетку его не сунешь, экран у него намного хуже, а управление намного неудобнее. Дорогие компакты с матрицей 2.3 могут конкурировать с ним в идеальных условиях, но при любом усложнении ситуации - он круче.И да - это чистый фотоаппарат, по видеосъёмке его обставляет даже "мыльница" за три тыщи.Цена в оригинале, конечно, завышена, но я купил по акции, и мне он нравится.

отличные снимки при настройке на ИСО200, резкость достаточная. портретная съемка отменная - фон красиво размывает. достаточно светочувствителен. возможность установить видоискатель и тогда в принципе не уступает зеркалке, но при этом компактен

не оснащен поворотным дисплеем

очень ждал эту модель - появилась только в прошлом году. отличное качество съемки в помещении, зачастую не требуется вспышка. Удобное и понятное меню. Перешел на него с цифровой "мыльницы", долго колебался между ним и зеркалкой, но при относительно сопоставимых характеристиках зеркалки стоят вдвое дороже.