Nikon Coolpix P510

Зум

Фокус не ахти..

Не понимаю, что случилось На второй день после покупки во время того когда я снимала видео Перестал снимать видео........

Потрясающие снимки и видео, зум, множ опций и ручных настроек, экран хорош, удобен

Габариты, тяжеловат(но мыла не хочется), ненужные функции (GPS,3D)лучше б был дешевле без них

Сначала горел зеркалку Nikon D3100 или 3200, но разглядел у друга и передумал, ничего сверхъестественного я не увидел. Надо хороший моник с H-IPS матрицей. Решил не тратиться и не мучиться с обьективами - взял этото иа не жалею. Ожидания превзошел

Широкоугольный объектив с большим увеличением, наличие интервальной съёмки, наличие скоростной съёмки (или, если хотите, замедленной, в общем замедление при просмотре в 4 раза), способность снимать панорамы и стереофотографии.

Зерно на снимках. Отсутствие RAW. При интервальной съёмке минимальный интервал 30 сек., это даёт ускорение в 750 раз, что для съёмки даже медленно движущихся облаков очень плохо. Также ограничено количество снимков при интервальной съёмке, чем выше интервал, тем меньше снимков (всего до 300 минут). Время записи видео ограничено 29 минутами. Во время съёмки видео зумом лучше не пользоваться, записывается сильный шум. Как-то неравномерно (по скорости) выдвигается объектив при изменении увеличения. Ощущение, как будто сел аккумулятор. Видео, откровенно говоря, на уровне цифромыльниц. Мало того - присутствует эффект "желе" (на википедии ищем "роллинг шаттер"). Съёмка панорамы просто никакая. Встроенная в фотоаппарат сцена со склейкой панорамы сделала 2 полуавтомобиля на дороге, есть и люди с телом, но без головы, если кому интересно, могу выложить. И это при высоте кадра 560 pixel. Программа, делающая из полноразмерных фотографий панораму, никакая. Просто отказалась склеивать. Без интернета программу с диска, которая предназначена не знаю для чего, так и не установил, компьютер не подключен к интернету. Нет конвертера MOV-2-AVI. Фотографии заметно хуже, чем у того же Canon. Единственный плюс - не искажает геометрию объектов при съёмке. Убил мне флешку transcend, на что служба поддержки ответила, что она не поддерживается фотоаппаратом.

Фильтры не улучшают картинку. BSS - неплохая вещь, выбирает самый резкий кадр. Правда при большом увеличении чаще в кадре оказывается совсем не то, что снимал. Луну снимал с рук без штатива с полным увеличением, получилась практически хорошая фотография. Зум - главное достоинство данного фотоаппарата. Ну и съёмка видео 120 кадров/с. Остальное - обычный фотоаппарат. Часто не хватает света для съёмки. Есть ещё куча полезных функций, в частности установка выдержки и диафрагмы в ручном режиме, а также ручная установка резкости. Можно выбирать баланс белого (хотя с этим у фотоаппарата всё в порядке, и обычно это не требуется). Есть видоискатель, что полезно при ярком солнце. Видео лучше всё-таки не снимать, т. к. без зума - немного фигня, а эффект "желе" делает съёмку похожей на съёмку с мобильного телефона.В целом фотоаппарат неплохой. Купился на большое увеличение. Придётся искать ещё один фотоаппарат для тех функций, которые не умеет делать данный фотоаппарат. Но это 100% будет уже не Nikon. Несколько разочаровал меня этот фотоаппарат. Недоработан. Предложение по улучшению служба поддержки проигнорировала. Съёмка в реальных условиях (на массовом мероприятии, когда нет возможности отснять кадры заново) показала, что фотографии "плоские". Два зеркальных кэнона с китовыми объективами сделали фотографии лучше. Даже цифромыльница (не знаю, какая) переплюнула этот фотоаппарат. Вспышка слабовата оказалась. Цвета получились безжизненными. Единственное, чем смог похвастаться, это съёмкой издалека. А снимки получились такие, что никакой Lytro не нужен. Везде всё однородно-слегказамыленное, не получилось выделить объекты съёмки. Народ пишет, что плохо фокусируется при слабом освещении. Раньше этого не было, появилось в последнее время. При этом вроде бы ничего в настройках особо не менял, объектив чистый, насколько это вообще возможно.

Шикарная вещь, фотки как с зеркалки. Пользуюсь год. Все устраивает.

При зуме контраст снимков немного теряется, но это можно исправить в обычном фоторедакторе и я уже привыкла

Фото: //cs419222. vk. me/v419222051/617d/xNedSBhdLkg. jpg//cs419222. vk. me/v419222051/6174/UpGe0U_ezKk. jpg//cs310516. vk. me/v310516051/27d/y1GooJEDsns. jpg//cs310516. vk. me/v310516051/250/zrGhXeyphJk. jpgфото сделаны лично мной, если есть вопросы, обращайтесь: //vk. com/sabanova6588

Удобный, простой в обращении, отличное качество снимков видео вообще выше всяких похвал!!!Зум просто потрясает особенно при просмотре фото с компа. Функционал и дизаин так же выше всяких похвал, умный и удобный фотик, отрабатывает свою цены на 200%

маленький недостаток это не самый шустрый авто фокус, ну и пожалуй ёмкость батарее мала, больше минусов нет да и это не минусы а просто придирки

Полностью доволен долго выбирал цифровик, это мой первый, хотелось что нибудь нормальное.Не жалею ни капли

Хороший зум, эргономичность, удобное расположение элементов упраления, рукоятка, наличие GPS - даже треки рисует не хуже навигатора, возможность ручной регулировки параметров, довольно широкий выбор настроек. В комплекте программы для обработки снимков и составления панорам, в том числе и круговых.

Большие для мыльницы габариты (но тут либо зум, либо размер), не удобно носить в кармане.

Отличный аппарат для любительской панорамной и повседневной съёмки, правда половина его возможностей реализуется только со штативом. Покупал как универсальный аппарат как для панорамных съёмок, так и для повседневных фото, но после нескольких месяцев эксплуатации пришёл к выводу, что лучше на каждый случай иметь отдельный. Всё упирается в большой объектив - это мешает ему быть компактом и ограничивает светосилу, что в свою очередь требует большей выдержки для качественного снимка - а здесь поможет только штатив. При съёмке с рук зумом можно пользоваться только при очень солнечной погоде.

- Отличный ультразум. Работает как должен. - Шустрый автофокус. - Отличное качество снимков. Причем очень понравились снимки, которые получаются в домашних условиях со вспышкой. Редкая мыльница может похвастаться этим. - Цена. На данный момент около 8000 за это чудо.

- Про видеосъёмку забудьте, что она здесь числится. Очень поганое видео - Работа аккумулятора средняя. Обусловлено тем, что много съедает зуммирование (ну да это во всех ультразумах)

Прекрасный аппарат. Свою функцию выполняет на все сто.

Множество! На мой не профессиональный взгляд - это большое количество настроек: чувствительность ISO, выдержка, диафрагма, режим фокусировки, серийная съемка и т. д. Ну и конечно же 42х zoom!

1) один аккумулятор в комплекте и отсутствие З\У для него(заряжать можно только в фотоаппарате) что решается их покупкой, мне обошлись в ~1000р 2) звук зумма на видео, хоть это и не видео камера, но все же не приятно.3) иногда вовремя не фокусируется при съемки видео, когда приближаешь, решается однократным нажатием на кнопку ◄AF

Из всех фотокамер, которыми мне приходилось пользоваться, как дешевых так и дорогих (не считая зеркальных) этот считаю лучшим! На полностью ручном режиме "М" всегда удавалось сделать именно тот снимок, который хотелось при любой освещенности. Кто-то писал, что если автофокус не настроился, то и в ручную не получится - так вот я полностью не согласен, настроить можно! Но конечно это не так удобно. Так-же не понимаю недовольство по поводу емкости аккумулятора - хватает на 150-200 снимков со вспышкой, 300-400 без, 250-300 и 20 мин видео по моему опыту. В общем покупкой полностью доволен, не разу не пожалел!

Зум, простота в обращении, достаточно хорошее качество снимков, съёмка 3D (просмотр на 3D TV или компьютере с 3D), панорамная съёмка.

Аккумулятор садится в самый неподходящий момент, а зарядка (в базовой поставке) только через фотоаппарат. Придётся потратиться на доп. аккумулятор и зарядное устройство.

Уважаемые профессионалы фотографии, пожалуйста, не сравнивайте этот аппарат с заркалками. Это абсолютно разный уровень. Естественно зеркалки делают более качественные снимки, но цены несравнимы. Чтобы получить такой диапазон зума придётся потратить уйму денег.Если фотоаппарат нужен вам для "домашнего" использования, то этот подойдёт идеально.

Это действительно суперзум - Луна с морями и кратерами (причём без штатива) - легко! Богатство настроек - играйся как хочешь (для тех кто хочет поиграть в "а ля зеркалка"). Простота и интуитивная понятность с высоким уровнем автоматизации - если не охота заморачиваться, всё что от тебя требуется знать где кнопка вкл, зум и спуск - всё остальное сделает он сам за тебя (блондиноустойчивый аппарат). Хорошее качество съёмки днём и ночью, со вспышкой и без, в т. ч и на большущих расстояниях.

Нет зарядного устройства в комплекте, зарядка аккумулятора только в самом фотоаппарате.

Идеальный аппарат для для тех кто хочет попробовать "поиграть в зеркалку" но и иметь страховку в виде "полный автомат" и всё это ещё и за недорого. Для тех кому нужен лёгкий не громоздкий аппарат с разнообразной (универсальной) оптикой с мгновенной готовностью к съёмке. Для тех кто не хочет думать, и считает что фотик должен фотографировать всё и всегда и одной кнопкой. Идеален как "шпионский аппарат" - с выключенными звуками, из положения "вися на шее с откинутым экраном", с длинного фокуса, позволяет получать не постановочные кадры, ибо человек даже и не подозревает что его снимают, да ещё и крупным планом - очень хорош для работы на конференциях, собраниях, мероприятиях. Кстати, шикарное фото кота в прыжке да ещё и ночью в помещении - тоже легко!

соотношение цены и качества. неплохой зум. удобный поворотный диспей. фотоаппаратом доволен.

аккумулятор быстро садится. хватает на 100 снимков.не всегда работает привязка фото к месности.

- Стабилизация- Яркая и полезная вспышка- Много полезных настроек- Получаются очень хорошие фотки- Хороший зум

зум иногда подвисает

Для любительского за такие деньги идеален.

съемка фотографий в 3D. это достаточно круто!

заявленный 42х-кратный зум не соответствует действительности, сравнивал с мыльницей Canon PowerShot SX210 IS, у которого только 14х-кратный зум, полагаю, что реально у Nikon Coolpix P510 всего 16-18х-кратный зум, не более!!!!!!!! да и четкость снимков, сделанных в вечернее время указанной мыльницей Canon гораздо лучше. А еще у Nikon Coolpix P510 серьезная проблема с фокусировкой при съемке значительно удаленных объектов (начиная примерно от 100 метров). Да, речь шла именно о максимальном оптическом зуме, без использования цифрового.

полное разочарование от модели!!!!!!!!слава Богу удалось сдать этот фотоаппарат и с доплатой заказать другой!если не планируете делать снимки с расстояния более 50 метров, думаю качество фото вам понравится и можно брать его за эти деньги. к тому же съемку в 3D могут делать не многие фотоаппараты.да и вид у него достаточно солидный.

оптимальная цена, размер и качество снимков. удобно лежит в руке. в комплекте есть все необходимое. доступное, понятное меню. отличное качество фото и видео даже со стандартными настройками. ну и конечно же потрясающий зум, я бы сказала просто шикарный!

на видео быстро садится батарея, НО т. к. это прежде всего фотоаппарат, а не видеокамера, то расстраиваться и обижаться на производителей нецелесообразно. мне хватает заряда на 2-3 дня при очень интенсивной съемке около 500-600 кадров в день, это вполне нормально для модели этого уровня

для начинающих и просто для любителей очень рекомендую. когда ты не профессионал, а снимаешь для себя, для удовольствия, придраться просто не к чему. качество впечатляет при любом освещении, погоде и прочих условиях. а простота настроек поможет не только улучшить качество снимков, но и проявить свой творческий потенциал, радуя себя и близких!несколько фото сделанных данным фотоаппаратом можно посмотреть тут //fotki. yandex. ru/users/felizkate88/view/726801/? page=0#preview

Супер зум, отличное качество картинки (для мыльниц), удобство, меню, включение за 1 секунду, поворотный экран

Слабый аккумулятор, долгая фокусировка

Не понял для чего нужен GPS (может для очень пожилых людей страдающих потерей памяти) который дополнительно сажает и без того слабенький аккумулятор и гладкий пластик. А в остальном покупкой очень доволен — полностью оправдал все ожидания, даже превзошел их!!!

Качественные фотоСборка корпусаМножество режимов съемкиЭргономикаЛегкийЭкран

Особых нет. Что ожидал - то и получил. Единственное, что на корпусе (сверху) остаются следы от пальцев, (но это опять же придирка)

Покупал за 13100+флешка на 8Гб за 350+сумка за 570. Вышло отличное трио. Покупкой доволен всем советую.

Зум потрясающий. Шумит слабо, что радует. Качество ночных снимков, как для мыльницы, просто отличное. Фактически не искажает цвета. Выдает неплохие снимки даже при пасмурной погоде, а на солнце - вообще супер! Достаточно емкая батарея. Удобный в руках, приятный дизайн. Небольшой вес.Очень "меткая" ручная фокусировка, ни разу не подводила.Функция макро с понижением шума склеивает несколько кадров в один - четкость потрясающая!

Автофокус немного заторможенный, поэтому надо использовать ручной

Отличная камера для активного фотолюбителя. Легкая, удобная и красивая. Для тех, кто не имеет возможности и желания таскать за собой зеркалку и сменную оптику к ней - самое то. Думаю, что это оптимальный вариант для того, кто с очередной фотопрогулки хочет приносить много качественных, интересных и разноплановых снимков.

Луна хорошо получается:)

Часть фото получаются вполне себе неплохими, если смотреть с точки зрения качества мыльниц. Но 510-не мыльница:) В карман не положишь ни из-за размера, ни из-за веса. На зуме фото не просто шумит... оно получается как нарисованная картинка, а не фотография-эффект просто ужасный. 99% фотографий, что с зумом, что без требуют хотя бы минимальной обработки шопом. Зум с автоматом не дружит абсолютно. Хотите выжать с фотоаппарата что-то интересное, однозначно, только ручные настройки, так что для желающим позумить новичкам не советую. Свою цену он не стоит даже с таким зумом. За 6000 можно взять, но не более. Собственно, прочитав прекрасные отзывы, повелась для того, чтоб "птичек" фотографировать, к счастью сразу же продала, ибо такое счастье мне не надо:)

1)Прекрасный суперзум2)Цена3)Панорамы просто отличные 4)16 Мп

медленный афтофокус при съемке видео, вызывает шум при приближении, малый обьём аккумулятора, ожидала хорошее качество сьёмки, при приближении получаются размытые кадры

Я новичок выбирала между nikon p510 и Sony Cyber-shot DSC-HX200, и была ограниченная цена не более 16000, пришлось взять nikon, первое время была очень довольна, пока не увидела качество снимков на пентазеркалку nikon d3100, теперь просто жалею о выборе...

Для истиных любителей, которые не обременёны большими деньгами это находка! удобный, чудесный сервис, лёгкий, качество при этой матрице радует, а при достаточном уме... можно творить (шедевры)...

Собственно их нет, аккумулятор после тренировки выдаёт 400 снимков, это на один раз... болше чем достаточно!

Пользуюсь аппаратом уже полгода, его не надо сравнивать с зеркалками, в этом случае всё будет адекватно... Огромное колличество функциий, прекрасное качество снимков(не путайте с зеркалками), радует... навигатор. Удивляюсь... создателям... что им помешало... поставить соответствующую матрицу(в этом случае наверное с зеркалками можно было покончить)... а денежки?..."Разделяй и властвуй" А аппарат всё равно прекрасный!!! ЛЁГКИЙ, УДОБНЫЙ, ПРИЁМИСТЫЙ, СЕРВИС НА ВЫСОТЕ! А ОБЪЕКТИВ?... ЭТО ВООБЩЕ ЧУДО!

Отличное качество фотографий, офигенный зум, очень удобен в использовании! недорого стоит

Это не зеркалка, поэтому для такого рода фотоаппаратов недостатков не вижу.

для любителей, а не для профессионалов -самое то, рекомендую. тем более, если хороший фотограф, фотки получаются не хуже, чем на зеркалке;)

Отличный фотоаппарат для своего класса. Особенно по соотношению цена-качество. GPS работает отменно, по крайней мере в Москве

Видео: MOV, в сравнении с Panasonic и Sony (AVCHD). Очень шумный зум при трансфокации. Плохо работает автофокус. Однако надо учитывать, что это фотоаппарат, а не видеокамера.

Хороший спутник в поездках - как на отдыхе, так и по работе

Зум - это бомба! Тому, кто говорит о "замыливании" и "зернении" снимков на максимальном зуме совет - настройте на максимум шумоподавление.Съемка в темноте и условиях недостаточного света - ночные портреты и пейзажи можно снимать с рук, без штатива (есть специальные режимы).Много различных режимов съемки и спецэффектов (особенно нравятся "сепия" и "картина" (фото получается как будто нарисованным).Интересные фильтры обработки фотографий - "лучи" - когда фонари, фары машин получаются с лучами и "рыбий глаз" - необычно, с его помощью можно делать портреты-шаржи.Есть честный, полностью ручной режим, режимы приоритета выдержки и диафрагмы.Качество видео - фотоаппарат вполне заменяет видеокамеру. В режиме видео полноценно работает зум и автофокус в непрерывном режиме (шумов зума не слышно, запись звука на приличном уровне).Отдельная кнопка для записи видео.

Если немного придраться, то:1. Регулировка зума и автофокуса "качельками". Удобнее было вручную, кольцами. Но стоит учитывать класс камеры - это непрофессиональная камера, а для "продвинутого" любителя.2. Аккумулятор слабоват (особенно при активном использовании режима "видео". Решается элементарно - покупкой второго и зарядного устройства.3. Этот фотоаппарат не для тех, кто действует по принципу "навел - нажал на спуск - готово". Не поленитесь изучить инструкцию, ознакомится с различными режимами. Именно в руках новаторов, экспериментаторов, он раскрывает свой потенциал, и раз за разом удивляет своего владельца.

Ранее был Nikon Coolpix P80, который отдал отцу. P510 - славный продолжатель традиции ультразумов Nikon.Но нужно подходить объективно к оценке фотоаппарат. Сравнивать его по качеству снимков с зеркалками, тем более - с топовыми" - некорректно. Не потому что качество снимков плохое. Для своего класса наоборот, очень приличное, и более чем достаточное для 95 % любителей. Просто мы же не сравниваем Toyota и Mersedes. Комфорт второго выше, но и цена совершенно другая. Комфорт же первой более чем достаточен для подавляющего большинства.К тому же, как это уже писалось сотни раз, зеркалка - это комплект объективов, которые нужно постоянно таскать с собой. А если не таскать весь комплект, то в один прекрасный момент пожалеешь, что не взял нужный.P. S. Для полного счастья купил карту памяти Pretec SDXC Class16... Да, да, это - не описка. Действительно Класс 16!!! 64 Гб. При максимальном качестве она вмещает более 7700 фото, или 6,5 часов видео.//market. yandex. ru/model. xml? CMD=-RR=0,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~1870171-PF=2142425007~EQ~sel~148023769-PF=2142425013~EQ~sel~x762074679-VIS=8070-CAT_ID=432805-EXC=1-PG=10&modelid=7810389&hid=91032Фотоаппаратом более чем доволен. Теперь постигаю искусство фотографии. Использовать такой фотоаппарат по принципу "навел - снял - готово" - кощунство. Этот фотоаппарат для того, чтобы творить, для того, чтобы создавать свои маленькие шедевры.

мегазум, хорошая оптика, наличие огромного потенциала и настроек, батарея! удобство и утилитарность, дистанционка как опция

гпс нафик не надо, маленькая матрица как и у всех зумов требует хорошего света

идеальный фотик для тех кто дружит с руками, и кому лень заморачиваться и вечно вкладываться в зеркалки, тягать кучу барахла, кто не снимает в студии и не снимает для бигбордов. Любое фото - прежде всего физика. Кто с ней дружил+прочитал инструкцию - быстро добьется от этого аппарата качества сравнимое со средней зеркалкой. аппарат явно не для режима авто и ленивых. кто гонит своё "фе" на автофокус - просто не разобрался с возможностями выбора ручной фокусировки. если нажать спуск на половину видны зоны фокусировки, их можно менять. Зум самый лучший, но требует твёрдой руки и малой выдержки, ну или штатива. солнечным днём фотки супер, на малых исо мыла вообще нет. в сумерках мылит, но большой потенциал для борьбы и с этим. Повторюсь: не для криворуких и соображающих в фото, для тех, у кого есть хоть мало-мальское желание творить и вытворять, а не тупо щёлкать. Вспышкой пользуюсь редко, но как для небашмачной - норм. Макро так-сяк, упорно не фокусируется на мелких объектах, но особо настырным и тут можно побороться зонами фокусировки, один из десяти бывает прокатывает. довольно сложно снять муравья, с майским жуком или бабочкой уже проблем нет. Снимает 3д, панораму. видео отличное, но слышно шум мотора автофокуса. Серии хорошие. быстрые объекты при правильных настройках на высоте. тупизма в нём особого не замечал, шустро в сравнении с зеркалками даже очень, при условии быстрой флэшки. А с режима ожидания ловит меньше 1секунды!!

Вес!!!, количество настроек, зум, цена

настройки(для тех кто в этом ничего не понимает), иногда стал терять карту памяти, нет поворотов экрана в право-лево (что решается в следующей модели).

Пользуюсь год, безумно довольна. Хотела брать зеркалку, но вот ее развивать надо(комплектующие покупать), а это приводит к увеличению веса. А этот аппаратик просто хорош, только в умелых руках.

удобное меню легко ориентироваться даже не имея опыта использования более серьёзной фото техники чем цифро-мыльница за тысячу рублей

малое время работы от одного заряда

Достаточно функционален для начинающих тех кто хочет пользоваться ручными настройками и большим выбором фокусных расстояний

Компактный, лёгкий. Чётко лежит в руке и не напрягает никак. Если, в сравнении с D90 при дилемме брать с собой/не брать - чаще брать из-за веса лень, то этот в сумку лезет сам.Стабилизатор адекватный - на полном зуме с рук хорошо держит кадр.Классно поворачивается дисплей. Удачный видоискатель - показывает в т. ч. и меню, что на ярком солнце приятно.Держит удар о землю. Ронял не раз - пока без последствий. Штатная + две дополнительные батареи хватает на все случаи съёмки в поездках. Очень приличное видео. Использовал как дополнение к фото и всегда получалось удачно. Штатная программка позволила монтировать ролики - более ничего и не понадобилось.

По возможностям это не зеркалка и её не заменяет. Хруста и звона не увидите.Малый диапазон выдержек - для съёмки разного рода чудес типа молний, звёзд откровенно мало. Хочется 30 сек. Или хотя бы 15 сек.Уникальный кабель для USB - уникальность всегда угнетает. Слабоват приёмник GPS. Если уж он есть - почему он теряет спутники, если просто висит на ремне? Или просто не повезло с экземляром.Видео, качество которого очень неплохое, просит микрофонный вход. Штатный микрофон ловит все внутренние шумы, ветер и довольно посредственен вообще.Отклеились резинки в местах хвата руками на корпусе - пришлось подклеивать.

Через полгода и нескольких путешествий и более чем пятнадцати тысяч фото впечатления приятные. То, что не получалось на месте, очень неплохо исправлялось дома на РС Почти всё, что хотелось - аппарат фиксировал. Фотки печатал для рамочки на домашних стенах, вплоть до 50х70 - очень неплохо.Рекомендую как единственный аппарат для часто-, далеко - и многоездящих.

Вес, удобство, разнообразие настроек, широкий диапазон объектива, зум, эргономика, видео, панорама и 3D фото.

Аккумулятор, отсутствие резьбы на объективе для фильтров, цена.

При солнышке снимки класс и даже не хуже чем на D3100, но всё равно не сопоставим с ЦЗК. Если для семейного отдыха или туризма, вещь! Короче, я доволен, чего и всем желаю!!!

Все отмечают зум, но и качество оптики на высоте. Простота обращения не менее важна тож.Аккумулятора хватает на день, если не щелкать бездумно все подряд, хотя в таиланде хочется...

Ручная фокусировка откровенно плохая, трудная, но в первую очередь это чувствуется при зуммировании и сложной обстановке: ветки на пути и рядом. От веса никуда не денешься, хотя стабилизатор очень помогает, но просто долго в одной руке не подержишь.

Купила жена себе, сама выбрала. Не ожидал таких характеристик при столь низкой цене. Зеркалки с дешевой оптикой отдыхают. С таким качественным объективом не нужны сменные. Достаточно бесшумен. Вечером за 10м снизу вверх в ветвях снимали птицу, которую разглядеть глазами было уже невозможно - и только на фото потом смогли разглядеть для определения. Ну не чудо? Хотя с фокусировкой помучались, но ведь вышло!

Отличный зум, удобно лежит в руке, множество ручных и авто настроек, 3D-снимки (для развлечения)

Нецепкий GPS, длительная по времени зарядка (4 часа), нет зарядного устройства для аккумулятора в комплекте, аккумулятор для этой камеры можно было бы поставить более ёмкий, панорамные снимки

Одна из основных причин выбора именно этой модели было наличие GPS с привязкой к фото, однако пока это разочаровало - довольно редко он цепляет спутники (даже хуже чем мой сотовый телефон), а на получившихся снимках приврал местоположение метров на 200. 3D получаются примерно 50/50 - но думаю, что просто нужно набить руку (функция любопытная, но не такая уж и нужная). При зуммировании в режиме видео пару раз расфокусировалось и в норму пришло только после выключения и включения камеры. Панорамные снимки лучше делать отдельными кадрами и потом сшивать в прилагаемой программе, т. к. по умолчанию камера снимает панораму с очень низким разрешением по узкой стороне кадра (//img-fotki. yandex. ru/get/5646/130675312.2/0_a3a56_76f1a65c_orig). С ручными настройками ещё разбираться и разбираться - это даже интересно. Видео снимает хорошо, жаль только роликами по 30 минут. В целом оценку снизил - за такие деньги можно купить более достойный аппарат.

GPS.

тормозит иногда

ну, и как многие писали автофокус не всегда работает. у него как по настроению. я имею ввиду сьемку с максимальным увеличением ночью. есть выход. наводишб на более светлый обьект, фокусируешь и переводишь туда куда надо. но не факт. на мониторе видно, а начинаешь фотографировать опять расплывается

Фотик типа всё в одном, да ещё и с GPS

Через пару недель использования проявился огромный недостаток! Во время съемки в помещении автофокус практически перестаёт работать, переводишь в режим макро и более менее работа автофокуса восстанавливается.

По недостатку буду рад если кто-то поможет с этой проблемой.

1. Зум и правда хороший! на максимуме можно увидеть кратера на луне2. Хорошая запись видео, на компе отлично смотрится!3. Большой выбор настроек!4. P, S, A, M-режимы, можно настраивать диафрагму и выдержку

Автофокус любит по тупить, но макро спасает(хотя для меня это особого значения не имеет)

Хороший фотоаппарат за такие деньги, некоторые пишут что слабый АКБ, никогда этого не замечал, а вот насчёт того что не удобно следить сколько осталось заряда батареи, так это верно, всё время шкала батареи полная, но как разряжается, на половину меньше становится, а через снимков 10 отключается.Я доволен покупкой, очень много пользовательских режимов, и качество сборки отличное!

маленький вес; отличное видео;очень качественный поворотный дисплей в солнечную погоду проблем нет; для такой крохотной матрицы вполне приличные снимки; масса настроек

отсутствие нормальной индикации состояния аккумулятора; нельзя для зарядки использовать внешний USB аккумулятор

отличный фотоаппарат - шустрый, удобный, легкий с очень качественным видео и при небольшой практике вполне достойное фото получается.

Только оптика и больше ни чего.

Фокусировка тупит как только может, видео-только матом, думает по пол-часа, иногда и не придумает (это про фокусировку) и т. д. При увеличении фото на компе. появляется зернистость. У меня телефон более качественные снимки делает при своих 8 мегапикселях, а тут 16!? Если камера снабжена функцией ВИДЕО, то и должна всем требованиям видео, а в данном аппарвте просто рекламный трюк - как же покупайте тут и видео есть. При ЗООМ в режиме видео (при просмотре) шум от этого ЗООМа стоит из динамиков, особенно если при съёмках было. тихо. Повторюсь раз заявлено производителем функция видео, то и резкость должна наводиться автоматически и мгновенно, и ни каких посторонних шумов (от ЗООМа).

Аппарат полная дрянь, красная цена 3000-4000 руб. и то в базарный день.

Зум

Всё остальное

Сделал ошибку, купив этот аппарат.Выдает шумные блеклые снимки, пишет видео рывками. Как дешевая мыльница.Единственный плюс это суперзум, будто совместили бинокль с фотоаппаратом.Если у вас был опыт пользования другими фотоаппаратами, не берите ни в коем случае, будете разочарованы.

очень простой в эксплуатации аппарат

Дисплей поворачивается только в одной плоскости

Являясь постоянным пользователем зеркала от Nikon могу сказать, что для мегазума этот аппарат весьма функционален за эти деньги.Качество снимков конечно не с зеркалки, но вполне хорошее.Качество видео вообще на высоте. Был приятно удивлен, что фотоаппарат вообще может качественно снимать видео (при этом быстро фокусируясь) и записывать нормальный звук. Аппарат достаточно хорошо лежит в руки. Спасибо прорезиненной ручке от Nikon.При покупаке сравнивал с Canon SX40. ИМХО качество сборки одинаковое, а вот пластик, удобство самого корпуса, расположение кнопок управления у Nikon на порядок выше. Плюс разрешение дисплея выше, что позволяет тут же оценить зерно на фото. на Canon это сложно.Рекомендую данный аппарат тем, кому нужен легкий фотоаппарат с хорошим зумом и приемлимым качеством фото. Для желающих большего качества рекомендую покупать зеркало и объектив-телевик к нему.

зум, хорошее качество фото и видео

зарядка, не понятно по индикатору кол-во зарядки

пользуюсь месяц, пока все устраивает, на солнце фото отличные, в темноте тоже не плохо получаются фото. в общем советую

хороший зум. подвижный экран удобно при макро съёмке. хорошее видео. снимки на высоте.

малая емкость аккумулятора тяжело найти в продаже.

Был 120 хотел зеркалку 5200 не потятянул, попалась на глаза 510 взял не пожалел. Хороший бюджетный вариант. Но цена мне кажется завышена либо хоть ещё в комплекте зарядник был и дополнительный аккумулятор. Брал за 11 600 р.

Универсальный аппарат, много функций, качественная вспышка, большой выбор режимов съёмки.

Слабый аккумулятор, нет зарядного устройства для аккумулятора в комплекте, только USB зарядник, отсутсвие формата RAW.

Хороший, универсальный аппарат на каждый день с очень хорошей эргономикой. Качество фото хоть и сравнимо с мыльницами, но всё же на голову выше их, за счёт обилия всесторонних настроек. Не стоит сравнивать его с зеркалками, он на много меньше по размерам, да и дешевле. При желании можно снять неплохой пейзаж или даже портрет приличного качества. Хотя матрица и не очень большого размера, однако исо 800 вполне рабочее значение. При грамотных настройках можно добиться неплохо размытого фона(не только в макро). Для того, чтобы аппарат хорошо снимал на автомате, нужно потратить некоторое время на его настройку. В целом девайс очень достойный, брал как дополнение к зеркалке (D7000). Считаю, что свою цену отрабатывает полностью, и не жалею отданных за него денег.

Красивый дизайн

несоответствие цены и качества

Купила этот фотоаппарат позавчера за 9700 руб - давно хотелось новенький и красивый, а отзывы вроде бы неплохие. После тестирования поняла - оно того не стоит: качество фотографий уровня обыкновенного цифровика за 3000 руб (ну может чуть-чуть получше), а когда посмотрела то же самое отснятое недорогой зеркалкой брата (на 2 тыс. руб всего дороже! - Canon EOS 1100D) - пошла обратно менять на такую же как у него модель. В общем, мое мнение: хотите просто цифровик - покупайте недорогие удобные фотики безо всяких "понтов", а если нужны действительно хорошие фотографии - то только зеркалка, пусть даже недорогая... А для фотографий луны лучше купить телескоп - они тоже фоткать умеют;)))

Мощный зум 42 крата, надежный стабилизатор, множество видов серийной съемки, низкие шумы, компактность, быстрый фокус при хорошем освещении, хорошее изображение даже на максимальном зуме. Низкие хроматические абберации (качественная оптика). Регулировка шумоподавления. ЖК дисплей выдвижной и регулируется по горизонтали. Матрица нового типа с обратной засветкой.

Нет ИСО 80 или меньше, только начиная со ИСО 100, серийная съемка - только 5 кадров в секунду, есть и 60 кадров и 120 кадров, но разрешение первой 3 МП, второй 640 х 480. И кадры при таких режимах какие - то не совсем резкие, приходится в Фотошопе дорабатывать, не путать с другими режимами (особенно покадровым), в них качество фото на высоте. Долгое время записи при серийной съемке, да и при простой съемке тоже, до 6-7 сек (при режиме 5 кадров, 8 Мп), учитывая что используется карта памяти SDHC 4 Гб. Видимо карта низкоскоростная. При плохом освещении фокусировка замедленная, но это полбеды. При ИСО 1600 и 3200 единиц в режиме приоритета диафрагмы даже при освещении днем выдержка составляет в интервале от 1/30 сек до 1/125 и 1/160 сек. Признаться ожидал получше, хотя изображение приемлемое (для камер с матрицей 1/2,3 дюйма). Приходится использовать ручной режим и подбирать на глазок нужные значения. Сюжетными установками как и подсветкой автофокуса и вспышкой я не пользуюсь. Долгое время зарядки батареи 4 часа 30 мин (так указано в паспорте). В комплекте не идет зарядное устройство для батареи, придется покупать отдельно. А так заряжается через разъем на самой камере.

В свое время купил Олимпус СП 590, в то время самый мощный ультразум 26 крат. Недостатки его: сравнительно медленная фокусировка, откровенно слабый стабилизатор, скакал даже в яркий день, и очень раздражало качество изображения на ИСО 400, 800, 1600 какое рыхлое, с диагональными полосами особенно при ИСО 800 и 1600. Отсутствие серийной съемки и т. д. По степени кратности однозначно у Никона больше, примерно такое, может быть больше чем у Олимпуса при так называемом "оптимальном" режиме 3 Мп (в паспорте указывалось кратность приблизительно 38)-разновидность цифрового зума. Хотя сам цифровой зум у Олимпуса был 5 крат (130 раз) фото было ужасное даже при ИСО 64. Относительно Никона цифровой зум меньше - 84 крата, но качество приемлемое, и с небольшими оговорками(при ИСО 100) можно сказать хорошее. Остальные преимущества Никона уже сказал. Применение матрицы с обратной засветкой Никоном дает о себе знать. Кроме указанной выдержки ИСО 3200 ед.: - у Олимпуса выдержка при режиме приоритета диафрагмы 5.0-5.6 могла составить от 1/160 до 1/250 сек что позволяло фотографировать отдаленные объекты и события, например при концертах. Качество было приемлемое. В остальном Никоном очень доволен. В заключении могу посоветовать тем у кого получаются мыльные снимки, порегулируйте резкость в разделе "Picture control", далее идет "стандарт", если ситуация не изменилась значит к вам попал брак. Более другим объяснить нельзя.

Достаточно хорошие снимки и видио в формате full HD, удобное расположение управляющих элементов. Обьектив с хорошим углом обхвата. Есть широкая возможность настройки в ручном режиме

Очень слабая батарея, плохая проработка индикации зарядки на дисплее. Кнопки достаточно жесткие.

Индикация зарядки состоит из двух делений. 100% и 50%. При достижении уровня зарядки 50% у вас остается еще снимков 50-70, это при том что батарея еще новая. Таким образом при малой емкости аккумулятора, для этой модели, и с плохой проработкой индикации зараядки может получиться так, что из дома вы взяли камеру вроде как 100% зарядом через 50-70 снимков у вас будет 50 %, а через еще 50-70 камера выключиться. Возникает потребность при 100% индикации батареи, перед каждым использованием камеры ее подзаряжать, что приводит к более быстрому износу батареи. Или всегда иметь с собой полностью заряженную дополнительную батарею. Значительно увеличенного по емкости аккумулятора для этой модели нет.

Ранее подробно писал про Р-500, это его типа апгрейд, поэтому с учетом изменений можно провести экстраполяцию того что получится, итак начнем с плюсов новой инкарнации по отношению к предыдущей:1. добавили ИСО-100, это хорошо, т. к. на предыдущем было только 160, что при яркой освещенности было слишком избыточно, это несомненно плюс, остальные мегаИСО можно смело выкинуть в топку толку от них будет ноль.2. оптический зум нарастили до 42х против 36х ранее, что при одинаковой светосиле на длинном конце конечно несомненный плюс.3. Увеличена светосила на ближнем конце с 3,4 до 3, это конечно не плюс в данной модели, а просто компенсация уменьшения размеров пикселей матрицы, т. ч. тут эффект скорее всего снивелируется в ноль, но без него был бы вообще швах.4. GPS это конечно не ахти нужная функция, но тем не менее она появилась и возможно кому то она и будет нужна, ранее ее не было.5. ну увеличение матрицы до 16 МП вместо 12МП сомнительное достоинство, о чем будет ниже в недостатках, но кому-то может это будет важно и при хорошей освещенности это иногда можно считать плюсом.Ну пожалуй и все за что можно похвалить.

Теперь добавим в ведро меда которое выше, пару-тройку ведер дегтя:1. Рост пикселей на матрице с 12 до 16 при сохранении ее физических размеров, это неизбежно приведет к паданию ее светочувствительности, причем почти прямо пропорционально т. е. фактически на 1/3, при этом компенсация светосилы за счет оптики на ближнем конце с 3,4 до 3 даст компенсацию только примерно на 16%, т. е. сможет компенсировать только половину падения на ближнем конце, а на дальнем падение так и будет на 1/3 меньше, что не есть хорошо особенно при низкой освещенности и однозначно качество съемки при низкой освещенности будет хуже на всех режимах.2. Из-за возросшей матрицы размер снимка вырастет и будет занимать больше места соответственно память жрать будет активнее и фоток на нее помещаться будет меньше увы...3. уменьшен режим цифрового увеличения с 4х до 2х, это зря иногда надо просто приблизить сразу для просмотра не взирая на качество, так вот раньше получалось 36 х 4= 144х, а сейчас увы только 42 х 2= 84х, т. е. в 1,5 раза меньше, иногда это важно.4. аккумулятор похоже остался прежний, он и так был слабоват, а при добавке GPS будет таять еще быстрее.5. масса выросла на 10%, не критично но не приятно, хотя понятно что это плата за GPS.

В общем подводя итог...не совсем удачный апгрейд боле ранней модели с минимальными усилиями, аппарат в целом не плохой но хуже сбалансирован чем предыдущий, хотя кому эти новации может придутся и по душе, но лично я бы менять Р-500 на Р-510 не стал бы даже за бесплатно...

как к фотоаппарату претензий нет, это ультразум а не зеркалка.

главный недостаток-медленный афтофокус при съемке видео, что делает невозможным пользоваться зумом.

кому нужно только фото-неплохой выбор, а если и видео-обратите внимание на другие модели-канон40 или панасоник150.

легкий, компактный, не дорогой за набор функций.

долгая фокусировка при приближение в видео режиме.

качество фото достаточно хорошее не зеркалка конечно но достойный за свои деньги, брал примерно около 1 года назад, пробовал фотографировать луну без штатива долго фокусируется но фото порадовало не ожидал.

1. Суууперзуум. Даже на максимальном увеличении картинка чёткая.2. Фокус.3. Очень качественное видео.4. Удобное управление(особенно мультиселектором).5. В темноте очень хорошее качество изображения засчёт вспышки.

их нет)

В общем отличная модель))Большое количество режимов фото например: Макро, еда, фейерверк, музей, панорама(180 градусов и 360), питомцы и т. дВ режиме еда можно делать более насыщенные фото как в книгах. Всем советую!!!!!! Кстати недавно узнал что можно делать замедленную съёмку. Это класс!!

Зум, стабилизатор

Невысокое качество снимков

Наконец-то удалось попробовать в деле. По сравнению с Р500 намного приятней стал работать стабилизатор. Если для вас это основной аппарат - выбирайте Р500 - дешевле, а качество одинаково. Если же дополнительный (вместо бешеного по цене длиннофокуса для зеркала, не дающего качественных снимков) - 510, все же зум больше и стабилизатор точнее

Зум, стабилизатор, матрица, скорость.

пока не нашел. хотя если только размеры.

Супер скорость, отлично держит выдержку... так же почти правдоподобно дает значение диафрагмы.Отлично держит стабилизатор на большом зуме.

Отличный zoom

Качество фотографий

Искал замену своему старенькому Nikon 4800. Данная модель привлекла ценой и конечно же зумом. Брал с собой на отдых. Качеством остался совершенно недоволен. Фотографировать можно разве что в стандартном режиме, тогда шума еще не так много. Почти во всех остальных режимах качество ужасное. Перепробовал все режимы. Снимал днем и ночью. В общем фотоаппарат с трудом дотягивает до четверки с минусом. Хотя на телевизоре смотреть фотки 16:9 было приятно и шума совсем не видно, но на мониторе дикий ужас. Не ожидал такого. Следующим фотоаппаратом будет однозначно зеркалка.