Nikon D800 Body

4.5


Nikon D800 Body
  • профессиональная зеркальная фотокамера
  • поддержка сменных объективов с байонетом Nikon F
  • без объектива в комплекте
  • матрица 36.8 мегапикселов (35.9 x 24 мм)
  • съемка видео разрешением до 1920x1080
  • экран 3.2"
  • GPS

Мы собрали для вас 65 положительных и негативных отзывов покупателей и специалистов о фотоаппарате Nikon D800 Body.
Средняя оценка покупателей составила 4.49 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства фотоаппарата Nikon D800 Body.
Если у Вас был опыт использования фотоаппарата Nikon D800 Body - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про фотоаппараты nikon

Фотоаппарат Nikon D800 Body отзывы

Сортировка:
Автор: 02.11.2018


Достоинства:

ДД, АФ, особенно в режиме 3d. Не смотря на полный кадр и 36 мп, объём и вес камеры вполне удобны.


Недостатки:

Отсутствие ИК-порта. Использовать ИК ПДУ типа FL-L3 и т. п. не удастся. За такую цену, уж могли бы оставить ИК-порт, как на младших моделях.


Комментарий:

Очень хорошая камера, но дороговата.


Автор: 05.12.2017


Достоинства:

36 для студии просто сказка.Удобно лежит в руке, хотя батарейная ручка всё же понадобилась и по прямому назначению и для комфортного удержания камеры.ДД - хороший как в прочем у всех никонов.Огромный светлый видоискатель.


Недостатки:

Невозможность сменить настройки одной рукой из-за вынесенной чёрти куда кнопки iso и wb.Мало настроек для кнопки предпросмотра грип.Нет режимов u1 u2 что за такие деньги считаю просто дико и ужасно.Ну конечно же большие raw но после первой съёмки в студии и просмотра снимков на компьютере это не минус, а просто особенность камеры и 36мп.Сложно снимать движущиеся объекты даже людей просто меняющих позу даже на 1/200 можно получить смаз.Аккамулятора хватает на 650-800 кадров.Флэшки которые потянут серийную съёмку обходятся очень дорого.Больше мегапикселей - дольше обработка.Плохо дружит с sb-910 промахи по экспозиции постоянные, спасает только широкий дд.Горячий башмак на миллиметра 2 шире чем нужно, из-за чего вспышка и синхронизаторы там болтаются.Электронно-оптический видоискатель и + в тёмное время суток и - т. к. тоже кушает батарейку которой и так мало.Время от времени может на cf флэшку 1000х 1 кадр писать по минуте. Хорошо хоть снимать в этот момент дальше можно, но это очень странно.


Комментарий:

И так начнём с бед которые были в моём экземпляре 1 и самое отвратительное за такие деньги я получил тушку которая выдавала такой фронт фокус что словами не передать, пришлось тащить в сервис.Второй момент, связан опять с автофокусом, он хорошо себя показывает до сумерек дальше толку ноль -2EV? - чушь. Опять же автофокус, на светосильных объективах ведёт себя не всегда так как подобает камере такого уровня. И опять аф - это наверное беда никона но лампа подсветки на тушке закрывается объективом с диаметром 77мм как так? Может тогда стоит убрать её или если всё же ставить, то думать куда. Сотрясение камеры при спуске затвора ощутимы сильно, субъективно у D4 они чувствуются на много меньше.Кстати беда которая была с первой прошивкой и которую якобы исправили осталась, а именно фотоаппарат блокирует кнопку спуска по неведомым причинам даже когда фокус пойман или стоит приоритет спуска затвора, а не фокуса.Защита от влаги и пыли странная, от экземпляра к экземпляру, то-есть одну камеру можно и в снегу повалять и под ливнем побегать, а другую нельзя будет включить после первых двух капель воды так та. С пылью тоже странно в моём экземпляре после поездки на юг всё же скопился мелкий песок.Что ж из плюсов могу отметить удобство если привыкнуть к расположению кнопок и настроить все кнопки которые поддаются настройке, а так же докупить батарейный блок.Хороший экран, отклик на кнопку спуска на любителя - очень мягкий, но мне нравится, широкий дд и монументальное качество изображения, требует вдумчивой работы, или прямые руки.При грамотной настройке, кто бы, что здесь не писал, выдаёт хороший результат сразу из камеры.Как следствие статуса камеры очень дорогие аксессуары чего только один батарейный блок стоит оригинальный. Хотя последний решил почти все проблемы с аккумуляторами поставив туда 8 АА аккумуляторов по 2850 миллиампер о проблеме нехватки заряда забыл... Но у него же есть и минус его кнопку спуска фотик блокирует в 3 раза чаще... (


Автор: 17.10.2017


Достоинства:

Довольно шустрый АФ, дд, съемка видео (даже звук нра)


Недостатки:

ББ "на воздухе" никуда не годится, добиться правильного, если вы не упёртый никонист со стажем, которому и так всё нравится, или просто опытный фотограф))), довольно сложно. Далеко не всякий объектив может разрешить матрицу такого размера. При использовании брекетинга по экспозиции шаг не больше 1EV, а мне бы хотелось 2... Неудобно снимать 5 тяжеленных кадров, вместо 3-х у 5дм2


Комментарий:

Купил в пару к кенону 5дм2, как пейзажную камеру. Пользую в основном с 16-35/4G (не нравится, о чем на я. маркете уже писал), реже с 50/1.8G (отличный, хоть и бюджетный объектив!)В общем то всем устраивает, в помещении так и вовсе отлично, кроме ББ "на природе", особенно раздражает интерпретация неба и зеленый цвет. Частично лечится "тонкой подстройкой" ББ в камере. Единицам фотографов, как правило опытным, удаётся от этого избавиться, во всех иных случаях "издалека" узнаётся никон. Есть сложности с обработкой в том же лайтруме. Родной софт, ессно, лучше, но какой же он "тормозной" по сравнению с тем же DPP или адобовскими продуктами.Зато видео на широком угле 16-35 просто отличное.. ну хотя бы по сравнению с тем же 5дм2 или 5дм3)))


Автор: 25.09.2017


Достоинства:

Шустрый автофокус, звенящая резкость, эргономика


Недостатки:

Не обнаружил


Комментарий:

На днях стал счастливым обладателем этой камеры. До этого использовал д700, решил запастись второй тушкой. Часто слышал такое мнение, что разница после д700 будет не такая большая, и проявится лишь в более детализированной картинке и еще в некоторых мелочах (не пишу о том, сколько я прочитал "недостатков" этой камеры, таких как "непригодность к репортажу", "увесистые равы", "неудобный хват" и. т. д и. т. пИтак, теперь мое мнение. После д700 разницу почувствовал, и причем существенную (сравнение):1) Более легкий вес (легче ненамного, а все равно приятно. И когда таскаешь его весь день, то ценишь данное изменение)2) В полном мере проявил себя с оптикой, с которой д700 давал не совсем хорошие результаты, а именно Tokina 16-28 2.8 стал радовать такой резкостью картинки на закрытых значениях диафрагмы, и боке при открытой дырке, что я с первого снимка влюбился в этот объектив, который думал было продавать и брать другой ширик (никоновский). Nikkor 80-200 2.8 тоже стал проявлять себя иначе - объект фокуса стал более резким, а фон по ощущениям размыт стал больше и размытие более приятное по пластике, нежели, чем на д700 (примерно тоже самое произошло с nikkor 85 1.8g).3) Доработанный следящий автофокус - слежение стало более правильным, четким (фотоаппарат без проблем справляется со слежкой птиц в полете и быстро движущимися машинами, не выпуская их из зоны фокуса). Здесь разница несущественная.4) Более удобный хват. Руки у меня большие и я был приятно удивлен тем, что размер камеры стал чуть-чуть больше и ручка немного видоизменилась. Так что стало удобнее.5) На исо до 3200 картинка приятнее, чем на д700 и шумы видно не так сильно (как это ни странно, если взять во внимание размер матрицы).6) Размер файла не так велик, как предостерегали - рав в сжатии без потерь около 42 мб в сравнении с 25 мб на Nikone. 7) Ну и конечно же бесподобная картинка ВИДЕО (про работу режима live view на д700 промолчу, т. к он жутко тормозит и я до сих пор не понял, зачем они его там сделали)


Автор: 21.09.2016


Достоинства:

качество картинки, разрешение, удобство всей сотой серии никона: все кнопки на корпусе, редко когданадо лезть в меню


Недостатки:

пока не нашел


Комментарий:

очень крутой фотик. вообще вся сотая серия никона отменная, был д300, два д200, д70с, д50, соньки, пробовал кэноновские - остался на никоне, просто очень удобно в обращении и всех функций мне хватает. Проблему перехода на FX с объективами обошел, тк использую в основном фиксы. Заменил лишь 1 репортерский зум ширик на никкор 35мм и картинка меня устраивает. Тут писали про веньетирование, ну не знаю, на 35мм, 50мм, 85 фиксах у меня не замечено. Всем советую, хороший фотоаппарат, хорошая сборка, эргономичность и качество картинки особенно, ну а что бы прямо звенящая резкость была даже не знаю, видимо совсем топовые стукла нужны, мне лично достаточно в конверторе с радиусом 0,6 или 0,3 чуть повысить и все звенит:) вообще очень ждал именно такой от никона, тк на кэноне не удобно, а д700 мне мал в пикселах. Д800 это камера, что перекрыла все мои потребности с лихвой. Не знаю ЧТО еще надо, что бы было в камере. Не много упел на него поснимать, есть на моей страничке в самом начале: //www. flickr. com/photos/blokhin/


Автор: 29.06.2016


Достоинства:

качество картинки, размеры фото, как требовалось технически, чтобы можно было приближать и кропить детали изображения. Фокусировка. Понятный интерфейс. По видео неоднозначное впечатление: когда снимаешь воду, берег, прибой, заметно торможение, а когда снимаешь людей в помещении, получаешь хорошее качество.


Недостатки:

после 2000-й примерно фотографии начал выдавать через раз то затемненные, то засветленные кадры, при одинаковом освещении и настройкам. Снималась одежда для каталога. Не способен к постоянной работе, к вечеру начинает затвор медленнее щелкать, будто не рассчитан на постоянную работу.Почему-то настройки иногда сами сбрасывались.Черный часто отдает фиолетовым на мелких деталях.В конце-концов, затвор совсем перестал выполнять свою функцию на ресурсе 5000 кадров.


Комментарий:

Очень обидно. Затвор очень ненадежный. Видимо попался брак, хотя брался в хорошем магазине. Возврат. Даже не стала разбираться с прошивкой и сервисом. Ведь если меняешь прошивку, то уже с возвратом туго получается. А так мечтала именно о nikon d800. Так впечатляли примеры снимков и детализация.Подумываю о модели 810, но уже не знаю что ожидать. Еще не очень нравится цветопередача, по просмотренным видео со съемок, самих же никоновцев. Может это они специально так анонсируют, чтобы больше продавались их новинки по 230 тыс.Придется теперь смотреть и ждать осени, когда появятся на рынке и другие многопиксельные варианты (и по более приемлемой цене).


Автор: 17.04.2016


Достоинства:

Полнокадровая матрица. Инструкция пользователя доступна и понятна. Управление кнопками фотоаппарата - все под рукой. Цвета приятны глазу. Увели-чилась детализация снимков. Отвертка.2 карты па-мяти SF и SD.


Недостатки:

Аппарат для средней руки. У кого большая рука по-купайте сразу батарейный блок.


Комментарий:

Перешел с Canon 40D т. к. не понравились цвета. У Никона D800 цвета реальные. Снимки с него вне всяких похвал с объективом 50 f/1.8 резкость - видны все поры на теле. Пока тестирую. Покупкой очень доволен. Советовать покупать его не могу у каждого свои требования.


Автор: 19.11.2015


Достоинства:

качество картинки лучше всех камер. объем, детализация, красота - изображения "живые", очень удобные настройки для кнопок, прекрасный автофокус, в том числе и темноте, динамический диапазон хорош, камера для фотохудожника. цветопередача очень естественная


Недостатки:

редко бывает муар, в виде фиолетовых всполохов. при одевании любой вспышки или - перелет фокуса более 20мм, значительно уменьшился после установки последней прошивки (3-5 мм на линейке и открытой "дырке"), при уменьшении отверстия диафрагмы до 3,5-4 объект всегда в фокусе. Энергоемкий. Очень требовательная к технике фотосъемки - легко получить микросмаз если выдержка не соответствует фокусному или ручки трясутся, баланс белого требует вдумчивого подхода при смешанном освещении. требует изучения материальной части камеры и теории фотографии


Комментарий:

коментаторам поставившим этой камере 1-3 звездочки советую не расписываться в своей некомпетентности. вы не знаете зачем взяли ее в руки. А людям знающим предмет "фотографию", не ленивым в изучении теории и практики, а так же толстой инструкции для камеры я советую этот агрегат приобрести, а вместе с ним счастье...Кстати, по перелету фокуса при одевании вспышек. Этот косяк есть и на D4s, но менее выраженный. А на никон Df - нет. Лечится следующим образом: установите автофокус на "С" если одели вспышку и все будет в фокусе. Да и вообще, возьмите за правило: откалибруйте камеру и объектив перед съемкой! Дорогая точная техника любит настройку...


Автор: 25.07.2015


Достоинства:

Рабочая машина во всех отношениях, эргономика на высоте, качество сборки тоже,


Недостатки:

Нет!!! найти можно во всем:)


Комментарий:

Покупая эту камеру будте готовы выкладывать деньги за топовое стекло! Камера требовательна к оптике, Если жаба душит берите D600!!!


Автор: 08.02.2015


Достоинства:

Удобное управление, хорошо лежит в руке, уменьшился вес.Прочный, защищённый от пыли и брызг металлический корпусБольшой светлый видоискатель со 100% покрытием кадраНаконец - две карты памятиТоповый автофокус


Недостатки:

Новый тип батарейки, вдвое дороже старого и нет аналогов от сторонних производителейНовый батарейный блок, опять дороже старогоРезинки всё те же и всё так же отклеиваются. Клали бы в коробку запасной комплект что-ли.Гнезд под карты памяти два, но разного типа. Скорость записи упирается в скорость самой медленной карты (а это почти всегда будет карта в SD-слоте)Максимум 5 кадров в секунду. Раньше было больше.Шумит на предельной чувствительности.


Комментарий:

По сравнению с D700 - огромный шаг вперёд в удобстве использования и качестве изображения и маленький шажок назад в скорости серии и шуме на очень высокой чувствительности.Плохо, что старые батарейки, оставшиеся от D200 и D700 не подходят, плохо, что придётся покупать новый батблок.Опасения, связанные с большим размером фотографий оправдались наполовину: компьютер 4-х летней давности (C2Q и 8gb RAM) с обработкой справляется, но да, места для снимков нужно очень много. На первое время можно пользоваться SD-карточками, они гораздо дешевле CF, но и гораздо медленнее.Автофокус, как показалось, стал ещё быстрее, камера лучше лежит в руке, управление стало удобнее.В целом - прекрасная камера для того, кто знает что с ней делать, способная причинить уйму головной боли чайнику, что с ней делать не знающему. Поэтому, прежде чем покупать - подумайте 10 раз. Если не знаете, зачем вам 36 мегапикселей, не хотите покупать объективы по цене камеры, пользоваться штативом и часами обрабатывать снятое, возьмите камеру попроще.


Автор: 28.01.2015


Достоинства:

Традиционные для D100 - D800 серии:- Хорошая эргономика- Быстрое включение- Пылевлагозащитный магниевый корпус- Расширенные режимы просмотра (Пересветы, RGB гистограмма)Самые важные для меня:- Светосильный, нешумный (2500 ISO вполне годится для обработки)- Высокое разрешение матрицы что есть хорошо для кадрирования- Большой чистый видоискатель- Отличные режимы фокусировки- Широкий динамический диапазон- Сохранение настроек для 10 мануальных объективов- Великолепный экран и режим просмотра отснятого материала, все видно. - Поддержка DX оптики + режим расширяющий кроп для DX оптики.- Электронный дальномер (Хорош для мануальных объективов)- Включение и выключение АвтоISO колесом управленияПлюшки:- Возможность съемки видео в FullHD - Съемка в режиме HDR- Подключение USB 3.0- Съемка в TIFF- 2 карточки памяти- Датчик уровня наклона камеры


Недостатки:

- Катастрофический следящий автофокус при съемке видео - Автоматический экспозамер хромает на контрастных кадрах периодически прыгая от пересвета к недоэкспозиции.- Ошибки экспозиции в режиме "P" как результат предыдущего пункта- Тяжеловат, а с "вкусной" оптикой становится еще тяжелее (Может это и плюс, меньше будет гулять в руках)


Комментарий:

Вот и пришло время, наконец-то созрел поменять свою старушку D200 на новый флагманский агрегат в своей серии. Субъективно вижу пока одни плюсы, все-таки хорошо менять камеру проскакивая сразу несколько поколений, мне в отличии от бывших владельцев D700-ок камера кажется просто одним большим чудом, в котором я получил все, о чем только мог мечтать. Достоинства перечислены выше. Касательно оптики: Разговор только цейс или топ-никкор, полнейшая чушь. Все зависит от жанра в котором вы работаете и результата который вы хотите получить. Если вы получали хороший результат с любимой оптикой на предыдущих моделях серии Dxxx и были им довольны то с D800 он становится еще лучше, выше четкость, меньше шума + полный формат, делают свое дело отлично. Конечно это не повод отказаться от покупки объективов GOLD серии если у вас имеются на это средства, но и драматизировать тоже не стоит. К примеру я прекрасно использую советский мануальный HELIOS 81H 50mm (Цена вопроса 7 - 10$ //www. flickr. com/search/? q=Helios%2081H) и такой-же советский и мануальный Юпитер 37A (60$ //www. flickr. com/search/? q=jupiter%2037a) и получаю фотографии радующие взгляд четкой картинкой и приятным боке. Касательно железа для обработки:Работаю на Corei7(2700K)-16GB-DDR3-SSD(120GB)+Win7x64 хватает, абсолютно, никаких тормозов, никаких подвисаний, задержек, не обнаружено. Поэтому все вопли вроде - запасайтесь двумя ссд дисками и рейд-массивом, просто не состоятельны - серьезно, одного SSD вполне достаточно, причем советую апгрейд начинать именно с SSD диска, в таком случае соотношение прироста производительности и затрат будет максимально эффективным.


Автор: 18.01.2015


Достоинства:

все написал в коментарии


Недостатки:

только скорость серийной съемки 4 кадра в секунду. Иногда не хватает


Комментарий:

Скажу для тех фотолюбителей, кто переходит на 800-ку с хороших кропов (мой предыдущий аппарат - D7000): машина полностью окупит себя, если вы стремитесь к лучшему и хотите расти как фотограф-любитель. Аппарат вполне универсален в плане жанров (может, за исключением маленькой скорости серийной съемки), прочен (прошел несколько путешествий уже на плече без всяких чехлов). Из-за больших размеров файлов крайне требователен к скорости карточек (особенно при серийной съемке). Несравнимо большой динамический диапазон позволяет тянуть из рава сильнейшие пересветы/недосветы, что позволяет получать оч. хорошие результаты даже на сильно контрастных сценах (фактически, можно спасти любой кадр). За счет высокого разрешения можно активно давить шум (который и так невысок для таких размеров пикселя матрицы). Удобное управление: например, на 7000-м долго привыкал к тому, что при переноске постоянно сбивался выставленный режим съемки. Вначале смутило отсутствие управления с ИК-пульта, пришлось купить проводной, который значительно функциональнее и удобнее. Офигенный автофокус по сравнению с 7000-м не нарадует до сих пор: фокусируется практически в темноте! В то время как для 7000-го легкие сумерки уже вызывали ступор. Стало в разы меньше промахов фокусировки! Фактически, навел-и-снимай. Рабочий ИСО, не вызывающий сильной потери качества - 640-800, но за счет разрешения можно работать и на 1000+. Очень точный баланс белого и цветовые оттенки: кадры 7000-го просто зеленые если рядом поставить. Мы пользуемся Adobe Lightroom для обработки - крайне тупит на равах 800-ки (комп мощный), 3Гб памяти на 32-битной Win7 маловато:)Видео снимает сносно, разрешение фактическое около 1300Х900, что, конечно, ни разу не HD, но лучше у Никона нету. Для серьезной съемки слабват, но для репортажной - вполне себе. Опять-таки, для ютуб и этого слишком.Аккумулятор кушает сильнее 7000-й намного. по опыту - на один заряд около 1000-1300 кадров (без LCD).


Автор: 10.12.2014


Достоинства:

Отличная во всех смыслах камера.Рабочее ИСО до 1250, можно ставить в авто-исо смело и снимать не переживая. Дальше шумодав и JPEG.Великолепная детализация, при съемке портретов особенно, возможно самая лучшая из всех камер, что есть на рынке из 35мм цифровых камер.Совместимые аккумуляторы (D4, D7000)Баланс белого, НАКОНЕЦ ТО(!) довели до уровня Canon 5d Mark 2/3. Хотя немного еще врет при смешанном освещении.


Недостатки:

Purple fringing на открытой диафрагме. Это проблема всех матриц от Sony.


Комментарий:

Что могу сказать, после исправлений "детских болезней", что были в первых партиях, камера просто вызывает один восторг.Подходит как для съемки в студии так и для репортажа. Те кто говорят, что для репортажа не подходит, сами себя обманывают или пиарят Canon 5D Mark 3:) На марк 2 значит, где уже на 400 исо идет песочек, снимать репортаж можно было, а на D800, где рабочее ИСО как минимум 1250 уже нельзя:). Так что берите смело господа "никонисты". Как вариант D4 конечно хорошая камера, но мне лично не хватает разрешения теперь после 36мп, как смотрю фото поменьше... И да... 36 мп. накладывают повышенные требования к оптике, она должна быть очень хорошая иначе увеличенные участки фото Вас расстроят. Думаю вот сам о фиксах. 85/1,4 и 135/2. Первый дорогой, другой не очень резкий и хроматит на открытой дырке. Вроде обновления не намечается пока на 135мм, грустно. Да и забудьте о всяких сигмах, тамронах и прочем на Д800. Только никон или цейс. С цейсом сложнее - мало автофокусных объективов, для меня это минус, поэтому только никон остается.Также нужно помнить, что чтобы на нем снимать, нужно научиться на нем снимать. Месяц потаскать с собой везде, прочувствовать тонкости. Аппарат просто требовательный к некоторым моментам съемки, нужно прочувствовать, разобраться с возможностями, только потом можно на Д800 делать классные фото. В принципе как и на всей проф. технике:)Тем же кто на Canon сидит, менять систему особого смысла нет, есть 3 марк и 1DX.Всем удачи.


Автор: 30.09.2014


Достоинства:

Динамический диапазон


Недостатки:

Нет GPS


Комментарий:

с 2008г 5 лет был с D60 (первая зеркалка). Для меня фото это хобби (путешествия, семейные праздники), пробег на D60 был 8000 всего. Неожиданные стороны миграции на D800: продвинутый функционал не даёт автоматически увеличения качества снимков (пропорционально разнице в цене))), а заставляет учить мат. часть в части съемки и постобработки. С D800 за месяц прочитал больше профильной литературы чем за всю жизнь до этого.. Если есть понимание этого + то что сразу после покупки нужно будет ещё 40к ввалить на необходимые ништяки (качественное стекло, скоростные карты памяти и т. п.) то берите: фотомашина D800 в умелых руках будет радовать необычайно. Если нет времени на чтение книжек и возню с LR то лучше какая нибудь старшая DX-модель с освежающе дорогим стеклом - на автомате снимать будет гораздо лучше. Я как раз не уверен что поступил правильно купив проф. камеру - всё таки приходиться уделять кучу времени теперь, которого не много..


Автор: 21.07.2014


Достоинства:

1. Удобство хвата в руке, особенно с батарейной ручкой (ношу его просто в руке, на шею не вешаю)2. Идеально для нетребовательного репортажа. В моем репортаже 12 к/с неважно. Пока будешь хлопать затвором, пропустишь нужный момент в интервалах между кадрами, поэтому на покадровой съемке всегда попадаю в нужный момент (снимаю спортивные и молодежные мероприятия). А так как непрерывная съемка, как на D4 мне не нужна, а автофокус в D800 этой камере идеален, для репортажа отлично! Кому не нужен вайфай и прочие приблуды, для репортажа камера идеальна из-за автофокуса и удобства хвата!3. Полный идеал для постановки. Широченный динамический диапазон, RAW тяни как хочешь. 4. Светочувствительность великолепна. До 3200 пользуюсь смело. Ситуаций с 6400 почти не встречал, не знаю, что надо снимать, чтоб выходить выше. Пускай кто-то пишет "шумы с 800 начинаются" и т. д., могу только сказать "И что?". Эти шумы "с 800" мешают только самим владельцам, конечный результат все-равно другой будет. Да и фото смотрят в основном все в онлайне, там и 3200 не заметно.5. Высокое разрешение. С 36 Мп можно печатать А1 смело. Смотришь в упор и пикселей не видишь.6. Отличное расположение дисков управления и кнопок. За время использования ошибся несколько раз перепутав кнопку видео и коррекции экспозиции. Также кнопку ISO несколько раз промахивал в ручном режиме.7. Постановочное видео - отличного качества. Есть 60 к/с!8. Изменяемый кроп-фактор - это вещь! Особенно для видео с фиксами. Расширяем свой-объектив парк засчет разрешения. Тот же 24-70, если вдруг что, можно расширить до 105!9. Четкость и резкость - самые лучшие, что я видел на всех фотоаппаратах.


Недостатки:

1. Иногда зависает при выключении (в обновленной прошивке должно быть исправлено, прошивку обновил, пока что рецидивов не было).2. Долго выводит фотографию на экран Лайв-вью (бывает секунд 5), при съемке в том же лайв-вью.3. Нет режима удаления фото по дате (в д7000 есть).


Комментарий:

Дал в руки девчонке, чтоб поснимала наш пикник. Говорите, что снимки не от фотоаппарата зависят? Еще в какой степени. Все фото идеально сфокусированы. Т. е. этот фотоаппарат настолько снимает все хорошо, что если непосвященному выставить автоИСО, диафрагму 2,8, надеть 24-70, то он все четко наснимает (может если по композиции промажет только).Лучше камеры для моих потребностей в принципе еще нет.


Автор: 13.05.2014


Достоинства:

- нереальный размер снимка- детализация- передача объема- съемка видео на 60 FPS- можно выбирать в меню что делает второй слот карт памяти (бэкап, оверфлоу, NEF на СF+JPG на SD)- шумность: не ожидал от такой матрицы ТАКОГО красивого и относительно малого шума- вменяема батарейка- 14 кадров серийной съемки без потери скорости (только NEF (lossless comp) на CF 1000x) - это неплохо для снимков с такой матрицей


Недостатки:

- build quality: кнопки на тыльной стороне меньше чем на D700 и как то они неважно сделаны- нет подсветки как на D4- скорость серийной съемки- отсутствие второго CF слота- очень толстые файлы (необходим мощный комп и ОЧЕНЬ быстрые диски, желательно SSD)- мне не понравилась реализация хорошей идеи с кнопкой смены режимов фокусировки (очень неудобно)- не понравилось расположение кнопки RECORD


Комментарий:

купил официальный аппарат (made in japan), до этого пользовался японским же D700 два с половиной года. Очень не привычно было расположение кнопок на тыльной стороне так как добавили одну и палец автоматом лезет на кнопку "увеличить" а попадает на "уменьшить".Меню слава богу не сильно перетрясли - настроил под себя (настройки записываю в два банка: студия и репортаж) за 10-15 мин, только раз залез в инструкцию.Автофокус не сильно прибавил в сравнении с D700.Переход с D700 оправдан на 101% так как переходил именно из-за размера матрицы.В целом очень качественный продукт и пока безальтернативный с такой матрицей.


Автор: 25.03.2014


Достоинства:

Стоит того чтобы им работать по всем направлениям стилей. Выдержал подъем на Эльбрус 5000м, все кадры отработал на +5. Запасайтесь батареями. Я брал с собой 7 штук. Один раз сильно ударился о камни и пролетел вниз метров 14м, помял байонет фикса никоновского 50 1.2 (жалко не представляете как, он у меня еще с самого выпуска D90 который прошел Перу и Северную Африку в далеком 2008) странно но сама тушка пострадала мало только царапины и все, но значительные до метала. В Карелии снимал в ливень такой сильный, что дешевый тамрончик был полон воды а из батарейного отсека тоже текла вода(есть свидетели девушки модели). Он конечно влаго-не проницаем, но такое меня удивило! Но он продолжал снимать, и после того в палаточном лагере и на следующий день, без сушки.


Недостатки:

Есть! только у кого проблемы с руками.


Комментарий:

Мне все равно какая прошивка, расположение кнопок, какая модель, марка, самое главное чтобы аппаратура снимала в любых условиях. P. S. я не фотограф профессионал. Я экстримал.


Автор: 02.03.2014


Достоинства:

Большой исходник, можно кропить нормально (для D700 12 мегапикселей было явно маловато).ИСО рабочее до 2500Батарею юзаю с оригинальной ручкой MB-D12 (в ней АКБ от DSTE, хватает на более чем на 2000 кадров). Видео не проверял на сколько хватит, но думаю, что намного. Карта CF 64Gb позволяет записать видео Full HD 1920х1080х30 на 5.5 часов.


Недостатки:

-Шумы при ИСО более 2500, но тут уж ничего не поделаешь, такая матрица.-Кнопки просмотра фото на экране зачем-то поменяли местами с D700. Путаюсь, но уже привык.-Штатный АКБ дохлый, но я его и не юзаю, потому как стоит бат блок MB-D12.


Комментарий:

Взял его к младшему брату D700:) Теперь уже 2. Снимаю архитектуру, клубняк, пейзажи, панорамы и пр. Отличный аппарат, покупкой очень доволен.


Автор: 02.02.2014


Достоинства:

4 кадра в секунду (6 с батблоком).Рабочее ИСО до 6400.Режим совместимости с DX объективами.Режим видео.Большая матрица (36 мегапикселей), можно легко кропить.Потрясающий динамический диапазон.


Недостатки:

1) Левые точки фокусировки непригодные, постоянный бэкфокус увеличивающийся по мере смещения от центральной точки к самой боковой. (на всех экземплярах без исключения, лично проверено 3 камеры разных дат выпуска).2) Часто встречается легкий бэкфокус на всех объективах (коррекция -10)3) Требования к выдержке за счёт размера матрицы значительно выше.4) Фактически непригодный для студии LiveView. При просмотре изображения в помещении с искусственным слабым освещением на сильно зажатых диафрагмах и коротких выдержках на экране чернота, невозможно фокусироваться. Видимо в Nikon не знают, что в студиях используется внешний импульсный свет моноблоков и сафитов и учитывают только параметры камеры при показе изображения в LV, это идиотизм высшей степени!5) Невозможность серийной съемки при переполнении буфера. (это не касается столько самых быстрых CF карт со скоростью записи 100мб/с). После серии снимков когда буфер заполнен камера подвисает на пару минут (производит запись на карту), при этом камера отказывается отвечать на любые нажатия.6) Невозможность коррекции фронт/бэк фокуса на разные фокусные расстояния, то есть коррекция для зум объективов идет на весь диапазон фокусных расстояний одинаковая.7) Из-за высокого разрешения матрицы сверхвысокие требования к точности фокусировки, зависящие как от профессионализма самого фотографа так и от качества объектива.8) Переключатель точек фокусировки и режима фокусировки невозможно переключить одной рукой, очень плохо нащупываемый пальцем в слепую.9) Ужасный переключатель зон замера экспозиции, без толстых ногтей и тонких пальцев переключить невозможно, приходится вешать эту функцию на горячии кнопки.10) ЖК экран заметно зеленит изображение, особенно заметно на портретах.11) На ИСО выше 6400 видео снимать невозможно из-за сильнейших шумов и некорректной работы шумоподавления, ест ьвероятность, что исправят в новых прошивках.12) Веньетирование на всех объективах, отсутствие информации о коррекции в прошивке.


Комментарий:

Я наверное дольше всех пользуюсь этой камерой и всё, что написано в недостатках к сожалению правда. Я люблю эту камеру, она в своем роде уникальна на сегодняшний день, но я не намерен закрывать глаза на недоработки Nikon которые сильно отравляют жизнь фотографу! Если у вас есть сомнения в правдивости моих замечаний можете сами всё проверить и убедиться в моей правоте. К сожалению яндекс ограничивает место для написания не достатоков, к одному из существенных недостатков я бы отнес очень неспешную работы программистов Nikon, ведь большинство перечисленных мной косяков можно исправить прошивкой но они не торопятся это делать, а время идет и недовольство пользователей растет всё больше. С момента выхода в продажу камеры и по теккущий момент выпущено было всего 3 прошивки.Но достоинства камеры имеют столь сильный вес, что всё же перекрывают детские болезни и недоработки этого замечательного аппарата.


Автор: 19.01.2014


Достоинства:

1 Матрица 36.8 (это не шутки) Детализация.2 ДД огромен 3 Батарея 4 Афтофокус Как у Д4


Недостатки:

1 Нужны Дорогие флешки по 32 (10класс)2 Равы огромны по 70-80 мб3 Зеленил экран (но после прошивки, ушло горе)


Комментарий:

Камера идельна для пейзажей, студии, свадеб. Для спорта 4 кадра в секунду и матрица 36.8 сложновато.


Автор: 03.01.2014


Достоинства:

Приемлемый уровень шума, хороший динамический диапазон, адекватный баланс белого.


Недостатки:

Громадный процент промахов автофокуса при съёмке со вспышкой. Только из-за этого хочется иногда использовать камеру вместо молотка. При естественном освещении, когда в горячем башмаке ничего не стоит, аф идеален. Не все карты SD становятся в слот, как положено. Из трех карт, две там застряли и простым нажатием уже не извлекались.


Комментарий:

Разочарование из-за многочисленных косяков, проявляющихся регулярно в самых простых ситуациях. К качеству картинки нареканий нет, но работа камеры оставляет желать лучшего.


Автор: 11.12.2013


Достоинства:

Все перечисленное выше. И добавлю еще:Горизонт встроен в окно видоискателя, его также можно использовать в режиме LV, (кнопка также выведена отдельно на бывшее место переключателя режимов фокусировки) - теперь там переключатель фото-видео. Небольшие изменения, в меню только порадовали.Режим фокуса выведен отдельной кнопкой внутри переключателя(раньше было 3 положения рычажка, на который все время жаловались, теперь автомат и ручной фокус)все удобно. Резиновая крышка гнезд стала твердой и не открывается. Качество съемки отличное.Вес уменьшен! Не много, но чувствуется.


Недостатки:

Если можно назвать недостатком - кнопки + и - (слева от дисплея) поменяны местами. Привыкнув к управлению на Д700 нажимаешь автоматом другую.Видео - Если менять фокусное расстояние, происходит запись негромкого писка... возможно прописывается срабатывание мотора фокуса или VR. скорее всего понадобится выносной микрофон. Если не менять, то пишет чисто.


Комментарий:

Поздравляю всех будущих владельцев, камера более, чем достойная и удобная!


Автор: 06.11.2013


Достоинства:

Матрица (тянет картинку из того, что, казалось бы, не предназначено для вытягивания).


Недостатки:

Будьте готовы сменить компьютер. Ворочать равы от д800 - то еще удовольствие на старой машине.Шевеленка, скотина, временами донимает. Причем, не могу выяснить зависимость от выдержки. Возможно, зеркало хлопает так что все трясется даже на коротких выдержках. А может руки растут из этой... ну вы понимаете.


Комментарий:

Детализация просто поражает. Видно не то что каждую ресничку, видно даже днк. Царапины на ламинате видно даже при съемке интерьеров. Удобен, зараза. Ни малейшего намека на стремность хвата. Правда, почему-то наоборот сделали кнопки зума и экспокоррекцию в другую сторону крутить приходится.Даже не очень резкие и шумные снимки при определенном ресайзе выглядят вполне пристойно.По итогу: если есть д700 - не парьтесь! д800 делает все то же самое, только с большим разрешением. И шевеленкой, что естественно при такой плотности пикселей.


Автор: 06.11.2013


Достоинства:

Пишу только то, что сам обнаружил, не повторяя тех характеристик:Реже пересветы на солнце.можно работать в ДЖИПЕГ на L, если доверяете своим глазам по ББ и кадрированию. Аппарат выполнит все Ваши прихоти в обл фото. Своебразная аппаратная самодостаточность))).Карты памяти CD не меньше 300Х сандиск Екстриме.Расширенное меню удобнее, в отличие от 700ки на этой камере стал пользоваться, конечно на 7000ном удобнее-U1. U2.Похоже объективы серии нано и не только от Никон справятся и с 50МП. Резкость попиксельная.При 36 мп уже рисунок намного красивее и пластичнее в целом. Мягче срабатывает затвор, в отличии от 700ки.


Недостатки:

14 бит НЕФ без сжатия 70 МБ.Нужен комп с i7 и 8гб оперативки, как минимум, если хотите работать нормально...Нужна батарейная ручка, особенно с тяжелыми объективами.Ремень меняйте на эластичный сразу.реально НЕ 100% видоискатель: ра расстоянии 5 метров при 50мм обективе есть примерно 5 см, по длянной стороне, что не видны в видоискателе, но есть на кадре (но это даже хорошо)Сложно отрегулировать оттенок монитора, если вообще возможно.


Комментарий:

Просто очень хорошая камера! Очень честный производитель!В ручную на резкость наводить труднее, чем в Зените 6.


Автор: 04.11.2013


Достоинства:

Удобно расположены все, абсолютно все кнопки. Как-то со временем приходишь к выводу, что это чуть ли не самое важное в аппарате. Смотреть фотки удобно. Удалять - удобно. Зумить - удобно. Переключатель Lv удобный. Кнопка справки, кнопка фокусировки, переключать on/off. Возможно, если сравнивать с тем же Кэнон, то не очень удобно переключать ISO одной рукой. И Wb. На Кэнон МОЖНО сделать это одной рукой. На Никон это весьма принципиально нельзя сделать одной рукой. А это иногда полезно, когда, например, во второй руке вспышка. Далее качество картинки. Скажу честно, мне очень нравится то, что можно получить в фотошопе/raw-конверторе из Никоновских равов. Можно тянуть тени, тянуть света, крутить цветЫ, и тд. Но при этом, на мой взгляд jpeg файлы у Nikon. Цветопередача крайне своеобразная. Фотоаппарат очень любит цеплять паразитных оттенков, от листвы, от ламп, от чего угодно. В этом плане очень полярно: шикарные raw, никакие jpeg. Возможно, субъективно, но так всегда.Из последнего, пожалуй, ISO. На мой взгляд, ISO6400 рабочее и ещё как. Если не обрабатывать фотографии, то у 5d3 дела получше. Если обрабатывать - наоборот. Так как детализация на 36Мп поширше, а ДД тоже, то потом можно многое получить весьма годного качества. Если руки есть. Хотя, удивительно, но у меня было два D800, и про первый не скажу, что у него рабочее ISO6400. Плюс у первого экранчик зеленил, а у второго нет. Наверное, правят. Это и хорошо, и плохо.


Недостатки:

Своеобразный АФ. С зумами 24-70mm и 70-200mm он работает очень бодро. С светосильными фиксами любит промахи и рыскать(у меня были 35mm 1.4g, 50mm 1.4g и 85mm 1.4g). Если кто скажет, что мол А ЧО ТЫ ХОТЕЛ, то я скажу, что у 5d3 дела с этим сильно лучше. Там AF камеры позволяет быстро и точно фокусировать с любыми родными объективами. Пожалуй, на этом, недостатки закончились.А, нет, как же я забыл про большие RAW-файлы. Чего Никону мешает сделать размерность RAW файлов? Кен Роквелл писал, что по его наблюдениям D600, D800 и D4 выдают одинаковую картинку плюс/минус, и главное отличие там только в кол-ве пикселов. Если это так, то чтоб не палить контору, Никон решил схитрить, поэтому не стал делать размерность RAW-файлов. Согласитесь, во многих случаях, функция не сильно важная. Но когда у тебя 36Мп, то хотелось бы такую иметь.


Комментарий:

В итоге, отличная камера. Крайне советую всем, кто умеет работать в raw-конвертерах/фотошопе. В противном случае, лучше смотреть на Canon.


Автор: 13.10.2013


Достоинства:

Эргономика, качество картинки, детализация, цвет, видоискатель, автофокус, встр. экспонометр.


Недостатки:

Наверное батарея (после использования 6д, в котором получалось сделать на одном аккуме до 2к кадров)


Комментарий:

Перешел на Никон с Кэнон, долго вымучивал этот момент, но определил случай. Без особых потерь получилось купить д800 в отличном состоянии с маленьким пробегом (5к кадров) все проверил. И так, первое что ошеломило это меню и количество настроек! Вообще, раньше считал это недостатком, но наверное постепенно став более опытным считаю это приемуществом для камеры такого уровня. Понравилась работа со светом, как ни странно понравилась подстройка бб, авто немного не то) Автофокус, конечно по сравнении с 6д и 5д мк2 которые у меня были это другое, он мне очень нравится, для моих скромных задач (свадьбы, прогулки, дети, пейзаж) подходит. Динамический диапазон.... от этого просто восторг! сейчас еще доделываю свадьбы снятые на Кэнон и уже смотришь на картинку и блин что то не то, глаза к Никону привыкли. Добротная камера, которая померкла в тени д810...что очень жаль. Маркетинг - собака.


Автор: 12.10.2013


Достоинства:

Полный кадр. В первые дни хвалил из за отсутствия сравнения. Сам щас переломных плюсов не вижу.


Недостатки:

Пишу про то что успел за 3 года пользования увидеть от сия творения и к своему ужасу узнал что это встречается у многих. Кратко. Многопиксельность с 80 мб равом для меня минус. Несколько кадров подряд и кэш забит на несколько секунд, даже с быстрой картой памяти. Часто видна на фото шевелёнка, появляются следы масла на матрице, частые промахи фокуса, шумит на невысоких исо - сравнивал с 3200, отклеелись резинки, на хвате. Резкость не лучше других более дешёвых, сравнивал с 3200 Хваленый динамитеский диапазон дает сомнительные преимущества, по крайней мере выбор правильной экспозиции при съемке и умение работать в фоторедакторах решает больше и в таком случае фото с 3200 будут не хуже. Продажи показывают в целом как непопулярен 800, многие избавляются от этого чуда. Ни кому бы несоветовал. И сервис у Никона в регионах никакой( и поганое отношение к моим проблемам у сц Сивма - Москва.


Комментарий:

Пользовался этим 3 года. 800 - ка, с большим сожалением, камера, с кучей ляпов.


Автор: 30.09.2013


Достоинства:

Высокий динамический диапазон, разрешение просто чумовое, не зря есть тесты сравнения со средним форматом. ISO рабочие все! Надо понимать, что снимая на 6400, вы рискуете на других камерах воoбще остаться без фото, а здесь.... в темной комнате, как днем, без штатива, правда стекло 35 1,4 G. удобная, меня хват устраивает. Бред описанный выше про. зеленит, и другую лабудень, считайте бредом. реальные недостатки см ниже. кропать можно сколько угодно, я авто портрет в зрачке человека кропал. Аккамулятора вполне хватает на 16 Гб. памяти. Если сериями не строчить то мне на всю свадьбу батареи хватает, кстати ручку батарейную не понял зачем надо покупать, купил китайскую с Двумя АБ в комплекте. за 2000 руб, держат заряд они лучше никоновской. Три АБ это много!


Недостатки:

Только для людей зарабатывающих фото деньги. Требует вложений. Комп современный, (хотя это тоже плюс) хоть комп нормальный поставил, стекла нужно отбирать, не все подряд подойдет, но и дорогие безумно не всегда оправдано (лично проверил), микрошевеленка долбает, при увеличении кадра видно. Просто нужно перестроиться на один щаг исо выше. Авто исо не всегда адекватно, но можно поставить ограничение верхнего предела например 3200, Не адекватность iso - склоняется к короткой выдержке, и завышению исо, зачем мне 3200 и 1/1000?


Комментарий:

Видео снимает прекрасно, только нужно пользоваться ручной фокусировкой, при определенной сноровке, я на 1,4 диафрагме прекрасно себя чувствовал. Авто фокусировка, дает шум, но правильно настроенная, цепко держит. Если потеряла объект, капец. Поэтому лучше ручками покрутить. Как там у других не знаю. Тем кто размышляет брать или не брать, скажу честно, до сих пор мне не верится, что такое чудо есть у меня... восемь месяцев эксплуатирую, эта камера ошибок не делает, теперь если чего не так, сам виноват...


Автор: 12.09.2013


Достоинства:

1 Работает и с бюджетной оптикой2. Высокие рабочие ISO, для меня до 1600.3. Отличный ДД, удивительно вытягивает тени4. Достаточная скорострельность5. Видеосъёмка


Недостатки:

1. Прожорлив, нужен ББ или доп. аккумулятор2. Неудобное (по сравнению с Д200-700) управление3. Дисплей с неверной цветопередачей4. Постоянные ошибки экспозамера при использовании SB9105. Неудачное переключение фокусировки6. Очень плохой автофокус при видеосъёмке


Комментарий:

Перескочил на 800-ку с Д300 + Д90, тк в предыдущих моделях не обнаруживал значительных преимуществ. Аппарат радует, хотя и не идеал. Быстро стал основным и незаменимым.Использую, как репортажный.Основным объективом, как - то незаметно, стал 24-85 /2,8-4, в принципе, он может быть и единственным.28-300 - исключительно для путешествий.50/1,8G - для души.Sigma 10-20 /3,5 - для очень редких случаев.Два запасных аккумулятора всегда с собой.


Автор: 08.07.2013


Достоинства:

Матрица, отсюда отличная детализация. Эргономика, все как всегда под рукой. Емкий аккумулятор, хватает на весь день. Видоискатель.


Недостатки:

Автофокус. Самый отвратительный который я встречал у Никона. На черном или белом объекте(надписи) ни в какую не хочет фокусироваться. Гоняет туда-суда линзы. Скорость съемки. Малюсенький буфер. То и дело камера начинает думать после кадра(серии кадров). Нажимаешь просмотр, а он думает и думает. В итоге отключаю камеру, жду пока запишет и включаю. 10pin хлипкий. Резинки стандартно отклеиваются. Мало точек фокусировки.


Комментарий:

Камера отличный вариант для студийной, свадебной, а лучше пейзажной съемки. Матрица просто потрясающая: цвета, детали, полутени. ББ на автомате не плохо справляется, хотя не всегда правильно передает оттенок кожи. Очень удобная камера, для моей большой руки очень подходят габариты. Камера тяжеловата, особенно с телка ками. Мне не хватает точек фокусировки по краям, то и дело приходится менять перспективу кадра из-за этого. Автофокус разочаровал меня. Модели классом ниже в этом плане гораздо лучше. Серийная съемка где-то 2-3к в секунду. Буфер маленький, особенно для raw файлов(использую карты extreme pro 95mb/s, не спасает). Фотографии весят от 45мб до 80мб. Камера по управлению напоминает д200/д300с. Использовать лучше с родными объективами. Резкость на 16-35мм просто дикая, начиная с ф4.


Автор: 23.06.2013


Достоинства:

Разрешение, цвет, эргономика. Разумный баланс веса, после перехода с любительского кропа с топовой оптикой на эту камеру с аналогом для нее.


Недостатки:

Первое время желто-зеленый оттенок ЖК экрана. Тут пишут об этом - правда. Теперь его нет. В режиме ЛВ диафрагма закрывается на установленное значение прямо при визировании. Это не удобно и не логично. Ремень, наконец, у старушки д80 был нормальный комплектный ремень, а тут какая-то дешевка. Ну и все. Для меня.


Комментарий:

Для пейзажиста камера просто подарок. Можно смело брать ширик и вместо пано с десятком кадров, снять за два-три. Запас по ДД просто чудовищный, насняв кучу дублей в эксповилке, преспокойно тяну все из одного кадра. Правда есть нюанс, высокое разрешение предполагает совпадение кадров с очень большой вероятностью, что даже в пейзаже малопригодно, спасает тот самый РАВ.К картам претензий нет, сколько заплатил - столько и получил, медленные карты и отображают дольше, повышаю тормознутость камеры, и пишет камера на них дольше. Но это не особенность камеры. С крайними точками зон АФ: камеру купил в начале июня, через неделю прошился. Все точки рабочие, все наводятся точно. Возможно у людей на некоторых стеклах сказывается кривизна поля резкости, что часто у светосильных и широкоугольных объективов имеет место быть. Достаточно прикрыть диафрагму, чтоб этот момент компенсировать. Но надо знать свои объективы. Опять же, претензия не к камере.Батарея. Да, действительно, если ранее мне хватало на кропе одной батарейки на 1000-1500 кадров с просмотром, то тут, если на 1000 хватит - хорошо. Но в общем, это критично репортеру, а для репортера есть бат. блок. Выдержку надо укорачивать, ране снимал до 1/ФР и редко, на ШУ даже до 2/ФР, без опоры. Теперь 1/2ФР минимум. ИСО позволяет, так что не проблема, но нужно об этом помнить. Обязательна хорошая опора, крепкая тренога и "суровая" голова, иначе на длинных выдержках камеру ведет от ветра и даже от малого смещения будет мыльность на снимках.Оптика - тут все ясно, плотный сенсор, оптика должна быть готова обеспечить должную резкость. Меню по организации просто мрак, если не сложить все нужное в пользовательское меню, в этом бардаке разбираться - слов не хватит)))Ну и все. В остальном, после недельной привычки к эргономике, претензий нет. Все выставляется уже интуитивно, проблем с выставлением ИСО, зон замера, фочек АФ нет никаких, выставляется прямо не отрываясь от ВИ. Камерой доволен.


Автор: 15.06.2013


Достоинства:

Он просто идеален!


Недостатки:

4 кадра за секунду. Хотелось бы побольше, но за мегапиксели приходиться плотить скоростью.


Комментарий:

пользуюсь меньше года. Недостатков пока не выявлено. Отличная техника, задумался даже стоит ли покупать D4. В паре с хорошей оптикой картинка просто супер!


Автор: 11.06.2013


Достоинства:

1. Высочайшая детализация картинки.2. Низкий, для такого разрешения, уровень шумов.3. Мгновенное включение/выключение.4. Отличное демпфирование зеркала.5. Большой буфер.6. Большой и яркий видоискатель.7. Отличная нескользящая обклейка корпуса.8. Совместимость с широчайшим парком неафтофокусной оптики - нередко обеспечивающей отличное качество за весьма скромные деньги.


Недостатки:

1. Эргономика могла бы быть получше (некоторые "одноклассники" лучше подогнаны под руку).2. Бесполезная функция снижения шума затвора - снижается, но крайне незначительно.


Комментарий:

Камеру использую с сентября 2012 года, т. е. три месяца. Могу уверенно сказать, что такие недостатки как "ж/к экран зеленит" или то, что обклейка корпуса натирает руки и отклеивается - чушь. Также чушь рассказы про "виньетирование на всех объективах" (возможно кому-то сильно не повезло с экземпляром) и "дифракционное размытие проявляющееся на f/8" (это "размытие" зависит только от объектива, но никак не от камеры).Про требования к коротким выдержкам: действительно при съемке со сравнительно длинными выдержками (например 1/60 сек. с "полтинником") при просмотре на мониторе со 100% увеличением может быть заметна незначительная шевеленка, которая не будет заметна, например, при печати форматом А4 или даже А3 (появляется когда снимаешь уставшим или нервничаешь). Это неизбежное следствие высокого разрешения - если нужно супер качество - используйте штатив или имейте запас по выдержке в ступень-другую. Эта рекомендация актуальна для любой камеры, и для "кропнутых" 24 мегапиксельных камер (там плотность пикселей выше), она будет еще более актуальна чем для d800. В большинстве случаев подобная микрошевеленка - не катастрофа, если не собираетесь печатать форматом А2 или А1.И самое главное - преимущества фулфрейма проявляются только при печати форматом А2 или больше. Печатая форматом А4 или даже А3 есть риск не заметить разницу между фулфреймом и высококлассным кропом. Сверхвысокое разрешение нужно только тогда, когда оно действительно нужно;-)


Автор: 05.06.2013


Достоинства:

1 Разрешение сенсора2 Невысокая цена3 Качественное HD видео, микрофонный вход4 Эргономика, малый вес


Недостатки:

Мизерный размер ячейки сенсора.


Комментарий:

Признаться Nikon удивил многих пойдя на риск выпустив камеру с таким ничтожным размером пикселя. Каждый фотограф знает, что стабильность ячейки сенсора прямо пропорциональна его размеру.О какой четкости и резкости может идти речь при размере пикселя не превышающем 4,6 µm... Для сравнения у Nikon D3S ячейка 8µm. Как можно добитья сносного цветового микроконтраста, являющегося главным фактором четкости, при тройном уменьшении межпиксельного расстояния обуславливающем неминуемые наводки от соседних ячеек. Впрочем, маркетинговая политика Nikon более менее понятна,- в след за анонсом профессиональной камеры (nikon d4) с 16 миллионами стабильных пикселей, удовлетворить потребность любителей в гонке за разрешением сенсора...Априори нельзя утверждать, что современные нано объективы поддерживают 50 mpx разрешение на малоразмерной матрице, когда такой матрицы в обращении нет. Автор этих строк наверное не знаком с понятием неоднородности разрешающей силы объективов...50 mpx - это в теории, для центра кадра и то скорее для среднего формата...Впринципе камера устроит непритязательного обывателя для съёмки пейзажа. Наверняка очень хороша для предметной съемки в идеальных студийных условиях.Безусловно удовлетворит профи -технарей при макро съемке. Но что можно сказать с полной уверенностью,-это не репортажка,- всего 4,5 кадра в сек.P. s. IMHO "продвинутый" фотограф стремится скомпоновать кадр таким образом, что бы максимально использовать технические возможности бэка и художественные особенности рисунка линзы, не уподобляясь неумехам половинящим 36 mpx снимки.


Автор: 29.05.2013


Достоинства:

1)Никон!2)Большая, солидная, тяжелая


Недостатки:

1)Ужасный камерный джипег2)Шум начиная с минимальных изо3)Тяжеленные равы4)С цветами в плохих условиях какая-то бедеа, вытянуть невозможно5)!!! изо завышено на стоп!!!6)Неудобная какая-то(может субъективно)


Комментарий:

Для сравнения сделал несколько кадров параллельно на А77 и Д800 начиная от изо 800 и выше, ожидал некоего чуда, т. к. на мой взгляд 77 шумит безбожно начиная с изо800 (из за этого появилось большое желание прикупить что-нить для плохих условий съемки). Первое, что бросилось в глаза - при одинаковом изо и диафрагме д800 выставлял ровно на стоп более длинную выдержку(замер на обоих - одинаковый был). Шум мерзкий - в виде песка, убирается с деталями, цвета не вытягиваются вообще(лампы дневного освещения), знаю, что освещение - дрянь, но на соне с горем пополам что-то получалось. В общем немного про себя поругался, удалил все нафиг и пошел спать. Камера для студии, хорошей погоды и понтов. Извините, если задел чьи-то светлые чувства, просто личное мнение.


Автор: 28.05.2013


Достоинства:

Разрешение матрицы очень радуетКачество сборки


Недостатки:

Недостатки здесь очень отностиельны, смотря с чем сравнивать. Если сравнивать с моделями Кенон в одном классе - то их нет.


Комментарий:

С данным уровнем качества, то количество мегапикселей, которая предлагает данная камера - я считаю преимуществом и плюсом. Другое дело, кому в реальности данный аппарат нужен? полностью согласен с мистером "soytrabajador". Я считаю D800 имеет интерес в большей степени для фотографов, которые испытывают дискомфорт с Canon 5D Mark II. Однако, переход на Никон - "смена, на можно сказать на "вражеский лагерь" чаще нереальна, так как у закоренелых "пяточков" уже к этому времени накоплен некий арсенал объективов, аккумуляторов и прочей фирменной кененовской шелухи, которую надо продавать... потом покупать все никоновское и пр. В общем сами понимаете. Более менее реальен переход с младших моделей Никон - наверно это и есть аудитория для данного аппрата.В D800 мне НЕ нравиться - автофокус. Внутри выставочного павильона с рук 8 из 10 кадров получаются - 2 кадра - не получается настроиться. Для камеры претендующей на звание лучшая - такая ситуация вообще не должна иметь место.Очень интересным данный аппарат будет для тех, кто только начинает пользоваться фтоаппаратами со сменной оптикой, и кто распологает соответвтующей суммой одновременно - D800 отличный выбор, на мой взгляд, а также для фотостудий "средней руки". Если не обращать внимание на скоростельность, то D800 даст крартинку с более высоким разрешением, чем любой Canon. Тут, как говориться шаг в перед есть. Пощупал я эту камеру (D800) и отдал обратно - не моя она, нет единсва у меня с ней - к сожалению. Я привык щелкать по 2000шт фото за раз - D800 это делает хуже, чем я ожидал.


Автор: 11.04.2013


Достоинства:

В данном классе с такими характеристиками этот аппарат просто единственный на сегодняшний день (не считая модификации 800Е). Не с чем сравнивать. И не за чем. Инструмент для производства идеальных фото-изображений огромного размера с потрясающим динамическим диапазоном.


Недостатки:

Осторожно! Вызывает быстрое привыкание)).


Комментарий:

Не соглашусь с мнениями о сложностях использования камеры в репортаже. Именно на репортажках в далеко не идеальных условиях осваивал новый аппарат. Результаты не просто удовлетворили, скорее доставили самые позитивные эмоции. Камера спокойно и непринуждённо выполняет всё, что от неё требуешь. Про параметры чувствительности при съёмке в быстро меняющихся условиях можно вообще забыть, установив auto-ISO навсегда)). Всё вытянет. Встроенную вспышку я бы отметил в числе достоинств. Перед собой в обозримом будущем я не ставлю задач, требующих использования вспышки, поэтому не знаю, соберусь ли покупать внешнюю. А имеющаяся гарантирует, что какой-то неожиданный фото-сюжет не будет упущен из-за темноты. По поводу скорострельности спорить не буду, наверняка под определённые задачи требуется бОльшая скорость. Мой предыдущий фотоаппарат делает 7 к/с. Поначалу я грешил злоупотреблением серийной съёмкой, например, фотографируя птиц. Со временем понял: сколько "выстрелов" не делай по летящей птице - в лучшем случае годным окажется лишь один кадр. С приобретением навыков желание снимать сериями постепенно сошло на нет, а мои любимые снимки, в т. ч. и птиц в полёте, в основном сделаны одиночными кадрами.


Автор: 09.04.2013


Достоинства:

Отличная детализация, шустрый аф, высокое iso, отличный дд


Недостатки:

пока не заметил


Комментарий:

Отличная камера в умелых руках. Пришла на смену d300 + d7000Очень порадовала светочувствительность - для меня до 5000iso. Фокус ловится за долю секунды, что приятно для репортажа, со светосильными фиксами никаких проблем с аф не заметил. Отсутствие режимов u1 и u2 меня не напрягает, так как можно быстро и легко все поменять руками. Первое время сложно приноровиться к чувствительному сенсору. Дд очень радует. Большой объем файлов это просто данность для 36мпПосле д300 это гиганская разница. Для репортажки хорошо использовать 24-70 и как ни странно фикс 85. Полтинник для меня это скорее уличный жанр. Есть масса настроек, можно настроить практически все.Камера требует вдумчивого подхода и желательно опыта пользования более менее продвинутой зеркалки до этого и тогда она выдаст шикарный результат. По поводу видео я к этому не требователен, так как пользуюсь в редких случаях, но при этом приятно удивила работа микрофона. Опть же все можно настроить и есть вывод звука в наушники в режиме реального времени.


Автор: 02.04.2013


Достоинства:

1. Качество картинки выше всяких похвал;2. Управляемость;3. Настроить можно всё, что хочется.4. Аккум от д4 подходит к батарейному блоку мб-д12;5. Прекрасно управляет внешними вспышками;6. NEF тянется где-то на 12-13 ступеней.


Недостатки:

1. Точки фокусировки расположены близковато к центру. Предполагаю, что разрабатывались для д7000, у которого матрица меньше;2. Без батарейного блока грустно: и хват, и баланс массы, и ёмкость аккума;3. На батблоке неудобен джойстик;4. USB-кабель, шедший в комплекте, уникален - если потерял, то новый сложно купить;5. Очень требователен к картам памяти (по скорости) и к оптике (по пропускной способности);


Комментарий:

Как ни странно, с этой СТУДИЙНОЙ камерой можно очень клёво репортажить, Скорость автофокуса позволяет.Аппарат очень меняет привычки, на его кадрах не хочется эксперементировать с шумодавом, рука не поднимается ставить исо выше 800. Хотя знаю, что потянет.После кропнутой матрицы привык к больщим фокусным, поэтому на д800 использую как штатник 70-200... а остальное продал


Автор: 28.03.2013


Достоинства:

Большое разрешение, плюс его в том, что можно кропать сильно, но огромный минус в весе РАВов, комп порой просто не вывозит обрабатывать серию РАВов.Удобный, очень удобный. У меня были Д90 и Д600, и много чего в руках держал, но Д800 мерседес среди фотоаппаратов, то как нажимаются кнопки, крутятся колёсики не сравнимо ни с чем. Качество.


Недостатки:

Главный недостаток это баланс белого, вечно красная или зеленая кожа у людей. Которую я заколебался выравнивать в ФШ.Еще этот АА фильтр, забудьте, что могли на другом фотике снимать с рук при выдержке ниже 1/200, тут все будет в мыле. Большое кол-во пикселей плюс этот фильтр не дадут вам хорошего чёткого изображения. Сильно шумит уже на ИСО 500. У Д600 такого не было.


Комментарий:

Фотоаппарат не скажу что плохой, у каждого просто свое виденье фотографии. У него отличный динамический диапазон, вытянуть можно что угодно, но о высоких ИСО забудьте. Снимая портрет в темное время, задрав исо чуть выше 500, плюс этот АА-фильтр и шевелёнка рук вам помогут сделать из глаз какие-то смазанные пятна, чёткого изображения не будет. Многие ругают тут фокус, я не скажу что он плохой, он отличный. Если только объектив не сигма арт, которая и так мажет 9 из 10. Эргономика Д800 на высоте, я честно скажу что нигде еще не встречал такого качества сборки (мой японский), нажимаешь кнопки, крутишь колёсики и это всё происходит так приятно и плавно, нет дешевизны.В общем попользовавшись год им, я его решил продать, не поладил я с ББ и эти вечно не резкие снимки мне надоели, постоянно добавляю резкости в ФШ.


Автор: 22.03.2013


Достоинства:

Лично для меня эргономика! расположение кнопок, прекрасно лежит в руках абсолютно понятное меню и легкость в настройках(перешел на него с D7000 так вот неспешная (со вздохами восхищения) настройка фотоаппарата под себя заняла 10-20 минут, просто великолепная матрица! iso до 1250 100% рабочее, очень много "плюшек" в виде HDR и того подобного.


Недостатки:

Если искать, то недостатки можно найти в любом аппарате, любой степени профессиональности и ценовой категории. Да хотелось бы дешевле, однако на данный аппарат считаю цену вполне адекватной, да думаю 36 мегапикселей слегка перебор, что ведет к покупке очень качественной оптики для разрешения всех мегапикселов, отсюда и возможный эффект микро шевеленки (подъем зеркала), что ведет нас к более коротким выдержкам (а это в свою очередь к дорогой светосильной оптике) думаю 24 мегапикселей хватило бы вполне!


Комментарий:

Считаю данную модель практически идеальной (для себя конечно!) Мне попался фотоаппарат с идеальной матрицей! при проверке на битые и горячие пиксели не выявлено НИ ОДНОГО!!!! проверял как визуально на снимках сделанных с закрытой крышкой объектива на разных диафрагмах так и программой deadpixeltest, так вот повторюсь оба варианта проверки не выявили ни одного горячего или битого пикселя. Это не первый мой фотоаппарат и предыдущие (D3100. D90. D7000) все имели горячие или битые пиклели, а на этом (D800) мне повезло! Динамический диапазон просто фантастика из RAW тянутся практически любые снимки! Достоинств МАССА! и если кто то созрел для перехода на полный кадр, рекомендую рассмотреть D800 к покупке. Думаю с камерой подружитесь!


Автор: 09.03.2013


Достоинства:

качество изготовлениякачество изображенияфункциональностьВ общем все прекрасно, кроме мегапикселей


Недостатки:

Очень сомнительно выпускать камеру такой ниши с таким количеством мегапикселей - больше чем у любого другого фотоаппарата. Зачем? Кропать кадры тем, кто не умеет пользоваться видоискателем и объективом? Ну и есть конечно персоны, которые сразу снимают в jpg:) Зачем столько пикселей? Все равно рекламу и моделей для журналов люди будут снимать на Хассель, а не на Никон средней ниши.Итак: вам гарантированы высокое энергопотребление аккумулятора+тормоза при обработке на компе.Предупреждаю что Вам придется выкладывать 15 тыс. за батарейный блок, покупать новые карточки памяти и апгрейдить комп. Сразу рекомендую штуки три SSD и два слота по 16 Гб оперативки если вы не хотите превратить обработку в томительное ожидание. Итого стоимость итоговая затрат подтягивается к профессиональному Nikon D4 (особенно в случае d800e), хочу теперь D4 с разумными 16 Mp.


Комментарий:

Итог1. Если у Вас много денег, купите лучше D4, разница в затратах в итоге получится не так велика, а снимать им удобнее 2. Если хотите использовать d800 на студийную съемку с поднятым заранее затвором, со штатива и потом печатать в журнале или кропать кадры - берите, хотя странно что Вы не используете средний формат3. Если Вы бережете деньги и время - подумайте не стоит ли выбрать другую модель.


Автор: 07.03.2013


Достоинства:

1. Высочайшее качество изображения.2. Отличная эргономика, удобное управление.3. Широченный ДД.4. Авто баланс белого превосходен.


Недостатки:

1. От автофокусировки ожидал большего. Плохо фокусируется темное время суток даже при подсвечивании фонариком. У 3 марка фокус лучше.2. Много весят Равы - 55-80 Мб. (за высокое разрешение надо платить).3. Дифракция с F8, что позволит раскрыть по максимуму не все объективы.


Комментарий:

3 года пользовался КРОПАМИ от Sony. Кроп уже не устраивал, решил перейти на ФФ. Выбирал между Sony A99, Canon 6D/5D mark 2/3, Nikon D600/D800. Первую исключил А99, т. к. полупрозрачное зеркало - это зло. После тестов Canon их тоже исключил, т. к. для меня ДД очень важен, а там он просто удивительно плох, хотя рисунок у Сanon мне очень нравится. Остались Никоны, из которых и выбрал Д800, т. к. у Д600 уж очень много брака, да и автофокус слабенький. Вот уже почти месяц пользуюсь Д800, и могу сказать - аппарат зверь. Качество картинки и знаменитая никоновская резкость поражают. Многие пишут, что проблема микросмаза убивает многие преимущества этого аппарата. Лично я проблему микросмаза не обнаружил и в этом плане отличий от 16 Мегапиксельных Кропов нет. Достаточно придерживаться правила, что выдержка должна быть не длиннее 1/2ФР, а не 1/4ФР, как пишут многие.Экспозамер камеры склонен к незначительному переэкспонированию, поэтому я часто ставлю -0,3EV, хотя широченный ДД прощает многие ошибки (и тени и света тянутся прекрасно). До ИСО 2500 шумодав можно не использовать, шум заметен только при значительном масштабировании. А вот начиная с ИСО 3200 без шумодава не обойтись.В общем, сказать что доволен камерой - не сказать ничего. Разница с Кропом очевидна. С этой камерой открываются новые возможности, ранее недоступные. Это равносильно тому, что для автопутешествий поменять обычную легковушку на внедорожник. Вот несколько ссылок на фото, сделанных при первом полевом испытании камеры:1) //fotki. yandex. ru/users/gracheff-an/view/751521/? page=0 2) //fotki. yandex. ru/users/gracheff-an/view/751519/? page=03) //fotki. yandex. ru/users/gracheff-an/view/751518/? page=0


Автор: 14.02.2013


Достоинства:

Великолепный аппарат!Удобное меню, хваткий корпус, великолепная светочувствительность, легко настраивается, отличное качество видео.


Недостатки:

...


Комментарий:

... для профессионального студийного использования самое-то. Великолепный результат с родным 24-70.


Автор: 23.01.2013


Достоинства:

- Воистину резиновый ДД, вытащить из теней можно даже то, чего при фотографировании не видел глаз:)- Скорость работы- Отсутствие ограничения скорости для SD карточки (в отличии от Canon 5D MK III), проверяли с секундомером эти камеры- Разрешение, детализация совсем чуть недотягивает до СФ задников- Рабочие ISO до 6400


Недостатки:

- Тяжелая жуть, так и не смог привыкнуть, использовал со стеклом 24-70 2.8 и sb-910 это под два кг. веса. Вертикальная ручка так и просится- Автофокус не такой уж цепкий, в студийных условиях с приглушённым пилотным светом неоднократно наблюдались проблемы фокусировки и это с таким количеством датчиков и дыркой 2.8!- Снимать на этой камере в JPG не вариант, только RAW и дальнейшая обработка. Иначе смысла в ней нет вообще.


Комментарий:

Брал вместе с 24-70 2.8, в целом впечатление положительное, но вес камеры для моих задач великоват, прогуляться по городу между делом с ней не особо получится. Продал и взял Canon 6D.До этого использовал Sony A700, Nikon D300S.


Автор: 03.01.2013


Достоинства:

Если попадает резкость куда нужно, фотографии потрясающего качества. Автоматический баланс белого по сравнению со старыми моделями превосходный. Легкий. Удобная эргономика.


Недостатки:

Фокусировка не поддается описанию без нецензурной лексики.


Комментарий:

Пользуюсь им 4 года. Ох и кровушки он у меня попил.Большая удача, если фокус не промахнулся. Никакие поправки, никакие юстрировки не помогли ( в официальном сервисе пожали плечами и признались, что это частая проблема этой модели). Он фокусируется, как ему взбредёт. О репортажке речь даже не идет. О спокойной свадебной постановке. На улице, в студии. Я привыкла делать стотыщ кадров, чтоб хоть что-то получилось. Уже угробила один затвор, поменяла. Обрабатывая очередную съемку, каждый раз рыдаю натуральными слезами. Потому что снимков много, а выбрать нечего. И не говорите мне, что снимать не умею. Я уже фотографирую без автофокуса в ручном режиме лучше, чем любой заправский пленочник. Потому что выбора нет. Невольно научилась. Пригоден только для студии, максимально закрывая диафрагму.Если вы свадебный фотограф, обходите эту модель за километр.Мой отзыв объективен. Были протестированы еще два д800, проблема все та же, их хозяева также мучаются. Объективы с золотой полоской или без нее, нет разницы.


Автор: 19.12.2012


Достоинства:

Высокая детализация снимков, очень хороший экспозиметр. Правильный ББ при хорошем освещении. Данный агрегат выигрывает у конкурента m3-его! Цена! Остальные достоинства родятся при эксплуатации, их много перечислять не буду, ровным счетом, что и у m3-го, уступая скорострельности; 4 против 6. За шумы я молчу, здесь всё зависит от фотографа и его снаряжения! Система авто фокуса унаследована от D4.


Недостатки:

Это философский вопрос к данной тушки! Самый главный недостаток - это расставание с деньгами, которые с лихой вернутся к тому, кто творчески к этому подходит!


Комментарий:

К хорошему фотоаппарату, хорошие стекла! объективы светосильные и. тп.


Автор: 25.11.2012


Достоинства:

Великолепное разрешение. Наконец-то полнокадровые снимки выглядят как аналоговые фото, дискретизация мелких деталей ушла в прошлое и лежит за пределами визуального распознавания. Картинка пластична, очень чёткая, совершенно плёночная (некоторые объективы, такие как Nikkor 50mm 1.2, позволяют добиться полного сходства), а ДД (14,4 eV на ISO100) просто впечатляет (это сразу бросается в глаза при съёмке в яркий солнечный день, например, людей - даже подсветкой теней можно не заморачиваться). Глубина цвета и тональный диапазон после 5D Mark II поражают:) Всё это одновременно предъявляет более высокие требования к постобработке – необходимо владение RAW-конвертером на высоком уровне, любителя кадры сразу "из камеры" могут даже разочаровать. Но в целом, камера хороша как для студии, так и для репортажа (и на мой взгляд, для репортажа удобнее кэнона, плюс никоновские зум-объективы широкоуольного диапазона лучше кэноновских аналогов).Прочие достоинства:1) Отличительная особенность зеркалок Никона – возможность изменения большого числа настроек непосредственно с тушки (актуально для репортажа).2) Великолепные автозамер, автоББ (особенно отмечу автоББ - а то некоторые его безосновательно критикуют, - одного уровня с кэноновским 5д2, к которому у меня никогда не было претензий. А в чем-то, например, при съёмке репортажа со вспышкой SB-910, пожалуй, даже превосходит кэнон).3) RAW 60-70 Мб, но уменьшается в два раза уже при выборе "Сжатие без потерь". Для большинства же ситуаций размер можно уменьшить ещё больше, выбрав "Обычное сжатие" и 12-битный цвет.4) заявленный ресурс затвора увеличен до 200 тыс.5) отменный экран – по качеству цветопередачи (после ухода зелёного оттенка) и тональному диапазону; большие углы обзора.6) видео 60 к/с в HD для динамичных сцен и плавной передачи движения.7) непрерывно следящий автофокус в режиме Live View очень хорош и быстр (работает и в видео, но жужжит).8) ISO 3200 полностью рабочее. Для выкладывания в интернет и 6400 тоже.


Недостатки:

1) положение кнопки ISO – часто менять в процессе съёмки в М не удобно. На другие кнопки не переназначается /с последней прошивкой стало неактуально – ISO вешается на кнопку записи видео, оч., удобно/3) сначала экран имел сильный зеленовато-золотистый оттенок, который где-то через месяц после начала использования полностью исчез. Есть предположения, что это может быть технологической особенностью производства самого дисплея (пространство заполнено оптической смолой).4) на предпросмотре снимков, сделанных в AdobeRGB, наблюдается явное недонасыщение красных оттенков (относительно sRGB). Также глубина чёрного, мне кажется, могла бы быть и получше, хотя, возможно, я слишком многого хочу от встроенного экранчика;) Пластиковую накладку, серьёзно коверкающую цветопередачу, выкидывайте сразу (экран из закалённого стекла).5) Материал противоскользящих накладок рукоятки – поначалу при длительной интенсивной съёмке натирали. Потом как-то привык – главное сильно не сжимать, и так не выскальзывает (как оказалось, проблема была в том, что после кэнона 5DII просто выработалась такая привычка). Добавлю: через 2,5 года резинки разбухли и начали отклеиваться.6) Организация меню: функции раскиданы без какой-либо особой логики. Помогает только создание пользовательского меню с нужными настройками. Качество сглаживания и шрифты после Кэнона удручают.7) Мультиэкспозиция не работает в Live View (очень удобная фишка для накладывания нового кадра; у кэнона, пентакса – есть).8) Дифракционное размытие начинает проявляться уже от f/8, но в целом на 8-11 приемлемо.9) Для выставления баланса белого вручную мишень (серая карта) должна занимать всё поле кадра. Ни у одного производителя такого крайне странного решения ещё не встречал – с широкоугольными объективами получить полный снимок правильно освещённой мишени весьма непросто (помогает перевод при контрольном снимке в DX-режим или большеформатная серая карта).UPD: пункты 1, 4 – неактуально, поправлено в дальнейших версиях прошивки.


Комментарий:

Писать про глюки первой версии прошивки смысла не вижу. Также известна проблема на камерах некоторых серий с крайними левыми точками фокусировки -– но я практически всегда использую центральную /стало неактуально – через год-полтора после выпуска камеры проблему признали и бесплатно устраняют косяк АФ в никоновском сервисе/. Работа самого АФ нареканий не вызывает – быстрая, четкая, даже при низком уровне освещенности (плюс никона – есть и встроенная лампа подсветки).У многих были страхи по поводу необходимости быстрых карт памяти – используя карты 600х, пришёл к выводу, что чаще всего это не так – возросший размер файла скомпенсирован большим буфером памяти, что позволяет без особых проблем использовать даже относительно медленные карты (меньше 30МБ/с), особенно в одиночном режиме съёмки: буфер от 12 до 17 кадров позволяет снимать часто и при этом не боятся упустить новый кадр, пока предыдущие записываются – процесс занимает не так много времени (правда, просмотр замедляется). Если стоит выбор брать более быструю карту или карту большего объёма, спокойно выбирайте второе. /Скорость при параллельной записи на оба слота лимитируется более медленной картой – такова реализация контроллера (у кэнона 5D Mark III так же)/. В общем случае карта 300x (~45МБ/с) даст оптимальный баланс скорость/цена.Размер ячейки сенсора – такой же, как и на любой кропнутой матрице 16 МП.Процессор жрёт много энергии, особенно в Live View. В этих случаях (и для видео) берите дополнительный аккумулятор.—Подводя итог, скажу, что очень доволен функционалом и качеством картинки, а самым спорным для меня моментом в камере была эргономика и некоторые её решения (особенно в период адаптации после кэнона). Возможно, это вопрос привычки, но ко многим особенностям привыкать пришлось достаточно долго... К некоторым – так и не привык, даже за несколько лет использования, но ничего идеального не бывает:) Тут каждый сам решает – шашечки (внешние особенности управления) или ехать (возможности съёмки).


Автор: 23.11.2012


Достоинства:

Достоинства давно все перечислены.


Недостатки:

Я думаю их меньше чем у аналогичных камер.


Комментарий:

Отличная камера для людей с прямыми руками и головой на плечах. Снимаю в равы затем обработка лайтрумом. Благодаря большому количеству пикселей дает отличные снимки до iso6400. Если есть возможность брать однозначно.


Автор: 14.11.2012


Достоинства:

FF - и даже на кроп 24 мп это очень много и иногда многим надо, эргономика, приятно держать в руке с 50 мм руку не оттягивает


Недостатки:

режимы ББ - постоянно надстраиваю - хуже чем на 700ке, все приходится править и конечно при размере 36 мп времени уходит много - jpg требует тщательной настройки - стандартные варианты не самые удачные. Но может это в каждой поставке свои недачеты - как многие писали что шумят начиная с 800 исо - мой экземпляр даже на 1600 ведет себя вполне хорошо, не для фото банка конечно но когда надо спасет.


Комментарий:

Каждый новый флагман от Никон в чем то лучше в чем то чуть хуже чем предыдущии. Пока из той тезхники что дердал в руках а это: d80. d300. d700 и наконец d800 Ближе и лучше всех показала себя 700ка - Лучший баланс(не без глюков конечно), наименьшая шумность, ну и вообще в большинстве случаев этой камеры хватает на все. Не желею что купил D800 полюсов много, ко многому надо привыкнуть, многое надо просто заново изучить и это не только этой камеры касается поэтому ставлю 5ть их 5ти и изучаю дальше.



Страницы:
1 2
Предыдущая Все Следующая

Цены на Nikon D800 Body

Характеристики Nikon D800 Body

Матрица
Общее число пикселов 36.8 млн
Число эффективных пикселов 36.3 млн
Физический размер 35.9 x 24 мм
Кроп-фактор 1
Максимальное разрешение 7360 x 4912
Тип матрицы CMOS
Чувствительность 50 - 3200 ISO, Auto ISO, ISO6400, ISO12800, ISO25600
Функция очистки матрицы есть
Функциональные возможности
Баланс белого автоматический, ручная установка, из списка, брекетинг
Вспышка встроенная, до 12 м, подавление эффекта красных глаз, башмак, синхроконтакт, брекетинг, i-TTL
Стабилизатор изображения (фотосъемка) отсутствует
Режимы съемки
Таймер есть
Время работы таймера 2, 5, 10, 20 c
Формат кадра (фотосъемка) 3:2
Объектив
Поддержка сменных объективов байонет Nikon F
Объектив в комплекте нет
Видоискатель и ЖК-экран
Видоискатель зеркальный (TTL)
Поле зрения видоискателя 100%
ЖК-экран 921000 точек, 3.20 дюйма
Второй экран есть
Экспозиция
Выдержка 30 - 1/8000 с
Выдержка X-Sync 1/250 c
Ручная настройка выдержки и диафрагмы есть
Автоматическая обработка экспозиции с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
Экспокоррекция +/- 5 EV с шагом 1/3 ступени
Замер экспозиции 3D цветовой матричный, центровзвешенный, точечный
Брекетинг экспозиции есть
Фокусировка
Наличие "отвертки" да
Подсветка автофокуса есть
Ручная фокусировка есть
Фокусировка по лицу есть
Память и интерфейсы
Тип карт памяти CompactFlash, SD, SDHC, SDXC
Форматы изображения 3 JPEG, TIFF, RAW
Интерфейсы USB, видео, HD-видео, HDMI, аудио, разъем для пульта ДУ
Питание
Формат аккумуляторов свой собственный
Количество аккумуляторов 1
Разъем питания есть
Запись видео и звука
Запись видео есть
Формат записи видео MOV
Видеокодеки MPEG4
Максимальное разрешение роликов 1920x1080
Максимальная частота кадров видеоролика 60 кадров/с
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео 50/60 кадров/с при разрешении 1280x720, 25/30 кадров/с при разрешении 1920x1080
Запись звука есть
Другие функции и особенности
Дополнительные возможности крепление для штатива, дистанционное управление, GPS
Дополнительная информация двойные гнезда для карт памяти
Дата анонсирования 2012-02-07
Дата начала продаж 2012-03-30
Размеры и вес
Размер 146x123x82 мм, без объектива
Вес 900 г, без элементов питания, 1000 г, с элементами питания; без объектива
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
Производитель: Nikon

A Body Tour of the Nikon D800

Nikon D800 still a top second hand DSLR buy

Nikon D800 Body

Nikon D800 Body Mercado Libre

Nikon D800 Body Technology Video

Nikon D800 Body

Фотоаппарат зеркальный Nikon D800





Аналоги Nikon D800 Body