Nikon D800 Body

Высокое разрешение снимков, точная цветопередача, пыле-влаго защита, удобное управлене, запись видео, видоискатель покрывает 100% кадра, хорошая работа на высоких ISO, хороший динамический диапазон, Live View.

Это скорее не недостаток, а особенность аппарата - из-за высокого разрешения вероятность получить смаз сильно возрастает - нужно использовать меньшую выдержку, чем вы ставили на D700 или другом аппарате, чтобы получить резкий снимок.

Аппарат мне понравился. Он обладает радом особенностей, которые с одной стороны могут рассматриваться, как достоинства, а с другой, как недостатки - все зависит от того, что вы хотите получить от фотоаппарата, Если вы ожидаете получить максимально хорошую картинку прямо из аппарата и приложить при этом минимум усилий это не ваш вариант. Это тонкий инструмент и он требует точных настроек. D800 не прощает ошибок. Но, если вы подходите к съемке вдумчиво, то на этом аппарате можно получить то, что на других аппаратах получить было бы невозможно. Возможно, владельцы аппаратов Nikon могу быть разочарованы таким аппаратом т. к, они привыкли к аппаратам, который могут выдавать хорошую картинку при минимальный усилиях. Nikon D800 совсем другой аппарат - таких аппаратов у Nikon мне кажется еще не было. Я не рекомендую этот аппарат начинающим фотографам - вы будете разочарованы. Для профессионального же фотографа этот аппарат может стать очень хорошим инструментом, поработав с которым вам уже будет чего-то не хватать, если вы будете работая с другими аппаратами. Я читал на форумах о том, что аппарат менее резок, чем D700. Не думаю, что это так - просто за счет большого разрешения получить смаз можно в тех случаях, когда на других аппаратах кадр бы получился резким. В этом аппарате нужно снимать с меньшей выдержкой, чем если бы вы снимали, например, с D700. Это уже не та репортажная камера, которой является D700. Аппарат предназначен для художественной съемки и требует вдумчивой работы. Я думаю камера будет востребованной на рынке. Посмотреть фотографии с этого аппарата можно здесь: //photoswift. livejournal. com/10410. html

Камера средних размеров, в женской руке и небольшой мужской руке достаточно удобна. Легкая и прочная. Эргономика на высоте. Цветопередача хорошая, на высоких ISO шумит не сильно. Полезная функция снимка HDR. Быстрый и цепкий автофокус. Видео на высоком уровне Full HD - 24p;25p;30p, Очень плавная картинка - 1280x720-60p;50 p;30p;25p можно снимать объекты в движении. По фото - заявленные 36,4 мегапикселя дают о себе знать большими по размеру фотографиями и небольшой зернистой пиксельностью при максимальном увеличении.

Посторонний сильный шум - "белый шум" при записи звука на видео как на внутренний микрофон, так и на внешний. Если делать ручную регулировку звука, то шум пропадает вместе с записываемым звуком. Запись видео со звуком в принципе невозможна.Если Вы сильный мужчина с большимы руками, то без батарейной рукоятки возможно покажется маленькой и слишком легкой. По фото - 36,4 мегапикселя к сожалению не дают "звенящей" резкости при использовании с самыми топовыми объективами Nikkor.

Хорошая небольшая камера, достаточно легкая, предназначенная для неспешной съемки фото в путешествиях, свадьбах и дальних маршрутах, и дальнейшей печати огромных более метра фотографий. Цена наверное несколько завышена, как и заявленные преимущества 36,4 мегапикселя. Имеющиеся в наличии Nikon D3x и Nikon D4 снимают лучше. Если снимаете видео без звука, то можно брать смело. Если со звуком, то шумит сильно. Причем брали две тушки, и знакомые из другого агенства две и все шумят. Продавцы заявили как норму, странно для Nikon, менять не стали, т. к. используется исключительно для фото. Если Nikon "исправит звук", то можно смело рекомендовать ее видеооператорам.

удобный, довольно надежный(всяко лучше Д7000 и Д600 - опыт был), детализация 36Мп - и отсюда удобство - можно кадрировать кадр, запас Мпикс позволяет! это удобно.

начну с малого - прошивку обязательно обновите. А то возможно залипание зеркала намертво;)2. Жрет батареи! за 3-5ч, по 1шт. (смотря как интенсивно снимать)У меня были раньше и Д7000, и Д600(продал оба. А батарейка там такая же как на Д800), и на них можно было на 1 батарее отснять всю свадьбу. А на Д800 ТОЧНО не получится.;)) надо 2-3шт, смотря сколько часов съемка. 3. Иногда не срабатывает кнопка спуска затвора(пока не понял в чем причина, и при каких условиях. Обычная свадебная съемка). Нужно пересфокусироваться на объекте.4. Через годик использования, резинка чуть вспухла. Через полтора - отклеилась часть. (это передняя ручка, под кнопкой спука) Традиционная проблема тушек и объективов никона.

Дробных оценок нельзя к сожалению.. я бы поставил 4.4. ... после покупки, сразу обновил прошивку. При проверке на битые пикселы, обнаружил несколько не пикселов, а горячих областей... После очистки(обычной, через меню) матрицы, никаких областей не осталось. Оказалось, эт просто пыль была;)) Чистая прекрасная матрица в итоге. Тоже слышал в инете, что у новых тушек, на матрице сразу пыль есть, еще с завода. Немного раздражает сей факт.;)В студийной съемке, после Д7000 - очень радует. Объем получше передается, цвет, и офигенная резкотуха! Равы сжатые без потери качества в среднем 40 Мб. И карты памяти надо реально пошустрее. На Д7000 пользовался SD Transcend 16Gb class10 - всегда все ок было. На Д800 они же - тормозят(по понятным причинам). Нащелкал минут за 5, кадров 30-50, камеру выключил, а камера не выключается, пока на карту памяти все не скинет(1-2 мин). Сейчас у меня SanDisk 64Гиг, UHS-I 45мб/с - пишет все хорошо, никаких тормозов. Рекомендую их.

ДД, ISO 6400 вполне рабочие для репортажа. Огромная матрица, можно не бояться кропать. Приятный бонус в видео на 60fps.

Потеря 1 fps при съемки фото, эргономика немного хуже - в сравнении с 700кой. RAW на выходе больше в 2 раза и выше (в зависимости от настроек).

Перешел с 700ки. Все минусы с лихвой перекрываются плюсами фотика. Для репортажа придется докупать батарейную ручку, т. к. -1fps все-таки чувствуется + карточки на >64GB.

Скорость работы, после Д90. Баланс белого очень близок к тому что есть на самом деле. Мегапиксели - их много!)

Просто тяжелая, опять же с д90 можно проходить целый день в руке, с этой рука за день как после похода в тренажерный зал.

Все таки он стоит своих денег. Кстати полнокадровая матрица дает свои плюсы сравнивая д90 с кит 18-105 и д800 с 24-120, ширина угла у второго больше, хотя по логике вещей производитель перещитывал фокусные для каждого.Кнопок хоть и много но есть прямо неудачные, допустим переключатель экспозамера. Повернуть его иногда сложно.)

- Великолепная матрица;- Разрешение, способное исправить косяки кадрирования;- сбалансированность конструкции;- естественные цвета, способность передать свет.

не обнаружил - редкая самодостаточность камеры.

Я в восторге! В связке с объективами Nikkor 24-70 (2.8) и Nikkor 70-200 (2.8) выдаёт просто великолепный результат! Портреты безупречны, некоторые кадры воспринимаются настолько живо, что сравнимы с 3D эффектом! После ранее используемых D80, D200, D90, D7000 - сугубо положительные эмоции! Nikon рулит!

Качество картинки36 Мп

Практически нет

По сравнению с D7000 - земля и небо. D7000 бесил наводкой на резкость, чуть темнее - и всё, финиш. Сейчас расслабляюсь по полной, навёл - нажал. Определение экспозиции поначалу удивляло, но выставляю -0.3 - и проблемы кончились. Однажды, забывшись, отщелкал кучу кадров на -1, но всё вытянул в Raw. BB практически идеален, перестал исправлять. Однажды снимал iso6400, потом в ФШ убрал шумы. На снимках это конечно заметно, но только для посвящённых, нефотограф и не заметит. Для ночной съёмки полный кадр, конечно, сложнее, особенно без штатива. Пускай профи раззоряются по поводу кропа, но можно из групповой фотографии (если выдержка нормальная и нет микросмаза) сделать каждому портрет, достойный размещения в нете. Берите и не пожалеете, если не преследуете какие-то серьёзные специфичные вещи, типа пулемётной съемки на спортсоревнованиях, либо 400 мм с рук в сумерках за птичками охотиться.

Высокое разрешение, которое бывает очень кстати. Высокие рабочие ISO (чуть-чуть не дотягивает до флагмана D4) - после любительских камер для вас откроется новый мир - ночной съемки с рук. Широкий динамический диапазон, все очень хорошо тянется из RAW.

Хорошая камера, но дорогая во всех смыслах. Своих-то денег она стоит, однако, к ней батарейная ручка стоит больше 15 тыс., запчасти то же что-то в этом районе, платный ремонт в сервисном центре - в два-три раза дороже, чем, например, D7000. Последний iMac с 12Гб оперативки тупит при обработке фотографий (каждый RAW 40-50 Мб в сжатом виде) и для устранения этого необходим опять же недешевый апгрейд: SSD, RAID и т. д. Будьте готовы к подобным сопутствующим тратам при покупке.Еще момент - затвор очень громкий (режим тихого срабатывания бесполезен). Для стрита лучше найти что-то другое, зато для студии и пейзажей камера супер.

1) Разрешение и микро-детализация, лучшее из всего что видел. Возможность снимать в TIFF без потерь цвета2) Резиновые РАВЫ позволяют вытянуть картинку там где у Кенонов или бюджетных кропов уже идет испорченный кадр и жуткая каша из пикселей. Иными словами - Д800 прощает грубые ошибки по экспозиции как в светах так и в тенях. Картинка прекрасно тянется даже в jpeg , если не было грубых ошибок3) Исключительная чистота и резкость картинки на низких ИСО ( до 500) дальше идет мелкий зернистый шум который очень хорошо давится.4) Богатейший функционал - настроек куча. Все то чего не хватает D600-610-7100. Несколько режимов кадрирования с затемнением видоискателя, часто использую с телевиками.5) Высокое качество видео( заметно лучше чем у любых даже новейших кроп камер) с возможностью управлять диафрагмой двумя кнопками под байонетом. 6) К автофокусу лично меня нет никаких претензий, хотя он работает чуть медленнее чем на D7100. Никогда не сталкивался с бек-фронтом по вине камеры. Все старые супер-теле с отвертками стали попадать точно в цель7) Камера работает очень быстро,четко, без затупов , тормозов и глюков. Возможно из-за свежей прошивки. Все что пишут про тормоза и глюки это бред, либо не прошитая сырая камера + медленная карта памяти.8) Эргономика безупречна - есть защита от пыли и влаги. КАЧЕСТВО-ВЕЩЩЬ. Слава и хвала Отцу Никону во веки вековЪ Аминь

1) Баланс белого.Иногда невменяемо себя ведет в режиме АВТО 0 от резкой смены освещения, от типа оптики . Иногда очень много возни в редакторе с цветом, а иногда просто тупо в джипег сразу шедевральный цвет без обработки.2) Слабая работа на высоких и предельных ИСО( относительно других ФФ камер, с кропами даже сравнивать смешно, дико !!). Преимущество даже над новейшими кропами сильно заметно( разница в том что это полный кадр, общая картина эстетически приятнее и детализация не деградирует до 2000-3200). Для любительского астрофото допустимо работать на 6400-12800Максимальное честное рабочее ISO 1600-2000 которое достойно смотрится без шумодава. Для сравнения : D7100 выдает аналогичное "качество" по шумам до ISO 500, дальше все очень плохо и грязно. Ранее думал -нафиииг мне полный кадр..

D800 это прежде всего камера для фотохудожников, проф. пейзажистов или архитектуры.Еще раз повторю что на низких ISO ей нет равных по детализации и чистоте картинки. Лучше только D810 или средний формат.Про 36мп которым якобы нужна разрешающая их оптика это бред потому что пиксель у D800 КРУПНЕЕ чем у 24мп кропов ! Камера отлично вывозит картинку по резкости даже на самой дешевой оптике если снимать в среднем и малом размереВнимание: проблема с ББ и зеленью в АВТО ББ решается путем ввода вручную в каждый профиль поправки А2-М1 или А1-М2. При желании с камеры можно получить очень приятный скинтон на профиле SD или Portrait с пониженным контрастом.

Отличная модель! NIKON сделал фантастическую камеру. 1) Динамический диапазон 14,4 Evs.;2) Отличная система управления и навигации;3) ISO 100–6400 единиц полностью рабочее; 4) Видоискатель со стопроцентным покрытием и три режима кадрирования: 5: 4, 1,2x и формата DX, с маскированием видоискателя; 5) Кроп 100% - просто фантастика! Вместо двух камер, кропнутой и полнокадровой, можно обойтись одной;6) Уровень детализации - вне конкуренции (дальше уже средний формат); 7) Система АФ Multi-CAM3500FX с 51 точкой - у NIKON во всех профессиональных камерах на очень высоком уровне; 8) Кнопка BKT (брекетинг) выведена на корпус; 9) Понравилось решение по переключению режимов фокусировки, в NIKON D300S переключатель режимов фокусировки все время пытался переключиться самостоятельно.

Если это конечно можно считать недостатками: 1) Необходимо использование "быстрых карт" CF 60 MB/s и SD 10 кл.; 2) Объективы для такой камеры это 14-24\2.8, 24-70\2.8,70-200\2.8; 3) Возможно кого то не устроит скорость серийной съемки.

Немного пугал размер снимка и предположения о длительности обработки, однако в Capture NX2 и в Pixelmator все происходит достаточно резво. Если решили переходить на FX формат РЕКОМЕНДУЮ. Использованные "аналоги": NIKON D300S.

Минусы - Ужасающий баланс белого. Перепробовал 3 тушки. Просто жесть такой завал в красное(все решается конечно но тогда какой это авто). Не прощает кривых рук. Все ошибки сразу вылезают. С экспои согласен - бывают промахи конкретные, надо в уме корректировать вверх немного. Скажу про жор батарейный - присутствует но взял на одном алиэкспресном сайте grip за 50 и доволен как слон плюс поднялась скорость. Из-за высокого разрешения матрицы сверхвысокие требования к точности фокусировки, зависящие как от профессионализма самого фотографа так и от качества объектива. Ну а все остальное плюсы. В целом все лечиться на уровне настроек, просто надо знать минусы и жить с ними

Отличное разрешение, много настроек, замечательное качество фотографий. Все не перечислить...

Для любителя сложноват чуть-чуть... Долго читал инструкцию)

ЛЮДИ! Все что вы тут пишете, про дефекты и баги это НЕ ПРАВДА! Как владелец данного аппарата заверяю, что ничего из того, что вы тут пишете в аппарате не присутствует. Батарея у меня дефектной серии, но она даже не греется.Белого шума при видеосъемке НЕТУ! Абсолютно нету.

Приобретался после использования Pentax K7. Критерии отбора: съемка с высокими значениями ИСО (естественно, без потери качества), наличие "воздуха" в снимке, скорость фокусировки. Все исполнилось с приобретением 800-ки. Разница существенная. Говорить нечего. Правда, пока погоды еще не было хорошей, чтобы провести "полевые испытания". В сложных условиях съемки (недостаток освещения, разные типы ламп и т. п.) выигрыш у D800 значительный(хотя сравнивать эти камеры не корректно). Удалось сравнить и модели предыдущих лидеров (Nikon D700 и Mark II) с 800-й. Условия съемки одинаковые, параметры съемки почти одинаковые, снималось в jpg. Фото привел к одинаковой геометрической размерности. Мое мнение - D800-лидер. У 800 детализация, а вот Mark начинает душить шумы и создает мыло. 700-ка почетное второе место. Ссылка: //narod. ru/disk/46077822001.7da77a2ff831a05231ccc3dc49f543de/800_700_5. jpg. html Exif показан. Слева-направо: 800-700-5D. Оценка - 5.

Со вчерашнего дня не выпускаю из рук. Снимал танцоров в жидком (тухлом) свете ламп "дневного" света и неожиданно словил кайф! исо 800-5000 оказались вполне рабочими, а картинка если не великолепна, то точно хороша! Это раз, второе - после D90 не пришлось даже заглянуть в инструкцию, так все знакомо и на своем месте. Третье - резкость наводит моментально и без промахов. Звук затвора приятный. Ну, это что касается самых первых впечатлений.

Только топовые стекла актуальны. Только. Проба штатника вызвала рвотный рефлекс. Нет, при хорошем свете снимает нормально, слов нет, но чуть ухудшились условия съемки - беда. Батблок, карты памяти и пр. и пр.. готовьтесь к затратам.

После выхода этой машинки 12-и мегапиксельные аппараты можно воспринимать только как анахронизм, без всякого снисхождения к "жирному" пикселю. Цены на тушку устаканятся и это станет кристально ясно. Рекомендую к покупке.

отличная матрицапарк оптикипарк аксессуаровхорошо держит заряд2 флешкидостаточно хорошая система АФотверка в тушке - более разнообразие объективов

наличие антимуарового фильтра (снижает яркость на матрице, чуть больше шумов), чем в D800E версиимоно микрофонтяжелыйwifi через адаптер за 600$ - хотя есть китайские решения в виде адаптеров для флешек за 1000 рповоротный дисплей - полезная вещь - жаль что его нет