Nikon Coolpix P340

в плюс ничего особенного не могу сказать - фот как фот.

Помер через год и 1 месяц. Перестал включатся. По форумам почитал, оказывается у P340 это довольно частая проблема. Некоторые фанаты их разбирают, перепаивают релюхи какие-то... бред...

Светосильный объектив. Большая матрица. Компактный. Есть панорама и многокадровая съемка ночью. Управление с мобильного телефона.

Дороговато. Лишние навороты для непрофессионала. Через полтора года интенсивной эксплуатации умер.

В предыдущих мыльницах больше всего бесило что нормальные фотки получаются только при хорошем освещении (на улице днем). Вечером или в помещении они сразу скисают и либо появляется рябь либо мажет движущиеся объекты). Фото со вспышкой тоже удачными не назовеш - выхватывает объект все остальное мрак. Смотрятся как ненастоящие.При покупке очереного аппарата для семьи начал выбирать именно по этим по этому парметру - возможность съемки при недостатке света. Количество мегапикселей мало влияет на качество домашних фото. Купил P340 и не пожалел. Мало того что физические данные (светосила объектива и размер матрицы) способствуют качественным фото и позволяют снисмать вечером и в помещении. Так еще есть примочки типа многокадровой съемки с последующей объединением в одно фото для съемок в темноте. Суммирование нескольких фото дает возможность убрать шум. Ночные фото получаются просто волшебные. Вся процедура делается автоматически. И днем высокая чувствительность позволяет делать фото с малой выдержкой - быстродвижущиеся объекты не мажут. Наличие режимов с ручной установкой диафрагмы и выдержки для меня бесполезны - я очень далек от профессионального фото. Еще прикольнула возможность управления фотоаппаратом с мобильного. Зарузил с ПлейМаркета прогу от Nikon согласно руководству к аппарату и теперь на смартфоне вижу то же что и фотоаапарат и могу спускать затвор. Очень полезно для фотогрфирования себя, скрытых фото и т.д. Поставил фотоаппарат в углу комнаты на день рождения - сам за столом и жмеш на спуск когда хочеш - и вся компания в кадре включая фотографа. Прогресс однако.

Соглашусь со всеми вышеописанными, но прежде всего, качество фото, а лично для меня ещё дизайн и небольшие габариты

Субъективно не нравится никоновское меню, неудобная настройка, не по полной реализована эргономика, учитывая наличие нескольких колец, задействованных в настройке. Кольцо вокруг объектива - хор., но не дододуманная идея. Видео в условиях недостаточного освещения так себе, поскольку непрерывная факусировка в таких случаях, практически, не работает, но ведь это и не видеокамера. Дороговат, на мой взгляд.

Куплен на замену Sony Cyber-shot DSC-HX50, зум которого был не очень востребован, а фотографий хотелось покачественнее. В белом цвете Никон хорОш)))) поставленная цель себя оправдала (но не по цене). Поэтому небольшое сравнение с вышеуказанным сонькой. Про зум писать смысла нет, у сони он оптический 30-кратный, у никона 5-кратный, при этом реализована функция частичного задействования цифрового зума до общего 10-кратного без потери качества, и мне его хватает, а качество, действительно, хорошее. Качество Фотографий никона на порядок лучше сони, благодаря большей матрице и светосиле оптики. Светопередача никона лично мне нравится больше. Фокусируется при этом сони быстрее, режимов съемки, в т. ч., автоматических, там больше (но скорее, для совсем любителей), ручные настройки есть в обеих камерах, вдаваться в их технич. сравнение не буду. Эргономика мне ближе соньковская, все там под рукой, меню реализовано более понятно, на каждый настраиваемый параметр можно вызвать справку и прочитать о нем. Дисплеи одинаковые, но у сони есть автояркость и автоповорот. Габариты и вес сони побольше. Ощутимым минусом сони в сравнении с никоном является отсутствие съёмки в РАВе. Ощутимым плюсом сони является видеосъемка. Качество видео и стабилизация примерно одинаковы, но сони фокусируется лучше в любых условиях освещения и при любом зуме. При этом автоматически распознает сцену, подстраивая под нее параметры видеосъемки. Никон же хорошо фокусируется только при хорошем освещении, также в нем нет функции уменьшения шума ветра, которая порой оказывается необходимой при видеосъёмке на улице. В пользу никона можно также отметить бОльшие возможности аппаратной обработки фото. Аккумулятор же более ресурсоемкий у сони. Подводя итог, лично для себя могу сказать, что никон -аскет с оч хорошо сбалансированными характеристиками и, соответственно, качеством фотографий, сонька-хороший универсальный ультразум со средним качеством фото, классным видео и неплохой эргономикой.

Их уже достаточно описали. Главное достоинство - это предельное на рынке сочетание светосилы, компактности, диапазона фокусных расстояний, размера матрицы и цены, а также приятная ближе к "пленочно-зеркальной" цветопередача. Неожиданно для никона (в отличие от его зеркалок не топового уровня) бодрое и качественное (в пределах разумного) видео с вполне справляющимся в процессе автофокусом.

1. Тут хочу сделать акцент на том, на чем другие не сильно акцентировали - это ТОРМОЗА! Возможно я тут буду не очень корректен, потому что последние 5 лет фоткал либо зеркалками либо телефоном, а как фоткают другие современные мыльницы не имею представления, может по сравнению с ними этот и метеор. Просто хочу предупредить всех (особенно тех, кто как и я, искал себе карманную замену "зеркалки"), что придется быть готовым и перенастроиться на совсем другую форму общения с фотоаппаратом (типа как с заторможенным человеком)). Здесь любое действие требует "обдумывания". Старт видеозаписи начинается только через несколько секунд после нажатия кнопки. При просмотре фоток первое зуммирование выключает экран -> размышление -> вывод результата. В общем забудьте о режиме а-ля висит фотик на шее в стендбае - чик увидел - чик нажал - чик готово - чик быстро просмотрел/прозумил - чик снова готов. Теперь только спокойный размеренный подход, везде планировать временной запас чтобы все успеть. Экстренно ничего снять не получится особенно из выключенного состояния - тупо не успеет выехать объектив))2. Кольцо "ручной фокусировки" - это я считаю просто наглый маркетинговый обман. Мало того что оно весьма ощутимо и противно дискретно, так еще и крутить его вот так щелкая придется полжизни! В общем для других его (кольца) задач это думаю даже удобно, но для ручной фокусировки это просто не приемлемо, так что считайте что ее нет!3. несмотря на светосилу есть шумноватость, особенно на видео (это возможно опять мои "зеркальные" придирки, просто глядя на показатели светосилы в голове формировались другие ожидания, основанные то на съемных объективах))Согласен, что в шторку легко ткнуться и попортить объектив, очень не хватает возможности надеть какое-нибудь защитное стекло. Но такова уж видимо суть телескопического объектива, поэтому не могу это записать в открытые недостатки конкретного фотика.

Не могу утверждать за не имением опыта практического сравнения, но мне по прежнему кажется что это пожалуй лучший вариант среди компактов без сменной оптики по совокупности своих характеристик.Продолжение следует...

Качество снимков и видео особенно при плохом освещении, огромное количество всяких фильтров и настроек, вертикальная панорама, хорошая цветопередача экрана, зарядка через USB, возможность удалённого фотографирования через приложение по Wi-Fi, быстрота включения

Неудобная кнопка включения, отсутствие поворотного экрана

Долго выбирал между конкурентами по размерам матрицы и светосиле, долго не хотел брать Nikon, т. к. лет 5 назад нарвался на ужаснейшую мыльницу от них и надолго в сторону этой компании не смотрел. Но этой доволен как слон, она именно такая, какую я и хотел, фотографирует быстро и качественно для мыльницы, а так как брал в основном как видеокамеру, то доволен вдвойне - в тёмное время суток видеосъёмка отличнейшая, тёмные предметы хорошо различимы, звук при зуме не пропадает, фокусировка хорошая. Из минусов конечно задалбывает кнопка включения, которая с первого раза никогда у меня не срабатывает, т. к. просто не нажимается - она маханькая и в добавок чуть утоплена в корпус, вместо того чтобы быть выпуклой. При сравнении со снимками зеркалки, конечно понимаешь, что мыльница есть мыльница, но в сравнении с другими подобными она делает всех.з. ы. За 17 000 врят ли бы стал её брать, забрал последний по старой докризисной цене за 11 300 ещё в мае этого года (2015)

Формат РАФ, светосила*, размер камеры, дизайн, Режим ручной сьемки

тормоза с сохранением RAW формата, автофокус (но по другому и быть не могло)

Раньше был канон д500 с несколькими обьективами и вспышкой, увлекался потом продал все. Понял что редко когда под рукой оказывалась вся груда железа для сьемки, а фотки с мыльницы печалили. Искал супер мыльницу с сенсором как можно лучше и хорошей светосилой, разумеется с поддержкой RAW. Хотел что то дешевле но дешевле чем p340 ничего не нашел. Короче этот фотик лучшее предложение для тех кто испробовал зеркалку но не смирился с размерами. Кто дружит с лайтрумом получит классные кадры. Предупреждаю: если не знаете что такое формат RAW не тратьте зря деньги

Качество изготовления, функциональность, удобство управления, вполне пристойное качество фото и видео, удобные фокусные (экв. 24-120 в 35мм формате), более крупная матрица (1/1.7 дюйма) относительно бюджетных компактов, стабилизатор, светосила на коротком конце, формат NRW (Никоновский RAW), Wi - Fi для кого то будет полезным, а мне бы лучше GPS оставили как был в P330, высокое разрешение экрана. Для зарядки аккумулятора подходит зарядное устройство AC-6E и др. для телефона Nokia (маркировка на штекере "В"), хотя в инструкции производитель это делать запрещает.

Цена пожалуй могла бы быть чуть пониже (зеркалка начального уровня не намного дороже), аккумулятора хватает на 220 фото согласно инструкции.

Фотоаппарат с богатыми функциональными возможностями и который можно носить всегда с собой. Верхний диск управления неплохо было бы сделать более функциональным, например просмотр фотографий добавить. Жаль, что шумопонижение нельзя полность отключить, эффективнее с шумами было бы бороться в графическом редакторе. Из за небольшого размера матрицы (относительно компактов со сменной оптикой и зеркалок) при недостаточном освещении как правило появляются шумы на изображении, которые видно при увеличении снимка. А так в целом достойный и качественный фотоаппарат.

Технические характеристики! Широкий угол, светосила, скорость серийной съемки, - выше всяких похвал! Соответственно и, высокое качество фотоснимков при таком размере матрицы. Управление кольцом, колесиками и кнопкой Fn, создают дополнительные неоспоримые удобства в оперативности съемки. Правильная Nikon-овская цветопередача в традициях последних моделей "зеркалок"! Очень удобное и насыщенное меню настроек на любой каприз! Отличная эргономика, удобная, мягкая кнопка спуска, позволяющая делать кадры без "шевеленки". Профессиональный желто-зеленый оттенок дисплея, аналогично последним топовым моделям Nikon - овских зеркалок, не оставляющий соблазна новичкам оценить цветопередачу кадра по дисплею.. Цена/качество сборки.

Отсутствие видоискателя! При наличии такого кольца управления, аккумулятор можно было-бы смело сделать в 2 раза больше, эргономика-бы не пострадала, а ресурс, которого так недостает при таком дисплее, увеличился бы! Сильный хроматизм на длинном конце, хотя, какой объектив (кроме "L") не хроматит?! Да и, выправляется этот недостаток легко. Замороченное описание для новичков. Не хватает поворотного экрана особенно при ярком свете и низкой точке съемки.

Великолепная, особенно как второй фотоаппарат, для владельцев "зеркалок", знающих, для чего она нужна и, как с ней обращаться. Незаменима для репортеров, когда снять сюжет нечем, а снять необходимо! Полностью оправдывает свою нишу "топовых компактов", что даже забываешь, что у тебя в руках не APS-C матрица.//fotki. yandex. ru/next/users/andrey-euseew2011/album/352187/view/1474854//fotki. yandex. ru/next/users/andrey-euseew2011/album/352187/view/1474856//fotki. yandex. ru/next/users/andrey-euseew2011/album/352187/view/1474953

Светосила. Мобильность. Ручные настройки апертуры выдержки фокуса. Относительно шустрый, Замок на вспышке, REW, HDR, Брекетинг. Довольно красивое "боке".

Неудобный хват. Нельзя снять только REW без JPEG, Wi-Fi (бесполезная опция жрущая аккумулятор). Иногда вылезают хроматические аберрации. Довольно сильная дисторсия на коротком фокусе. Защитные шторки объектива (легко открыть пальцем или чем то другим и поцарапать линзу). Фокусировка по контрасту со всеми вытекающими.

Хорошая повседневка, особенно для тех кто устал таскать зеркалку! Новичкам тоже стоит присмотреться, поможет определиться с покупкой зеркалки. НО как и большинство камер требует очень много Фотошопа!:Несмотря на добротную сборку есть чувствительные и хрупкие части (объектив, вспышка, да и экран), а потому требует бережного обращения. Цветовой диапазон радует, и баланс белого в автомате отличный. Делает поразительные снимки при плохом свете, хотя автофокус (по традиции Никона) продолжает мазать (все-же руками можно выжать гораздо больше).Матрица не очень (BSI не дает ожидаемых результатов на коротких и средних выдержках). Много шума в полутонах (чисто выходят только черный и белый). Сложно держать, второй рукой особенно (вспышку продавишь или экран) разве что за кольцо. Оно кстати полностью лишний элемент, так как вызывает стандартное подменю при любых настройках, да и крутить его неудобно (надо делать СЛИШКОМ много оборотов). Непонятное управление, в разных режимах при разных настройках функционал элементов управления постоянно меняется, поэтому желая изменить одну настройку постоянно сбиваешь другую.:В целом резюмирую, в умелых руках камера хороша. А все ее недостатки правятся в любом серьезном редакторе.Вот "честное" макро при свете (только) от монитора компьютера, судите сами:https://vk. com/photo21449919_347839495? rev=1

внешний вид, при своих габаритах очень легкий, отличные кадры в слабоосвещенных местах и вообще

Купила пару дней назад, очень нравиться

1. Очень хороший стабилизатор изображения, позволяющий снимать на 2-секундной выдержке (если крепко руками держать фотик, а руки прижать к телу).2. Хорошее шумоподавление на высоких iso.3. Вообще мнгофункциональный, со своими "фишками", о чём многие писали в отзывах и обзорах, повторяться не стану.

1. Медленное увеличение отснятых фоток при просмотре в самом фотоаппарате. 2. При съёмке HD и Full HD количество кадров в секунду 25 либо 30, а у фотиков-конкурентов 60.

Сравнивал этот фотик с двумя другими: Canon PowerShot S120 и Panasonic LX-7.Фотографировал ночью. Настройки были такие: 1. iso 3200 (на всех фотиках)2. выдержка 2 секунды (на всех фотиках)3. диафрагма открыта по максимуму: 1.8 у Canon и Nikon, а у Panasonic 1.4.С тестом справился только Nikon. Фотография получилась светлая, как днём, шумов относительно мало, не смазанная дрожанием рук.Canon по яркости сделал такую же светлую фотку, тоже с таким же малым количеством шумов. Но фотка смазалась из-за дрожания рук, потому что стабилизатор плохой.Panasonic, несмотря на более светосильную диафрагму (1.4.), сделал фотку темнее, количество шумов намного больше (смотреть противно), но фото не смазанно дрожанием рук.Выводы делайте сами, нужно ли вам фоткать по ночам при таких условиях или нет. Если да, то Nikon P340 в данных условиях обходит конкурентов очень сильно.ВИДЕО по ночам с луной и фонарями ВДАЛИ у Никона получается почти как чёрный прямоугольник с белыми точками. Canon снимает светлее, но всё же уступает человеческому глазу. А вот Panasonic снимает также, как и видит человеческий глаз, но только при низких настройках качества (МР4 640х480). При Full HD 60кад\сек видео получается очень тёмным. При таких настройках можно получить светлое видео только с фонарями ВБЛИЗИ.

Постараюсь выразить простыми словами любителя фотосъемки свое мнение об этом фотоаппарате. Первое, что мне понравилось - это весьма достойное качество фотографий при слабой освещенности. При хорошем освещении фотографии очень порадовали глаз. Второе - это качество видеосъемки. Оно оказалось гораздо лучше того, что я ожидал увидеть! Довольно большой экран фотоаппарата позволяет хорошо просматривать сделанные снимки. Также к достоинствам следует отнести его компактность.

К недостаткам я бы отнес емкость аккумулятора. В режиме видео его хватит максимум часа на полтора. Но этот недостаток легко исправить покупкой запасного аккумулятора, что я и сделал. Еще одним недостатком является чуть подтормаживающая автофокусировка при видеосъемке, но это не критично. Если снимать видео на небольшом расстоянии (несколько сантиметров), то автофокус не наводится, при такой съемке придется переходить в ручной режим и крутить колесико. При зуммировании в режиме видеосъемки качество видео ухудшается.

Прежде всего, я выбирал компактный фотоаппарат, благодаря которому можно делать качественные фотографии, на которые будет приятно смотреть. Сравнивая различные фотоаппараты, я остановился между Canon и Nikon. По форме, характеристикам и цене они были примерно на равных. Подержав в руках один и другой, выбрал Nikon. В итоге я остался очень доволен приобретением.

1. Пиксельная резкость данной камеры выше всяких похвал, при рассмотрении снимков при приближении назвать его "мыльницей" довольно сложно2. Хороший мануальный режим, позволяющий вручную настраивать камеру. Полезно если это первая камера, а в дальнейшем планируется покупка зеркальной, где без мануального режима ну никуда.3. Наличие Wi-Fi модуля позволяет быстро перекидывать фотографии на телефон, что в принципе дает возможность в дороге немного покрутить фото и обработать/решить как обрабатывать в дальнейшем.4. Приятное качество фотографий в условиях недостаточной освещенности. 5. Зарядка по USB. Постоянно ношу с собой внешний аккумулятор на 16000mah, что позволяет при необходимости зарядить и данную камеру.6. Возможность съемки панорам

1. Порой подтормаживает при переключении режимов2. Низкое разрешение панорамных снимков3. Порой потеря сигнала Wi-Fi телефоном. Сменил в настройках канал, но порой все равно обрыв связи.

Опыт использования данной камеры уже несколько месяцев, сначала у знакомого брал потестировать, недавно себе купил такую же. За свои деньги (брал за 12500) камера выше всяческих похвал. Качество снимков гораздо гораздо выше чем на телефоне, меньше и легче зеркалки, что позволяет носить с собой Nikon D5100 только тогда, когда планирую снимать что-то вроде портретов или снимков с долгой выдержкой. Как этакая камера, которую в кармане всегда носишь данный аппарат подходит на все 100%

1. Малые габариты!!!2. Шумы при ISO 400 и 800 не хуже зеркалки, цветопередача и автобаланс белого - лучше!!! Есть ISO 80, когда шумов нет вообще! (начиная от ISO 400 крайне желательно снимать в RAW, и тогда снимки будут замечательные!)3. Режимы разрешения кадра 8M, позволяющие без всякого Лайтрума и без существенных дефектов снимать в JPEG на ISO 1600 и 4M - даже на 3200!4. Хороший стабилизатор! На маленьких фокусных расстояниях можно снимать с выдержкой 1/10 с, или, если повезёт, даже 1/6, на максимальном зуме - от 1/20, если держать фотик двумя руками.5. Много разных настроек и быстрота их выбора с помощью большого количество кнопок и колец.

1. Медленный автофокус (часто мажет при недостаточном освещении, но ненамного чаще, чем у зеркалки в тех же условиях) и лица не всегда распознаются, если они не очень большие (у зеркалки тот же недостаток)2. Слабый аккум (по инструкции на 210 кадров, но разрадка происходит быстро, только если фотик подолгу держать включённым). Если включать, фоткать и сразу выключать, то можно сделать раза в полтора больше снимков, даже если часть из них со вспышкой.3. Медленно включается.4. Нету аппаратного датчика поворота. Фотки поворачиваются, только если на них есть распознанные лица. Если на фотке нет людей или лица не распознаны, то снимок нужно поворачивать вручную.5. Программно не реализованы возможности wi-fi.

После того, как несколько раз у меня возникала возможность сделать очень интересные фото, а зеркального фотоика, к моему огромному сожалению, под рукой не оказывалось, т. к. я его не мог всегда брать с собой ввиду громоздкости, я задался целью найти хороший компактный фотик, который снимает ненамного хуже зеркалки. О возможностях фотика, на мой взгляд, можно говорить только после опробования съёмки в RAW и обработки снимков в Лайтрум. Результатами тестовой съёмки я остался очень доволен (и по шумам на высоких ISO, и по длинной выдержке с рук, и по цветопередаче), но в реальных ситуациях при съёмке часто мешает медленный и не всегда точный автофокус. Хотя если снимать людей с близкого расстояния, от не ошибается. При возможности, если предстоит сделать большое количество ответственных снимков, я беру зеркалку, но ставлю Никону 5 за возможности в компактном корпусе.Наличие wi-fi у Никона - совершенно бесполезная штука и не более чем маркетинговый ход. Ничего путного этим wi-fi не сделаешь. Можно только снимать с дистанционным управлением, но все настройки съёмки становятся неактивными - можно только в авторежиме с фокусировкой по центру кадра. И для перемещения снимков на ноут (я даже не говорю о размещении фоток в интернете) wi-fi совершенно не подходит. Вот где полное отсутствие реализации возможностей аппаратного обеспечения. Можно только скопировать фотки на Андроид, и то если много сразу или даже две - то raw преобразуется в jpeg, и отменить эту настройку нельзя, а скопировать в raw можно только фотки по одной, что крайне неудобно. Так что единственная задача, для которой подойдёт wi-fi - снял несколько фоток и чтобы опубликовать через телефон в интернете одну какую-нибудь лучшую. Но всё это же проще сделать через подключение к планшетофону по проводу.Надеясь, что на снимке всё будет в фокусе, закрывать диафрагму до больше 6.3 не нужно! В отличие от зеркалки, где дифракция начинает сказываться только начиная с f/13, здесь ввиду относительно маленькой матрицы резкость падает уже начиная с f/8.

Отличное качество фото

Безобразное качество видеозаписи в 1080 30 fps

Если бы знал, что такое поганое качество видео - никогда бы не купил этот девайс... :(

КомпактностьРезкая никоновская оптикаУдобные фокусныеНеплохой цветИнтересные особенности управленияНастраиваемостьСтабилизатор

Некоторая общая тормознутостьОтсутствие внешней зарядки для аккумуляторовВ сумерках на длинном неуверенно фокусируется даже на достаточно контрастных объектах

Захотел истинно карманную мыльницу на каждый день с хорошей картинкой за умеренные деньги. Сабж оказался оптимален.Интересно использование кольца вокруг объектива для изменения некоторых параметров съемки (настраивается): я повесил туда коррекцию экспозиции, что оказалось весьма удобным (индикация вводимой поправки появляется на экране).Цвет хорош, хотя по-никоновски сдержанный и с некоторой склонностью к холодным оттенкам (опять же, в традициях никона).Выглядит весьма "игрушечно", что для кого-то может показаться недостатком (но если нужна компактность - то альтернативу найти трудно, если возможно). При этом такой... металлический-тяжеленький-сбитенький.Не все конверторы поддерживают фирменный рав (это не привычный nef, а какой-то nrw), но камерный jpg весьма хорош, так что рав откладываю на когда-нибудь потом.Долго пишет рав на карту (правда, старую, аж 2 класса) - в это время часть функций блокируется. Но это мелочи.Панасоник LX-3, в свое время (да и по сей день) легендарная модель окончательно отправлена в отставку. Не менее легендарный фудж Х-10 проигрывает, наверное, во всем, кроме специфичного дизайна (который на любителя).Текущая, практически "докризисная" цена (брал за 12500) несколько завышена, но с учетом последних событий ждать удешевления не приходится, скорее наоборот.Снизил оценки за вышеперечисленные недостатки, только для-ради справедливости, а в целом аппарат очень хорош в своем классе.Примеры фото будут тут //album. foto. ru/photos/132778/

Эффектно смотрится в белом цвете. Компактная, очень продвинутая мыльница. Ручные настройки, Wi-Fi, зарядка через микро USB, зум, RAW, гибкие настройки формирование JPEG. Хорошая светеосила, резкость, приличное качество фотографий, … надо оговориться, приличное качество для компакта, качество снимков конечно уступает зеркалкам. Мне нравится, как эта камера снимает видео. Некоторые пользователи жалуются на тормознутость, я бы не сказал. Возможно они не разобрались с настройками камеры. У меня есть зеркалка она побыстрее, но не существенно. Про все достоинства это аппаратика читайте в инет обзорах. Ниже расскажу, что не понравилось.

Мне очень важно, как устройство ложится в руки. Этот металлический и угловатый брусок для меня не слишком хорош, хотя резинка-прихватка удобна, чтобы держать аппарат одной рукой.

Вот здесь, сейчас будет, пожалуй, самое :)Сижу на диване, снимаю цветок в углу комнаты, освещение так себе… Снял на зеркалку с фиксом на автомате, потом на продвинутый компакт Nikon Coolpix p7100, то же в автомате. Если снимок c зеркалки оценить в 10 баллов, то снимок p7100 потянет на 7 если его не масштабировать, и на 6 баллов если его увеличить. Снимаю на автомате на p340, результат 4-5 баллов. Перехожу в ручные настройки, опять плохо. Только с шестой попытки делаю снимок, который можно оценить на 8! Если свет плохой, то что бы получить хороший снимок, надо возиться. Стоит использовать RAW, потом доводить его в редакторе и снимок будет все равно хуже, чем с «зеркалки». Мне кажется, другие компакты, возможно приукрашают цвета и активнее давят шумы, технически их фотографии хуже, но для обывательского потребления они симпатичнее. PS Еще немного про «плохой свет», вечерний и ночной город этот аппарат фотографирует симпатично. Попробуйте режим, «низкий ключ» фотографии получаются темные, но хорошо передающие вечернею атмосферу.Считаю, что конкурентами этого аппарата являются Canon s120, и даже Canon g9x (mark ii).

Светосильный объектив, хорошие фотографии при недостаточном освещении, цвета естественные

Немного тормозной и на мой взгляд, запутанный интерфейс, но привыкаешь

Долгое время у меня был фотоаппарат Canon A 490 и я в нем души не чаял, кстати он делает очень хорошие фотографии при "прямых руках". Но со временем захотелось развиваться, стало интересовать что это за такие PSAM, глубина резкости и т. д. Сначала смотрел на зеркалки и беззеркалки, но для меня любителя посчитал что дорого и не совсем оправданно. Да и громоздко, если честно. Долго выбирал. Выбрал этот. Взял в белом цвете. Очень красив. Теперь потихоньку тренируюсь и постигаю разные режимы и формат RAW (пока хватает никоновской утилиты View NX2). А еще очень хорошо пишет видео. Конечно же full HD, чего мне очень не хватало в предыдущем аппарате. Я очень доволен аппаратом.

Размеры камеры, внешний вид, стабилизация.

Оптика, время работы, размер матрицы, качество настройки объектива

Отзывы слишком оптимистичны.Объектив в этой камере имеет огромные искажения на ШУ и высокий уровень ХА, что видно в RAW. Разумеется, коррекция приводит к сильному падению разрешения. Впрочем, это беда многих современных камер - сделать оптику попроще и исправить ее недостатки программно.Размер матрицы при такой плотности пикселей лишает смысла большую часть значений диафрагмы. В телеположении объектив темный. Кроме того, камеры очень сильно отличаются оптически - есть прямо скажем удачные экземпляры, судя по снимкам в сети. Есть все остальные. Снова отмечу, что Никон тут вовсе не одинок.

Хорошие снимки при отсутствии освещения, достаточная скорость съемки, вес (можно носить в кармане), возможность побаловаться в ручном режиме. Аккумулятора хватает снимков на 250 + минут 10 видео. Вспышка почти не используется - только в ночном портрете.

Сильно утоплена кнопка включения, неадекватный индикатор заряда - сразу после максимума показывает минимум и вскоре вырубается (лечится приобретением второго аккумулятора)

Основными критериями выбора были компактность и качество сьемки в сумерках, т. к. фотографией занимаюсь по большей части во время отпуска где-нибудь в жарких странах. При ярком свете неплохо снимают и смартфоны, а вот ночью... Сравнивал с Сони НХ50 - проигрыш только в зуме (хотя у Никона 5х оптика + 4х цифра =20х без потери качества - проверено), в темноте Р340 снимает значительно лучше, да и намного легче. Хорошая машинка.Примеры фото https://fotki. yandex. ru/next/users/andreev-trend423/album/462164/view/973360