Nikon D90 Kit

Быстрый и точный АФ. Удобство управления. Парк оптики "Никкор". Отвертка. Хороший баланс между размером и весом. Отличный динамический диапазон. Отличный конструктив.

RAW 12 бит(14 бит D700 все же лучше позволяет тянуть цвета из сложных кадров, чем 12 бит), это при том, что по тестам ДД матрицы D90 шире, чем у D700. Не показывает, в какую сторону крутить кольцо фокусировки на мануальных объективах, есть только подтверждение фокусировки (сравнивая с D700 - там стрелочка показывает, куда довернуть кольцо до фокуса).Общий "недостаток" Никона - разбухающие и отпадающие резинки. Вылечил отмачиванием резинки в бензине и приклеиванием на двустороннюю липкую ленту (для напольных покрытий). Резинка на месте, но от камеры несет бензином.

По поводу рабочих ISO: реально рабочие, так чтобы без дополнительных танцев с бубном - до 800. До 1600 можно качественно и быстро вытянуть из RAW, при более высоких значениях приходится прилично ресайзить и колдовать с цветом.Фотик принадлежит сыну (14 лет), он им делает вполне приличные фотографии. С отверточным полтосом 1.4 получаются замечательные портреты. Китовый 18-105 очень неплох для пейзажа и репортажа. Эти два стекла и живут с камерой. Даже я, имея D700 + 24-70, 16-35, 105, периодически беру с собой 90-й, а не его старшего брата:)

очень быстрая и точная фокусировка, замечательная цветопередача, очень нравится, что батарея держится в течени 4 дней, хватает по горло:)очень удобное управление-все понятно и доступно, мало шумит на высоких ISO, информационный экранчик тоже облегчает жизнь, все что надо под рукой, прекрасно пишет видео, мрщная вспышка, вообще фотоаппарат отличный, всем советую:)

единственное, это наверное вес аппарата, для девушки все-таки тяжеловат. после 30-40 минут, кисть руки начинает уставать, в моем случае даже болеть

при покупке тщательно проминайте корпус и хорошо проверяйте объектив, в некоторых случаях возможен брак. а так-покупайте, не задумываясь!:)желаю удачных снимков!

Отличные снимки на китовый обьектив 105тый, хорошая, мощная вспышка, быстрая готовность к работе, хорошее качество видео, удобный второй экран с подсветкой.

Медленный автофокус через живой экран (через видоискатель чуть быстрее) при слабом освещение не найдет ничерта (помогает подстветка автофокуса). Замароченное меню, сложность в управлении, слабое ПО, маленькое разрешение фото.

Хороший фотоаппарат за свои деньги. Минусы, конечно имеются, но пережить можно, удобен, практичен, красив. Все что нужно все в нем есть. За такие деньги любительскую (а может даже и проф) камеры больше не найти такого качества

Достоинства? Да их все не перечислить! Мало того, что этот фотоаппарат чертовски удобен, ему не нужны батарейные ручки, потому что аккумулятор просто вечный, что в мороз, что в жару, она работает на полном ходу! Эта моя первая зеркалка компании Nikon, после покупки которой, я еще не на миг не пожалел! Имею возможность сравнения с разными моделями Nikon, скажу точно, за свою цену - он отрабатывает на 146%. Шум на высоких iso не велик, что очень радует. Еще раз повторюсь - ЭРГОНОМИКА просто нечто. Удобно в любых ситуациях. Наличие "отвертки" позволяет, экономить на объективах не уступая по качеству! Видео снимает достаточно хорошо, но тут уже надо исходить из объектива. Комплектация отличная, все что нужно, все есть!

Для меня их просто нет!

Покупал с Китом 18-105, после покупки сразу продал объектив и купил фикс 50 mm 1.8D, и МС-Зенитар 16 mm, На данных стеклах картинка резкая, контрастная и очень красивая. Мой Вам совет, берите тушку(body) и другой объектив, потому что не радовал он светосилой и четкостью.В остальном - для начинающих - ТО ЧТО НАДО!

Скорость серийной съемки, отличная эргономика, вес вполне - самое то, прекрасное качество кадров даже с китовой оптикой, удобное меню настроек, хороший аккум.

Видео в минусе, нет автофокуса, но для фотозеркалки это пока неудивительно. Когда-нить сделают и автофокусировку для видео и т. п.:) Но, собственно говоря, это фотоаппарат, а не видеокамера.:)

Был мучительный выбор, конечно же, между Кэнами и Никами:) но ничуть не жалею, что выбрала Никон! Купила в июле и сразу поняла - мой фотоаппарат. По поводу емкости аккума - вполне и даже более, чем удовлетворена. Снимаю аджилити - это весь день - хватает с запасом(на улице без вспышки). Со вспышкой тоже емкость аккумов не подводит. Сейчас мечтаю о светлой оптике, конечно же:)

1. Качественна передача и проработка цветов и широкий динамический диапазон. D-Lighting - решает! 2. Шустрый процессор с изменением снимков "на лету".3. Низкий уровень шумов до 1600, шумадав корректен.4. Прочный корпус - за год был в передрягах, но всё обошлось в пользу этой тушки)5. Экран выше всяких похвал, для оценки резкости снимков вполне хватает.6. Оперативное изменение значений резкости, контраста и насыщенности.7. Присутствует контроль виньетирования и коррекция хроматической аберрации.8. Интуитивно не сложный интерфейс.9."Долгий" аккумулятор. Аппарат более чем хорош за свою цену!

матрица DX (=в режиме Live View доступен только один режим автофокуса - по контрасту.Не удобное защитное стекло дисплея.Цена "вопроса" с момента выхода в свет почти не изменилась.

Китовая линза хороша, но бывает и лучше, и совсем за другие деньги. Можно снимать видео, но это бонус, и без штатива не обойтись. Это мой первый Никон - выбор не подвёл меня ни разу за 15 месяцев, техника надёжная и удобная в работе, но после другой системы трудно было привыкнуть к цветам. Объективно, лучше этой тушки будет только FF.

Отличная эргономика. Наличие всех нужных горячих кнопочек. черно белый дисплей с инфой. Предостаточное качество изображения для любителя. Соотношение цена качество на сегодняшний день самый лучший вариант.

Снимал видео около 50 мин с переменами на фотографии на конференции затвор заглючил. Камера прогрелась на уровне резиновой обшивки под большим пальцем. С тех пор видео юзаю миниимально "понятно что это не видеокамера а фотоаппарат в первую очередь". Это уже про никон прибамбасов маленький ассортимент по сравнению с сапоп.

Выбирал фотоаппарат в основном для съемки макро в стоматологии ну и для дома и семьи. Выбирал между сапоп 500 550. Долго читал отзывы как на отечественных так и на зарубежных сайтах. Положил деньги в карман поехал в магазин с другом, у которого D700, знаток в этом деле. Его совет был бери то что ляжет в твоей руке мол эти модели сопоставимы, 500 и 550 на тот момент были дешевле Д90 на 6000 и 4000 тр соответственно. Опробовал все эти модели пощупал пощелкал и тогда понял что Д 90 в руках как просто влитой, его просто в руках приятно держать чем сапоп. Понравилось наличие черно белого дисплея с информацией о настройках очень и очень удобно его иметь, на 500 550 его нет. В итоге взял Д90 невзирая на разницу в цене и не пожалел. Разобраться было довольно легко, полностью прочитал книжку с инструкцией так как это моя первая зеркалка. Для стоматологии пользуюсь объективом Nikon 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor, циркулярная вспышка от Marumi самый дешевый вариант на тот момент шас их уже нет в продаже. В этой комплектации клинические фотографии получаются вполне достойные.

превосходная эргономика, качество исполнения, второй экран)

автофокус, АББ, отсутствие пользовательской регулировки фронт/бэк фокус)

Просматривая предыдущие отзывы о модели, не могу не добавить не указанные здесь проблемы этой модели. Безусловно, камера достойная, но.. качество работы системы автофокуса как и АББ -оставляет желать лучшего, слишком много ошибок, и как результат искаженные скинтона. Камерный джипег тоже не супер. Снимать или не снимать в Раве - каждый решает сам. Лично у меня как у профессионального сервис-механика и любителя с многолетним стажем, сложилось мнение что Nikon порой не ответственно относится к калибровке плат от партии к партии. Кроме того упало качество самих матриц, много битых пикселей. Камера радует по параметру ДОД/DLA, весьма не плохо)

Хорошая эргономика, и многое другое.

Каждый найдет свои.

exp007У Кэнона то есть зеркалка с видео. Только это Eos 5D mark 2. Камера другова уровня и других денег. Nikon D90 вполне подойдет как для любителей, так и для опытных пользователей.

Очень продуманый и эргономичный аппарат, хорошая чувствительность матрицы, цветопередача, различные режимы автофокуса, множество фичей встроенных в саму камеру в меню обработки изображения, мультиэкспозиция, видео - иногда очень полезно

На исо 1600 уже шумит(многие писали что 1600 рабочий, но меня не устраивает, снимаю максимум 1200), ББ ошибаеца(но если очень критично можно снимать в NEF, а затем в Capture NX 2 обрабатывать как надо). в остальном все гут...

При покупке колебался между ним и 550D. Сделал выбор в пользу него и не жалею. Хочу так же добавить что при всей эрогономичности и удобстве камеры жаль что нельзя перепрограммировать кнопку измерения глубины резкости под собственные нужды(одно программируемой Fn не всегда хватает). А так в целом за свои деньги с хорошими стеклами(это пока не про меня, но видел уже) очень даже отличный аппарат. Вот кстати некоторые примеры моих фоток //fotki. yandex. ru/users/densoull/

- Достаточно хороший китовый объектив- очень удобно лежит в руке- удобное расположение кнопок- простой интерфейс

Пока не нашел.

Долго пользовался мыльницами, решил все-таки перейти на что-нибудь посерьезнее. Взял именно эту модель потому что: очень удобный захват (у меня немаленькие руки и держать те же кэноны к примеру просто неудобно), простота в обращени, и главное - этим фотоаппаратом хочется фотографировать, причем без остановки.:) В общем, всем советую.:)

ФункционалКитовый объектив для начала просто супер!Цена радуетЭкранчик с основной инфо выдержки, диафрагмы, все сразу перед глазами!

Слегка темнит объектив, но это просто недочет) тяжеловат и крышка объектива без веревочки, потерять лекго

Моя первая зеркалка! Очень давольна! Сначала ничего понять не могла, но в этом мне помог сайт для чайноков вот этот //freefotohelp. ru/articles-03. html доступно, понятно и русским языком для самых самых самых чайников!)) Ну конечно инструкцию почитываю, когда нужно найти какую нибудь функцию аппарата, да и кроме этого можно узнать мнооого интересного из инструкции!) Снимаю дочку чаще всего, изучаю фотодело, фотошоп.Мои "блины" можно посмотреть тут //fotki. yandex. ru/users/fl-luza/ Могу сказать, что этот фотоаппарат можно брать и новичкам, у которых еще и зеркалок не было, но конечный результат зависит только от ваших рук! Поэтому изучйте, экспеременьтируйте и у Вас обязательно все получится, тем более с такой камерой!Успехов!)

Просто отличная модель. Очень удобен в руке. Два колёсика в сочетании с удобным интерфейсом дают возможность управлять камерой не задумываясь.

Наверно, стандартный недостаток этих камер - иногда пишет ошибку, не видит объектив. Его приходится чуть-чуть подкручивать.

Это мой первый серьёзный аппарат. Должен сказать, что он на все 100% позволяет раскрыть творческие способности фотографа.

Большой, удобный на хват корпус.Много кнопок, не нужно часто лазить в меню.Шикарные цвета. (Nikon в цветах мастер)С моим 50mm f/1.8 на f/1.8 резкость просто потрясающая.Светлый видоискатель.Быстрый заряд батареи (2 часа) и хватает её надолго (~800 фото).АВТОФОКУС!!! Мне этого так не хватало...

Ну, у меня первые 50 "блинов" были "комом", ибо в режимах PSAM надо тонко настроить всё.) Но это скорее руки мои и глаза, так что недостатки не выявлены.

Предыдущей камерой была D3100. Сравниваю с ней. Потрясающе! Когда я первый раз взяла эту камеру в руку, я поняла, что никому и никогда её не отдам!:) Эргономика блеск, качество снимков шик, видео вполне хорошее, зарядка отпад - 350 снимков и разряд батареи всего 30%А самое главное - на моём 50mm появился автофокус! Это просто шикарно.)В общем, я могу посоветовать его всем тем, кто хочет быть любителем или кто действительно хочет научиться.Удачи!

Хороший уровень сборки(эргономики)В руках держиться как влитойУдобное управление:Много кнопок быстрого доступа к основным настройкам, расположенные по корпусе фотокамеры.2 дисплея управления2 ролика настройки диафрагмы и выдержки, что очень удобно при работе в ручном режиме.Удобное и понятное меню управленияХорошие снимки и видеоОбъектив 18-105 в принципе универсал

Не выявил

Это мой первый зеркальный фотоаппарат, до этого, пользовался цифровиком (canon 860 is)Плохого про него не чего сказать не могу!)надо отдать должное)Скажу так! того на что он способен, мне стало не хватать, и получить те снимки, которые я добивался получить от него, уже не удавалось.Поэтому решил приобрести более серъёзный аппарат.Благодаря этому фотоаппарату я получил то что хотел с полна! и даже больше))Конечно! как и многие долго выбирал между такими моделями как; (Canon EOS 600D Kit, Canon EOS 550D Kit, Nikon D3100 Kit, Nikon D5100 Kit, и своим Nikon D90 Kit с 18-105 объективом.)Не хочу приводить примеры, что у одного хуже, что у другого лучше, всегда и во всём можно найти свои недостатки и достоинства.Лично я выбрал Nikon D90 Kit и сделать этот выбор в пользу этого фотоаппарата меня подтолкуло несколько факторов:1 Мне понравился внешний вид и как держиться фотоаппарат в руке.2 Качество сборки и качество материалла из которого сделан корпус и детали.3 Функциональность и удобство интерфейса(много кнопок управления и их грамотное расположение)благодаря чему фотоаппаратом управлять быстрее и удобнее, особенно отмечу (2 ролика) регулеровки, которыми производиться настройка выдержки и диафрагмы.4 (2 экрана) основной большой экран и малый жк, на котором видны все настройки регулеровки съёмки и показатели.Если вы обучаетесь фотографировать, это очень удобно, как вам, так! и человеку, который вам подсказывает, что делать, ему видны все ваши установки.Да и в дальнейшем лично для вас этот экран будет полезен и функционален.5 Объектив который комплектуеться в комплекте, можно сказать что универсален, и покупать другой возможно будет и не так необходимо в ближайшие время.6 Что касаеться самой начинки фотоаппарата, я считаю! так как все эти фотоаппараты начально-профессионально любителького класса, то уровень у них на ровне и вы одназначно получите качественные снимки, при умение снимать.Большое спасибо! компании Nikon за произведённую модель.

1. Надежность. Использую уже 2,5 года в разных условиях, ему хоть бы что, только резинка через полтора года отклеилась, но я приклеил новую (5 баксов на ebay).2. Картинка. Она не плохая и не отличная. Просто соответствует своей матрице. Двигая экспозицию на +2 стопа, уже вылазит шум в тенях, но это важно только для принтов, в интернете будет не заметно.3. Шум. Снимал в клубах на ISO 1000-1600 - со вспышкой полностью рабочие, а так все зависит от правильного экспонирования, могут и на 200 вылезать, а может и на 1000 быть чистая картинка.4. Отвертка. В отличии от младших моделей, можно без проблем поставить дешевый полтинник, или найти телевик 80-200 а не отдавать в 2 раза больше за экземпляры с мотором.5. Автоматика. Собственно пользовался ей редко, но на простых сюжетах она выдает отличное экспонирование и ББ, разве что ISO задирает, но и это регулируется, при желании.6. Аккумулятор. точно не замерял, но его точно хватает на 800-900 снимков. При этом фотоаппарат я почти ни когда не выключаю, всегда в "режиме ожидания". Смысла в батручке пока не вижу, 7. Цена на вторичном рынке. 10-15 тыс в зависимости от пробега и состояния

1. Порой не хватает точек фокусировки.2. Слабый экран. Иногда сложно понять попал ли в фокус, а при солнечном свете, правильно ли экспонировал кадр.3. В сравнении с новыми камерами шумит.4. Нет подстройки АФ. Если попадаются объективы с фронт/бек фокусом, то приходится танцевать с бубном над фотоаппаратом, что бы выровнять фокус. В интернете есть схемы как крутить фокусировочный экранчик, но я так и не решился сделать сам.6. Скорость съемки. Да. он делает серию из 5 кадров быстро, но потом просто замедляется и поймать нужный момент порой не удается. 7. Из предыдущего пункта вытекает: слабое железо и буфер. После серии он начинает думать, примерно тратит секунду на обработку каждой фотографии(RAW) и только потом снова готов к работе. Так же форматирование полной флеш карты на 16 - отдельная история. Лучше удалять фотографии на компьютере.8. Подсветка АФ бесполезна с большими объективами. они создают тень, которая закрывает центральную точку фокусировки9. Видео для галочки. полностью автоматическая экспозиция, но фокусироваться приходится ручками. Но пишет HD и качество картинки хорошее.

Перед покупкой стоял выбор: canon 50d или Nikon d90, 2 конкурента примерно одного класса. Разницы в картинке не было ни какой, при ручных настройках, снимают они одинаково хорошо, но вот в эргономике меня больше порадовал д90, он был не много меньше, в комплекте шел защитный экранчик, понравилось расположение кнопок.2 дня читал мануал, разобрался во всех функциях, настроил управление под себя и просто доволен тем, как все удобно: отдельное колесо для выдержки, отдельное для диафрагмы, зажал кнопку ISO, крутишь колесо, оно изменяется, с ББ так же. Снимал им все что можно: репортаж, свадьбы, студии. Зимой в снег, летом в морось, на море и в горах. Ни разу не подвел и не заглючил.В общем полностью доволен аппаратом. Пускай он уже и устарел, но для новичка, который хочет расти, он станет лучшим вариантом. Собственно выбирая между новым д3200 и д90, я бы посоветовал последний.

Отличное качество картинки. После китового D80 шумов на порядок меньше, Объектив в комплекте лучше (края не темнит). Скорострельность, HDR!, скорость фокусировки, следящий фокус, самочистка матрицы.

Качество сборки, честно, от Никон не ожидал. Жалею что не взял кэнон 50d (получался дороже, т. к. киты у кэнонов отстойные, а брать тушку и хорошую линзу на порядок дороже никоновскго кита). Периодически выдает ошибку f-- (теряет объектив) - причем на форумах много народу с этим мучаются, а все из-за плохого контакта тушки и объектива - как раз то самое качество сборки! при чем объективы ставили и фиксы и телезумы не китовые (с металлическим байонетом) - ошибка остается, помогает передергивание объектива или вытащить/вставить аккум. Грустно купить такую дорогую технику и заморачиваться

По функционалу и качеству фотографий одна из лучших любительских камер, разве что кэнон 40d и 50d с хорошей линзой дадут фору. Что касается выбора d80/d90, то d80 - вообще классом ниже тушка по качеству фотографий, особенно по шумам (имеется опыт сравнения)

Два колеса прокруткибольшой ресурс затвораемкий аккумуляторбренд

отвратительный авто-ББслишком усложненное и неудобное менюнет автофокуса при сьемке видео через год умер экспонометр - всего 20 000 снимков пробега, что говорит о низком качестве самой камеры(у моих коллег та же проблема - в результате невозможность использования полуручных режимов, уже молчу про пресеты)непомерно дорогая родная оптикавысокая цена аппаратаотвратительная цветопередача при использовании пространства - Adobe RGB (лучше никогда его не используйте)Накладки из резины сзади камеры отпадают при активном использованииавтофокус иногда тупит даже при ярком освещении, хотя тут могут быть проблемы и с родными линзами

Я работаю профессиональным фотографом, так уж сложилось, что наша компания использует Никон. В основном Д90 или Д300. У очень многих пользователей Д90 через год-два умирает экспонометр. У Д300 такой проблемы нет.Если у вас нет привязки к бренду лучше посмотрите на Кенон или Пентакс. Последний заслуживает самого пристального вниманияЯ считал, что у Д90 хорошая цветопередача, когда увидел снимки с дешевого Pentax K-r на китовой линзе, захотел выкинуть нафиг свой Никон. У пентакса отличная и натуральная цветопередача. На мое субьективное мнение даже Д7000 с ним не сравниться

Легкая, удобная, прекрасный яркий экран(960000 pix!!!), live view, понятный интерфейс, отличное качество снимков даже на автомате, низкое энергопотроебление. Видео хорошего качества и высокого разрешения совсем не лишнее.

Стабилизация только в объективе.Нет автофокусировки в режиме видео.Завышена цена в России. Я брал kit в Германии за 1000-130 taxfree=870 евро в недешeвом Saturn! Почувствуйте разницу...

Отличная модель для начинающих с преспективой, как раз для меня, просто нехочется выпускать из рук, фотки получаются отменные, и для работы и для себя.

Незаметил, мелочи типа ВВ, видио и т. д. несчитаю недостатками.

С таким апаратом снимки обречены на успех, незнаю может бить мой восторг связан с недавней его покупкой, но судя по остальным отзывам думаю что нет. Кто не может решится возьмите его в руки, сделайте несколько снимков, все сразу станет понятно. Перед этим был Е 450 Олимп, смотрел D80

скорость, горячие кнопки, вспомогательный дисплей, возможности обработки фото в самой камере, отвёртка.

Дорогие объективы

Хоть и покупал данную модель с рук, но он меня ни разу не подвел, все интересные моменты запечатлил как и хотел. Многие проф фотографы советовали выбирать его, хоть новичок, хоть любитель. Этих денег он точно стоит.

1. Отличное качество снимков.2. Поразительный динамический диапазон.3. D-Lighting - вещь! Работает на отлично, недосветы с пересветами спасает.4. Если к камере купить батарейную ручку - становится очень удобной в "хвате".5. Скорость съемки. 6. Видоискатель.7. За свой бюджет - отличная камера. 8. Оцень "цепкий" автофокус. Схваченный обьект уже не выпускает.9. Брал в ките 18-200 - отличный тревел кит и стекло для репортажа.

1. Почему то недосвечивает тогда, когда экспонометр говорит что со светом все в порядке. 2. Прожорлива. Настоятельно рекомендуется батарейный блок.

Лайв-вью и видео... не уверен, стоит ли писать в достоинства, но "плюшка" полезная и приятная. Пользуюсь правда редко.Вообще, с момента покупки камера радует. Цвета, резкость, хваткость автофокуса, скорость съемок.

Быстрый:) НО в автофокусе иногда тормозит, хотя я практически сразу выполняю фокусировку вручную. удобный, все кнопочки под рукой, все настройки видны в режиме реального времени на экранчике (который кста с подсветкой, что ОЧЕНЬ удобно в ночное время). у меня с китовым объективно 18-105, чего для начала хватает с лихвой, далее уже когда определитесь что хотите снимать приобретайте объектив.

тяжеловат - хотя это поначалу. сейчас уже привыкла и даже не замечаю:)

если думаете брать-не брать, однозначно БРАТЬ!!!! я тоже думала между ним и Кэноном 550. довольна как слон что купила никон:)

Доступин даже начинающим любителям фото изучить эту модель. Очень впечетляет внешний вид. Очень качественные получаются снимки.

Для женщин немного тяжеловат.

Купила в июне. Слов нет, что бы описать свой восторг об этой модели. Качество снимков на в се 100 баллов. Особенно: природа, вода, закаты и восходы а вообщем-то все, что нас окружает. На мой взгляд минусов нет. Если учесть, что до этой модели я пользовалась Hikohom пленочным. Совсем не жалею, что потратила такие большие деньги. Хочу еще прикупить к нему широкоугольный объектив и тогда фото хоть на выставку выставляй. Если финансы позволяют - то берите, не пожалеете. Всем хорошего настроения.

Хорошая, достаточно универсальная машина. Привлекает дизайн и меню, хотя после кенона пальцам трудно было привыкнуть. Нравится как хлюпает зеркало, очень приятный звук, нравиться как лежит в руке (ках), отличная фокусировка, почти никогда не подводила, радует четкость картинки, отличная цветопередача, если не лениться выставлять баланс белого, фотографии практически не нуждаются в правке. Даже с китовым объективом (пока не накопилось деньжат на что получше) пока вполне довольна. Удобен режим просмотра пересветов, подсветка, многое другое. Приобретен - конец сентября, отснято около 1500 кадров не в раве так как места было мало. В раве вообще наверно чудненько будет.

ISO максимум! 400, иногда иза-за съемки с рук приходилось ставить 800, потом зачищать мураши. Зачем на некоторых аппаратах исо выше 3200, 6400, кто им пользуется?При настройке зума задевала пару раз переключение на ручной режим, пока разбиралась в причинах нефокусировки... Можно было сделать его где-то пониже. Полагаю, что этому аппарату не нужны следующие вещи: видео (качество не айс), автоматические режимы, ну только если второй половине дать побаловаться (хотя нет, лучше не надо - мой конь только мой конь), пытаюсь высосать из пальца, но нет, пока не получается, и динамический диапазон вполне приличный. Истощилась.

Берите - за эту цену самое то, выбирала долго между Кенон 550, Nikon d300s. Первый не лежал к сердцу, потому что хотела никон, второй - могла купить только тушку. Буду копить на объективы.

1. Высокий динамический диапазон.2. Сочная и яркая картинка. Очень пластичная.3. Отвёртка. Один из главных плюсов камер Никон, выше начального уровня. Уже сто раз сказано, но повторение мать учения-старые стёкла Никон гораздо дешевле и по качеству часто лучше авто-фокусных.4. Эргономика. Как без неё. Сравнительно мал, по отношению к D70s, D200, D300s.5. Батарейный блок увеличивает скорострел. Значительно. Хотя и без него он хорош.6. Шум на фото, скорее не шум, а зернистость, нет точек всех цветов радуги. Что очень хорошо, так как с зерном можно жить))

1. Это не полупро, в обычном понимании. Мало настроек. Да и сами настройки не такие, как к примеру в D70s, они на уровне любительской зеркалки. Кстати сказать, при снятии крышки байонета в 70-ке визуально зеркало больше, намного.2. При всей красоте картинки рисунок немного жидкий какой-то. Не основательный. В Лайт Руме на прямом его конкуренте от Кенона-50D при правке потенциала много больше.3. Особых минусов нет. Здесь больше индивидуальные предпочтения.

Хорошая камера. Очень простая в обращении. И с предсказуемым результатом, как и у всех Никон. На ней можно много чего сделать. Не торопитесь её менять, лучше замените стекло. А прыгать на матрицу 7000/7100-й не вариант. Не все останутся довольны такими переменами.Часто люди не знают-отвёртка будет крутить фокус лишь в старых объективах Никон, на советском стекле авто-фокуса не будет! Объективы с байонетом Н тоже будут ручные!

Шустрый, хорошо лежит в руке, обьектив(цена/качество), АКБ просто супер, куча настроек.

Недостатки пока только в себе нахожу... То-есть, учиться и учиться...

С начала смотрел D3000, потом D5000, извел продавцов и жену, купил D90. Ни разу не пожалел!!! (хоть и цена кусачая) Не хочется выпускать из рук, а фотографировать и фотографировать! Но если надо фото быстро и не думая, купите что ни будь с минимальным количеством настроек.

всё, кроме качества изображения.

Шумность картинки заметно сильнее чем написано в отзывах. Баланс белого не соответствуует цене.

Снимал 2,5 года на nikon D40. Взял D90 и малость разочаровался в плане кач-ва изображения. Стабильность баланса белого ХУЖЕ чем у D40 и шумов заметно больше (из-за разницы в Мп)

говорить о достоинствах этой модели можно много, но главное держа его в руках чувствуешь себя фотографом)))

когда снимаешь видео при приближении и удалении теряеться фокус можно его быстро настроить в ручном режиме но это не удобно

доволен покупкой

- Хороший (в плане ёмкости) аккумулятор;- Хорошая эргономика;- Быстрая фокусировка;- Нормальная глубина резкости;- Простота в управлении и надёжность в эксплуатации;- Хорошая цветопередача (хотя, в ряде случаев требуется "помощь" фоторедактора);- прочее-разное.

- Не совсем здоровскими получаются снимки, сделанные с приоритетом затвора (слишком тёмные, а после обработки в фоторедакторе - малость "мыльные");- Жаль, что нет верёвочки, "связывающей" крышечку от объектива с самим объективом (однажды чуть не "посеял").

Брал данный фотоаппарат для замены ПАНАСОНИКа Люмикс FZ-50. Однако, очень скоро выяснилось, что в ряде случаев ПАНАСОНИК "своего последнего слова" ещё не сказал.В общем, если у человека в процессе съёмок хорошо работают фантазия и воображение, а также "руки растут из того места, из которого надо", хорошие (по качеству и по содержанию) снимки могут получиться даже при съёмках простенькой 4-х мегапиксельной мыльницей с 3-х кратным зумом. Дерзайте!

Очень удобная тушка, мизинец даже не думает спадывать, как на d5100 и тп.Пентапризма(а не пентазеркало как у d5100)Авто фокус очень даже хороший. Я отключил подсветку АФ чтобы не пугать людей когда их снимаю =)Авто Баланс Белого считаю вполне неплохим, когда сцена динамично меняется, из темноты на светлое место и наоборот, просто на А ставлю ББ, в любом случае, фотографии потом обрабатываю в Lightroom

Live View очень долго фокусируется, поэтому приходится ставить фокус на М и ручками управлять, намного быстрее и приятнее получается.Видео не особо порадовало, хотя если фокусировку взять в свои руки, то вполне даже не плохо. еще желательно микрофон докупить, тк встроенный не лучшего качества.Китовый объектив (у меня 18-55 II) не лучшей сборки.Нельзя фронт/бэк фокус отрегулировать на тушке, как напр. можно на d7000

Выбирал между этим и d5100, 600d.В интернете начитался про d5100 и 600d. Учитывая, что d90 уже устаревшая модель, решил на нем не зацикливаться.Пришел в магазин. Подержал в руках 5100, держать было крайне неудобно, видимо руки большие. Посчитал, что это для девушек техника.К 600d даже подходить не стал, размеры то примерно одинаковы.И тут пришло ко мне в руки тушка d90. Сидит как влитая. Заказал, через 2-3 дня пришел мой заказ (d90 kit 18-55 II), обошелся он мне 19990 рублей.Думаю за эти деньги это лучший вариант =)А по поводу недостатков. Вы думаете, что у дорогих камер их нет? Так вы почитайте про Hasselblad. удачи с выбором =)

Обкатанная модель, практически без недостатков. Даже на авто режиме оч хорошие снимки (тяжко после мыльниц переходить сразу на ручник).

незнаю.

Брать сразу с объективом 18-105, снимки хорошие, печатаю фото на а4. Изначально нада хоть чуток понимать как снимать и зачем,, зеркало,, вообще нужно. Потому что для фоток 10 на 15 в большинстве случаев хватит мыльницы уровня панаса тз10 или кенона г9

Эргономика, отличное качество снимков, долго держит заряд.Наличие внешних органов управления и верхнего экрана даёт возможность быстро настраивать камеру, что очень важно в репортажной съёмке. Отвёртка существенно расширяет парк объективов.

К недостаткам можно отнести качество видео и невозможность снимать ролики более 5 минут. Если хотите поснимать ребёнка в школе и д\с этот вариант не для вас, да и на концерте почти не возможно снять номер или песню целиком. Фокусировка в режиме Live View очень медленная.

Вывод. Если вам нужна хорошая камера близкая к профессиональной для съёмок фото, то D90 идеальный кандидат на эту должность. А вот если вам нужен универсальный аппарат, на котором можно снять приличное видео, увы, Nikon d90 на это не способен.

качественная картинка, отличная эргономика и качество сборки, "отвёртка", родной батарейки хватает на 1000+ снимков.

любит приврать с экспозицией, провальные тени (слишком тёмные), но эти проблемы решаются постобработкой raw. С другой проблемой не так всё просто - резинка под большим пальцем. Этот улучшайзер через год полтора неспешной эксплуатации превращается в откровенный геморой. резинка разбухает и начинает отваливаться, а на место вставать не хочет, потому что разбухла на пару миллиметров и не влезает. Уж лучше бы вообще её не делали. У кенона почему то с резинками проблем нет. за резинку минус бал(

аппаратом доволен на 100%, о покупке не жалею, впечатление портит лишь отваливающаяся резинка.

о них уже написано и не раз, повторяться не буду, см. предыдущие отзывы, одно могу сказать, цену свою оправдывает на все 100%.

медленный лайфвью (хотя оно и правильно, после первой же попытке использовать его, желание отпадает напрочь), так что он не имеет таковых

первые две недели былое небольшое разочарование покупкой, тк инструкцию забыл дома и фото делал по наитию автоматическими режимами, но вернувшись домой занялся глубоким изучением инструкции и прочих источников и дело наладилось, так что для получения хороших результатов нужен неплохой теоретический запас и руки, а уж фотоаппарат функционалом ответит... Эргономика аппарата восхитительна все под рукой, удобство 2 колесиков впечатлило, верхний экран также отличная вешь, пользоваться им начинаешь с 1-го дня практически не заглядывая в основной. P. S. Использовать достойно функционал фотоаппарата до сих пор не получается, постоянно что нибудь забываешь, а уже дома сидя просматривая результат, грызешь локти что тем-то и тем-то не воспользовался. Так что не ленитесь и учитесь пользоваться своей камерой!

Эргономика, хват, мотор, дисплэй в верху, крутилки.

Видео, возраст модели.

Моя первая камера, с основной функцией справляется на отлично. Использую в основном с фиксом 35мм, сочная, живая картинка. Батарею еще не разу не удавалось убить в один день, мотор позволяет цеплять интересные объективы.При съемках на длинных и очень длинных выдержках долго думает, впрочем это все таки не профессиональная камера.

Да совсем небольшие деньги очень четкая нешумная матрица, невероятное удобство управления, возможность индивидуальной настройки АБСОЛЮТНО всех кнопок, большой ресурс аккумулятора... Перечислять долго.Отличный для начинающего 18-105 в ките + все необходимые аксессуары.

Не держит ISO, начиная с 800-1600."Хлипковат" на мой взгляд корпус.Очень чувствителен к пыли.Только Mini-USB.

Для начинающего-неэкстримала - идеален.Устроит большинство опытных фотографов, которые не хотят тратить большие деньги на фотоаппарат.Для фотопрофессионалов не съедобен ни под каким соусом.Боди/кит до 30/40 т. р. - это адназначна D90.

1)Качественные фотографии2)Функциональность3)Есть "отвертка"4)Удобное меню и дополнительное (My Menu)5)Емкость аккумулятора6)Скорость серийной съемки7)Дисплей + дополнительный экран8)встроенная вспышка9)Поддержка ИК-пульта10)Система очистки матрицы

1)большой вес2)видео лишнее3)шумный

Почти все в нем нравиться. Пользуюсь несколько дней очень доволен. Вот примеры фоток - //fotki. yandex. ru/users/jenya-krasava/album/433552/.

Фотоаппарат может использоваться как для повседневной съёмки, а для творчества. Из него можно «выжать» очень много.

Нет большого опыта работы с такими аппаратами, поэтому он кажется идеальным.

Ранее у меня был простенький аппарат, и я не делал больше 2-3 снимков одного о того сюжета. Теперь, варьируя настройками, могу сделать и сотню, и все снимки будут уникальными и, главное, отличного качества. Если же необходимо сделать моментальный кадр, то настройки по умолчанию позволяют сделать репортажный кадр великолепного качества.

Кнопки - их количество определяет удобство пользования. Это и стало причиной выбора в пользу 90, хотя изначально хотел 5000. Отличный китовый объектив. Пластиковая крышка для экрана. Доп. экран. 2 колеса. Пентапризма.Батарея. Огромный выбор аксессуаров.

Отсуствие автофокуса в видеорежиме (обхожусь, и иногда даже приятно самому плавно менять фокус, но на солнце это довольно проблематично). Хотелесь бы невозможного - видео через видоискатель)))

Недавно смотрел на 550 кэнон, который на неделю младше моего никона - он за полгода заметно потёрся. У меня также на защитной крышке заметные микроцарапины. Но крышку скоро заменю, а экран цел.Очень добротный корпус. Пару раз в интернете (а может и в инструкции:)) читал о том что корпус собран на металлическом каркасе - охотно верю. Очень жёсткий! От кэнона 500-550 отказался сразу только от того что пластик очень хлипкий. Тут же скала!Доп. экран, который сейчас многие игнорируют - очень полезная вещь. Оторваться от видоискателя, посмотреть на результат - изменить диафрагму(светочувствительность, выдержку) с помощью колёс - делается на одном духе, буквально за секунду. И это не привычка. Так с первого дня. В d5000 или 550d на это уходит порядка 5 секунд. В них постоянно приходиться лазить в меню - а это жутко бесит. Ведь за 5 секунд можно пропустить красивый кадр!Live view хоть и есть, но использовался мной раз 5. Камера с лихвой удовлетворяет запросы любителя а запас возможностей поможет реализовать некоторые приёмы из мира профессиональной фотографии. И не только попробовать, а навсегда ввести в обиход - ведь они всегда под пальцами. И не надо лазить в меню. При нынешней цене - брать обязательно.

1. Удобно держать в руках2. Неплохой кит 18-1053. Легко получить качественное фото4. Удобное меню и навигация5. Адекватная цена

Нет встроенной кофеварки и mp3-плеера;-)

Первое впечатлене - восторг! До этого был д50.

С этим фотоаппаратом работаю уже ровно год. Как только беру его в руки уже столько позитива от него исходит, что хочется снимать круглосуточно. Жаль надо еще и работать. На авто режиме я не работаю. А вот на режиме М, А и С фотки получаютя потрясающими. Надо только грамотно настроить фотик. После года эксплуатации пришла к выводу, что надо купить вспышку посерьезнее (что я и сделала, купила СВ-900) отдельная тема для разговора, купила замечательный штатив и еще очень! хочу купить телеобьектив, но они конечно дороговаты и макрообьектив.

Нет. Одни достоинства.

Если финансы позволяют, то если купите, не пожалеете. Единственное, при покупке продумайте какой лучше взять к нему обьектив.

Очень удобная тушка, добротно сделан корпус, на тушке есть информационный дисплей, на котором вся служебная информация, а это: 1) очень удобно разбираться новичку - меняешь значение какого-либо показателя и смотришь, как это влияет на кадр и 2) на дисплее видишь только фото, не загроможденное служебной информацией. На тушку вынесено много кнопок управления. К тушке продается куча аксессуаров.

По самой тушке пока претензий нет, но я не претендую на профессионала. Китовый объектив 18-105 - достаточно массивный, и очень маленькая светосила.

Это моя первая зеркалка, выбирал между Canon EOS500 и Nikon D90. Никон понравился, как лежит в руке и более добротный корпус. Низкую светосилу объектива компенсирует внешняя вспышка, но в ближайшем будущем хочу объектив 50мм. С китовым объективом на автоматической настройке - фотки как на мыльнице, но удобный интерфейс тушки способствует быстрому освоению фото. Тем, кто хочет купить, рекомендую посмотреть - очень достойный аппарат.

Годный аппарат. Даже сейчас, в 2018 может некисло дать под зад новиночкам начального и среднего уровня.

Какие недостатки?Это же д90 блин!

Брал в 2011, живёт до сих пор. Менял затвор пару раз после 150 тысяч и всё!

Достойное продолжение D80. Принципиальных различий если не говорить о LV, нет, но лучше, быстрее, точнее)))

Недостаток - китовый объектив. Да, он с VR, да он ОЧЕНЬ светлый, но очень плохая проработка. Пикселизация просто огромная. Например в этом смысле китовый объектив у D80 был на голову выше.

Если брать именно кит - то не штатный. Например у фото-ру есть замечатьльный кит с сигмой 18-200 с оптическим стабилизатором.Либо брать тушку и отдельно объектив.

Прежде всего качество! она на высшем уровне! Эргономика(я брал д5100-не то пальто, рука у меня не большая). Скорость фокусировки, и скорострельность. Универсальный обьектив! вобщем достоинств масса!

НЕТ! единственное мне попался битый пиксель(

в общем я думаю всё написано выше. многих пугают Кит объективы. У меня 18-105. людей пугают что они мылят, что они тёмные и тд. Нет! Не мылят! Да, слегка темнит на длинном конце при пасмурной погоде, но извините меня он и стоит 8 тысяч! купи себе за 60000 и будет тебе светло! А ещё мы живём в 21 веке и у нас полным полно редакторов. Так что засветлить и подкорректировать изображение можно в нём. кстати в самом фотоаппарате есть неплохой редактор! В общем покупкой доволен! И доволен что не взял д5100 как планировал! Д90 лучше!

- Картинка по насыщенности, цветопередачи и резкости с китовым объективом 18-105 у Никон, получается на порядок выше чем у их конкурентов.- Очень удобное управление, огромный функционал- Верхний дисплей и его подстветка- Скорострельность- Кит 18-105 это лучшее что есть на планете по соотношению цена и качество картинки.

- Один раз стал ругаться на карту памяти Trancend (сам виноват)- Про видео писать не буду, так как это фотоаппарат, а не камера, не разу пока не снимал ничего, только пробовал: (на 500D качество видео в 2 раза лучше)- Пару раз в первые 2 дня был глюк с автофокусом, больше не повторялось.

У меня есть опыт использованияNikon D60 - 1.5 годаCanon 450D - 0.6 годаNikon D5000- 1 неделяCanon 500D - 3 неделиПосле того как я перешел на D90 я сразу же получил, то что давно искал. Canon 500D не давал мне такой яркой резкой и насыщенной картинки как D90.Я настоятельно советую всем данный аппарат.пара тестовых фоток://s014. radikal. ru/i327/1011/27/81a8a5ed803b. jpg//s007. radikal. ru/i301/1011/09/2b5ab87f57ae. jpg//s002. radikal. ru/i200/1009/1e/d95623120a2a. jpg//i062. radikal. ru/1009/5d/b0aca310f05d. jpg//i061. radikal. ru/1009/9d/56fd5b9c233c. jpg//s45. radikal. ru/i108/1009/07/ebd207c39cae. jpg

Превосходное качество снимков - абсолютно приемлемые шумы даже на ISO 3200 (можно даже сказать, что при таком ISO это создает некий эффект пленочного зерна). Бесчисленное множество настроек фотоаппарата, невероятно удобное меню (хотя по началу может показаться неграмотно скомпонованным, но это быстро проходит), эргономика на высоте - все кнопки там, где должны быть, отлично "лежит" в руке. Отличный штатный аккумулятор. Описание всех достоинств займет несколько страниц, лучше читайте обзоры в сети.

Слабая штатный вспышка (что, в принципе, не удивительно). Луч фонарика подсветки экспозиции перекрывается объективом. Темноват видеоискатель. Маленький буфер при всех включенных "улучшательствах" снимка (Active D-Lighting, LE/HI NR, High ISO) - хватает лишь на 2-3 кадра в серии, но при обычных условиях - до 99. Слабенький китовский объектив 18-105. В целом могу сказать, что все вышеперечисленные недостатки - чисто мои придирки.

Выбирал между D5000 и D90. После изучения многочисленных обзоров выбор был однозначным и категоричным - D90. Выше (в модельном ряду) идут уже профессиональные полнокадровые зеркалки, что прямым образом отражается на цене.

Шумы, их действительно мало.Цветопередача.Вес и габариты, кому как конечно, но мне этот аппарат в самый раз.Китовая оптика конечно не шикарна, но вполне прилично для начала.Достаточно емкий аккумулятор.

Кто ищет, тот всегда найдет.Если научиться работать с фотоаппаратом, то они не являются хоть сколько нибудь значащими.

Выбирал между Альфой 550, Кеноном 500 и Никоном Д90. Альфа 550: уж очень оказалось неудобно, хотя это субъекутивно, да и выбор оптики не породовал, как и стоимость на нее.Кэнон: кроп 1.6 фтопку)Никон: единственно о чем жалею, так это о том, что нет денег на приличную оптику.

скинтон, цветопередача, эргономика, жирный пиксель, качество сборки, емкость аккумулятора

узкий ДД, если сравнивать с более новыми моделями и как следствие шумность уже после 400 исо, вес, провалы в тенях.

великолепная камера, которую можно купить за смешные деньги на вторичном рынке. Её вотчина портретная съёмка. В купе с 85, получите шикарный набор фотографа любителя.