Olympus VG-170

Хорошее качество фотографий. не плохое видео. Очень мощная вспышка

За свою цену просто супер. Я очень доволен.

Очень простая повседневная камера, неплохой аккумулятор, качество картинки хорошее (14мгп матрица), есть пятикратный зум, можно писать hd-видео и делать 3D фото (анаглиф). Фильтров тоже много, но я ими особо никогда не пользовался.

Мне не очень понравился дизайн. Вспышка довольно сильно выделяется, с одной стороны - хорошо что такая большая, с другой - уж сильно в глаза бросается.

Почитал комментарии, скажу честно, нельзя эту модель сравнивать с сонькой (пусть и старой) не говоря уже про PEN - это все камеры в принципе разных классов, сонька стоит под шесть тысяч, этот фотоаппарат - в районе 3000 (я брал за 3250 руб.), для такой цены качество изображения - очень хорошее, без лишнего мыла, даже при ночной съемке вполне себе тянет.

Ёмкий аккумулятор, это всё его достоинство

Качество фотографий просто ужасное. В режиме Макро ещё более менее, но при съёмке пейзажей, природы (даже в солнечную погоду) снимки просто никакие, ни насыщености цвета, ни детализации объекта (камушки на берегу, листья на деревьях все размыто, как будто под вуалью)

Очень жалею что купил это "изделие", просто раньше уменя была простейшая мыльница Olympus FE 550 2005го года нарадоваться не мог но к сожалению утопил.

хорошее качество фотографий, дизайн и hd-видео

может некоторым и не нравится дизайн, но он неплохой(хорошая камера)

Понравился внешний вид. Удобные кнопки управления. Хороший экран по отображению цветов. Хорошая цена-достойное качество. Canon, Sony и Nikon будут слегка дороже. Карты SD, а не xD. Видео превосходное. Советую.

Пока не обнаружил. Может они и есть, но нужно быть придирчивым и не доверчивым, за такие деньги-то.

Оправдания превзошли ожидания. Посмотрим, как будет дальше, но на дурное я и не надеюсь. Не взял Canon, Sony и Nikon, так как с таким качеством они стоят на 500-1000р. дороже. Эти аппараты хороши в качестве проф и полупроф продукции. А этот аппарат - один из лучших бюджетных вариантов. збс, тащемта)

Тонкая, стильная, приличный зум, большой ЖК, 3Д фото можно смотреть на обычном ТВ, мощная вспышка, емкий аккумулятор, накладка под руку - не выскальзывает.

В металле смотрелась бы еще лучше, стабилизация только цифровая.

Брал как "записную книжку" и ношу ее постоянно с собой. Качество фоток очень хорошее (не знаю что тут некоторые от нее требуют звезд с неба). Давно понял, что для отпуска и пикников бессмысленно таскать с собой зеркалку - отдыхать надо, а не чувствовать себя постоянно свадебным фотографом. С Olympus VG-170 просто все - программ море, фильтров тоже. В общем отличная камера за такую цену.

Удобно держать, аккумулятора на долго хватает, хорошая вспышка

для меня нет

Для мня лично, при выборе любой мобильной техники важное значение имеет аккумулятор. Во-первых, я достаточно забывчивая, мне нужно иметь технику, которую не надо постоянно заряжать, а во-вторых, для фотоаппарата, на мой взгляд, решающую роль занимают качественные снимки на выходе. Все эти критерии собранны как раз в VG-170.

Мощная, достаточно умная вспышка; удобный интерфейс; приятный внешний вид; мгновенное включение-выключение, быстрая зарядка вспышки.

Собственный разъём для кабеля (не мини-USB); отсутствие физического стабилизатора; при видеосъёмке записываются шумы от автофокуса.

Качество фотосъёмки - без чудес, соответствует своей ценовой категории. Чем больше света и чем меньше света - тем лучше качество. При съёмке в полностью тёмной комнате с фотовспышкой - почти идеальное. При всех промежуточных режимах (вечер, пасмурно, солнечный свет через окно) - снимки слегка "мыльные" и цветопередача хромает. Но сейчас у дешёвых цифромыльниц трудно найти лучше. Видео очень хорошо снимает до размера 640х480, не больше. Как и у большинства цифрокомпактов (даже дорогих) тупит автобаланс белого, иногда приходится выставлять вручную.А так - очень удобный "фотик" с очень хорошей вспышкой. Мой второй фотоаппарат - "Никон" за 10 тыр; он конечно снимает лучше, но по эргономике и адекватности вспышки полностью проигрывает этому "Олимпусу".Аккумулятор после покупки зарядился за 4 часа и уже больше двух недель не разряжается. Понятно, что он новый, но всё равно неплохо.Фотоаппарат довольно "увесистый", так что девушкам, возможно, не понравится.

Хорошая ночная съёмка, мощный аккумулятор. Заряжается от юсб. (можно в машине, от телека и т. д.)

Мылит как и все мыльницы. Свой разъём юсб

Качество фоток не очень. Сильно мылит и блеклые цвета. Надо обрабатывать в редакторе. Брал за 90 уе. Цена всё оправдывает. В принципе за эти деньги сойдёт. Была ещё 150 модель за 50 уе. Можно смело брать. Щёлкал обе.170 подкупила хорошей вспышкой и более ёмким аккумулятором, а так в фотках разницы особой не увидел. Можно было не переплачивать.

Внешний вид, качество сборки, мощная вспышка

Качество фотографий

Купили вчера это чудо.... Когда держишь его в руках, ощущения супер. То что он не самый шустрый в плане фокусировки и зума, с оглядкой на цену, можно даже во внимание не принимать. Но когда начинаешь смотреть фото... хочется плакать. Сначала думал придираюсь(пользуюсь Olympus - E-PL1), но после просмотра фотоархива пришел к выводу что Sony DSC-W55 по качеству фоток лучше(хотя ему уже лет 5). Качество фоток чуть лучше чем у нокиа н70.

- ёмкий аккумулятор;- компактный корпус (плоский и гладкий, помещается в нагрудный карман);- высокое качество изготовления;- большой контрастный удобный дисплей;- хороший оптический "zoom" (реально работает, а не для "галочки");- мощная вспышка (см. офиц. сайт: в режиме "Длинна вспышка" вы можете осветить объект, находящийся от вас на расстоянии до 15 метров);множество режимов съёмки (в том числе "Magic" - фильтры);- кому-то может понравится следящий автофокус;- качество видео нормальное при выборе разрешения 640*480 пикселей (320*240 пикселей мало, хотя, например, смысл выступления докладчика передать можно);- качество фотографий (далее речь идёт о субъективной оценке) для "мыльницы" хорошее (в том числе за счёт мощной вспышки и оптического "zoom"), но в сложных условиях (тёмное помещение, люминесцентные лампы, движение, невозможность пользоваться вспышкой) я делаю фото в нескольких режимах, а потом отбираю. Использовал бы только "Sport" (т. е. короткая выдержка), но на этом фотоаппарате ISO в режиме "Sport" высокая - может появится шум.А при хороших условиях съёмки у фотографий появляется даже некий "объём", свойственный зеркальным камерам.

Не сжимает или почти не сжимает видео - нужна большая карта для съёмок длительных видео (на 2 Гб 640 px * 480 px *15 fps помещается приблизительно 31 мин, а на 30 кадров/сек ок. 16 мин). Если карта совсем большая (скажем, больше 16 Гб), то это не недостаток - видео можно сжать на компьютере свободно-распространяемым VirtualDub (формат отснятого видео - avi, поэтому файл легко откроется в большинстве видеоредакторах).

Удобно также, что идёт зарядка по кабелю (не надо носить зарядное устройство), хотя хотелось бы microUSB, а не такой специальный "фотокабель".В перспективе интересна поддержка SD карт со встроенным Wi-Fi модулем (Eye-Fi).

Привлекательный дизайн корпуса. Пятикратный зум, цена.

На матрице (НЕ на дисплее, а аименно на матрице) обнаружились два места с битыми пикселями ярко красного цвета. Одно место маленькое, другое заметно больше - наверно около трех пикселей размером. Что самое обидное - в магазине этого не увидел - зум был в минимальном положении, а горячие пиксели становятся видны только в диапазоне оптического зума 3х до 5х. При 1х - 2х - практически неразличимое пятнышко, которое в магазине я просто не заметил. На фото шумодав эти пиксели удаляет, а на видео при просмотре на компьютере - как огромное красное бельмо на глазу. Сегодня купил - завтра пойду сдавать.

Менять буду на другую модель - качество самих снимков тоже ниже плинтуса - детализация при максимальных настройках качества даже на ISO80 очень низкая. Не понимаю, как такое можно хвалить. В помещении выдержку при ISO Auto фотик стемиться всё время выставить как можно более длинную - 1/20 - 1/30 сек, что приводит к смазыванию. Режим цифровой стабилизации бесполезен, даже если его включить и твёрдо и неподвижно держать камеру в руках всё равно снимки смазываются.

Компактный, лёгкий, очень понятный в использовании. Широкий угол, хорошее качество снимков

Нет оптического стабилизатора, много мегапикселей. И снова производители используют собственный разъем для подключения. Сложно мини - или микро-usb поставить???

По работе стал нужен фотоаппарат на каждый день. Таскать с собой зеркалку, мягко говоря, утомительно. Основные сюжеты: здания и помещения внутри них. Соответственно и требования были такие: компактный, широкоугольный объектив, адекватный баланс белого на автомате. Сразу привлек внимание строгим дизайном, выглядит дороже, чем стоит. Попробовал несколько мыльниц разных производителей. У одних откровенное "телефонное" качество, у кто-то баланс белого при люминисцентных лампах врёт. А этим сделал пару снимков и решил, что хватит думать, вот оно! В фокус попадает точно, ББ адекватный, детализация - как на обычной мыльнице, другого и не ожидал. Ходил в поход -дочке (8 лет) выдал его, наслаждается, если стукнет - не очень жалко. Нормальный фотоаппарат за свои деньги, оправдывает свою стоимость на 100%. Можно брать!