Panasonic Lumix DMC-TZ35

Легкий, компактный. Отличный зум и качество фотографии, используется для съемок чертежей и заводских объектов.

нету

Пока все супер

20-кратный оптический зум, японская оптика.

Качество фоток не очень хорошее.резкость и цвета на фото на троечку....

Опыт пользования около 3 лет.

Качество снимков хорошее (но не отличное).

При максимальном увеличении снимка не хватает резкости (!).

Покупал специально для просмотра фотографий на ТВ в режиме слайд-шоу. Моим нравится. Кому нужно качество - не рекомендую покупать.Рекомендую сделать копию флеш-настроек:ROM_BACKUP (Метод Некомпьютерной резервной копии)Условные обозначения кнопок:LEFT-влево, RIGHT-вправо, UP-вверх, DOWN-Вниз, MP-запись видео.1. Установить режим P (PROGRAM AE).2. Вставить Карточку с памятью в камеру.3. Нажать одновременно UP и MP и удерживая(UP, MP) включить питание.Отпустить UP и MP.4. Нажать MENU, выбрать НАСТР (войти в навтройки) нажав MENU5. Листать вверх или вниз до появления строки: ROM BACRUP.6. Нажимаем MENU, поумолчанию устанавливается строка: DSC-SD.7. Нажимаем MENU, всё настройки скопированы на карту памяти.8. Выключаем питание.9. Извлекаем карту памяти и видим на ней такие файлы:DEVELOP. BIN, HISTLOG. BIN, TZ35F, TZ35U, USERLOG. BIN.10. Копируем эти файлы на компьютер, архивируем, прячем подальше.Важное замечание (!): при использовании трансфокатора в положении 1х (исходная позиция, широкий угол) резкость снимков не очень хорошая. Возможно это дефект моего аппарата, но я нашел выход. После перевода в положение 2х и изменении настройки [Восст. трансф.] в ON все снимки стали резкими.

Добротная хорошая сборка. высокое разрешение экрана(видоискателя) много настроек и функций, приемлемое качество съемки.

Не очень удобное меню при настройках режима съемки. При множестве функций настроить его на конкретную съемку дело не быстрое причем нужен навык а использовать авто настройки не хочеться потому как качество фоток порой выходит ужасное. Постоянный недостаток резкости и затемнение лиц при ярком освещении как на улице так и в помещении почти на всех режимах. Режим АВТО вообще отврат по какому алгоритму он выставляет настройки одному Богу известно в итоге из 10 только 2 нормальные фотки. Поэтому перед съемкой лучше попробывать другие кроме АВТО режимы и выбрать подходящий а еще лучше выставить все в ручную. "Маленький" аккумулятор при активной съемке особенно видео хватает ненадолго. На записанном видео остается довольно громкий звук (жужание) механизма объектива если приближаешь или удаляешь картинку. Ну и сильно завышенная цена покупал в 12 году за 10 000 и очень разачаровался за эти деньги ожидал большего.

Удобно держать в руках, есть возможность создания "размытия" дальнего плана, быстрая работа

Отсутствие Raw, "убойная" вспышка

Мне в камере понравилось многое: угол обзора, цветовые решения, возможность фотографировать без звука.НО.Убили ограничения по звуку на видео, а также невозможность фотографировать в Роу-формате.Теперь жду "хакнутой" неофициальной прошивки (для более ранних моделей они уже есть), где все эти дурацкие ограничения будут сняты и камера заработает в полную силу.Если научиться ей пользоваться и немного "подлечить", она, думаю, не уступит ряду "зеркалок". Кстати, вспышка "лечится" коробочкой от йогурта (правда приходится держать одной рукой коробку, а другой - аппарат), но всё равно нужно будет придумать что-то более простое и удобное.

- Компактный- Достойное качество фото и видео- Не дорогой- Настоящая Японская сборка- Многофункционален (для бюджетной камеры)- Оптика 20х для маленькой мыльницы это круто!

Не выявил.

Качество сборки на высоте, пользуюсь почти 3 года. Все в нем нравиться и фотки и видео и компактность. Удобный интерфейс меню. Зум, это отдельная тема. Реально приближает как бинокль и качество при этом остаётся на хорошем уровне. Был один случай, я случайно налил что-то сладкое на объектив и шторка перестала полностью открываться. Отдал по гарантии. В сервисном центре его отправили производителю в Японию для замены объектива. Почти 1.5 месяца ждал и все вернули в идеальном состоянии. Теперь аккуратнее пользуюсь. У сестры бюджетная зеркалка, так качество сьемки практически не отличается, разница только в размерах и в весе. Сейчас постоянно просит на все мероприятия и на отдых мой люмакс, а зеркалка пылиться в шкафу. В общем рекомендую данный аппарат.

После падения на асфальт с 1.3 метров продолжил работать!!!Хорошо фокусирует, имеет 20-ти кратное увеличение.

Нету

Искали недорогой, но хороший фотоаппарат для сына. Остановили выбор на этом просто потому что консультант порекомендовал. Сейчас я понимаю, что мы не ошиблись. Фотографии получаются отличные, хорошо записывается звук. Мой увлекается записью видео, поэтому даже разъём под штатив есть. А ещё у него хорошая зарядка: можно USB разъём втыкать в компьютер, тем самым, подсоединять фотоаппарат. Это помогает, потому что с прошлым фотоаппаратом мы покупали картридер.

Нормально видео

Качество фото

Качество фотографий плохое даже в нормальный условиях съемки. Почти все фото выглядят размытыми, причем видно что размытие имеет определённый "узор" (речь не про бокэ, фокусировку или шумы матрицы) - т. е. это результат программной обработки. Походу встроеная система шумоподавления настроена очень агрессивно. Имею на руках старый lumix один из первых из этой серии - покупал лет 10 назад, но даже он делает более приличные фото. 2 звезды только из за того что нормально снимает видео. P. S. Перед покупкой сделайте пару снимков в средних условиях и прямо на фотоаппарате посмотрите в режиме увеличение качество фотографий в особенности детеалей - сразу будет все понятно.

выбирал именно такой фото. Без вайфая и жпс! Все это - мне совсем не нужно. Ведь у меня есть навигатор. (туристический) А уж привязать фото к карте с ним - дело двух минут. Скинуть фото на комп я могу сразу и быстрее с карты памяти напрямую. да хоть через шнур.Удобный, легкий, чуть подумать - и очень способный! Сильное увеличение и и отсутствие дрожи. Не хотите думать - поставьте интеллектуальный режим. И забудет про другие вкусности. А их много спрятано. (ищите, пытайте!) Это и личные настройки и множество предустановленных сцен и эффектов. Панорамные снимки великолепны! Только я делаю их на 90 градусов, не больше. Расширение динамического диапазона неплохое!Видео - как у Сони видеокамеры 2013 года покупки, или даже выше!! И, как и при фоторежиме, дрожи меньше.

а недостаток - это скорее мой... я вечно тыкаю на кнопку записи вместо кнопки выключения. тороплюсь выключить и дальше в путь. я и с другими фотоаппаратами так поступал))еще одно. - спустя время узнал. - нельзя быстро работать трансфокатором:- долго идет фокусировка на удаленный объект. Если это неподвижное, конечно, по-фигу. А если этот объект перемещается, то можете не успеть сделать кадр.

Есть опыт использования Сони и Касио. таких же компактных. То же неплохие. но время то вперед идет. Касио в песке искупали., отремонтировали, но опять заскрипел. а сони давала 8-9 Мпикселей и все давали 5-кратный зум. И для новеньких. Будете брать впервые фотоаппарат,- сразу рассчитывайте взять футляр, карту памяти и штатив хороший! а это еще прибавит 2-4 тыров. Но без этого нельзя обойтись!спустя время - советую не ставить формат записи "очень супер фулл")) если только снимаете со штатива. просто "супер фулл" достаточно.

простота, цена, зууууум

неудобно расположена кнопка включения

за свою стоимость он шикарен. цвета нассыщены. шумы в вечернее время мииальны. зум 20-ка и в цифре 40. видео как на HD камерах. настроек море. спец эффектов куча. сделан в японии. нет wi-fi да и не надо и жпс нет. вообщем довольны. и на морозе работает.

КомпактностьСкорость включения/выключенияКачество фотоСкорость АФНаличие встроенной памяти(пусть её совсем не много, но если забыли зять карту памяти, то совсем без фоток не останетесь)удобный хват

настройки автобрекетинга сбрасываются при вылючении: (нет видоискателя

Очень достойный компакт с прекрасным качеством фото для своего сегмента. Выбирал между этой моделью и сонькой(DSC-HX20/B).Качество фото у панаса выше и нет эффекта "акварельности".Если придираться - то можно найти много недостатков у любых камер этого сегмента, но всё же это не зеркалка.На каждый день - отличный выбор.Для проф качества возьмите сони a99 и цесовскую оптику:)

Компактный, удобно носить в кармане ветровки или куртки. Почти моментально готов к новому снимку после нажатия на спуск.

Качество иногда желает лучшего, но для такого компакта простительно.

В первые два дня, в турпоездке, упал на каменный тротуар. Выдержал испытание с честью. За полгода побывал в 3 поездках - было сделано порядка 4-5 тысяч снимков.Но через полгода перестал выдвигаться объектив при включении. Стоимость ремонта - предложили в 4,5 тысячи рублей. отказался. лучше взять что-то новое. Из опыта - что-то панасоники частенько ломаются. Была видеокамера - за 3 года 3 ремонта. После 4-й поломки также решил больше не ремонтировать. Но возможно возьму опять что-то новое подобное - соотношение цена-качества весьма и весьма неплохое.

Большой диапазон фокусных расстояний в компактном корпусе, приличное макро.

Внутрь объектива просачивается пыль, нет ручного фокуса.

Сойдет, если нужна карманная камера с большим зумом; в противном случае лучше доплатить полторы - две тысячи и приобрести продвинутый компакт вроде Nikon P330 или Fujifilm XF1.

Компактный и удобный фотоаппарат. Был куплен для повседневного любительского использования.

Хоть сильных претензий к качеству снимков не предъявляю, но бывает и получше. В сумерках, например, сделать хорошее фото ни в одном из режимов у меня не получилось.

В связи с появлением смартфона теперь используется изредка только на памятных мероприятиях.

матрица без розовых полос засвета, светосила объектива, зум, стабилизатор, хорошее видео., лейковская оптика. качество изготовления, удобство. японский.

качество фото плохое. электронная начинка быстро ест батарейку.

Не смотря на свою классную оптику, и светосильный объектив, качество фотографий очень плохое. не смотря на все эксперименты с настройками и режимами, на выходе получается шумным, сероватым, с усреднённой резкостью и интеллектуальным размытием пикселей (как бы, смазанные участки с условной прорисовкой) Эти фото на уровне телефона трёх летней давности. разве, что размера большого. И только на ярком свету, в солнечный день, он выдаёт более менее терпимую картинку. Для примера: Canon ixus 132 стоит в три раза дешевле, но качество фотографий раз в 10 выше!!!. За такие деньги, мог бы снимать более достойно! Я уже давно пришёл к выводу, что Lumix-ы снимать не умеют совсем, разве, что видео. Полное ощущение от полученной картинки, что это не самостоятельная фотография, а стоп-кадр с видео. В общем, я разочарован. буду возвращать или продавать, смотря, что быстрее. Лучше бы я взял что-нибудь из CANON. это не реклама, это сравнение.

Компактный размер. Качественная сборка. Быстрая фокусировка. Множество настроек. Стеклянные линзы в объективе. Цветопередача дисплея естественная (никакой серости и размытости). Макро сьемка - вообще супер, фокусируется быстро даже при 1 см от объекта. Видео съемка тоже отличное(сохраняет в формате MP4)

Ну разве что аккумулятор слабоват 895mAh. Хотя на день средней интенсивности съемки вполне хватит.

Цвета на фото получаются четкими и естественными. Зум отличный, даже при 20-х увеличение, фотки получаются четкими. Интеллектуальный зум способен увеличить до 40х (включается в настройках). Остался очень доволен этой фотокамерой.

очень хорошая штука много всевозможных настроек и возможностей

но при все этом не покидает ощущение недочеткости нерезкости даж старый conon407 при 4 мегапикселях дает больше чем этот при своих16 может это тока ощущение

Качество и насыщенность фото - отличное. Звук, вспышка меня порадовали. Вспышка бьет не далеко, но зато что она освещает получается на отлично!При плохом освещении шумов почти нет.

1)Выбирал мыльницу что бы была шустрой в первую очередь. Это так, быстрая готовность к фотографированию после нажатия кнопки включения, но оказалось медленное переключение режимов.2)Видео - качество как у неплохой HD камеры, но очень медленная фокусировка. Я даже после такого расстройства купил HD камеру, обращая внимание при выборе на этот показатель.

Аккумулятор не такой слабый как его ругают в предыдущих отзывах, пользоваться можно. Я купил запасной, но он почти не нужен, т. к. на насыщенный туристический день фотографирования хватает штатного аккумулятора, весь вопрос в том что вам поставить его на зарядку на ночь будет лень или нет.Сравнивал качество фоток с зеркалкой с навороченным объективом - разница не кардинальная. У заркалки фото более цветонасыщенные и все (на первый взгляд, я дилетант в фотографировании). Если вам нужна компактная мыльница, и вы не сильно заморачиваетесь на качестве фото, то берите, не пожалеете, этих денег стоит. Если заморачиваетесь - берите лучше тогда заркалку!

Компактность, надежность, высокая автономия работы. Отличные снимки при в хороших погодных условиях.

Не очень хорошие фото в экстремальных условиях, нет wi fi и сенсорного дисплея.

Если вы не хотите таскать с собой балласт в виде "зеркалки", а так же если не устраивают снимки с мобильного телефона - это оптимальный вариант

Для компактной камеры-довольно неплохие фотографии получаются. Есть с чем сравнивать. Даже кэнон А-580 достал из загашника.

Хлипковат аккумулятор, хватает всего на 160 - 190 снимков. Или я неправильно пользуюсь?

Пожалуй, кроме акума, и придраться-то не к чему.

Достаточно прочный корпус, шустрый, большой зум.

Качество фотографий

Фотоаппарат делает откровенно плохие фото. В автоматическом режиме снимки получаются очень плохие. Тестировал в домашних «плохих» условиях (лампы накаливания 5х100 вт, объект под лампами, расстояние 2-3 м.). Итак, в автомате с настройками по умолчанию фото получались «как в глянцевых журналах», такое ощущение что кадр проходил через обработку в фотошопе, прежде чем записаться на карту. Попытка вторая, третья … в автомате с отключением всяких плюшек по очереди результатов на улучшение не дала. Фотошоп не обращая никакого внимания на хотелки владельца дорисовывал кистью масляными красками исправно каждый кадр. Да именно этот эффект мне напомнили эти фотографии. На разных программных настройках ситуация была аналогичная. Т. к. фотоаппарат приобретался для фотографирования в стиле «увидел, достал, нажал, побежал дальше», то ни о каких ручных настройках каждого кадра речи не шло изначально. Поэтому данный прибор был благополучно сдан в магазин. Кстати продавец был очень удивлен качеству фотографий. Сонька в условиях магазина (и в соседнем ремонтируемом помещении без освещения вообще) повела себя лучше. Да, появились шумы, но резкость на краях и вообще качество фото было лучше. Правда она и стоила на 1 тыс. дороже, но взять ее не позволили ее миниатюрные размеры в два коробка спичек. Мне было тяжело нажимать на спуск, а не то что тыкать в кнопки со спичечную головку.Да кстати. Сравнения проводились с фотоаппаратом Canon A510 //market. yandex. ru/model. xml? modelid=590440&hid=91148&show-uid=566113414156946241&track=mdlttl Старый замученный кэнон у которого давно оторваны шторки, глючит автофокус (работает только в макро режиме), CCD матрица, ну и т. д. делает более настоящие фото.

Быстрый, удобный, не дорогой.

Качество фото в режиме "авто" откровенно расстроило. Сравнили с девушкой фото из отпуска - так пятый айфон в большинстве случаев снял лучше. А ведь брал как раз из-за быстрой съемки на автомате.

Если любите "сидеть" в настройках - качество фото не плохое. Для быстрой/спонтанной съемки в "автомате" - не советую.