Leica D-Lux 5

Красный кружок с надписью Leica, качество изготовления, высокая резкость и светосила оптики.Шиирокий ДД. Красивое боке. Возможность настраивать баланс белого, имитируя цвета любого производителя. На самых высоких ISO появляется красивое, плёночное "зерно". Картинка заметно лучше, нежели у "клона" Panasonic DMC-LX5.

Отсутствие стереозасиси в видео, дорогие аксессуары.

Хотелось что-нибудь от Leica, но смущала цена и мануальность старших моделей, а, особенно, отсутствие у них привычного автофокуса, а, в ряде случаев, и зума. Удивили, действительно, странные чехлы, к которым нужно приноровиться. Если нужна камера с лейковским качеством кадров на выходе и удобоваримый ценой, это самый лучший выбор.

Компактный размер, превосходно качество фото.

Разве только цена...

Хотел купить Panasonic LX5, но после того, как попробовал в магазине Leica, решил взять ее и несколько не жалею.

Потрясающая картинка: очень широкий динамический диапазон, и "звенящая" резкость.Удачные фокусные расстояния, от широкоугольника до портретника (24-90мм в 35 мм эквиваленте).Очень хорошая геометрия на широком конце, почти без искажений.Красивое бокэ.Светосильный объектив (F/2.0 на широком конце)Очень быстрый автофокус, быстрая реакция на кнопку спуска.Малый размер и вес.Стильный оригинальный кожаный чехол (продается отдельно).Удобные органы управления, почти все часто используемые функции имеют свои отдельные кнопки.Вспышка открывается только по отдельной кнопке.Яркий и четкий дисплей.Неплохо снимает видео.Хорошо переносит влажный климат (активно использовали и в тропиках, когда камера моментально запотевает целиком, как только выходишь из дома) и просто дождь (несколько дней снимали под постоянным мелким дождем при температуре около 10-15 градусов по Цельсию).

Сильные шумы начиная от 400 ISO (но все равно очень неплохо для компактной камеры)Неприлично быстро ест батарейки, особенно при съемке видео. Приходится постоянно носить с собой запасную заряженную батарейку.Иногда бывают сильные хроматические аберрации при контровом свете по углам кадра.При использовании чехла постоянно сдвигается переключатель формата кадра, поэтому можно неожиданно получить снимок например в 1:1 или 16:9.Не очень удобная крышка объектива, но ее впрочем можно снять, если использовать чехол.При съемке в JPEG при стандартных настройках цвета немного более яркие, чем на самом деле.

Отличная компактная камера. Если нужна именно компактная камера, то это лучший выбор по качеству картинки и удобству использования. За 4 месяца использования и около 5 тысяч снимков -- никаких нареканий. Единственное слабое место, это съемка при слабом свете -- но это проблема для всех компактных камер.

Чистота изображения, качество картинки само собой по сравнению с другими цифровыми фотоаппаратами, дело тут не в мегапикселях а в качестве стекол LEICA. Очень быстрый автофокус. Нет шумов на 800 и немного выше. Картинка яркая и четкая в независимости от того что вы снимаете портрет или спорт. Цвета насыщенные но не ядовитые.Корпус полностью из стали так что с ним все ясно, нечего не скрепит и не отходит, нет ощущения что в руках дешевка...Много настроек и прибамбасов в фотоаппарате. Это Лейка

Очень миниатюрный для больших мужских рук, я купил грип, стало лучше.На экран наклеил пленку, стекло не закаленное.Ремешок тонкий, хлипкий.Колесико настроек кажется хлипким, не знаю может ошибаюсь.Вспышка вылетает очень резко, боюсь что вылетит и не залетит обратно)))Не нравится рычажок зума... как по мне лучше кнопки + и -

Это Лейка, а это означает престиж и качество. Красивый миниатюрный квадратик который творит чудеса.Работаю фотографом, снимаю репортажи на зеркалку конечно но с недавнего времени появилось чувство, что не достает компактности, мобильности (достал, сфоткал, спрятал). Долго думал насчет выбора, главным критерием был размер и качество снимков. Присматривался к любимому кенону или сони, но нечего дельного не нашел, хотя и были варианты.Друг посоветовал лейку, дал поснималь, просмотрел фото и понял что хочу его... Фотик, не друга...Вы должны учитывать, что когда вы покупаете продукцию этой фирмы вы платите деньги не за рекламу и не нужные прибамбасы, а именно за качество фото и исполнения самого продукта.

Фотоаппарат на каждый день. Фотографирую порядка 4 лет. Одни положительные эмоции. Посмотрите сами на моей страничке в Яндексе //fotki. yandex. ru/users/viksem-tet/album/126001/

Упал с ручной кладью в аэропорту и лопнул экран -монитор. Сам виноват. В На ленинском 61 в фирменном салоне заменили за 2 дня.

Красный кружок с надписью Leica, качество изготовления, высокая резкость и светосила оптики.

Неестественная цветопередача - постоянно тянет в высокочастотную зону спектра. В сложных условиях освещения часто ошибается с настройкой цветового баланса. Не может передать тонкую игру света, а, значит, и эмоциональные оттенки.

Обычный, пусть и качественный Panasonic. Сегодня многие бюджетные "мыльницы" снимают намного лучше. Подтвердить истинность моих слов Вы легко сможете посмотрев на снимки этой фотокамеры размещенные на Яндекс Фотках по названию модели.

прост, много автоматических режимов. Хорошо снимает в полутемном помещении.

цена.

1. Неплохо снимает на автомате.2. Много предустановленных режимов, не требующих ручных настроек.3. Видеозапись достойного качества на своих 720p: баланс белого и фокус быстро срабатывают4. Много форматов снимков - 1:1, 4:3, 3:2, 16:9.5. Удобоваримый шум вплоть до ISO 800.6. Макро позволяет снимать вплотную к объективу.

1. В связи с тем, что объектив при включении все-таки выдвигается, то неплохо было-бы чтоб он закрывался шторкой, а не крышкой.2. Цена, конечно, не демократичная.3. Медленный зум.4. Пока не удалось добиться времени записи видео без остановки больше 29 минут. Видимо сказывается ограничение fat32 не более 4ГБайт файл. Однако количество таких файлов упирается только в размер карты.5. Тугое колесо прокрутки для настройки диафрагмы, выдержки и компенсации экспозиции, может со временем разработается...

Аппарат весьма достойный, для тех, кто не хочет разбираться с диафрагмой, балансом белого, выдержкой и прочими "фотографическими" параметрами. Практически на все случаи съемки есть предустановленные режимы, которые позволяют добиться весьма неплохой картинки. Остальное можно уже довести в прилагающемся в комплекте Adobe Lightroom.Для более продвинутых пользователей есть приоритеты диафрагмы, выдержки, ручная экспозиция и что-то еще...Макро удается снимать приблизив объектив вплотную, т. е. меньше одного см.В комплекте зарядка идет со шнурком для Британских и европейских розеток.Для тех, кто сравнивает аппарат с Panasonic LX-5.Добавьте к стоимости Панаса, Adobe Photoshop Lightroom (+10 тыс. рублей) + дополнительный год мировой гарантии (тоже что-то в районе 2 тыс. рублей), а также микропрограммное обеспечение фотика от Лейки.Аппаратом доволен на 90%. Оставшиеся 10% - то, что занес в минусы для меня

легкий и компактный аппарат.очень удобный аппарат для макросъемки, пейзажей и даже панорам.качество сборки и "понты".

очень требователен к свету, iso 400, выше уже шлак.снимать с рук возможна при выдержке не длиннее 1/200.

Являюсь пользователем canon 7d и 5d2 - весьма доволен, но прочитал книгу Б. Петерсона "Как снимать шедевры любимой камерой. Сила экспозиции." и решил поработать с мыльницей. Требования к фотографиям - возможность публикации в печати.+ Очень хорошая машинка для съемки статики: Пейзажи, макро,... Удобные форматы кадра. Правда, довольно сильная дисторсия на маленьких фр, но терпимо. Эта мыльница идеально подходит для "разведки", стоит ли приезжать в это место с кучей аппаратуры или нет.- Все очень медленно в сравнении с зеркалками. Съемка с рук возможна крайне редко – нужно, что бы была возможность выставить выдержку не длиннее 1/200 при и iso не больше 400. = весьма достойный аппарат, но с ограниченным применением. Пейзажи таймером со штатива по качеству сравнимы с 5д2, при том, что динамику, даже позирующих людей, снимать весьма сложно. Идеальное качество фото – штатив, таймер, диафрагма 1/8 + iso 80 но и тут есть нюанс: В режиме приоритета диафрагмы есть ограничение выдержки не больше 8с, а в ручном можно выставить до 60с. И про «понты» - сравнивал, держал в руках и Лейку и аналогичный ей Панас… выбрал 1й, не смотря на ощутимую разницу в цене. Не жалею.