Panasonic Lumix DMC-FS4

Доступная ценаХорошая батарея (не АА)Мало шумаФорма, дизайн, компактност

Слишком насыщенные цвета

Очень хорошая камера!Ставлю 5!

Быстрый, простой, маленький. Хорошее качество фото.

Сравнительно с более дорогими моделями - медленная фокусировка - около 2 секунд.

Купил за 4,5 тысячи. Долго выбирал, сначала хотел canon или sony - но почитав и посоветовавшись со зающими людьми, пришёл к выводу, что эти марки хороши в более высоком ценовом диапозоне.Народная марка этот панасоник.

Качество. Готовую фотку можно увеличивать и довольно чётко увидеть все детали.

Что насчёт видео - не сказал бы, что оно хорошее. Если заснять какой-нибудь концерт или другую статическую сцену на память - сойдёт. Рассчитывать на что-то большее не стоит.

Фотоаппарат у меня уже года 2 точно. Снимает отлично, никаких проблем нет. Что насчёт смазанных фото - да, бывает. Однако, такая проблема происходит лишь от тряски, например, когда даёшь фотоаппарат людям старшего поколения.

Отличный фотоаппарат! Приехала с отпуска и была приятно удивлена качеству снимков! Четкие и яркие, откровенно говоря не ожидала. К меню моментально привыкла, легкий, компактный, стильный и особо не тормозит))) Аккумулятора хватило вдоль и поперек, за неделю заряжала один раз и то на всякий пожарный. Снимков 698, плюс видео и постоянный просмотр слайдов.

Минусов чего-то  не заметила.

Дешево и сердито.

КомпактностьЦенаБогатый выбор программ съемки

Плохая работа стабилизатораОтсутствие режима панорамной съемкиЗапись видео в формате MOV

Получить качественное фото в автоматическом режиме удается не всегда

Я не знаю как кто относится к данной модели, но на мой взгляд - это очень удачная модель(качество, цена, функции). У меня раньше была Sony(10mp) и я не вижу разницы в этих двух моделях по фотографиям(качество съемки, разрешение, баланс цветов и т. д. и т. п.).

Видео съемка не в avi-формате.

Очень даже неплохая модель! Меня устраивает!

качественные фото и видео, на мой взгляд лучше чем у конкурентов, фотографии не смазывает

встроеный аккумулятор, емкостью как у сотового телефона, это на мой взгляд главный и очень неудобный недостаток. На природу например его неудобно уже брать т. к. быстро разрядится, а запасного у него нету, придется опять заряжать, а оригинальный аккум-р стоит ок. 2 т. р., неоригинальных я не нашел. Кстати заряжается не как телефон, придется доставать аккум-р и вставлять его в зарядное. Вобщем фоткать придется экономно))

вобщем, не рекомендую к покупке аппараты со своими аккумулями, хоть такие модели и считаются стильными и компактными. Это все таки бюджетная модель и во главе угла должна стоять практичность. Качество фотографий отличное, но пальчиковые батареи и аккум-ры лучше (и по емкости больше) встроенных аккум-роф). Жалею что не взял Панас LZ8 вместо этого

+ живучий+ Снимает на довольно приличном уровне+ Есть пресеты, поигравшись с которыми можно реально добиться улучшения качества картинки

- Качество картинки и особенно цветопередачи мне не слишком нравится, но сравнивать не могу, т.к. никогда не было никакого другого аппарата (кроме пленочного). Могу сравнить только с камерой на планшете и она сосет, но для подобных устройств это норма.- Иногда фото получаются размытыми и предсказать/спрогнозировать это нельзя, на экранчике это не сказать, что заметно, потом приходишь домой, перекидываешь фотки на ПК и обнаруживаешь, что половина нечеткие.- Если сделать зум и потом вернуть как было, то следующие фото до выключения аппарата почти с гарантией будут размытые- Плохо снимает в помещениях, очень сильно хромает цветопередача, причем даже при удовлетворительном освещении

Девайс с 2009. Конечно же, качество съемки далеко не ААА и не 10/10 - хоть по какой шкале считай. Но это, наверное, вопрос цены, да и его новизны. Вижу у многих людей фотки с современных телефонов и качество там чисто на глаз отстойнее. Поэтому ставлю 5, ибо поставить что-то другое устройству, с которым столько пережито, пройдено и снято рука не поднимается - а вдруг прочитает и перестанет работать (шутка).

Цена, функциональность, дизайн, размеры, эргономичность, оптика LEICA, аккумулятор, брэнд, комплект поставки, гарантия 2 года.

Ввиду вышеприведенных качеств в частности цены, я не собираюсь ныть, что что-то в нём не так-цена и всё остальное оправдывает себя на 500%. Если только тяжёлое видео. Но при макс. настройках запросто может соревноваться с камерой. Чё бы кто не пиликал про аккум - не верьте! Выше всех похвал!

Взял вчера FS4 за 3870р в OZOOM. (Магазин хороший, всё оперативно), до этого год был FS3 В FS4 убрано ненужное и добавлено нужное. Утопили экран+. Нужен НЕДОРОГОЙ, качественный, надежный, функциональный фотик-БЕРИТЕ, ДРУГИХ ВАРИАНТОВ ЛУЧШЕ ЗА ЭТИ ДЕНЬГИ НЕ НАЙДЕТЕ! С уважением.

Купила Панаса б/у, но не разу не пожалела, за исключением - меню на английском, до этого был шикарный на вид Фуджик, но это как небо и земля, у Панаса матрица больше и снимки намного лучше. Панассоник - это класс. Рекомендую.

Не нашла

Жаль, что снят с производства, фотик чудесный.

не очень удобный переключатель - фото-меню. лучше бы кнопкой сделали, но полагаю, что это не недостаток, просто привычка нужна.

купили этот фотоаппарат маме в подарок. я как самая любопытная, естественно, сразу перепробовала и видео и фото и все меню облазила-все боялась, что фотик не очень будет, ведь недорогой... хороший фотоаппарат, простой, крупное меню-что очень хорошо для людей со слабым зрением. всем рекомендую!!!

1. хорошо снимает в абсолютной темноте, особенно если вы в помещении.2. Также хорошее качество фотографий, даже на самом максимальном зуме.3. Много режимов съемки.4. Приличное качество видео.5. Цена вполне нормальная.6. Хорошее качество фотографий при движении около 60-80 км/ч из машины, даже удивилась, фотографии совсем не смазаны.

1. Нельзя приближать во время съемки видео, тока до.Видео конечно много весит, но это не убийственно и оно того стоит.

Вопрос:народ, а есть ли зарядка к этому фотоаппарату, от прикуривателя автомобиля чтоб работала?мне бы очень пригодилась, уезжаю далеко от цивилизации:)очень хочется сфоткать всё!

простота, удобство, хороший дизайн, цена.

шумит при слабом освещении

Купил так как хотел фотик от Панасоник, и хорошей для меня цены. Стоит он недорого, набор необходимых функций есть, снимает неплохо, чудит немного при слабом освещении и при работе со вспышкой. Видео среднее, но есть и работает, в целом за свою цену хорошая модель.

Хороший такой фотоаппарат за умеренные деньги. Достаточно большое и колличество пикселей, и оптический зум, и качество фокуса. Стабилизатор очень выдающийся, просто спасение. Удобный в руке, компактный.

Недостатков - нет, есть просто характеристики, уровень которых соответствует цене. Конечно, есть фотоаппараты и с зумом 16х, но цена соответствующая.

Если денег не много на фотоаппарат, а хочется всё-таки снимать качественное фото, с хорошей цветопередачей, яркое и понятное - мой вам совет, сам такой же. Соотношение цена\качество оптимальнейшее, могу только пожать руку разработчикам.

кнопка включения и переключения фото\просмотр выполнены в виде переключателей-ползунков. Мне лично не очень удобно.

купил сегодня) фотик сразу понравился. Совсем недорогой, качество фоток отличное, отличная макро-съемка для фотиков такого класса, чему очень удивился. Есть цифровой зум до 16Х. фотографии смазываются только при очень резком движении.

Отличная Модель! Ездили на море - качество снимков - просто супер! Закаты, чайки в полёте, море - цветопередача отличная! Снимки получаются чёткие! Снимали видео-если учесть то что это всё-таки фотоаппарат, а не видеокамера, то качество записи - отличное!

Неверное то, что батарейка не с бесконечным зарядом:)

Я покупала черный(специально!) в подарок. Цена! Качество снимков! Дизайн (простенький, но со вкусом!)! Мы очень довольны этой техникой!:) Рекомендую!

разве что компактность - Мужа это оч привлекло!

Снимки получаются смазаными, цвета неестественные, стабилизатор работает плохо, качество видео оставляет желать лучшего

сначала взяли DMC-LZ8, потом сдуру поменяли на этот, теперь жалеем: (((

соотношение цена/качество, ручная настройка

авторежим не доработан

вполне нормальная камера. не знаю, что ее ругают. если вам нужно высокое качество, то есть зеркалки или та же lumix lx3. а за эту цену камера вполне себя оправдывает. компактная, всюду уместится, я с собой везде ношу - и конспекты переснять, и какие-то документы срочно отснять и в библиотеке книжки пофоткать - да мало ли где пригодится))

В первую очередь это отличная цена, при этом как выяснилось совершенно не повлиявшая на качество продукта. Качественная сборка. Хорошие снимки благодаря автоматическому режиму iA. Ёмкий аккумулятор.

Купил недавно. Искал специально недорогой фотоаппарат, так как позже планирую покупку более серьёзной модели. Выбором остался доволен.

хорошее качество видеосъемки, качество фото при выводе на комп достаточно четкие.

видеосъемка достаточно много памяти есть, но за качество необходимо чем-то жертвовать))

я бы не сказал, что аккумулятор прям так быстро садятся. около 200-250 фоток спокойно потянет. хороший фотик, не могу больше сказать, т к нет опыта с другими моделями. на любителя советую, доволен.

фотик многофункциональный. мне очень понравился. фотки чёткие в темноте и при двойном свете. всё что хочешь можно выставить самому вручную.

недостатков не нашёл. всё супер. видео хоть и занимает много места зато качество обалденное

до этого был sony-w190. и nikon l-19. по сравнению с этим -мыльницы для блондинок.

Купили с мамой этот аппарат в ноябре 2009 года за 4410рублей в городе Волжский. Серый. Служит до сих пор, как новый, ничего не стерлось, не люфтует, полностью рабочий. Снимки делает среднего качества, но это семейный непрофессиональный фотоаппарат, от него иного ждать не стоит.

Ничего особенного, но и не плохо. Достойный бюджетный аппарат на каждый день!

За свои деньги хороший фотик.

При оптическом приближении плохие фотографии при увиличении, чего не должно быть(это ведь не электронное увеличение).Интеллектуальная система съемки в доме работает плохо-выставляется низкое ISO

Можно бы немного получше сделать

5 кратный зум и звуковой сигнал при автофокуссировке.

Приобрел недавно, т. к. Lumix DMC FS1, который был до него, подарил племяшке. FS1 - без недостатков. По сравнению с ним у FS4 фотовспышка конструктивно сделана чуть левее (ближе к центру), а значит при макросъемке существенно затемняет левый нижний угол, т. к. выдвинувшаяся оптика его и закрывает. Это первое, что бросилось в глаза в первый же день эксплуатации. Крышечка разъема FS4 для микроUSB дата-кабеля открывается сверху вниз и болтается. Это практически неудобно, у FS1 - открывалась слева направо и фиксировалась жестко. Практически правой рукой удобнее дата-кабель вставлять в разъем, когда слева и снизу ничего нет, как у FS1. А у FS4 надо этим же дата-кабелем сначала отодвигать болтающуюся крышечку, а уж потом вставлять в разъем. Неудобно. В темноте у FS4 просто неестественные искаженные цвета (либо матрица стала хуже, либо Лейка). Когда увидел этот ужас, очень пожалел, что отдал FS1. Год постоянно работал с FS1 - не нашел ни одного минуса. Очень много снимал. Сейчас постоянно думаю о том, какой режим выбрать. Раньше снимал в автомате или в интеллектуальном режиме не думая. Теперь один и тот же кадр снимаю в трех режимах. Какой получится - будет известно только после того, как перекину на ПК. Фото FS4 "весят" по 5,5 Мб (понятно что 14 Мп). А 12 Мп FS1 - одно фото "весит" 3,5 Мб. Проблемма. Двумя прогами после фотографирования на FS4 теперь постоянно сгоняю "ненужный вес". Четыре фото без обработки через Mail уже не перегнать (не перемещаются, т. к. разрешенное вложение не более 25 Мб). У FS4 зум сделан сверху - недостаток. Лишние "зацепки" сверху не нужны. У FS1 сделано на стороне дисплея (под большой палец правой руки). Очень удобно. Хоть бы емкость аккумулятора сделали за 1000, так нет же, те же 660 мАh.

Не жалею, что подарил племяшке FS1. Жалею, что FS4 производители сделали более неудобным как минимум по трем позициям. Придется с этим мучиться. Во истину - новые модели совершенно не значит, что лучше. Жаль что FS1 уже не найти, ушел с производства. Из двух бы собрать один. Классная была бы модель.

удобство, скорость, быстро разобрались в меню, качество фото поражает. отлично передает цвета.

мне в недостатки пошло то что он слишком тонкий, корпус пластик, выглядит хрупким, экранчик не везде видно, сам экранчик тоже кажется хрупеньким. то что видео снимает в *. mov формат quick time.

Честно скажу фотик просто супер из 35 снимков плохих только 2 и то по собственной глупости. до этого был sony w7 и мы просто рады что он сломался. держал в руках много фотоаппаратов, но лучше этого только зеркалки. он свои деньги оправдывает СВЕРХ плана.

недорого

урезанность качества

общее впечатление такое, простенькая цифровая мыльница, по недорогой цене, несмотря на это все что нужно для хорошей жизни у нее есть, фотки получаются хорошие по качеству, иногда конечно смазанность или шумы, или неадекватность расцветки, часть можно убрать провести например настройку белого, или просто попробовать сделать более удачный снимок, самое главное в этом фотике цена и дизайн от люмикс + габариты. все кому это нужно здесь это найдут.

Цена, размер, легкость управления, хороший автомат, быстрота, качество снимков.

При зуме появляются шумы, экономия на пластике.

Идеальное решение на каждый день в своем ценовом диапозоне!