Panasonic Lumix DMC-FS3

Маленькие габариты, быстрота съёмки долговечны аккумулятор, удобство эксплуатации. Нормальное фото и видео. Легкий вес.

Небольшая зернистость и шумы.

За годы использования поменял мнение на противоположное (раньше была одна звезда сейчас ставлю пять). Фотоаппарат отслужил верой и правдой много лет не ломался держал батарею очень долго. Сейчас лежит у Родителей полностью рабочий.

1. Хорошее видео для такого телефона. Если правильно настроить баланс беломго и т. п. Можно получить очень хорошее видео.2. Качество изображения. Был у меня очень неплохой LZ2 от lumix, как ни старайся - любил холодить тона и видны на ветках деревьев искаженя от сильной компрессии. Сейчас такого нет. Цвета мягче, приятнее.3. Угол реально широк, входит больше! Рад.4. Компактный и лёгкий и это при неплохой оптике.5. Цена отрабатывает на 100%6. 8МП - это плюс для такого размера матрицы. Больше было бы просто неуместно.7. Меню простое и понятное, хотя сейчас у всех более-менее адекватное.

хм... не всегда уверен как он себя поведёт при фокусировке по линиям, а не по центровзвешенному замеру. Но пристроиться можно.

Советую тем, кто ищет камеру в пределах 6 тысяч. Лучшее, что можно найти за такие деньги.

все отлично

пока не нашли

заказали в интернет магазине, выбирали между самсунгом, никоном и панассоником. Выбор пал на последнего. Отличное качество фото, берите - не пожалеете!!!

Собирался покупать SONY W150, т. к. имел до этого W50. Но хитрые азиаты(продавцы) отговорили. В результате взял этот аппарат(потерял немного в деньгах, можно было взять подещевле). О чём совершенно не жалею. Меньшие габариты, вес, в нагрудном кармане почти не чувсвуется. Более насыщен всякими функциями. Цветовых шумов заметно меньше, и тд. Вцелом очень доволен.

Аппарат у меня 3 день. Пока только хорошие оценки.

Для ипользования в быту просто отлично!

Отличный аппарат, удобен и прост в обращении, вспышка яркая и мощная, качество видео лучше чем у HDD видеокамер.

Не нашел.

Рекомендую для повседневного использования в поездках и на прогулке....

хороший фотаппарат.за 5 лет была только одна поломка-сгорела подсветка экрана.заплатила 3000. а в целом нормальный фотоаппарат для людей в возрасте. для подростков не пойдеткачество не очень

при близких объектах фокусируется на ЗАДНЕМ ПЛАНЕ, хотя надо на переднем.бесит ужасно этим

Хорошее соотношение цена/качество, множество различных настроек изображения.

Отличная модель, пользуюсь не так давно, очень удобная, компактная, хороший стабилизатор изображения. Фотографии получаются отличные, удобно брать с собой везде.

прекрасный фотоаппарат для начинающих фотографов. быстро соображает в отличии от других цифромыльниц. легкий, компактный корпус, удобен в использовании, удобное меню, много режимов для сьемки в разных обстоятельствах, недорогой. хороший дизайн, цвета естественные и снимки получаются выразительные и четкие

до этой модели у меня претензий нету)

советую этот фотоаппарат. он отлично подходит для домашнего фото)цена полностью себя оправдала)пользуюсь им уже 3 года и все устраивает, ну конечно хочется чего-то получше но для первых шагов он супер!!!

Пользуюсь больше 6 лет, никаких поломок, ни одной царпинки ещё нету, фотографии получаются шикарные для такой "мыльницы", Фотографии очень чёткие, цвета насыщенные.

НЕТ

Отличный фотоаппарат, тем более за такие деньги!!

Пользуюсь 4 года, все время ношу собой, он весит всего 140 грамм, держит заряд неделями, заряжается быстро, поддерживает карты до 16 Gb, после вытаскивания из кармана готов к съемке через 2 сек, удобно держать двумя пальцами (а третьим снимать)

Со временем оптика стала ну уж не такая чистая как была, периодически чищу объектив фетром из дискет 3.5", нужно очищать флешку от картинок, т. к. если их больше 600 - аппарат становится задумчивым (при этом флешка может быть завалена любым другим контентом, документами, но не изображениями)

Просто чудо, нащелкал им более 20 тыс снимков. Это мой второй аппарат, первым был canon A410, в котором накрылась матрица. Выбирался по критерию низкого веса при неплохом качестве снимков. Хотя на дворе 2013 год - качество съемки и его 8Mpix до сих пор устраивают. Иногда хочется больший зум. В темноте почти не пользуюсь. Есть режим ночной съемки - со штативом получаются неплохие снимки. Видео в нем не очень - для это под рукой всегда есть смартфон с FullHD.

Высокое качество снимков. Наличие оптического стабилизатора. Небольшая цена. Стильный дизайн.

Отсутствуют.

Недорогая и стильная модель, особенно понравилась в голубом цвете, впрочем такую и купил. Качество снимков на довольно высоком уровне, несмотря на всю бюджетность модели. Даже при низком освещении отсутствует всякого рода сыпь, благодаря высокой чувствительности. Большую роль в этом, думаю, играет и оптический стабилизатор, наличие которого в такой недорогой модели очень радует.

Оптический стабилизатор дает возможность делать не смазанные снимки в темное время. очень куммпактный, удобный рычажок трансфокатора (зума), качественный экран, литиевый аккумулятор, а ни какие-нибудь громозкие аккумуляторы АА!

Плохая цветопередача матрицы - цвета не соответствуют действительности, очень сильный шумодав (возможно из-за плохой и шумной матрицы).

Купил жене, довольна как никогда:-) Ей до этих недостатков до фени, т. к. она их просто не замечает, а точнее даже и не догадывается, что они есть. Вообщем рекоммендую всем, особенно женщинам:-)

Небольшой вес

Плохая цветопередача, дешевый пластиковый корпус, слабая вспышка.

Впарили в Евросети, попользовался день и вернул, поменял на Sony W130 - теперь доволен всем!!! Главное, что Сони не врет по цветопередаче, ну и конечно очень приятное качество исполнения;)

Цена, качество сборки,понятное и ребёнку меню.Приемлемое качество фото.

Зума не хватает.

Я не понимаю столь громогласных,негативных комментариев в сторону этого фотоаппарата.Что вы хотите за такие деньги?Лично я купил его за 5000 и практически доволен всем.Снимал и в помещение, и на улице в мороз -20 ничего нормально работает.Я не спорю что Сони W 130 достойный аппарат.Но меня раздражает одно обстоятельсво ОРИГИНАЛЬНЫЕ карты памяти для Сони стоят в 2-3 раза дороже,чем SD или SDHC для Панасоник.Вспышка Панасоник гораздо лучше,чем у Сони 6 метров против 3 метров с небольшим.Единственное,чем Сони лучше это глубина цвета 42-bit против 24-bit у Панасоник.Ситстема стабилизации у Панасоник лучшая.Возможность получить смазанный кадр минимальна, если не исключена вовсе.Советую берите этот фотик,кому нужно хорошее домашнее фото.Единственный минус о котором я упомянул выше не хватает зума.Но тогда вы можете купить Панасоник TZ-4.Но это будет другой фотоаппарат за другие деньги.

Неплохое качество снимков.

Тяжеловат, иногда некорректно работает автофокус (фокусирует не там, где надо). Мне не очень нравится ползунковая кнопка On/Off, иногда в сумке он случайно включался и батарея садилась. Качество фото с большим зумом - почти телефонное.

Сейчас купил вместо него Fujifilm Finepix JV210 и доволен. Последний мне лично нравится больше.

Маленький, относительно недорогой (у меня за 4 тыщи получилось).

Качество снимков-приходится режим в 5 Мегапикс включать, цветопередача в помещении.

Модель для обычного использования в семье - пофоткаться на праздники, в отпуске и т. п. Что-то очень хорошего\очень плохого не могу сказать про неё. Для своих денег и задач нормально покупать.

Хорошее качетсво как фотографий так и видео. Не тормозит. Качество звука при просмотре видео с компьютера. Быстрая зарядка аккумулятора. Дисплей и его разрешение. Много режимов и удобство настроек

Нет зума при съемке видео(настроивается только перед съемкой). И аккумялятор держит два дня максимум, при активном использовании.

Хороший цифровик, только зум при съемке видео отсутствует. Советую всем:):)

Замечательное соотношение цена / качество. Лучшее за такие деньги думаю не купить. Очень важное достоинство.

Качество фотографий оставляет желать лучшего, слабая матрица, из - за которой получаются нерезкие фотографии. Постоянно увеличиваю резкость, иногда запарываются фотографии, появляются шумы. Также плохая цветопередача. При зуме фото становятся более мутными больше 2 - х означает, что фото будет жутко смазанным и не годным к публикации. Еще быстро разряжается аккумулятор.

Соотношение цена / качество превосходное, но фотоаппарат не годится для качественной съемки, фотографии получаются весьма посредственные. Единственный случай, когда качество действительно хорошее, так это в солнечную погоду. В остальных случаях приходится завышать констрастность и резкость, из-за чего фотографии могут быть испорчены появлением шумов и изменением цветом и даже повлиять на внешнее освещение не в лучшую сторону.

Простота управления, высокое качество снимков, интеллектуальный режим iA, возможность высокочувствительной съёмки, компактность.

Хотелось бы побольше экран и оптический зум, правда, это была бы уже другая цена.

Купил за его простоту, компактность и эргономичность. Цена также была невелика благодаря отсутствию сложных функций, которые не всегда необходимы. Снимки получаются высокого качества, это, конечно, не шедевры фотографии, которые можно получить, на хорошей зеркалке, но и цена на порядок ниже, а разница в качестве снимков гораздо меньше порядка. В общем отличная модель на каждый день, которую можно легко положить в карман и при необходимости быстро запечатлеть какой-нибудь интересный момент в жизни...

Этот фотоаппарат покупают в основном из-за его компактности. Он может вполне уместиться в кармане брюк среднестатистического ребенка. Однако, не смотря на свои маленькие формы, у него хорошая матрица, неплохие мегапиксели и нормальная светочувствительность для своих шести тысяч.

Однако, его создатели перетрудились с автоматикой. Для людей, которые знают хоть малую малость о некоторых особенностях строения фотоаппарата и их влияние на фотографию, будет интересно выставлять разные параметры и смотреть, как меняется плод их творения. Тут же нельзя изменить практически ничего. Ни диафрагму, ни выдержку, ни многое другое.Зачастую нерезкие снимки, и сделать с этим ничего нельзя, кроме как отправиться к неврологу. Однако та единственная вещь, которую можно измнять - ISO (светочувствительность) - может помочь вам в создании хороших снимков. Например, если вы снимаете этой камерой в плохоосвещяемых условиях, то ISO надо ставить выше. При нормальном освещении - 400 едениц, при слабом освещении - 800. Никогда не используйте 1600 едениц ISO, потому что даже в профессиональных камерах на таких высотах появляются шумы (зернистость фотографии (почти неисправимо)).

Неплохой выбор для людей, которые любят пофотографировать.

удобство в управлении, хорошие фотографии, шумодав не портит изображение, а просто делает его похожим на картину. Великолепные снимки в дождь, но iso ставит не больше 200

пока не вынешь карту памяти нельзя скинуть фотографии из памяти фотоаппарата. нецепкое определение лиц, сразу отключил эту функцию, иначе люди светятся, а задний план сразу становится смазанным (особенно если людей больше 5)

абсолютно доволен. для таскания с собой самое то (аккумулятора всегда хватало на день, даже с множеством фоток со вспышкой). для профессиональных фоток купил зеркалку, но Panasonic_ом абсолютно доволен, даже мама освоила за 2 месяца (сотовый уже 3 года выключает выниманием аккумулятора)

Наличие оптического стабилизатора. Автоматический режим iA. Фнкция распознавания лиц. Возможность высокочувствительной съёмки. Качественная сборка.

Нет.

Качественная и недорогая модель, взял именно её, так как хоть и немного, но всё же выделяется на фоне конкурентов. Во-первых, наличием оптического стабилизатора, что для фотоаппаратов такого уровня пока что редкость. Во-вторых, наличием интеллектуального режима iA, этот режим значительно влияет на получаемые снимки и его автоматические настройки, по видимому, превосходят большинство конкурентов. Считаю, что стоит отметить и наличие такой функции распознавания лиц, для меня очень удобно, так как получить качественную фотографию портрета человека либо группы людей, обычно составляет довольно сложную задачу. При поиске фотоаппарата среднего уровня рекомендую присмотреться именно к этому повнимательнее.

Очень лёгкий, удобные кнопки, качественный дисплей, отличные снимки в любых условиях в режиме АВТО, что для меня очень важно, чёткие снимки с хорошей детализацией м цветопередачей, ISO рабочее до 400 и 800 тоже неплохо, аккумулятор кушает мало, да и просто красивый.

Для зарядки нужно вынимать аккумулятор и заряжать в устройстве.

Изначально хотел взять что-нибудь с бОльшей матрицей, типа 1\1,7 или 1\2,3, поэтому на Панас этот особенно не смотрел. Ходил с картой памяти и ноутбуком в магазин, пробовал Фуджи фд60 (1\1,7)Кэнон иксус 85,95, 870 и прочее. Нужен был фотик, идеальноработающий именно в режиме АВТО, без заморочек с ручными настройками. Так же в претендентах были и Касио и Кодак. Касио очень неплох. Потом вспомнил, что был у меня старый Люмикс 3мп., и решил посмотреть Панасоники. Выбор был между FS3 и FS5. Сначала хотелось FS5 (матрица больше), но объектив в FS3 по светосиле был лучше. В итоге взял FS3, ибо количество МП на единицу площади матрицы приблезительно одинаково. Очень понравился. Не ожидал такого отличного результата от столь малой (но отличной) матрицы.