Samsung WB2000

Большой зкран. Фотки сам ретуширует.

Сломался после 2 мес. использования. Заисает во время просмотра фотографий, проходит только после извлечения флешки и установки ее обратно. Ночью фотки плохие. Так и не удалось сделать не одного приличного снимка вечером. Днем при сильном солнце лица и светлые объекты засвечены. Пытались по-всякому - не лечится. Навороченных функций много, но с основной задачей - фотографировать, он не справился. Пару раз заклинивало затвор. И пару фоток, с моря, до конца не загрузились, т. е. половина фотографии есть, а другая половина отсутствует.

Фотик дурацкий. Полгода телефон, 2 мес. фотоаппарат - не слишком ли короткая жизнь у этой техники, да за такие деньги?

Зарядка без выемки батареи - редкостьВес. Размер - в кармане брюк не мешает даже на велосипедеОбъектив

RAW конвертер - очень плохой перевод на русский.Неизменное соотношение кадра 3х4.

Видео 1080 действительно качественное, но при зуме пропадает звук, а когда он есть, совсем не соответствует качественной картинке, гнезда для внешнего микрофона нет.Плохой перевод программы RAW конвертер (есть вещи типа высокий ключ/низкий ключ для светов/теней).RAW конвертер позволяет сохранить tiff 16 bit.В RAW конвертер имеются корректировки, в т. ч. аберраций, искажений объектива ("линзы" в их переводе), возможность редактирования, отсутствует коррекция перспективы.Если снимаете на RAW, рассчитывать на ISO больше 200 бессмысленно - появляется шум в виде цветных точек.Конечно зеркалка даст ЧУТЬ больше, но это 0,6+0,6 кг и габариты.Достаточно ли 10 мп? Нехватку ощущаю, если потом в фотошопе нужно исправлять перспективу. Тут 18 мп от зеркалки пригодились бы.

Достоинства данной модели замечены другими пользователями и не нуждаются в повторении

Резкость, детализация деталей оказалась существенно хуже чем у старой мыльницы (касио EХ-Z1080)

Разочаровани от покупки Если есть возможность возьмите в магазин свой старый фот, Возможно качество снимков будет не хуже.

Очень качественные фотоНаличие очень многих режимов съемкиподдержка RAWFullHD видео при 30 кадрах в секунду, не проф. видеокамера, но выглядит прекрасно:)Очень удобно лежит в рукеAMOLED экран, очень четко показывает, цвета передает изумительно, понятие "угол обзора" для него не существует.И много много другое..

Пока не обнаружил

На мой взгляд, просто отличный, компактный, легкий, фотоаппарат, оснощенный оптикой Schneider KREUZNACH!

качество снимков и видео, простота и удобство использования, вес и размеры, скорость работы

шнур usb короткий и нестандартный, кнопка спуска не удобна.

очень доволен, недостатки есть но не существенные. примеры фото здесь://fotki. yandex. ru/users/vladis1980/album/120204/

1. Великолепное качество экрана, даже при ярком солнце все очень красочно и четко2. Четко проработанное меню3. Удобность в использовании за счет вынесенных кнопок быстрого доступа4. Эффектные аналоговые циферблаты зарядки батареи и места в памяти (пробегают по кругу, а потом отображают реальные уровни)5. Высокое качество съемки видео6. Возможность съемки с частотой кадров от 240 до 1000 в секунду (качество не высокое и только при хорошем освещении, но эффектно посмотреть что-то в замедленной съемке)7. Далеко бьющая вспышка.8. Высокая скорость работы во всех режимах9. Четкая работы системы стабилизации при очень высокой тряске даже10. Модель достаточно легкая и компактная, хотя корпус по ощущениям металлический

1. Нагревается корпус. Становиться теплым таким (не горячим). Видимо процессор греет его2. Пару раз аппарат зависал при быстром переключении между функциями, но это лечиться кратковременным извлечением батареи3. Батарея живет на мой взгляд не долго4. Нестандартный вход USB (типичный самсунговский)

Аппаратом только доволен, все в нем нравиться, несмотря на перечисленные недостатки.До сих пор не понимаю как же он снимает по 10 кадров в секунду и видео с 1000 кадров в секунду. Просто запредельные скорости для мыльницы и обычной карты памяти 6 класса. Видимо стоящий там процессор очень хорош... остается посмотреть на его надежность.

(отзыв переписан через год пользования)В отличии от большинства фотоаппаратов сравнимых геометрических размеров, присутствующих сегодня на рынке, позволяет делать хорошие фотографии в большинстве ситуаций с первого раза (либо с фиксированным ISO 80-100, ну а в некоторых применениях и на неплохом SMART режиме)Очень хороший экран. Фотографии на этом экране выглядят значительно лучше, чем на вашем мониторе... Когда уже мониторы станут AMOLED?;-)Надежный металлический корпус.Приличное FULL HD видео.

Шумы и эффекты обработки фото на низших ISO. Некритичные, но все же странноватые для ISO80.Выдержка в 2 секунды (для компенсации дрожания рук в момент нажатия кнопки спуска) засунута слишком далеко в меню, и при следующем заходе в это меню не выбрана по умолчанию - снова нужно крутить колесо.Индикатор заряда батареи сильный оптимист, много раз я обламывался в возможности фотографировать и теперь вынужден заряжать данный фотоаппарат перед каждым предполагаемым использованием, т. к. не знаю сколько на самом деле там заряда. Ни в одном предыдущем фотоаппарате не было такого бездарного индикатора батареи.

Лет пять назад я бы не поверил, что Самсунг сможет выпустить фотоаппарат, который я куплю. Но факт остается фактом - на сегодняшний день это лучшее предложение на рынке, которое к несчастью исчезло из продажи. Взамен Самсунгом ничего достойного выпущено не было (ES96 обладает никакущей светосилой объектива) и потенциальные конкуренты (SONY DSC-WX50)предлагают практически тоже самое по более привлекательным ценам.

Красивый дисплей, удобное меню, хорошее фото.

Невыносимый свист и шум в записи FULHD видео. Еще и звук зума записывается на видео.1000 и 480 кадров в секунду - маркетинговый развод (обманка), так как снимает он эти 1000 кадров в секунду с микроразмером картинки 120 на 60 точек и качеством китайского мобильника.Например, печатать 5000 букв в минуту на клавиатуре слепой печатью тоже можно, если просто давить по всем клавишам. Бесмысленно, зато можно написать рекламу "5000 букв в минуту". Так и тут - нет здесь смысла в скоростной сьемке видео.

Обновил прошивку на 008621 - стал записывать видео FULLHD HQ. Противный звук зума записывается на видео (у сони зум не слышно). На второй минуте записи появился хрипящий свист как у закипающего чайника, просто хрипел и свистел... Звук записался на видео. ужасно!вот записал ролик youtube//www. youtube. com/watch? v=eKq16YZVTiAЕсли этот пост не опубликуют, значит яндекс не открытая площадка и здесь пишут только pr-менеджеры самсунга....

Очень высокое качество фотосъемки для мыльницы. Очень скорострельный и шустрый. Отличное качество видео, много режимов видеосъемки. Компактный. Качество материалов. Цена.

На видео записывается небольшой шум при использовании зума. Быстро сажается батарейка, пришлось сразу купить еще одну и USB зарядку в машину. В о

Долго подбирал себе аппарат взамен предыдущего Olympus SP-500 UZ. И выбором я очень доволен. Единственное, что он делает хуже олимпуса - так это макросъемка. Олимпус макро снимал получше. В остальном достойная замена.

Черный цвет:)Красивый большой экранвидео хорошего качествабыстрая сьемка широкий угол (!)

плохая цветопередачане пишется звук при зуме на видеонеинформативное колесо выбора режима сьемки

Аппарат расстроил. Купил в подарок на Новый год, пощелкал и увы... Фото на экране фотоаппарата выглядит гораздо лучше, чем на экране компьютера... За такие деньги (11000) рублей считаю его неудачным. 10 мегапикселей сильно притянуты за уши. Пробовал снимать на 3.5 потом на 10 - без разницы. Может нужно повозиться-но пока некогда разбираться. Сьемка в режиме smart-отстой!!!!!!

Практически нет промашек при наводке на резкость, даже если давить на кнопку спуска без задержки; хорошее качество видео; мало шумов.

Заряда батареи маловато; шнур USB очень короткий, очень напрягает при зарядке; выход HDMI - рекламный трюк: попробуйте купить кабель MINI USB TYP 6! Если достанете такой то получите жуткие дергуны и тормоза на экране TV.

В целом аппарат хороший. Снимки отличные, видео нормальное, ЗУМ на видео работает, звук работы ЗУМа можно отключать, экран - супер. Видео смотреть лучше на компьютере или медиапроигрывателе.

Отличное качество фото для мыльницы. Очень хорошее видео с разрешением 1920*1080. Компактен и лёгок. Имеется стабилизация. Прикольный дизайн. Визуально хорошее качество сборки.

Зависает при выборе сюжета съёмки, приходится вынимать аккумулятор и вставлять обратно (проблема была при родной прошивке 007021). Прошил на 008261, на следующий день после покупки и проблема исчезла, а также появилась возможность выбора сюжетов прокруткой кольца. Видеосъёмка в режиме 1000 кадров в секунду - это просто прикол какой-то (разрешение ролика, наверное, 50 на 100 пикселей и ни хрена ничего не видно).Не эргономичен, на мой взгляд, неудобное меню и неудобно расположены кнопки, а также микрофон не на месте. RAW практически бесполезен, так как родной конвектор лажа, а например: ACDSee его не понимает. Нестандартный разъём USB. Нет зарядки. Нет чехла.

Имею зеркалку Pentax K20, так она в управлении намного удобнее и понятнее чем это чудо техники. Также имею довольно старенький компакт SONY Cyber-shot DSC-W7, так он достаточно адекватный аппаратик в отличие от WB2000.Попользуюсь, напишу подробнее.

-Качество фотографий и видео fullHD-объектив 24 мм и макс. диафрагма f/2.4-серийная съемка 10к/с-брекетинг экспозиции-очень маленький лаг затвора, быстрая фокусировка. Даже после зеркалки d90 не раздражает-интервальная съемка-RAW-ручной баланс белого-нижнее колесико очень облегчает управление-стабилизатор компенсирует 1/2 сек (с прямыми руками)-ISO 400 как у большинства мыльниц 100 и это на jpeg! При этом не каша шумодавная, а честные(до iso 800) небольшие (до 800 с небольшой натяжкой), приятные глазу. Вот чего не ожидал того не ожидал!(если важно, прошивка последняя, 01104301)

-Очень слабый аккумулятор. Обязательно нужен второй (а то и третий на день активных съемок).-Зарядника нет (заряжается как мобилка, при необходимом 2-м аккуме очень долго ждать их зарядки по 3 часа на каждый)-Поправка экспозиции в меню а не на джойстике "вверх" (там зачем-то варианты вывода съемочной информации) - очень не удобно!-И вообще интуитивности и удобства управления после панасоников (fx01, fz18) не хватает. Инстукция только в эл. виде, а в ней полно дельной информации-Неудобная организация просмотра фотографий

-Очень приятно что для каждого отдельного режима (авто, PASM) запоминает настройки вспышки (вкл/выкл), исо и т. д.-Экран хорош, но при отклонении взгляда на около 30 градусов в любом направлении уходит в зеленые тона.-Звук в видео очень даже хороший, хотя сравнить его не с чем, только с мнимым идеалом))-Стрелочные индикаторы - баловство (про аккум врут и не краснеют). Хорошо что на экране отображается привычно.-Разряжается весьма неожиданно.-Покупал маме в подарок, чтоб не стыдно было фотографии потом смотреть из поездок благо качество позволяет снимать почти всегда на автомате (ну кроме сумерек наверное). Теперь вот думаю не взять ли второй себе.-До 13 тыщ вы вряд ли найдете лучше, от 13 можно взять canon g12 или nikon P7000, но там другой вес, габариты и 28 мм. Интересно было бы сравнить с нимиМОЙ ВЫВОД: Лучшая мыльница к зеркалке (а некоторым и вместо нее, да-да). Из-за слабой батареи оценка "5-", но качество фото твердая 5!PS: Позже выложу фотографии и видео, пока заряжаю=)UPD.1: -1й батарейки на день с натягом хватает, 2 - точно хватит.-любит иногда сильно пересвечивать, особенно когда много неба-без знания основ управления ф/а будет тяжело в турпоездках-видео крутого качества)-примеры смотрите у меня в профиле, ссылки сюда не нашел как сделать

1. Широкий угол, 2. Красивое меню, 3. Фотки красиво (эффектно) выглядят на ярком LCD-дисплее, 4. Присутствие ручного режима (который в некоторой степени компенсирует перечисленные ниже недостатки - можно хорошо снимать даже ночью, при свете фонарей), 4. Приличное видео (которое, правда, немного "лагает" на 1920x1080), 5. Подключение без проблем под Linux (видится как флешка).

Решил смягчить отзыв после 3-х месяцев пользования фотоаппаратом. За это время купил себе Canon IXUS 220HS. Из недостатков: 1. Неоперативное управление - чтобы скорретировать экспозицию/поменять баланс белого - приходится долго нажимать кнопки (на Кэнонах всё гораздо продуманнее), 2. Шумы на уровне мыльниц предыдущего поколения при любых ISO в помещении (обычное освещение 5x40 Ватт лампочек), на улице - на уровне тех же мыльниц; похоже, что фотоаппарат пытается "улучшить" зашумленные фотографии (крупным планом видны "мазки" одного цвета, как кисточкой; у кэнонов-мыльниц шум - "точками"), 2. Грязные пятна в тени (затемненных участках изображения), 3. Небольшой эффект типа "хроматических аббераций" - листва выглядит "цветной" (правда, Canon SX130 и IXUS 220HS это делают еще хуже). В целом - фотки становятся приличными при уменьшении до 1-2 MPix. Это - реальное качество фотоаппарата, видное на компьютере (на LCD-дисплее фотоаппарата Вы этого не увидите). Впрочем, как и на других мыльницах, фотографии, снятые днём, прилично выглядят, уменьшенные до "мониторных" размеров - если нету "смазов", 4. Иногда в помещении не срабатывает фокусировка при зуме (видео/фото), иногда "зависал" во время работы с меню.

В целом (за исключением видео) - на уровне моей старенькой мыльницы (Canon A590 IS), но - более качественно снимает ночью и шире угол. Плюс - видео порадовало, можно уже будет делать со штатива приличные видеоролики (звуковую дорожку - убирать из-за фонового шума). Вообщем, фотоаппарат немного лучше, чем предыдущее поколение (резче и светлее) фотографирует ночью + шире угол для фотографирования зданий/храмов вблизи. Мои фотографии можно посмотреть в моем альбоме - //fotki. yandex. ru/users/lubyagin/album/151045/ (также, хорошо получаются у него зеленые оттенки - если листва находится рядом, в режиме макросъемки, иначе - она засвечивается фоновым светом и выглядит бледнее, чем вблизи).

- Во время съемки FullHD HQ видео + делает полноценные стоп кадры 10Mp,- Быстро включается/выключается,- Удобное управление,- Хорошее качество снимков (конечно не зеркалка, надо больше света).

- во время записи FullHD HQ, можно сделать только 5 снимков,- при большом ролике долго сохраняет,- нет специального режимов как у Sony WX1 съемка в темноте без вспышки (точнее то что, есть сильно уступает по качеству),- немного уступает по качеству видео дешевым видеокамерам.- после 3 месяцев использования, в основном только негатив.

Нужна была видеокамера с фозможностью снимать во время съемки. В данной ценовой категории выбирал между Toshiba sx500, Sony HX5V, Sony WX1 и Samsung WB2000. После нескольких посещений магазинов и последующем сравнение остановился на Samsung WB2000. Видео немного уступает только Toshiba sx500, зато фоткает лучше всех. Подронее позже.ПОСЛЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ: Тысячи испорченных фото, режим авто работает ужасно, пользоваться зумом нельзя - ибо сразу же пропадает цветность почти до нуля. И так почти со всем.

Собран аппарат хорошо, нигде ничего не болтается. Экран яркий, а если сделать потемней, то картинка похожа на изображение на экране моего ноутбука.Снимки выходят отличные, и в автоматическом режиме, и в ручных. Баланс белого в автоматическом режиме очень хорош, цвета похожи на то, что вижу я.Матрица шумит не больше, чем у других компактов.

1) Аккумулятора хватает на 187 снимков, маловато будет.2) Аппарат очень лёгкий, при выдержках, больших, чем 0.7 секунды, нужен штатив.

необработанные фото см. ссылку

Немного зависает пи включении ии изменении программ. Маленький сенсор. На экране фото выглядят лучше, чем на мониторе ПК, это сбивает с толку. НА ИСО больше 400 сильное зерно. Вспышка встроенная. Нет видоискателя. Ремешок слишком длинный.

//fotki. yandex. ru/users/o-vishmidt/

Объектив (той же фирмы что и на топ-компакте EX1)Матрица с большими пикселями (10 Мп на 1/2.5 матрице, а у других - 12, 14, 16 и из-за этого шум)

Повидимому для такого класса камеры их нет -это практически лучшая компактная камера в классе 1/2.5 матричных.Оптимально сбалансированная, улучшить почти нечего.

Сегодня купили еще один компакт - маме жены срочно потребовался. У нас Samsung EX1 но он ей конечно не подойдет (просьюмерка, великоват и сложен), взял Samsung WB2000 (это "младший брат" EX1: объектив той же фирмы). Великолепный компакт оказался! По сравнению с EX1 он ма-а-а-а-аленький:)По сумме характеристик он кажется лучший среди 1/2.5 матричных (т. к. среди них можно по пальцам пересчитать 10-Мп - сельные компакты) Шум только чуть больше чем у EX1 (без вспышки в помещении снимать можно, как и EX1, но уже труднее). ИСО рабочее только 80 у него, а у EX1 вполне ИСО100 идет без обработки. Но видео - выше всяких похвал! FULL HD у WB2000 идеальное (у меня был ролик с полупрофи-камкодера, сейчас сравнили на экране - почти один в один). В общем, "младший брат" EX1 на высшем уровне оказался. Это вселяет уверенность, что Самсунг будет и впредь делать качественные топ-компакты. Так что если кому-то не требуется навивысшее возможное качество фото но размер и видео критичны - присмотритесь, это почти EX1 (или LX, или G12) но в три раза поменьше.Из-за компактности (WB2000 влезает в грудной карман рубашки, он чуть больше маленького мобильника) пока маме еще не отдали его - снимаем только им, а "хороший" фотоаппарат лежит: леньтаскать его, WB всегда можно носить, выхватил - и нормальный кадр, сравнимый с тем, что делает Canon G12/s95.Да, еще: у WB2000 есть 2 вида панорам (как у Сони, автосклейкой) и покадровая (он может снимать серии кадров - до 10 кадров в секунду)Оптимальный режим съемки для него (чтобы кадры получались сравнимые с EX1 / LX / G12 / s95:режим А, диафрагму - полностью открыть, ИСО принудительно на 80 (даже на улице будет норамльно: выдержкой компенсирует, если все-таки пересвет - переключить на Р, а потом обратно вернуть когда света будет поменьше)Карточку надо не ниже 4 класса (лучше 10-того), на обычную SD (не SDHC) Full-HD видео не снимает: заполняет память камеры -и обрывает ролик (получается пару всекунд всего).

Зпись видео HD качаства. Возможность скоростной съемки и фото и видео. Компактный размер, малый вес. Достаточное количество настроек. Высокая скорость работы (включение, фото)

В автоматическом режиме фото слабые, шумы. Плохой звук при съемке видео (микрофон не направлен, левый шум).

При ручной настройке - очень достойные фотографии. При свете - качественное видео. Отличный выбор если надо все в одном (при умении настраивать аппарат). Очень нравится эксперементировать с ускоренным видео.

1. Отличное качество видеосъемки, по сравнению с аналогами, а также с зеркалками любительского уровня; 2. Качество фото для мыльницы - очень хорошего качества, знакомые некоторые кадры путали с зеркалкой;3. Металлический корпус;4. Презентабельный внешний вид;5. Режим панорамы - не хуже, чем в фотоаппаратах сони;6. Скорость работы в режиме фотосъемки;7. Возможность делать фото, во время видеосъемки;8. Отличный амолед-дисплей, который видно в солнечную погоду.

1. Быстрая разрядка батареи, особенно в режиме съемки видео;2. Иногда подтупливает авторежим, и постоянно журчит;3. Очень быстро по краям фотоаппарата облезла краска.

Аппарат цена/качество, жаль что такую достойную модель, очень быстро сняли с производства, зато выпускают линейку тяжелых ультразумов, в который реализован большой зум, в ущерб качеству фотографии.

- отношение цена/качество на высшем уровне,- широкий угол 24мм редкость в мыльницах,- качество снимков,- дисплей!!

кто много снимает - нужен запасной аккум и зарядное устройство

просто гляньте примеры на моей странице на яндекс. фотках (они еще сжаты в 4 раза, оригиналы печатаются на А4 отлично) и вам захочется этот аппарат. Не реклама, был Canon 40d

В целом, все очень нравиться – компактность, время работы, очень мягкая вспышка (можно снимать практически вплотную), много режимов съемки, низкий уровень шумов матрицы, яркий экран, металлический корпус, естественные фотографии, RAW, интервальная съемка от 1мин. до 48 час., в продаже есть запасные аккумуляторы по 300 руб., очень быстро листает фотографии. Можно долго перечислять.

Детские болезни видимо связаны с ранним возрастом и желанием Samsunga пораньше выкинуть модель на рынок.* На прошивке 008041 от 11 Aug, 2010 аппарат живет свой жизнью. Ручные режимы толком не работаю. Иногда моргает менюшками с хелпой и капризничает.* Прошивка 008261 от 01 Sep, 2010. Уже лучше, аппарат перестал жить своей жизнью. Все работает более-менее нормально, но еще сыровато. * Не запоминает использование режима съемки «Таймер 10, 2сек.». Один раз сфоткал и при следующем снимке нужно опять лазить в меню и включать режим, т. е. фотик сам сбрасывает на режим одиночного кадра. Сделать пару-тройку снимков себя с компанией превращается в камасутру с меню. В еще большую камасутру превращается съемка со штатива через телескоп или подзорную трубу, когда как раз нужны 2сек. для стабилизации системы телескоп-штатив-фотоаппарат после нажатия пальцем на спуск фотоаппарата. *Режим «Скоростная съемка 10, 5, 3 к/с» и другие режимы съемки, кроме «Таймер 10, 2сек.», камера запоминает только до первого выключения питания. Потом опять нужно опять лазить в меню и включать, а за это время все тараканы разбегутся. Или ходить с постоянно включенным аппаратом, с открытым объективом, пока не сядет аккумулятор. *Хотелось бы максимальной выдержки в 30 сек., не 16сек. Для ночной съемки маловато. *Ручной фокус не показывает дистанцию и, по-моему, может немного уходить за бесконечность. *Если карта памяти на 8гБ заполнена больше чем на 70%, то при попытке входа в фотоальбом фотик виснет, до выдергивания аккумулятора. Но фотки можно смотреть без альбома. *HDMI кабель не найти.

Достойный аппарат. Ждем нормальной прошивки, пока сыроват.

Отличное качество снимков для компакта, практически полное отсутвие шумов на ISO меньше чем 200, умеренный уровень "мыла", хорошая цветопередача.Большое количество ручных настроек , при этом реально работающий авто-режим.Возможность сохранять снимки в RAW (редкость для компактов)Хорошее качество прилагаемого софта.Продуманная эргономика.Отличный дисплей, прекрасно видно даже на ярком солнце.

В стандартной комплектации отсутствует зарядное устройство для аккума, приходится заряжать прямо в фотоаппарате (как сотовый)Короткий шнур с фирменным не стандартным разъемом. Шума при записи видео не заметил (может попался удачный экземляр, а может уже внесли изменения в конструкцию), но звук мог бы быть и получше

Один из лучших компактов на рынке, а по соотношению качество-цена наверное лучший.Ближайший конкурент по качеству Cannon S95 практически вдвое дороже

быстрый, оптика известного производителя, удобное меню, хороший дисплей, матрица CMOS, необычные стрелочные индикаторы аккумулятора и карты

делал тестовые снимки - на странице заполненной текстом по краям всё не в фокусе. портретная съёмка - из волос делает кашу. При съёмке пейзажа нечётко прорисовывает задний план.

все фото делал в автоматическом режиме - видимо этот режим не является коньком данного аппарата. после прочтённых отзывов и обзоров ожидал конечно много большего (насторожили только не слишком качественные фотки на fotkidepo) - нужен аппарат в семью промежуточный между амфибией Pentax W20 и зеркалкой Sony Alpha 450. В том же магазине (сходные условия) пощёлкал на Fujifilm Z800EXR, Casio Z2300, Nikon L22 - тестовые кадры значительно лучше чем у самсунга. При просмотре на ПК вообще самыми адекватными показались кадры с L22. может со мной что не так...

Замечательные снимки, видео, скорость работы, AMOLED-экран! Матрица повышенной чувствительности даёт неплохие результаты при недостатке освещения.

1. Нестандартный вход USB (типичный самсунговский)/2. При устранении на снимке эффекта "красных глаз" невозможно выбрать зону обработки.

Отличный компакт, на сегодняшний день (при таких размерах) конкурентов ему нет. Всем рекомендую!

Внешний вид. Хорошие снимки.

Корокий USB шнур. Нет чехла.

Пришла пора сменить свой Самсунг V4 на что-то по новее. Интересовали мыльницы только Самсунг и с объективом от Шнайдер. Изначально хотел ВБ600, но в продаже не было. Надумал вб210, Стал читать отзывы и присматривать другие модельки и наткнулся, а точнее посоветовали, на ВБ2000. Хотя он дороже был и брать его не сильно хотелсь, но почитав мнение продвинутых пользователей, что за эти деньги лучший в своем классе решил брать. Да, действительно снимки получаются отличные. Перед покупкой я почитал здесь отзывы и пользовался поначалу режимом рекомендованным тут. Т. е. колесико на А и диафр. на 3,6 и снимаем (выдержка устанавливается автоматом). НО, любопытство взяло верх и стал пользоваться, т. е. изучать и другие режимы которые есть. В итоге фотик снимает отлично на всех режимах. Единственно не рекомендую это в режиме Smart (зеленое S). Снимки хорошие, но несколько прохладные выходят. Т. е. ближе к реальным цветАм. Итог: можно поставить на P (тот же авт. режим) и ничего не трогать, а только нажимать спуск. Снимки более сочные выходят. Затем очень не плохо в режиме SCN Прекрасный снимок. Снимки четкие, устраняет дефекты кожи на лице и можно менять настройки для кожи. Понравился режим Улыбка. Снимает когда будут улыбки в кадре. Обнял любимую - вытянул руку - улыбнулись - кадр готов! Никого просить не нужно. Удобно. Пробовал снимать в разных режимах и снимки очень даже приличные и не только в режиме А, а во всех режимах. В общем аппарат нравится. Корпус оформлен красиво. Не стыдно достать из чехла. Чехол покупал отдельно, а могли бы в комплекте делать. Шнурок коротковат, но приспособился. Хотя не очень удобно. Карту памяти поставил на 8Гб. Мне за глаза хватает. В общем фотик для всех категорий пользователей. И для любителей полного автомата и любителей экспериментировать. Советую. Да, не забывайте ремешок на руку одевать.