Объектив Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC OS HSM Nikon F

Достоинства: Качественная сборка, пользуюсь почти два года, универсальность: 18-200мм, хорошие цвета.


Недостатки: покупал за 12 с лишним, в этой ценовой категории для зум-объектива недостатков нет


Комментарий: Здесь многие говорят о хроматических и геометрических искажениях картинки, но ведь почти любой объектив на минимальных и длинных искажает картинку и это всё легко исправляется в фоторедакторах. Хороший объектив для повседневного использования.

Достоинства: Широкий диапазон фокусных расстояний - в повседневной жизни можно не таскать с собой другие объективы, цена


Недостатки: Через некоторое время в вертикальном положении начинает выезжать хобот. Резкость фото субъективно похуже, чем китовый 18-55, но возможно это просто руки не оттуда растут.

Достоинства: Недорогой универсальный объектив


Недостатки: За такие деньги- их нет!


Комментарий: Объектив давно снят с производства, но сейчас еще можно найти абсолютно новые по цене от 140 до 150 долларов.
Да, есть геометрические абберации, на коротком конце более заметные, на дальнем- не так. Это естественно для такого класса техники.
Однозначно он не предназначен для съемок в помещении, а также в сумерках "с рук". Ему нужен солнечный свет.
Отличная сборка, плавный ход хобота, никаких люфтов.
В плане резкости- не бритвенно острая, но и не мылит безбожно. Заслуженная четверка!

Достоинства: 1. Действительно универсальный диапазон фокусных расстояний - настоящий trevel-zoom.
2. Очень хорошая сборка (особенно в сравнении с китовым Nikon 18-55).
3. Быстрый и точный автофокус.
4. Очень компактный.
5. Сильный стабилизатор.
6. Достаточно высокое качество снимков.


Недостатки: 1. Сильные геометрические искажения во всем диапазоне фокусных расстояний.
2. Сильное виньетирование на 18 мм - даже вручную иногда не удается убрать полностью.
3. Очень неуверенная работа автофокуса при слабой освещенности.


Комментарий: Покупал объектив для Nikon 5000 взамен китового 18-55. В целом очень доволен техникой - не ожидал за эти деньги. Сначала поразило полное отсутствие люфтов. Потом - очень резкие снимки, особенно на коротких фокусных. Стекло не очень легкое, но зато компактное, даже кофр менять не понадобилось. Про китовое можно забыть сразу.
Но есть нюансы. Если хроматических аберраций (при диафрагме 8...11) практически нет, то вот геометрических, особенно на 18 мм - хоть отбавляй. У кольца зумирования имеется стопор, но при его разблокировании иногда зум подклинивает, так что без нужды стопором лучше не пользоваться. Автофокус в темноте наводиться не хочет ни в какую, китовый в этом плане чувствует себя получше. Стабилизатор мощный, но он и батарею подъедает (я сам сначала не верил, когда про это читал). И никак не привыкну крутить зум в обратную сторону))
Есть еще такой фокус: заявленное минимальное расстояние до объекта съемки - 45 мм, но если выкрутить зум до 200 мм и наводить фокус вручную (например, через live view) - расстояние будет намного меньше. Кто снимает букашек - рекомендую.
Резюме: за эти деньги глупо ругать технику, я думал, будет хуже. Кого устраивает фокусное18-200, а особенно, кто обрабатывает NEF в редакторе - тот должен остаться доволен.

Достоинства: Большой диапазон фокусных, отличные цвета, уверенная работа стабилизатора


Недостатки: Геометрические искажения (требуется ручная правка)


Комментарий: После китового Никор 18-55 объектив довольно тяжёлый. С непривычки сложно удержать одной рукой.
Кольцо зума - удобное.
Кольцо фокусировки широкое и первое время рукой непроизвольно хватался за него.
Резкость - хорошая. Субъективно - центр хорошо, края - удовлетворительно (проигрывает Никор 18-55).
Очень понравились цвета на фотографиях. За это громадный плюс объективу.
При дневном освещении фокусируется быстро и уверенно.
В сумерках и при искусственном освещении АФ работает неуверенно (это свойственно и Никор 18-55).
За цену порядка 10-11 т.р. отличный вариант трэвел-зума.
На фокусных 135-200 мм лучше использовать со штативом.