Объектив Olympus ED 40-150mm f/4.0-5.6 4/3

Достоинства: Снимал и на улице, и в помещении со вспышкой. Везде картинка хорошая.


Недостатки: Как здесь уже писали, хлипкая конструкция.


Комментарий: За свои деньги нормальный объектив. Покрывает расстояния от портретника, до хорошего телевика.

Достоинства: Хорошая резкость и разрешающая способность практически по всему полю кадра, маленький вес и объём для эквивалента EFL = 80-300mm,
быстрый афтофокус не смотря на то, что F/4 !


Недостатки: Есть у всех! Сдесь конечно это пластмасовая труба объектива и сам байонет, легко разбить, сломать есле уранить на асфальт. Но дык ведь и металическая оправа при падение не спасёт.


Комментарий: Покупал с рук очень не дорого 50$
В наше время эти модели уже сняты с производства,
но при этом у него отличные качества не тяжёлый и при этом резрешающая способнась гораздо лучше чем у аналогов !

Часто слышу такое мнение, что аналоги (Sigma, Canon и т.п.)
с большей рабочей дыркой (светосилой) круче.
НО в реальности на дешовом Canon, Sigma 70-200
диафрагму для получения аналогично разких снимков придётся зажимать куда сильнее до ~f/8 так, что смысла в этой крутизне всё равно мало =)

Достоинства: 1. Малый размер в сложенном состоянии (чуть больше малыша ZD ED 14-42/3.5-5.6)
2. Малый вес (ударопрочный пластик)
Далее, в сравнении со старшим братом - первой версией ZD 40-150/3.5-4.5:
3. Выше скорость изменения фокусного расстояния
4. Выше скорость фокусировки


Недостатки: 1. Некая хлипкость конструкции (не влияющая ни на что - ни на скорость работы, ни на качество снимков)
2. Трехколенная конструкция тубы подразумевает дополнительную возможность для проникновения пыли внутрь
3. Потеряли светосилу в сравнении с первой версией объектива
4. Для макросъемки подходит с трудом, но за неимением других вариантов сойдет. При равных значениях ф.р. (f=135 мм) отечественный Юпитер 135/3.5 дает фору (такое красивое боке у ZD ED 40-150 уже не получится, да и дистанция фокусировки с масштабом у него сильно проигрывают).


Комментарий: Взял в комиссионке без документов и прочих "регалий". Состояние тем не менее было отличное - ни пылинки внутри, ни потертостей (это я к своему п.2 Недостатков про попадание пыли).
Ночью на f=150 навелся достаточно быстро на удаленный объект - порадовало. Днем на том же фокусном расстоянии работает безупречно.
Инженеры Олимпуса молодцы, обновили два объектива 14-45 и 40-150, заменив их на более шустрые 14-42 и 40-150 с низкодисперсными стеклами (см. в названии модели - "ED"). Что бы ни говорили злопыхатели, которые неудачно испортили свои объективы, по пьяни залепив их грязью, я пользовался этими не защищенными от пыли и влаги объективами (первыми версиями 14-45 и 40-150), на всю эксплуатируя их и в туман и на пляже и т.д., но пыли внутри не было никогда!
Рекомендую! Хороший телевик, который с успехом можно использовать и для портретной съемки, и для фотоохоты (я не сравниваю с профи-моделями в ценовом диапазоне 25-70 т.руб.).
В комиссионке можно найти эту модель от 3500 до 4000 руб. Дороже - уже только новый (от 4800 руб.)

Достоинства: Цена.Маленький вес.Качество изображения.Хороший диапазон фокусных расстояний.Не ловит зайцев,можно использовать без бленды.Очень резкий.


Недостатки: Небольшой люфт,Но при такой цене .


Комментарий: Рекомендую.Отличная модель.

Достоинства: Цена, маленький и легкий. В сложенном состоянии умещается в любой фотосумке. При достаточном освещении можно снимать с рук на любом фокусном расстоянии.


Недостатки: Пластиковый байонет, нет стабилизатора изображения, при недостаточном освещении возможны смазы на больших фокусных расстояниях.


Комментарий: Пример фото можно посмотреть по ссылке:
[ссылка] машины метров 70-80

Купил в комиссионке, как говорится на попробовать, по внешнему виду пользовались много, но аккуратно... Ничего не люфтит и не скрипит, снимки не плохого качества. В целом доволен.
P.S.
Для установки на более менее свежие модели камер на сайте производителя есть прошивка 1.3

Достоинства: Дешевый телеобъектив с довольно неплохими стеклами. Легкий, компактный.


Недостатки: Пластиковая конструкция, люфт. Осторожнее с блендой, в транспортном положении заметно отклоняет переднюю линзу.


Комментарий: В целом модель неплохая, хороший телеобъектив для портретной съемки. Можно попробовать и "макро" снять, но для этого есть специальные девайсы. Четко получались снимки с рук до 100 мм, после начинал мазать, но для данной конструкции это довольно хорошо, тем более, что ни в камере, ни в самой линзе нет стабилизатора.
Проблема решается штативом.
Еще одним положительным моментом является очень малое количество ХА