Объектив Olympus ED 60mm f/2.8 Macro

Достоинства: Небольшая дистанция фокусировки. Легкая фокусировка.


Недостатки: нет бленды в комплекте


Комментарий: Объектив очень понравился. Скромные размеры, легкий.
Автофокус быстрый, удобно, что есть ограничитель и режим 1:1.
Очень мягкое кольцо ручной подстройки фокуса.
Практически не мажет. Из всего опробованного мною, тандем E-M5 и 60 макро - самый удобный для макросъемки.

Достоинства: Мои первые впечатления: легкий, удобный, очень резкий, хорошая цветопередача. Через месяц постараюсь опубликовать более подробные впечатления.


Недостатки: Не то, что бы не оправдало, но удивило - почему бленду нужно приобретать отдельно?


Комментарий: Рановато что-либо обсуждать в деталях.

Достоинства: • Небольшой, легкий-последнее качество сомнительно-сложнее удерживать, если аппарат без встроенного стабилизатора. Вполне можно использовать как длинный портретник, однако глубина резкости на открытой диафрагме несколько великовата.
Сравнительно быстрая и четкая фокусировка при использовании ограничителя фокусировки. Количество брака по фокусировке не превышает 20%-вполне возможно из-за недостатка опыта. Передняя линза не вращается - возможно использование полярофильтра-только где его достать)). При фокусировке не так шумен как Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO.


Недостатки: • Слабые стороны: Бленды нет, комплектуется только крышками. Дорогие и отсутствующие в свободной продаже светофильтры: их и бленду нашел только у сторонних продавцов. Отсутствие кольца диафрагмы - необходимо устанавливать диафрагму через фотоаппарат. Заметное виньетирование на полной дырке, однако, последнее устраняется обрезкой кадра или поджатием диафрагмы. Необходимость использования ограничителя фокусировки-в противном случае придется фокусироваться по руке, а уж потом по объекту. Неустойчив к контровому свету-в этом и четкости обычных снимков –на диафрагме 4-8 уступает Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO.


Комментарий: Использованные аналоги: объективы Fujifilm X-S1и Х-10 в режиме макро; Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Nikon F; Гелиос 44-3 с макрокольцами.
Вполне можно использовать как длинный портретник, однако глубина резкости на открытой диафрагме несколько великовата.
Как макрообъектив, неожиданно хороший, критика касается в основном комплектации. Работать желательно на весьма прикрытой дырке 1/10 и менее - все таки система М4/3 уступает системам с меньшими матрицами: процент брака по ГРИП больше чем у объектива Fujifilm X-S1 и меньше чем у Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Nikon F.
Сравнивал в режиме ручной фокусировки (у меня Е-М10) через переходники с объективом Гелиос 44-3 с макрокольцами- у последнего возни много, результат хуже. Фокусные расстояния близки или сопоставимы, относительные отверстия рядом. Но, Olympus ED 60 mm f/2.8 меньше искажает, проще в фокусировке, правда при ручной фокусировке разницы в скорости работы особой нет, а вот качество снимков получше даже в RAW. Так как аналогичный панас дороже, для оликов рекомендую.
[ссылка]

Достоинства: Компактность, резкость (возможно, частично обусловлена камерой), качество сборки


Недостатки: Вообще не на что жаловаться


Комментарий: Купил прошлым летом перед экспедицией исключительно ради компактности - не хотелось тащить с собой большой Canon только ради макросъемки. Результатами был очень приятно удивлен: сочетание Olympus E-M10 и Olympus 60/2,8 позволило получить гораздо лучшие результаты, чем Canon 5DM3 + Canon 100/2,8L Macro, будучи при этом в 4 раза компактнее и в 3 раза дешевле. По возвращении в город макрик Canon продал, теперь снимаю макро только на Olympus - претензий вообще никаких. Отчасти, конечно, это обусловлено тем, что у Olympus камеры лучше заточены под макросъемку (благодаря отсутствию НЧ-фильтра перед матрицей резкость заметно выше, а в новых моделях появилась еще и автоматическая сшивка кадров со сдвигом по фокусу, за которую производителя хочется просто расцеловать).

При использовании в качестве портретника объектив имеет свои особенности - недостатками я бы их не назвал. Для лицевых портретов подходит без проблем. Да, изначально из камеры кадры резковаты - виден каждый мельчайший волосок на коже. Однако убрать лишнюю резкость в фотошопе - минутное дело, это гораздо проще, чем добавлять ее на радужку глаз и ресницы, например. Для ростовых портретов, возможно, великовата ГРИП: если фон достаточно близко, не получается оторвать от него объект так же хорошо, как на полнокадровом Canon со светосильным телевиком (135/2 или 200/2,8). Но абсолютно универсальных объективов не бывает - это факт, с которым приходится мириться.

Достоинства: Отличный макро-объектив, резкий.
Пыле-влагозащитный корпус


Недостатки: полярик найти не просто, но реально, поэтому этот недостаток не существенен, я считаю.
Бленды в комплекте нет, но лично для моих целей (фуд-фотография) она и не нужна.


Комментарий: Как портретник мне этот объектив показался не удобен, сравниваю с олимпусовским 45mm 1.8: макро фокусируется более медленно (даже если поставить ограничитель на самую длинную дистанцию). В остальном отличная рабочая лошадка - самый юзаемый объектив в моем арсенале.

Про виньетирование тут кто-то писал как недостаток - вообще виньетирование "на раз-два" правится в лайтруме/Camera RAW. А с сохраненным пресетом вообще "на раз".