Объектив Sigma AF 24-35mm f/2 DG HSM Canon EF

Достоинства: 1) Качество картинки (очень резкий, начиная с f2)
2) Диапазон фокусных расстояний (замена 3-х фиксов)
3) Добротный конструктив


Недостатки: 1) габариты
2) вес
3) фронт/бек фокус


Комментарий: В магазине тестил, было вроде все нормально, потом выяснилось, что не все, на небольшом расстоянии до объекта - бек фокус, на расстоянии больше метра фронт. Думал сдать в сервис на юстировку, но слишком долго,в итоге купил док станцию и с помощью нее достаточно быстро все настроил.
К качеству картинки претензий нет, оно великолепное. Фиксами не пользовался, но думаю, что этот объектив реальная им замена, ведь качество картинки отличное и туда сюда переставлять ничего не надо, покрутил зумом и все.

Достоинства: Мне сразу понравилась светосила, арт, боке


Недостатки: Но к сожалению огорчает его не стабильность. Самое не приятное это эффект софта, в моей модели даже на 3,5 есть софт и зернистость в глазах и на коже. Я очень разочарована. Пробовала юстировать с помощью док станции, не помогло.


Комментарий: Даже не знаю, стоит ли его брать. Может у меня такой экземпляр не удачный, не знаю.
Даже со вспышкой не всегда попадае... вот тебе и арт.

Достоинства: 1) Качественная сборка - сразу обращаешь внимание прямо из коробки, плавный ход фокусировки, что идеально для видео и быстрый фокус, в стрит фотографии очень помогало, что не нужно подолгу прицеливаться, что бы наконец сделать четкий кадр

2) Четкость изображения, перед этим снимал на 17-85мм и честно говоря, разница видна сразу, у меня нет больших знаний в фотографии, несмотря на количество подписчиков в инстаграмме, я всегда больше выбирал камеру и объективы по ощущениям и этот подошел мне на все 100%. Потрясающие портреты, размытие, четкость , все как надо, снимать реально в кайф

3) Светосила, тут стоит статичная диафрагма 2.0 и блин, да здравствует ночная фотография, хрен знает как прежде я старался снимать ночью с F4.0, сейчас это делать вдвойне приятнее

Короче кайф, рекомендую

Если вам нужны охрененные портреты - это ваш выбор и он будет верный


Недостатки: Возможно это мог бы быть вес, но так как у меня Canon 50D в магниевом корпусе, который я уже года 2 таскаю по горам, этот вес вообще не ощущается

Комментарий: Купил данный девайс пару дней назад. Успел снять последнюю свадьбу) Итог- невороятный объектив, резкий на 2.0, как фикс, стабильный, и быстрый автофокус! Промахов нет вообще) Для репортажа то что нужно! В связке с Кэнон 6 Д

Достоинства: Резкий ширму, цвета своебразные как у всех сигма. Из магазина был резкий, ничего подстраивать не пришлось. Удобный в обращении.


Недостатки: Нет пылевлаго защиты.


Комментарий: Те кто пишет, что не резкий а в магазин слабо с собой камеру взять и фокусировочною мишень распечатать?
Те кто пишет вытягивает края - так это ширик, они все тянут края. Посмотрите тесты конкурентов - это один из лучших по оптическим свойствам ширик.
P.S. почти год использую с Марк 2 никаких проблем. Есть и "подушка" (правится в Фотошоп) и бочка (не до конца правится в Фотошоп). Общие фото на фр 28мм получаются хорошо, ни бочки ни подушки, если людей в самый край не ставить, то чуть растянутые лица подправятся в Фотошоп. Виньетка по краям также легко правится там же.
Проверяйте объективы в магазине до покупки брак встречается на всех моделях, большинства производителей. И по моему лучше и проще и дешевле купить сразу Марк, и подстраивать фокус сразу в камере, чем кудато отдавать или покупать док станцию.

Достоинства: Само по себе стекло может и ничего. Цвет конечно похуже кэноновских элек, но не критично. Резкий с 2.0 по всему полю кадра. Отсутствуют (для ширика) ХА.


Недостатки: Автофокус - это сплошное разочарование.
Края тянет нещадно (общие фото делать на него явно не стоит).
Сервис отсутствует.


Комментарий: Начну с того, что я продал свой кэнон 35 1.4Л и решил приобрести сигму 24-35 2.0.
Приобретение закончилось тем, что я решил купить еще и док-станцию, с помощью которой у объектива настраивается фокусировка, т.к. изначально объектив имел огромные промахи на всех камерах (которые отюстированы "в ноль"). Док-станция оказалась мусором, т.к. объектив с ее помощью отъюстировать невозможно.
В итоге мной был задан вопрос в группе ВК сигмы. Скрины в приложении :)
После я позвонил в сервисный центр сигмы (которых на всю россию аж два штуки, а если быть точнее - один, вот этот). После долгих бесед меня соединили напрямую с инженером. Инженер мне ответил что это абсолютно нормальная проблема этих объективов. Отправляйте к нам, мы все сделаем. Лучше с камерой. Делать будем месяц!
Ага, размечтались. Месяц аренды аппарата + время доставки тудя-сюда мне бы обошлось в стоимость всего объектива, не говоря уже о понесенных убытках. Мне пояснили что у них одна камера на СЦ (кажется 60Д) и настроят они под нее. Понимая, что даже если камера не бьет, и они настроят идеально под нее, я в худшем случае получу объектив, который одинаково не попадает во всем диапазоне фокусировочных расстояний. Да и поговорив с инженером и решив что человек он довольно грамотный, я решил отправить объектив через знакомого к ним (рисковать и отправлять почтой или транспортной в данном случае не хотелось).
Уговорив знакомого проделать путь с одного конца Москвы в другой, заплатив символические 1200 рублей за юстировку, я стал ждать возвращения этого горе-стеклышка домой.
Как оказалось, единственный плюс пережитого - бесценный опыт. Стекло как мазало, так и мажет. Стоит отметить, что гораздо меньше. Но так-же неравномерно. На расстоянии 1 метра промах (фронт фокус) на 24 мм - около 9 мм, на 35 мм - около 16 мм. С увеличением расстояния до объекта фокус почти появляется и, о чудо, бесконечность теперь попадает!!!

Достоинства: резкий. хорошая светосила. быстрая фокусировка. красивая оригинальная картинка. не плохо держит контровой свет. можно смело снимать против солнца ))


Недостатки: тяжелый но привыкаешь со временем. через год слазят резинки. есть не стабильность по фокусу, но это больше в темном помещении. так все отлично. дорогие фильтры на него.


Комментарий: на кеноне 650 был основным стеклом. любил его за его ширину и резкость и точность. но с этим стеклом в профиле камеры приходилось понижать резкость т.к шли шумы. не вытягивала матрица с 18мегаписелями. на 50мм наоборот больше резкость делал. с переходом на 5Дм3 стал пользоваться меньше. только есть репортажи (дни рождения, свадьбы)
не много дает свой оттенок кожи, но со временем привыкаешь к его цветам )

Достоинства: Отличный светосильный ширик:
1) резкий с 2,0 (виньетка, правда)
2) небольшие искажения
3) 3 в 1 фиксы с качеством фиксы
4) хорошая цветопередача
5) красивое боке
6) минимальные хроматические аберрации


Недостатки: Скорость автофокуса немного удручает (я снимаю им репортаж).
Необходимость трудоемкой юстировки с помощью док-станции.
Вес, с марк4 даже страшно в руки брать.
Небюджетные фильтры


Комментарий: Это второй экземпляр, первый не купила, испугал свои бэк-фокусом. Второй экземпляр я решилась брать одновременно с док-станцией. Провозилась 8 часов и в итоге получила резкий и достаточно точный объектив. Промахи чаще из-за скорости или в контровом свете или от света свечи.
Вслед за мной знакомый приобрел данный объектив, ему тоже пришлось делать юстировку, тоже все точно стало.
Снимала я на Кэнон 6д. Сейчас приобрела 5д марк4 и поняла, что нужно делать юстировку опять, что скорее расстроило (у меня еще полтинник Арт есть, его я тоже юстировала под марк4), т.к. хотела иметь два взаимозаменяемых полнокадра.