Объектив Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED

Достоинства: Внешний вид; качественная сборка (даже при учёте, что у меня пластиковый байонет); за 2 года использования не разболтался, люфтов нет; пыль не сосёт; крепкий (падал, - жив здоров);
Фокусные (от 55мм, а не от 70мм), что редкость у других контор;
На 200мм - f/4.5; Фокусировка не сказать, что удивительно быстрая, но в полном порядке; Отличное боке; Великолепен на 55-270мм; Мой любимый объектив.


Недостатки: Нужно уметь с ним работать в плане фокусировки(относится ко всем длиннофокусным не фиксам). В моём комплекте не было бленды.


Комментарий: Использую несколько лет вместе с Pentax k-x.
Отснял много птичек, в том числе в полёте. Без лишних слов - щёлкайте по нику, смотрите фото (в полном размере).

Достоинства: Отличный телевик


Недостатки: Светосила
Вес


Комментарий: Взял на замену 50-200. Отличный объектив, как и 50-200, но запас по фокусному расстоянию 300мм хорошо иметь. В добавок иметь диафрагму 4.5 на 200мм лучше чем 5.6, так что он более светосилен. Лечге снимать динамичные сюжеты. Портреты тоже неплохи, но мне показались чуть более резкими чем у 50-200. Отличная картинка, но не особо отличающаяся от 50-200.
Рекомендую. За такие деньги альтернативые нет.

Достоинства: Хорошие фокусные для комфортной съемки. Не надо лезть в лицо объективом, и тем самым раздражать людей.
Хорошая цветопередача.


Недостатки: Медленный
Жужжит
Иногда боке может выглядеть слегка нервным.


Комментарий: Если бы сделали влагозащищенный, было бы вообще супер.
В любом случае с этим объективом получил отличные кадры природы, животных и людей.
Объектив выдержал влажные тропики.

Достоинства: Собственно, всем хорош. По крайней мере, ничего такого, из-за чего следовало бы от него отказываться, если есть желание взять.
Особенно удобен фокусными. Имея два зума - штатный 18-55 и этот 55-300 - можно ехать куда угодно. Опять же, 18-55 на длинном конце имеет f/5.6, а тут f/4. Редко, но нужно.
НО. Имеет смысл брать вариант "подороже" (см. "недостатки" и комментарий)


Недостатки: Один минус (впрочем, предсказуемый) - автофокус медленный (особенно в темноте, ес-сно) и иногда елозит туда-сюда, никуда в результате не попадая. Поэтому в сложных условиях иногда сразу вручную навожу на резкость, а если нужно, то дожимаю автоматикой.


Комментарий: Тут много пишут, что есть два варианта - "подешевле" и "подороже". Если отсутствие бленды - дело небольших денег, а металлического байонета - личной аккуратности (я бы побоялся, конечно, ходить с этим хоботом с пластмассовым хвостом), то Quick-Shift (возможность не переключать автоматическую/ручную фокусировку) в условиях медленной работы автофокуса существенен.

Достоинства: 1. Большой диапазон фокусных расстояний - реже приходится перебрасывать объективы.

2. Для телевика весьма компактный и лёгкий.

3. Очень привлекательная цена для 300 мм

4. Не слишком тёмный (5.8) на длинном конце.

5. Хроматические и сферические абберации минимальны.

6. Относительно быстро фокусируется.

5. Удобная крышка, приспособленная для использовния с блендой.


Недостатки:

Недостатки, конечно, есть, но учитывайте цену и массогабарит.

1. На длинном конце резкость весьма ощутимо падает, особенно при открытой диафрагме. Это, пожалуй, главный недостаток, остальное - мелочи.

2. Большая минимальная дистанция фокусировки - более метра.

3. Нетрадиционное направление вращения кольца зума: для приближения нужно крутить против часовой. После использования других объективов постоянно путаюсь и теряю драгоценные секунды.

3. Будте внимательны: объектив поставляется в двух вариантах. За ~10 тыс.р. предлагается объектив без фирменной упаковки, без бленды, с пластмассовым байонетом и , такое ощущение, что с худшим качеством сборки. Предположительно это - результат разукомплектования "дабл китов" продавцами. За нормальный объектив с блендой и металлическим байонетом придётся выложить уже ~14 тыс.р., что уже значительно дороже конкурентов от Tamron и Sigma.


Комментарий: Объектив был куплен преимущественно для авиаспоттинга. Ожиданий несколько не оправдал, в основном из-за "мыльности" на длинном конце. Но за эту цену и при таком маленьком весе это ему простительно.

Достоинства: На средних ФР хорошая светосила и резкость, минимум аберраций для стекла подобной стоимости, лёгкий, точный АФ.


Недостатки: Шумный и не очень быстрый механизм фокусировки, выдвигающаяся передняя линза (опять же типично для этого класса), тугое кольцо наведения. Без перевода в режим ручного фокуса трудно после выключения фотоаппарата вернуть линзу обратно в корпус.


Комментарий: Брал через аукцион в США, погнавшись за дешевизной (получилось примерно в 2 раза дешевле), очень доволен однако есть обратная сторона - этих объективов там 2 вида: с серой цветной полоской на корпусе (дешевле) и с зелёной (как на штатных, не звёздных стёклах pentax, в 1,5 раза дороже). Отличие заключается в пластиковом байонете и отсутствии бленды в комплекте, будьте внимательны!

Достоинства: - Легкий;
- хорошая картинка и цвета;
- квик шифт;
- очень хорошая цена;
- светочувствительность нормальная для целевого использования;
- искажения приемлемые для такого зума.


Недостатки: за такую цену одни достоинства


Комментарий: Покупайте коробочный вариант, так как у более дешевого пластиковый байонет, нет бленды в комплекте и нет квик-шифта.

Достоинства: Светосила f/4.5 до 190 мм это очень круто для объектива такой ценовой категории (у конкурентов аналогов просто нет).
Цветопередача: не могу нарадоваться :)
Малые аберрации.


Недостатки: Можно сказать что тут просто придирки, а не недостатки:
1. На длинном конце мыльноват на открытой.
2. Минимальная дистанция фокусировки.
3. Это скорее тушка виновата. Часто при смене цели начинает гонять фокус туда-сюда, а ход кольца фокусировки у него очень длинный.


Комментарий: Купил его осенью вместе с телеконвертором. И поначалу был разочарован. Объектив скорее для улицы и хорошей погоды. Но ещё я не учёл того что чем "длиннее объектив" тем короче должна быть выдержка.
Т.к. осенью и зимой я редко фотографировал на улице (очень не люблю снимать в холодную погоду, слезятся глаза, мёрзнут руки). Зимой я поснимал луну, фокусировался только вручную - результатом был очень доволен.
Но вот пришла весна. Я расчехлил его и пошёл фоткать. С тех пор большую часть времени на тушке висит именно 55-300.
Понравилось снимать им портреты. Фон красиво размывает.
Если сравнивать с конкурентами от сигмы и тамрона, то у них просто жуткие аберрации.

Достоинства: 1. Рисунок.
2. Цветопередача.
3. Вес.
4. Пентакс: он и в Африке - Пентакс. Канонисты постоянно пытаются его на свои Марки пристроить...


Недостатки: За эти деньги - их нет.


Комментарий: Взял на замену китовому 50-200. Вначале был ошарашен улучшением качества. Теперь уже привык к хорошему и хочется чего ещё лучше - но это будут уже совсем другие деньги. В качестве репортажного портретника альтернативы пока не вижу. И птичек им можно вполне пострелять при случае...

Достоинства: Диапазон
Малые аберрации на открытой диафрагме(в сравнении с Canon-аналогами за те же деньги сильно выигрывает в этом плане)
Не плохая цветопередача
Малый вес(для такого рода обьективов)


Недостатки: Темный(за эти деньги самое, то);
Требует аккуратного отношения при максимальном зуме(сильно выдвигается)


Комментарий: За те деньги которые он мне стоил(8 тыр[б/у])Я ооочень доволен, снимать "Москву сити" с ~40 км, это супер))

Достоинства: Диапазон фокусных (от 55мм, а не от 70мм), что редкость у других брендов
Малые аберрации на открытой диафрагме
Отличная цветопередача
Малый вес(для такого рода объективов)
Очень привлекательная цена для 300 мм
Есть Quick-Shift


Недостатки: Нет. Если только придирки, но цена все компенсирует с лихвой


Комментарий: Взял за 9980р при том что с металлической байонетой, блендой, чехлом и не в белой (голимой) коробке, а в фирменной. Долго искал но нашел - короче я очень доволен. Повторюсь: Есть 2 разновидности - дешевая (пластиковый байонет, отсутствие бленда, серое декоративное кольцо, белая коробка, нет чехла) это плохо- фотографии с него ниже качеством значительно. И по дороже (металлический байонет, бленда, зеленое декоративное кольцо, фирменная коробка, чехол) это очень хорошо - он будит Вас радовать, а если найдете его за деньги которые Вас устроит то тем более.