Объектив Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL

4.5


Объектив Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL
Объектив Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL

Мы собрали для вас 15 положительных и негативных отзывов покупателей и специалистов о Объектив Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL.
Средняя оценка покупателей составила 4.53 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства Объектив Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL.
Если у Вас был опыт использования Объектив Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про pentax

Объектив Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL отзывы

Сортировка:
Автор: 01.01.1970



Достоинства: Светосила
Боке


Недостатки: Небольшие дисторсии, правится в лайтруме одной галочкой


Комментарий: Хороший объектив за свои деньги. При плохом освещении 2,4 не всегда рабочее (мажет автофокус). Если свет получше и особенно естественный, то на 2,4 снимать вполне можно. На 2,8 совсем все хорошо. Красивое боке. Очень универсальный! Полтинник 1,4 теперь только для малой глубины резкости. Использую с K-r. Качество картинки, цвета очень радуют. Особенно после nikon D90.
Мог бы быть и немного подешевле.


Автор: 01.01.1970



Достоинства: Лёгкий; светосила; удобное фокусное; быстрый и точный автофокус.


Недостатки: Чуть-чуть бы подешевле при том же качестве - был бы идеал. Но это так, придирка.


Комментарий: Размытие, на мой взгляд, жестковато (это очень субъективно, конечно, поэтому не в недостатках). Причём на ярком свете (солнышко) становится вполне приятным.
Часто таскаю только его, практически всегда хватает.
Пластиковый байонет при малом весе - считаю, скорее, достоинством.


Автор: 01.01.1970



Достоинства: Лёгкий, шустрый фокус, достаточно резкий по всему кадру, хорошие цвета, угол зрения, разрешение, размер и качество сборки.. отличные стёкла..


Недостатки: Дисторсия есть небольшая.
ну пластик, не совсем считаю это недостатком, тем более если его редко снимать.


Комментарий: Всё, кит отдыхает. Как поставил и забыл.))
Рекомендую! Но цена могла бы быть и чуть поменьше, для абсолютного идеала ) . Универсальнее не бывает.


Автор: 01.01.1970



Достоинства: необычная для бюджетного стекла резкость, цена, лёгкий вес


Недостатки: пластиковое исполнение байонета


Комментарий: Достойный объектив за малые деньги. Резкость на 2.4 оказалась даже лучше, чем на 40/2.8 Lim! Лим я купил за полгода до 35. Если б знал заранее — купил бы 35/2.4 и 50/1.8 за цену одного 40 лима. Ещё раз повторюсь — резкость просто потрясающая, удачный экземпляр попался. Практически не хроматит, у того же лима много ХА (фиолетовый ореол) на контрастных местах. Ни на одной системе не найдёте такого достойного стекла за такие деньги. Очень лёгкий из-за отсутствия металлических деталей. Пластиковый корпус приятен на ощупь, не выглядит дешёвым.


Автор: 01.01.1970



Достоинства: легкий, резкий, цена, отлично рисует картинку.


Недостатки: пластиковый байонет, нет пыли и влаго защиты!


Комментарий: Брал вместе с Pentax K3. Отличный дуэт))) картинка просто класс! Брал на пару дней звездный 55мм, не понравился! Одел свой 35мм не нарадуюсь. Один из лучших в своём роде)))


Автор: 01.01.1970



Достоинства: Резкий на улице.Красивые пейзажи.Работает
достаточно быстро.


Недостатки: Для съемки в помещении не пригоден.Фокус не попадает вообще.Можно снимать только очень медленно фокусируясь в Лайв вью по экрану.


Комментарий: Весьма средний объектив.Основную функцию,для чего покупался-съемка в помещении,не выполняет.


Автор: 01.01.1970



Достоинства: Резкий, дешевый, легкий, компактный. Внешне симпатичный.


Недостатки: Картинка не художественная. Цвета, резкость есть, все в порядке, но не выразительная. Если можно сравнивать, похоже на то, как снимают современные смартфоны, но лучше по техническим параметрам. Пластиковый объектив без своей души и каких-то особенностей. Пластиковый байонет. Едва ли проживет столько, сколько живет метал и стекло.


Комментарий: Хорош для бездумного тревел или семейного фото. Объектив стоит в два раза дешевле своей реальной цены. По цене соответсвует соответствует старой советской мануальной оптике, хотя автофокус. Только у пентакса такое может быть.


Автор: 01.01.1970



Достоинства: Лёгкий, универсальное фокусное, приличная светосила, приятный рисунок.


Недостатки: Пластик.
Цена.


Комментарий: Немного дороговат.
Упал на паркет с высоты около 20см - пришлось отдать в ремонт, внутренние шестерёнки смялись в кашу.
В остальном, т.е. в плане картинки, он шикарен.


Автор: 01.01.1970



Достоинства: Достаточно резкий
Удобное фокусное
Дисторсии почти не заметил
Неплохо держится в контровом свете
Достаточно приятное боке


Недостатки: Ощутимые аберрации, особенно по границам черного и белого цветов
Сильный фронтфокус на малых значениях диафрагмы


Комментарий: Сочетаю с камерой k10d.
Неплохой объектив, хотя есть свои заморочки. Так, с автофокусом на открытой дырке толку от него ноль - ни разу не попал в фокус, причем очень сильно мажет. С ручной фокусировкой проблем нет, так что пользуюсь ей. Может стоит отюстировать его...
Приятное для меня боке, хотя на 77lim куда интереснее. Сейчас стоит как штатник, и вполне устраивает


Автор: 01.01.1970



Достоинства: Резкий светлый приятный рисунок быстрый автофокус цена


Недостатки: да аберрации бывают но крайне редко и только на ярких и контрастных сценах но не критично в принципе


Комментарий: Никаких промахов автофокуса нет - на открытой все всегда попадает. Отличный объективчик в качестве штатника. Используется c Pentax kx.


Автор: 01.01.1970



Достоинства: Резкий на 5,8-8
Недорогой
Легкий
Светосильный (на фоне кита)


Недостатки: Не пластичен (жесткое бокэ)
Неудобное фокусное
Цветопередача на 4


Комментарий: Для пейзажа не очень - цветопередача не такая сочная и хотелось бы пошире
Хорош для городских пейзажей с крыш - хорошая резкость делает свое дело.
На 2,4 какой-то вялый и жесткий одновременно, одним словом картинка слишком прямолинейная, не художественная - поэтому для цветочков недостаточно красив
Полностью окупает себя по цене, но как это обычно бывает все время хочется либо шире, либо уже
Его стихия - средняя дистанция. Вблизи - жестковат. Вдали - как показалось резкость не та. Видимо стрит фото в городе - его стихия.
Для себя решил что все-таки 50-85 фокусные более универсальные в художественном плане, если исключить застолья и семейные фото. Там и пластика появляется, и размытие более интересное, и пейзаж можно выхватить интересный эпизод. Конечно всю широту природы показать только 15-21 мм нужен.


Автор: 01.01.1970



Достоинства: Довольно резвый для Пентакса автофкус
Качество исполнения
Приятное размытие


Недостатки: Сильный фронт фокус на открытой диафрагме


Комментарий: Не хватило денег на лим из-за предновогодней жабы, хотел сороковой блинчик в пару к к5.
Но теперь не жалею. Полностью удовлетворяет меня, как любителя в качестве штатника.

Теперь со схожими фокусными буду покупать, если прикиплю к Пентаксу. Пока всё ок)

Конечно, например, 43й рисует по-другому, но... :)

Вобщем, кто не хочет выбрасывать деньги на кит, смело рекомендую к тушке для повседневного использования.


Автор: 01.01.1970



Достоинства: Универсальное фокусное.
Светосила нормальная.
Малёнький, лёгкий.
Резкий.
Дистросии ощутимой нет.
Хроматизма не помню.
Зайцев не видал, как и контровый свет держит на ура.
Несмотря на маркировку DA - виньетки на плёнке не отмечено. Вроде потому, что это переработка старого FA 35/2.0.


Недостатки: Конструктив пластмассовый.
Фикс, с ними своя специфика съёмки.
Кольца диафрагм нет, но оно последние 15 лет и не нужно.
Даже и не знаю что в недостатки написать.


Комментарий: Вроде игрушка такая не дорогая, но оптика хорошая весьма.

Начинающих отсутствие зума очень раздражает, оптика - им и кита заглаза, светосила получше разве что - процент хороших снимков в слабом свете будет больше.

Берите заместо кита, если не для чего-то типа репортажки, и не боитесь побольше двигаться с фиксом.

35mm на кропе - это угол обзора по горизонтали 38 градусов.

А мне он на плёнку ну очень понравился, но это уже субъективное.


Автор: 01.01.1970



Достоинства: Очень приятная картинка, быстый автофокус. Хорошая резкость на открытой а на 8 просто очень резко.


Недостатки: Не чувствуется вес объектива :)


Комментарий: Впечатление очень хорошее, может вполне претендовать на роль штатного объектива на каждый день.


Автор: 01.01.1970



Достоинства: Высокая резкость и четкость, удобное фокусное расстояние, объемная и пластичная картинка,обалденный как фазовый ,так и контрастный автофокус. достаточно высокая светосила, приятное боке,демократичная цена. сам объектив компактный и легкий


Недостатки: Иногда случаются промахи на открытой диафрагме.нет бленды в комплекте.


Комментарий: Обошелся этот фикс мне в 8200 руб. Уже заранее заказал к нему бленду(кстати она складная,резиновая, забавная в общем), и после того как сделал несколько тестовых фото, кит ушел в отставку. Фотографии получаются резкие и сочные с приятным боке.Для видео так же здорово подходит. В целом, за свою стоимость, это отличный штатник с классной оптикой, который способен выдавать четкие и живые фото)


Цены на Объектив Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL

Характеристики Объектив Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL

Основные характеристики
Тип объектива стандартный
Для неполнокадровых фотоаппаратов да
Диафрагма F2.40
Крепление Pentax KA/KAF/KAF2/KAF3
Автоматическая фокусировка есть
Дополнительная информация
Срок службы 5 лет
Гарантийный срок 2 г.
Производитель: Pentax




Аналоги Объектив Pentax SMC DA 35mm f/2.4 AL