- Главная
- Отзывы
- Досуг, хобби
- Объективы для фотокамер
- Объектив Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF
Объектив Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF
Мы собрали для вас 19 положительных и негативных отзывов покупателей и специалистов о Объектив Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF.
Средняя оценка покупателей составила 4.53 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства Объектив Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF.
Если у Вас был опыт использования Объектив Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про sigma
Средняя оценка покупателей составила 4.53 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства Объектив Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF.
Если у Вас был опыт использования Объектив Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про sigma
Объектив Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF отзывы
Сортировка:
Автор:
Вадим
04.04.2024
Достоинства: Быстрый, резкий, практически без ХА (хроматических аберраций). На Sony Alpha SLT-A55V становится стабилизированным.
Недостатки: Великоват и тяжеловат.
Комментарий: Портреты, пейзажи, птички, цветочки - "И в пир и в мир, и в добры люди". По тональной передаче напоминает минольтовские объективы, по контрастности/резкости - соневские.
А при цене в "полкопейки" - самое оно для любителя.
Достойный макрорежим.
Фотографии с этого объектива в связке с Sony Alpha SLT-A55V здесь - [ссылка]
Достоинства: Быстрый, резкий, практически без ХА (хроматических аберраций). На Sony Alpha SLT-A55V становится стабилизированным.
Недостатки: Великоват и тяжеловат.
Комментарий: Портреты, пейзажи, птички, цветочки - "И в пир и в мир, и в добры люди". По тональной передаче напоминает минольтовские объективы, по контрастности/резкости - соневские.
А при цене в "полкопейки" - самое оно для любителя.
Достойный макрорежим.
Фотографии с этого объектива в связке с Sony Alpha SLT-A55V здесь - [ссылка]
Автор:
Таманская Д.
04.04.2024
Достоинства: Недорогой, бленда в комплекте, качественно изготовлен, без люфтов
Недостатки: Конечно низкая светосила и отсутствие стабилизатора
Комментарий: Хороший не дорогой телевик, использую уже несколько месяцев на D70, претензий по изготовлению нет. В комплекте чехол и бленда. Фильтры 58 мм на него недорогие, тоже плюс. Снимаю практически им только в дневное время, вечером только со штатива. Так как нет стабилизатора на ФР 300 мм надо ставить маленькую выдержку а то получается смазанное изображение, либо использовать штатив, что не всегда удобно. Можно поснимать портреты, фон хорошо и красиво размывает. Ну и соответственно можно фотографировать всяких птичек и белочек из далека не пугая их.
Примеры фоток на 70 мм [ссылка] 119 мм [ссылка] на 300 мм [ссылка] честно хороший не дорогой телевик, со своими недостатками, поможет вам понять для чего нужно ФР 300 мм. Рекомендую для новичков.
Достоинства: Недорогой, бленда в комплекте, качественно изготовлен, без люфтов
Недостатки: Конечно низкая светосила и отсутствие стабилизатора
Комментарий: Хороший не дорогой телевик, использую уже несколько месяцев на D70, претензий по изготовлению нет. В комплекте чехол и бленда. Фильтры 58 мм на него недорогие, тоже плюс. Снимаю практически им только в дневное время, вечером только со штатива. Так как нет стабилизатора на ФР 300 мм надо ставить маленькую выдержку а то получается смазанное изображение, либо использовать штатив, что не всегда удобно. Можно поснимать портреты, фон хорошо и красиво размывает. Ну и соответственно можно фотографировать всяких птичек и белочек из далека не пугая их.
Примеры фоток на 70 мм [ссылка] 119 мм [ссылка] на 300 мм [ссылка] честно хороший не дорогой телевик, со своими недостатками, поможет вам понять для чего нужно ФР 300 мм. Рекомендую для новичков.
Автор:
Мировая Слава
04.04.2024
Достоинства: резкий на отрезке 70-200, 200-300 хорошо только в макро режиме. Отлично для фотоохоты в хорошую погоду.
Недостатки: Мылит на отезке 200-300. 5.6 темно для съемок в пасмурную погоду. Ниже ИСО1600 нет смысла без штатива.
Комментарий: Вцелом за свою цену неплохой выбор для любителей походить по зоопарку, портретов на отрезке 70-200 в ясный день. Цену оправдывает, но разочаровывает на 200-300 в стандартном режиме, медленный фокус в сравнении с Утрасониками Кенон. Вцелом доволен, так как мой первый телевик. На будущее только Canon 70-200 2.8, но там и цена...так что рекомендую людям с тонким кошельком, начинающим фотолюбителям, и фотоохотникам. уверенная 4 есть, а для 5 надо больше денег, увы пока их нет.
Достоинства: резкий на отрезке 70-200, 200-300 хорошо только в макро режиме. Отлично для фотоохоты в хорошую погоду.
Недостатки: Мылит на отезке 200-300. 5.6 темно для съемок в пасмурную погоду. Ниже ИСО1600 нет смысла без штатива.
Комментарий: Вцелом за свою цену неплохой выбор для любителей походить по зоопарку, портретов на отрезке 70-200 в ясный день. Цену оправдывает, но разочаровывает на 200-300 в стандартном режиме, медленный фокус в сравнении с Утрасониками Кенон. Вцелом доволен, так как мой первый телевик. На будущее только Canon 70-200 2.8, но там и цена...так что рекомендую людям с тонким кошельком, начинающим фотолюбителям, и фотоохотникам. уверенная 4 есть, а для 5 надо больше денег, увы пока их нет.
Автор:
Конь Т.
04.04.2024
Достоинства: Резкая картинка, практически полное отсутствие аберраций, хорошее качество сборки , приятен на ощупь.
Бленда и чехол в комплекте.
Недостатки: фронт/бэк -фокус на 70-100мм , обратите внимание при покупке, протестируйте как следует.
Передняя линза крутится.
Мудреное на мой взгляд переключение режимов макро-стандарт.
Медленный и шумный автофокус.
Комментарий: Поражен резкостью картинки для дешевого телеобъектива, отсутствие аберраций, которые меня долгое время просто убивали, отличная резкость (на камере с кроп 1,6 и 12мПикс).
После него предыдущий, неудачный, на мой взгляд, тамрон 18-200мм брать в руки не хочется.
Переключатель макро-стандарт слишком мудреный. Переключатель блокирует трансфокатор на 200-300мм , во-вторых, сам переключатель блокируется при определенном положении фокусировочного кольца, то есть для переключения в стандартное положение нужно , если снимали на автофокусе, перевести на ручной фокус, повернуть кольцо фокусировки до отметки 1,7м , и только тогда уже можно переключить на Normal .
Достоинства: Резкая картинка, практически полное отсутствие аберраций, хорошее качество сборки , приятен на ощупь.
Бленда и чехол в комплекте.
Недостатки: фронт/бэк -фокус на 70-100мм , обратите внимание при покупке, протестируйте как следует.
Передняя линза крутится.
Мудреное на мой взгляд переключение режимов макро-стандарт.
Медленный и шумный автофокус.
Комментарий: Поражен резкостью картинки для дешевого телеобъектива, отсутствие аберраций, которые меня долгое время просто убивали, отличная резкость (на камере с кроп 1,6 и 12мПикс).
После него предыдущий, неудачный, на мой взгляд, тамрон 18-200мм брать в руки не хочется.
Переключатель макро-стандарт слишком мудреный. Переключатель блокирует трансфокатор на 200-300мм , во-вторых, сам переключатель блокируется при определенном положении фокусировочного кольца, то есть для переключения в стандартное положение нужно , если снимали на автофокусе, перевести на ручной фокус, повернуть кольцо фокусировки до отметки 1,7м , и только тогда уже можно переключить на Normal .
Автор:
ks
04.04.2024
Достоинства: Фокусное расстояние, есть макро.
Недостатки: Мылит, темноват, долго фокусируется, жужжит, передняя линза вращается (неудобно снимать с поляриком), режим макро бесполезен.
Комментарий: При хорошем освещении и на небольшом расстоянии делает вполне достойные снимки. Но на 200-300 мылит.
Достоинства: Фокусное расстояние, есть макро.
Недостатки: Мылит, темноват, долго фокусируется, жужжит, передняя линза вращается (неудобно снимать с поляриком), режим макро бесполезен.
Комментарий: При хорошем освещении и на небольшом расстоянии делает вполне достойные снимки. Но на 200-300 мылит.
Автор:
Денис Ю.
04.04.2024
Достоинства: 1. наличие макрорежима при фокусах 200-300 с хорошими характеристиками
2. достаточно резкий в телемакросъемке
3. идеальная цена
Недостатки: 1. иногда долго работает автофокус и
2. не совсем точно, поэтому жаль, что
3. нет дополнительной ручной микронастройки в режиме автофокуса
Комментарий: Рабочая лошадка в "документальной телемакросъемке".
Достоинства: 1. наличие макрорежима при фокусах 200-300 с хорошими характеристиками
2. достаточно резкий в телемакросъемке
3. идеальная цена
Недостатки: 1. иногда долго работает автофокус и
2. не совсем точно, поэтому жаль, что
3. нет дополнительной ручной микронастройки в режиме автофокуса
Комментарий: Рабочая лошадка в "документальной телемакросъемке".
Автор:
ВАСИЛИЙ К.
04.04.2024
Достоинства: Хороший объектив средне-начального уровня. Использую около года. В основном на фотоохоте. Качество можно посмотреть на сайте ФОТО ЖИЗНЬ (Василий Черкасский) Сейчас продаю -вырос из него,Нужны проф. объективы:)
Недостатки: За такую цену недостатков нет. Не будем его сравнивать с Эльками за 30-50 тыс.р. Этот объектив - достойный начальный выбор.
Комментарий: Начинающим очень даже рекомендую.
Достоинства: Хороший объектив средне-начального уровня. Использую около года. В основном на фотоохоте. Качество можно посмотреть на сайте ФОТО ЖИЗНЬ (Василий Черкасский) Сейчас продаю -вырос из него,Нужны проф. объективы:)
Недостатки: За такую цену недостатков нет. Не будем его сравнивать с Эльками за 30-50 тыс.р. Этот объектив - достойный начальный выбор.
Комментарий: Начинающим очень даже рекомендую.
Автор:
Андрей М.
04.04.2024
Достоинства: на большом фокусном расстоянии резкость достойная для этого объектива
качество фотографий радует
Недостатки: всё же стабилизатора не хватает, как ни крути)
Комментарий: ночные снимки получаются шикарными, особенно звёздочки от фонарей. и всё также резок и на ночной съёмке движущихся объектов, даже без вспышки
Заказ №13633
Достоинства: на большом фокусном расстоянии резкость достойная для этого объектива
качество фотографий радует
Недостатки: всё же стабилизатора не хватает, как ни крути)
Комментарий: ночные снимки получаются шикарными, особенно звёздочки от фонарей. и всё также резок и на ночной съёмке движущихся объектов, даже без вспышки
Заказ №13633
Автор:
Rikky
04.04.2024
Достоинства: быстрая автофокусировка
отличная резкая картинка
весьма хорошее макро
хорошее качество сборки, объектив крепкий.
красиво выглядит =)))
бленда в комплекте
Недостатки: я не вижу недостатков у этой модели. для меня их просто нет. единственное что можно сказать так это о светосиле, но она мне не нужна, и я не снимаю на темнющих стадионах или аренах. недостатков просто нет.
хотя можно считать недостатком то, что объектив крутится когда фокусируется, но меня это так же абсолютно не волнует. С поляриком будут проблемы, но ЗАЧЕМ полярик на фотоохоте???! А пейзажи снимать телевиком - глупо.
Комментарий: На мой взгляд отличный телевик для фотоохоты. Мне очень понравился, я ожидал меньшего от него. Быстрый аф, достаточно качественные резкие фото. Аф реально радует, быстрее секунды точно сфокусируется на быстрой пташке и уже можно снимать. Могу посоветовать всем. Цена адекватная, он полностью и с лихвой оправдывает свою цену.
Те кто говорят что он мылит на 200-300... Вы вообще в курсе, что для таких фр нужно ставить короткую выдержку? Я ставлю минимум 400, ни разу не мылит.
Вот фотографии с него:
- [ссылка] [ссылка] [ссылка] [ссылка] [ссылка] ещё понимать, что каждый объектив предназначен для своего. Например этот - для фотоохоты, съёмки далёких объектов крупным планом. Пейзаж этим объективом вы хорошо не снимете например. Или будет плохое качество. Зато все удивятся качеству и красоте очередного фото птички крупным планом)
Достоинства: быстрая автофокусировка
отличная резкая картинка
весьма хорошее макро
хорошее качество сборки, объектив крепкий.
красиво выглядит =)))
бленда в комплекте
Недостатки: я не вижу недостатков у этой модели. для меня их просто нет. единственное что можно сказать так это о светосиле, но она мне не нужна, и я не снимаю на темнющих стадионах или аренах. недостатков просто нет.
хотя можно считать недостатком то, что объектив крутится когда фокусируется, но меня это так же абсолютно не волнует. С поляриком будут проблемы, но ЗАЧЕМ полярик на фотоохоте???! А пейзажи снимать телевиком - глупо.
Комментарий: На мой взгляд отличный телевик для фотоохоты. Мне очень понравился, я ожидал меньшего от него. Быстрый аф, достаточно качественные резкие фото. Аф реально радует, быстрее секунды точно сфокусируется на быстрой пташке и уже можно снимать. Могу посоветовать всем. Цена адекватная, он полностью и с лихвой оправдывает свою цену.
Те кто говорят что он мылит на 200-300... Вы вообще в курсе, что для таких фр нужно ставить короткую выдержку? Я ставлю минимум 400, ни разу не мылит.
Вот фотографии с него:
- [ссылка] [ссылка] [ссылка] [ссылка] [ссылка] ещё понимать, что каждый объектив предназначен для своего. Например этот - для фотоохоты, съёмки далёких объектов крупным планом. Пейзаж этим объективом вы хорошо не снимете например. Или будет плохое качество. Зато все удивятся качеству и красоте очередного фото птички крупным планом)
Автор:
Антон М.
04.04.2024
Достоинства: Цена,солидность,размеры,наличие бленды,наличие макро режима
Недостатки: Вес, качество картинки, темный, макро режим никакой.....
Комментарий: Выбирал не дорогой, мой первый телевик ! Очень хорошее приближение ! Для фотоохоты самое то ! =) Иногда тупит с фокусом, шумит при фокусировке ...
Свою цену оправдывает! Как первый телевик я бы советовал всем ! ;) Удачи в покупке !
Достоинства: Цена,солидность,размеры,наличие бленды,наличие макро режима
Недостатки: Вес, качество картинки, темный, макро режим никакой.....
Комментарий: Выбирал не дорогой, мой первый телевик ! Очень хорошее приближение ! Для фотоохоты самое то ! =) Иногда тупит с фокусом, шумит при фокусировке ...
Свою цену оправдывает! Как первый телевик я бы советовал всем ! ;) Удачи в покупке !
Автор:
Михаил Ф.
04.04.2024
Достоинства: 1.Соотношение цена - качество,полностью оправдано.
2.Автофокус впринципе нормальный.
3.Мало хроматических аббераций.
4.Удобство пользования.
Недостатки: Не всегда точный автофокус,объектив любит закрытую диафрагму. Колесо настройки фокуса немного болтается,это не критично,но всё же.
Комментарий: Хороший объектив по адекватной цене. Лучше использовать в солнечный день,тогда и чувствительность будет от 100 до 800.(Многое завит ведь от настройки и что да и как снимать) Я рекоммендую)
Достоинства: 1.Соотношение цена - качество,полностью оправдано.
2.Автофокус впринципе нормальный.
3.Мало хроматических аббераций.
4.Удобство пользования.
Недостатки: Не всегда точный автофокус,объектив любит закрытую диафрагму. Колесо настройки фокуса немного болтается,это не критично,но всё же.
Комментарий: Хороший объектив по адекватной цене. Лучше использовать в солнечный день,тогда и чувствительность будет от 100 до 800.(Многое завит ведь от настройки и что да и как снимать) Я рекоммендую)
Автор:
Vladimir Gorbunov
04.04.2024
Достоинства: Невысокая цена, приличное качество на 70-200 мм, макро на большой дистанции фокусировки
Недостатки: Плохое качество на 200-300 мм, нет стабилизатора, медленный автофокус
Комментарий: Собственно как телеобъектив эта модель ограниченно применима - поскольку нет стабилизатора, снимать с максимальным приближением можно либо в солнечный день, либо с внешней вспышкой, либо со штатива (монопода).
Качество картинок весьма хорошее в диапазоне 70-200 мм (объектив подходит для лицевых портретов), а на 200-300 мм - уже сильно мылит. Светосила невысокая, но для телевика такой стоимости это совершенно нормально. Автофокус медленный, часто пытается крутить не в ту сторону или утыкается в крайнее положение.
Объектив хорош для съемки насекомых и т. п. мелких животных в режиме макро - на расстоянии 1 м они не очень пугаются и не нападают. Макро-возможности можно улучшить с помощью насадочных линз, вплоть до 3:1 (7 мм по широкой стороне кадра), но качество при этом закономерно упадет.
Словом, это неплохой вариант для тех, кто покупает свой первый телевик за минимальные деньги - чисто чтобы понять, нужно ли вкладываться в хорошую дорогую модель.
Достоинства: Невысокая цена, приличное качество на 70-200 мм, макро на большой дистанции фокусировки
Недостатки: Плохое качество на 200-300 мм, нет стабилизатора, медленный автофокус
Комментарий: Собственно как телеобъектив эта модель ограниченно применима - поскольку нет стабилизатора, снимать с максимальным приближением можно либо в солнечный день, либо с внешней вспышкой, либо со штатива (монопода).
Качество картинок весьма хорошее в диапазоне 70-200 мм (объектив подходит для лицевых портретов), а на 200-300 мм - уже сильно мылит. Светосила невысокая, но для телевика такой стоимости это совершенно нормально. Автофокус медленный, часто пытается крутить не в ту сторону или утыкается в крайнее положение.
Объектив хорош для съемки насекомых и т. п. мелких животных в режиме макро - на расстоянии 1 м они не очень пугаются и не нападают. Макро-возможности можно улучшить с помощью насадочных линз, вплоть до 3:1 (7 мм по широкой стороне кадра), но качество при этом закономерно упадет.
Словом, это неплохой вариант для тех, кто покупает свой первый телевик за минимальные деньги - чисто чтобы понять, нужно ли вкладываться в хорошую дорогую модель.
Автор:
Михаил
04.04.2024
Достоинства: Меня устраивают снимки, хороший футляр, есть бленда, режим макро.
Недостатки: Хобот вращается - трудно применять поляризационный фильтр. Чтобы убрать выехавший хобот надо переключиться в режим ручной фокусировки и крутить кольцо ручной фокусировки. Иногда кажется медленным.
Комментарий: Для своей цены вещь вполне хорошая, покупкой доволен.
Достоинства: Меня устраивают снимки, хороший футляр, есть бленда, режим макро.
Недостатки: Хобот вращается - трудно применять поляризационный фильтр. Чтобы убрать выехавший хобот надо переключиться в режим ручной фокусировки и крутить кольцо ручной фокусировки. Иногда кажется медленным.
Комментарий: Для своей цены вещь вполне хорошая, покупкой доволен.
Автор:
Георгий К.
04.04.2024
Достоинства: Соотношение цена/качество, отличный выбор для начинающих
Недостатки: Тёмный, на 250-300мм мылит
Комментарий: После приобретения зеркалки, как и все, сначала ходил с китовым объективом (18-55), через некоторое время понял, что это уже не то. Подумав какой объектив мне нужен, я решил брать телевик (жанровое фото, макро). Выбор стоял между Tamron 70-300, Canon 75-300 и, соответственно, Sigma 70-300. Почитав отзывы и посмотрев тестовые фото, tamron и canon отпали, т.к. уж больно страдало у них качество по сравнению с сигмой. Взял и не прогадал - объектив что надо, в солнечную погоду стреляет только так! (примеры: [ссылка] Однако же, в пасмурную погоду или же в помещении f4-5.6 даёт о себе знать... Вердикт: отличный объектив за такие деньги. Обязательно должен быть у любителей и начинающих, если, конечно, нет денег на 70-200 ;)
P.S. Для перехода и выхода из режима "макро" (на самом объективе) необходимо фокусироваться в бесконечность, иначе ничего не получится - такая вот фишка, о которой мне сообщили в магазине только тогда, когда я хотел сдать его, думая, что это брак
Достоинства: Соотношение цена/качество, отличный выбор для начинающих
Недостатки: Тёмный, на 250-300мм мылит
Комментарий: После приобретения зеркалки, как и все, сначала ходил с китовым объективом (18-55), через некоторое время понял, что это уже не то. Подумав какой объектив мне нужен, я решил брать телевик (жанровое фото, макро). Выбор стоял между Tamron 70-300, Canon 75-300 и, соответственно, Sigma 70-300. Почитав отзывы и посмотрев тестовые фото, tamron и canon отпали, т.к. уж больно страдало у них качество по сравнению с сигмой. Взял и не прогадал - объектив что надо, в солнечную погоду стреляет только так! (примеры: [ссылка] Однако же, в пасмурную погоду или же в помещении f4-5.6 даёт о себе знать... Вердикт: отличный объектив за такие деньги. Обязательно должен быть у любителей и начинающих, если, конечно, нет денег на 70-200 ;)
P.S. Для перехода и выхода из режима "макро" (на самом объективе) необходимо фокусироваться в бесконечность, иначе ничего не получится - такая вот фишка, о которой мне сообщили в магазине только тогда, когда я хотел сдать его, думая, что это брак
Автор:
Поляков В.
04.04.2024
Достоинства: Нет размытости и хроматических аберраций даже на 300мм.
Наличие макрорежима.
Подходят фильтры от китового объектива.
Недостатки: Движущиеся части снаружи - полярик крутить неудобно.
Отсутствие стабилизатора.
Комментарий: Не ожидал такого хорошего качества на Canon EOS 400D, думал будет хуже
Достоинства: Нет размытости и хроматических аберраций даже на 300мм.
Наличие макрорежима.
Подходят фильтры от китового объектива.
Недостатки: Движущиеся части снаружи - полярик крутить неудобно.
Отсутствие стабилизатора.
Комментарий: Не ожидал такого хорошего качества на Canon EOS 400D, думал будет хуже
Автор:
Поликарпов Александр
04.04.2024
Достоинства: Отсутствие хром. аберраций.
Очень даже неплохие разрешение и контраст в диапазоне 70-135 на пленке и 70-200 на кропе.
Хорошо рисует световые затяжки в контровом свете.
Полезен макродистанциями.
Недостатки: Дисторсия на 200мм.
Тяжеловат.
На полном кадре 300мм, конечно, не так чтобы очень.
Комментарий: Если есть запас по грузоподъемности, за его деньги вполне удачный выбор.ИМХО.
Достоинства: Отсутствие хром. аберраций.
Очень даже неплохие разрешение и контраст в диапазоне 70-135 на пленке и 70-200 на кропе.
Хорошо рисует световые затяжки в контровом свете.
Полезен макродистанциями.
Недостатки: Дисторсия на 200мм.
Тяжеловат.
На полном кадре 300мм, конечно, не так чтобы очень.
Комментарий: Если есть запас по грузоподъемности, за его деньги вполне удачный выбор.ИМХО.
Автор:
Иван З.
04.04.2024
Достоинства: Дешевый, фокусное до 300, автофокус, красивое боке
Недостатки: Темный на длинном конце, нет стабилизатора, жужжит при фокусировке
Комментарий: Снимаю им птичек довольно долгое время. На 300 мм на попиксельную четкость можно и не надеяться. F5.6 на 300 - нормально, это сравнимо с "эльками"-зумами ценой в районе тыщи долларов,а шире диафрагма на 300 требует других габаритов и стоит порядочно: фикс 300 f/4 - полторы тысячи долларов, и это ещё из "недорогих". В целом мне нравится за такую-то цену. Если исо 800-1600 рабочее, а у новых камер оно у всех рабочее, то жить можно. В отпуске сравнивал с EF-S 55-250 кэноновским у брата, который стоит примерно столько же, но имеет стабилизатор. Должен сказать, что там более четкие снимки при сходных условиях получаются. Единственное, что у этой сигмы лучше - это автофокус, ну и ещё боке мне кажется тут приятнее, но это скорее субъективная характеристика.
Достоинства: Дешевый, фокусное до 300, автофокус, красивое боке
Недостатки: Темный на длинном конце, нет стабилизатора, жужжит при фокусировке
Комментарий: Снимаю им птичек довольно долгое время. На 300 мм на попиксельную четкость можно и не надеяться. F5.6 на 300 - нормально, это сравнимо с "эльками"-зумами ценой в районе тыщи долларов,а шире диафрагма на 300 требует других габаритов и стоит порядочно: фикс 300 f/4 - полторы тысячи долларов, и это ещё из "недорогих". В целом мне нравится за такую-то цену. Если исо 800-1600 рабочее, а у новых камер оно у всех рабочее, то жить можно. В отпуске сравнивал с EF-S 55-250 кэноновским у брата, который стоит примерно столько же, но имеет стабилизатор. Должен сказать, что там более четкие снимки при сходных условиях получаются. Единственное, что у этой сигмы лучше - это автофокус, ну и ещё боке мне кажется тут приятнее, но это скорее субъективная характеристика.
Автор:
den a.
04.04.2024
Достоинства: Сборка,резьба под фильтр(58),отлично подогнан(во всяком случае,под пентакс),и даже размеры!)))Хоботок выдвигается при нажатии кнопочки на макро?ну и что???зато хорошее длиннофокусное 0.5,а не плохое о,25)))пользую 2 месяца,нареканий нет,надо только немножко привыкнуть!)))
Недостатки: Только габаритик в старую сумочку не влазит!
Комментарий: Уважаемые товарищи и господа канонисты!)))Я прям чувствую,сколько ща в меня полетит грязи...но менять нужно не объективы,а систему!У меня у жены канон...и такой же объектив---ни к чертикам!)))Правда,и систему,и объективвчики она покупала достаточно давно,года 2 назад,а теперь спрашивает---где ты раньше был???А мы то познакомились только месяцев 8 как...)))а свою я и рекламировать не буду...а то цены взлетят!
Достоинства: Сборка,резьба под фильтр(58),отлично подогнан(во всяком случае,под пентакс),и даже размеры!)))Хоботок выдвигается при нажатии кнопочки на макро?ну и что???зато хорошее длиннофокусное 0.5,а не плохое о,25)))пользую 2 месяца,нареканий нет,надо только немножко привыкнуть!)))
Недостатки: Только габаритик в старую сумочку не влазит!
Комментарий: Уважаемые товарищи и господа канонисты!)))Я прям чувствую,сколько ща в меня полетит грязи...но менять нужно не объективы,а систему!У меня у жены канон...и такой же объектив---ни к чертикам!)))Правда,и систему,и объективвчики она покупала достаточно давно,года 2 назад,а теперь спрашивает---где ты раньше был???А мы то познакомились только месяцев 8 как...)))а свою я и рекламировать не буду...а то цены взлетят!
Автор:
Сергей Носков
04.04.2024
Достоинства: Макро снимает хорошо(покупала ради макро), несмотря на то, что нет стабилизации. Металлический байонет. Не даёт хроматических аббераций. Интересное боке в макро режиме. Хорошая резкость на 70мм.
Недостатки: Очень, очень шумный. Очень, очень медленный при фокусировке на макро. Неудобно переключаться с макро в обычный режим, приходится сначала фокусироваться вдаль иначе кнопка переключения не сработает.
Комментарий: С одной стороны объектив хорош за такие деньги. С другой мне не повезло,после 5ти месяцев эксплуатации пойдет в ремонт. И это в разгар сезона. Перед тем, как сломаться, фокусировался с треском и очень долго думал. Приходилось сначала наводить вручную, затем уже использовать автофокус, потом совсем перестал фокусироваться в макро режиме. Разочарована, вряд ли буду еще покупать эту марку.
В магазине давали только свою гарантию магазина, заводской не было. Теперь говорят, что надо гарантию от производителя иначе ремонт будет платным и уверяют, что давали бумагу, но это не так. Проверяйте перед покупкой бумажную комплектацию!
Достоинства: Макро снимает хорошо(покупала ради макро), несмотря на то, что нет стабилизации. Металлический байонет. Не даёт хроматических аббераций. Интересное боке в макро режиме. Хорошая резкость на 70мм.
Недостатки: Очень, очень шумный. Очень, очень медленный при фокусировке на макро. Неудобно переключаться с макро в обычный режим, приходится сначала фокусироваться вдаль иначе кнопка переключения не сработает.
Комментарий: С одной стороны объектив хорош за такие деньги. С другой мне не повезло,после 5ти месяцев эксплуатации пойдет в ремонт. И это в разгар сезона. Перед тем, как сломаться, фокусировался с треском и очень долго думал. Приходилось сначала наводить вручную, затем уже использовать автофокус, потом совсем перестал фокусироваться в макро режиме. Разочарована, вряд ли буду еще покупать эту марку.
В магазине давали только свою гарантию магазина, заводской не было. Теперь говорят, что надо гарантию от производителя иначе ремонт будет платным и уверяют, что давали бумагу, но это не так. Проверяйте перед покупкой бумажную комплектацию!
Цены на Объектив Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF
Характеристики Объектив Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO Macro DG Canon EF
| Основные характеристики | |
| Тип объектива | телеобъектив Zoom |
| Фокусное расстояние | 70 - 300 мм |
| Кратность зума | 4.3x |
| Диафрагма | F4 - F5.60 |
| Минимальная диафрагма | F22 |
| Крепление | Canon EF |
| Автоматическая фокусировка | есть |
| Режим макросъемки | есть |
| Конструкция | |
| Число элементов / групп элементов | 14 / 10 |
| Число низкодисперсных элементов | 3 |
| Число лепестков диафрагмы | 9 |
| Размеры (D x L) | 76.6 x 122 мм |
| Вес | 550 г |
| Параметры съемки | |
| Угол обзора | 8.20 - 34.30 град.мин |
| Минимальное расстояние фокусировки | 1.5 м |
| Минимальное расстояние фокусировки в режиме макросъемки | 0.95 м |
| Масштаб в режиме макросъемки | 0.5 |
| Дополнительная информация | |
| Диаметр резьбы для светофильтра | 58 мм |
| Совместимые фотокамеры | подходит для пленочных и для цифровых камер |
Производитель:
Sigma
