Объектив Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF

Достоинства: - Светосила
- Конструктив
- Интересный рисунок
- Резкость


Недостатки: - Качество изготовления
- Ну слишком мягкое бокэ
- Глюки с автофокусом
- Неисправимый бэк/фронт-фокусы (подробнее в комментариях)


Комментарий: Итак. Менял Canon 50/1.4 на эту сигму.
Все было бы наверное здорово, если бы у меня был не ФФ, а кроп.
Объездил ВСЕ(!!!) магазины, предлагающие данный товар, везде был фронт-бэк фокус. причем 4 и более мм, что вообще не допустимо.
В итоге взял стекло, отвез в сервис центр.
За определенную сумму мне сделали юстировку.
В итоге: на диафрагме 1.4 фронт-фокус, на 2.0 бьет точно в цель, на диафрагмах выше 3.0 бэк фокус растет. на полностью закрытой диафрагме вообще бьет в никуда.

Выписывать справку о том, что юстировке объектив не подлежит, не могут, ибо это только на моей мол камере все косо да криво, а надев на кропнутый 7D все отлично работает. Правда и там бэк-фронт фокус при разных значениях диафрагмы, но там он еле заметен.

Сам мастер сказал, что сигмы у нас в России все такие. Устал от недовольных клиентов. Правда с полным кадром редко кто приходит.

Мой вам совет. Если берете это стекло на полный кадр (особенно если это Canon), то не покупайте в России его. Знакомый заказывал через b&h такое же стекло на полный кадр, ему юстировку сделали и все работает отлично. Брал он его там после того, как узнал что случилось у меня.

Достоинства: 1) качественно изготовлен
2) хорошая резкость от 2.8
3) мало ХА


Недостатки: 1) Небыстрый автофокус (по сравнению с usm)
2) Мылит на 1.4-1.8 дико
3) А/ф мажет частовато
4) много экземпляров с фронт/бэк фокусами - будьте внимательны при покупке
5) неинтересный рисунок боке


Комментарий: Пользуюсь уже 4й год и на кропе и на фф. Подходит только для художественной съёмки. Как только нужна скорость и точность автофокуса, становится малоприменимым. Боке не нравится - частенько напоминает просто картинку с эффектом размытия, сделанную в редакторе. Но резкость по краям кадра и малое количество аберраций от f2-2.8 впечатляют. Очень нравится как сделан - железный, прочный, гораздо приятнее кэнона 1.4 в руках держать, но снимать пожалуй что нравится всё же на кэнон в большинстве случаев.

Достоинства: Хороший конструктив и приятный внешний вид. Картинка в целом интереснее, чем у оригинала. Диаметр фильтра 77мм, ходовой так сказать. Неплохая развесовка при использовании с MK III. Хорошая комплектация: бленда + нормальный, человеческий чехол. Небольшая цена, особенно на фоне новой 50ти от Сигмы.


Недостатки: Юстировка обязательна! Причем на 100% она может так и не помочь. В моей конкретном экземпляре сильно мучал шифт-фокус. Так и не добился результата, который меня устраивал бы, при том, что использовал вместе с MK III. Определенно больше желтит, чем оригинал. Скорость АФ ниже, чем у кольцевого USM. Даже после юстировки, не назвал бы 1.4 полностью рабочей диафрагмой на этом объективе.


Комментарий: Изначально брал на кроп ( 60д ), там в принципе объектив только радовал, проблемы начались после перехода на ФФ. Шифтфокус, который не устранялся до адекватного уровня ни юстировкой, ни внутрикамерной подстройкой. Промучился с ним около года, в итоге проблемы с АФ и не мое фокусное на ФФ вынудило продать данный объектив, о чем совершенно не жалею. Перешел на 85mm F/1.2, а это уже совсем другая песня...
PS. Судя по первым отзывам, новая 50тка от сигмы будет на порядок интереснее.

Достоинства: Очень резкий, красивое боке. Великолепный рисунок!


Недостатки: Главный недостаток — сразу в сервис на юстировку с камерой. Не так быстро фокусируется по сравнению с Canon 50 mm 1.4, не очень удобное кольцо фокусировки. Некоторым покажется тяжеловатым для этого фокусного расстояния, но тут на любителя.


Комментарий: Притащил в магазин штатив и мишень. Выбирал из 3-х объективов и все были с явным бэк-, фронт-фокусами, но я этому (после чтения форумов) был морально готов и, со скрипом в сердце, купил стекло чтобы сразу же отвезти его в сервис на юстировку. Если в камере нет подстройки под конкретный объектив (как у меня на 60D), боюсь, без сервиса не обойтись. Зато после сервиса восторг гарантирован. Невероятная резкость даже на открытой 1.4, автофокус хоть и нетороплив (относительно Canon 50 mm 1.4), но количество промахов крайне мало. Фотографии с этим стеклом (камера 60D) в довольно сложных условиях можете посмотреть в альбоме: [ссылка]

Достоинства: - Очень красиво рисует. Цвета отличные.
- По картинке может быть и резким и мягким - простор для творчества
- Добротно сделан
- Бленда в комплекте
- Смотрится внушительно и ощущается в руке - для некоторых это минус, но для меня плюс
- Светосильный. Диафрагма 1.4 абсолютно рабочая


Недостатки: Пока не заметил


Комментарий: Долго присматривался к объективу. Читал отзывы, смотрел чужие фото. Но заходил в фотомагазины и видел следующую картину: у всех экземпляров данного объектива жуткий фронт или бэк фокус. И при этом цена не такая уж привлекательная.

В итоге купил в Гонконге. Зашел в магазин, взял первый экземпляр в руки и все сразу заработало как надо. Отлично фокусируется и на 1.4 и на других значениях диафрагмы.

Если есть возможность купить объектив за границей, сделайте именно так. В России какая-то бракованная партия.

Достоинства: Отличное качество картинки, хорошая сборка и конструкция (внутренняя фокусировка оставляет гораздо меньше шансы повредить объектив при транспортировке или ударе).


Недостатки: Большой вес, размер светофильтра (минус из за стоимости, но так же и плюс, 77 как у всех остальных моих объективов)


Комментарий: Определившись с объективом начала искать его в магазинах, реально пощупать получилось в 4 местах (всего опробовала около 9-12 штук) и везде серьезный фронт фокус, причем одинаковый. Ощущение, что они не плохо отъюстированы, а просто настроены по испорченному эталону (тушка проверена, да и на аналоге от кенон идеальное попадание)
Решилась купить с дальнейшей юстировкой.

Достоинства: Богатая комплектация (но за такие деньги это и не достоинство в общем)
Если всё ж таки попадает в фокус - картинка ничего
Качественная сборка и приятный тактильно.


Недостатки: Не возможно работать на диафрагмах 1,4-2 - желтит, мажет фокус, Дальше, по мере закрытия дырки - нормально, но не идеально.
Отвратительное сервисное обслуживание, нет официального брендированного по всем правилам сервис центра, кругом авторизованные. Если бы не деньги на лапу инженера - срочно не отъюстировать. Юстировали долго и нудно на моей камере, результат опять фронт-фокус на открытой дырке. Причём при проверке всё было ок, а по приезду домой у меня в итоге фронт 6 мм., я так и не понял как так получилось)


Комментарий: Очень рекомендую лишний раз подумать, прежде чем покупать это стёклышко. Пока в России не появится нормального сервиса. Объездил кучу магазинов - у всех ФФ и БФ, да и продавцы откровенно говорят, что по любому из магазина на юстировку. Купить и пользоваться сразу не получится, но дай Бог Вам повезёт не так как мне. Удачи. Я думаю его продавать, хотя......может и привыкну наводить фокус на ухо и получать чёткий глаз)))

Достоинства: Конструктив. приятный пластик, хорошая комплектация, чехол бленда итп
на этом они пожалуй кончаются


Недостатки: 1 бочка (она же дисторсия) чего чего , а этого от фикса как-то не ждешь, тем более за 16 тысяч
2 отвратное боке, напоминает блюр по гаусу, никакого намека на рисунок и характер
3 ГЛЮКИ ГЛЮКИ ГЛЮКИ ГЛЮКИ - если вы обладатель полного кадра, не тратьте время зря и выберите чтонибудь другое тк с этим стеклом вам придется помучиться изрядно


Комментарий: Выбирая между кэнон 1.4 и сигма - выбор в пользу кэнона однозначно
несмотря на отвратную сборку последнего, оптические его характеристики напорядок лучше и главное объектив более применим в работе

тысячу раз думал, взять сигму с собой на съемки и каждый раз оставлял дома
снимал только в студии на дырке около 8-10 (тут он кстати очень даже хорош, но нахрен он нужен тогда 1.4 зделайте 1.8 или 2.0 но за 10.000 вот тогда это реальная альтернатива чему то будет)

Достоинства: соотношение цена/качество, среди аналогов в этом ценнике он очень даже, бленда в комплекте


Недостатки: цветопередача, необходимость юстировки, промахивающийся фокус, вес


Комментарий: Пишу "фокус", а не "автофокус", т.к. перешла на мануальный. Авто-фокус у этого объектива немного шумный, при съемки видео при фокусировке вообще раздается что-то типа треска (просмотрены несколько экземпляров).
Так вот, мануально фокусируюсь, на экране все хорошо, пикает, а на фото редко получается нормально. Буду отдавать на юстировку, это надо ехать на другой конец Москвы, да еще свою камеру отдавать на 2 недели. Это еще если сделают быстро! И это мне еще повезло что я в Москве, и вообще можно ее сделать.
Но вообще бывает по-разному. Бывают и фотки без промахов. Они очень хорошие.
Хочется зума, но зум с хорошей картинкой стоит за 20к.

Про цветопередачу отдельная тема.
Цвета у кита (!) более яркие, насыщенные, чем у сигмы, хотя и не фонтан.
Чтоб получить классное фото нужно полюбому сидеть обрабатывать. Мой экземпляр к тому же "краснит" - никакой бб не спасает.

Жалею что не взяла родной 50 1.4 от кенона, т.к. он легче и цвета, наверное, так бы не хромали...и юстировку не надо...Думала что этот качественнее, но намучалась уже с ним, фото немыльное выходит одно из 10. Хочется продать, но не могу найти альтернативу, зум со стабом и качественной картинкой стоит 20 т.р.+
Фокусное не очень удобное, в помещении получаются в основном лица и поясные портреты, если есть куда отходить. Но это уже кому как.

Достоинства: - Хорошие фотографии, у меня первый после кита - Небо и Земля
- Конструктив (у Canon 50 1/4 это недостаток)
- В комплекте бленда и чехольчик
- Фотограф выглядит с ним профи, в отличие от "шпунтика" Canon 1/4 (c Canon 1/2 не сравниваю, 50 штук это другая ценовая категория)
- Про-во Япония


Недостатки: - Тяжелый, сначала думала что ерунда, но напрягает, это же фикс, некоторые зумы почти столько весят.
- При фокусировке на видео через жк экран объектив щелкает! Диафрагма полностью закрывается (ее становится хорошо видно) и тут же открывается, это происходит мгновенно и громко. Не могу разобраться, зачем она это делает. Если кто знает в чем дело, помогите разобраться!
- Обязательна юстировка.
Теперь я поняла смысл строк "...в этой камере (60D) убрали автоматическую подстройку объектива....". У кого-то юстировка уже есть в самой камере, но у меня вот нет. Но на диафрагме 2 огрехи фокуса не видно.
- Для меня это не недостаток (а скорее достоинство), но все же напишу - на ФФ не подходит.
- Дорогой светофильтр 77". Самый дешевый UF нашла за 815 рублей без доставки.


Комментарий: Выбирая этот объектив, смиритесь с мыслью, что юстировка обязательна. Если у Вас она есть в фотике, или
если вы готовы поехать в сц, отдать туда свой фотик на 2 недели, потом туда приехать опять - то Сигма лучше Canon, хотя бы потому что у нее ТОЧНО не сломается кольцо автофокуса. Еще Сигма лучше Canon по изображению (судя по отзывам знатоков), на 1.4 рабочая диафрагма.
Сейчас бы я взяла Canon 1/4 потому что он легче по весу, если для Вас это не важно, то Сигма конечно.
Плюс напряг с "щелканьем" диафрагмы в режиме фокусировки live view доканал, пока так и не разобралась в чем дело, но уже зареклась что "больше никаких Сигм".

Совет про юстировку -
1) Заранее узнайте гарантию какого СЦ дают в магазине. Позвоните в этот СЦ, делают ли они юстировку бесплатно по гарантии(надо сказать:"купил объектив Сигма, у меня бекфокус").
2) Если не делают - то прибавьте к цене стоимость платной юстировки (на Краснобогатырской мне сказали цену 1700 рублей, если гарантия не их).
3) Если Вы не в Москве - то помните, нужно будет отправить почтой свой родной фотоаппарат, не лучше ли взять Canon 1/4, юстировка не в паре с Вашим фотиком - это уже не то.