Western Digital WD2000FYYZ

Высокая производительность и надёжность, специально предназначен для круглосуточного использования. Доволен выбором.

Значительная вибрация и шум позиционирования, потребуется хороший шумопоглощающий корпус для комфортной работы в одном помещении.

Текущая наработка 13800 часов, без замечаний. Сейчас в продаже уже есть модель WD2004FBYZ, помощнее этой.

Надежность

шумноват

Отличный диск для хранения массивов данных

Достаточно большая емкость при высокой скорости работы.Работа в RAID.У WD есть скрытое достоинство vs Seagate - перед полным отказом диски от WD дадут несколько раз запуститься, то есть данные успеешь скопировать.Seagate отказывает мгновенно и полностью...

-

Использую эту модель для систем видео наблюдения и для бэкапирования данных.Эта серия дисков позиционируется для полу серверного применения, она разработана для использования в RAID массивах.Домой я бы рекомендовал ставить эту серию для критичных данных обычно как второй диск, для общего использования можно подобрать другую серию дисков.

Приемлемая цена для такого класса HDD.

Заявленные производителем 171Мб/сек не подтвердились.

Приобрёл для домашнего RAID массива (аппаратного, нулевого).Корпус-контроллер для RAID ещё не приобрёл, временно поставил 2шт. WD2000FYYZ как дополнительные диски в ПК для хранения исходных видеозаписей и фотографий.Проверить надёжность можно только временем (годами), а скорость чтения/записи - прямо сейчас:-----------------------------------------------------------------------CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World: //crystalmark. info/-----------------------------------------------------------------------* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read: 145.683 MB/s Sequential Write: 115.301 MB/s Random Read 512KB: 72.614 MB/s Random Write 512KB: 179.411 MB/s Random Read 4KB (QD=1): 0.900 MB/s [ 219.7 IOPS] Random Write 4KB (QD=1): 2.845 MB/s [ 694.7 IOPS] Random Read 4KB (QD=32): 1.717 MB/s [ 419.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=32): 3.007 MB/s [ 734.1 IOPS] Test: 50 MB [F: 84.5% (1574.6/1862.9 GB)] (x1) Date: 2015/06/30 22:00:00 OS: Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Build 7601] (x64)Надеюсь, что заявленная надёжность.... в RAID массиве подтвердится.

высокая плотность записи - 800 ГБ на пластину, соответственно в диске только 3 пластины, отсюда надежность (надеюсь), относительно слабый нагрев (35 С с обдувом) и высокая скорость доступа

относительно шумный, необходим обдув - стандартные издержки серверного предназначения

достойная замена WD2003FYYS в технологическом планебрал ради времени доступа.с тремя пластинами при максимуме 5 (4 ТБ) для этой серии верится, что проработает более 13 тыс. часов

Шустрый

Шумноват и прилично греется

Покупал под замену обычному настольному, который начал в последнее время издавать нездоровые звуки. Этот работает побыстрее (150мб/с против 100 в режиме SATAII). Шумноват именно блок головок, когда в простое, то работает заметно тише старого. При небольшой нагрузке (ОС + браузер + винамп) температура +47. Стоит вот в такой штуке (//market. yandex. ru/model. xml? modelid=8309726&hid=818965), только кулер не запущен, но все равно боковые пластины - дополнительное охлаждение.Взял еще один такой под кино. Как поюзаю, обновлю отзыв. Пока на 5.

- хорошая скорость записи и чтения - достаточно холодный для RAID (Enterprise) edition- два процессора- низкий нагрев: 28 градусов при обдуве (для примера, у эксплуатируемых в системе WD1002FBYS - 32 градуса, WD1003FBYX - 30 градусов)

- цена- объем буфера 64 Мб. (надо уже догонять Seagate`овские 128...)

Отличный выбор HDD, способного работать в тяжелых условиях без сбоев.Приобрел взамен внезапно посыпавшемуся WD1003FBYX, купленному в 2013 году, хотя другие, более старые собратья по RE серии WD1002FBYS и WD1003FBYX до сих пор работают исправно. Т. к с Seagate`ом мой опыт оказался ещё печальней, то выход одного винта WD RE я отношу на досадное невезение конкретного экземпляра.