Echo SRM-335TES

Достоинства:

Триммер был куплен в подарок отцу, участок у родителей 10 соток, предварительно проверил на своем участке, у меня 15 соток и не особо ровный участок. Вес триммера около 7 кило, но не ощущается особо, думаю, потому что ручка удобная. Косил разумеется с перерывами, с высокими бурьяном триммер тоже справился.Косили все прошлое лето, вопросов не было, надеюсь, что и в этом году не подведет.

Недостатки:

4 балла ставлю за цену, не самая бюджетная модель, но стоит своих денег

Достоинства:

Подходит для ухода за большими территориями, высока мощность. Косит даже сухую и жесткую траву.

Недостатки:

шум во время работы триммера, 7 кг веса как бы не мало

Комментарий:

Возле склада очень большая территория, за которой ухаживать все же нужно. Купили этот триммер, чтобы справляться с травой и держать в приличном виде территорию. Инструмент покупался по совету профессионала, знакомый порекомендовал эту модель. Работает все таки шумно, но когда большая территория и нужен мощный триммер, то SRM-335TES то что доктор прописал. Удачная покупка и стоит своих денег. Покупала в 2017 вначале весны. После зимы завелся триммер с первого раза. Одной леской справляется со всей травой. Леску и ножи сразу же купила на смену, масло тоже брала родное.

Достоинства:

1. Мощность.2. Достойное качество материалов.3. Экономный расход топлива (субъективно).4. Емкий бак.5. Отличная разгрузка.6. Удобная и качественная триммерная головка.

Недостатки:

1. В коробку могли бы бросить 3-х зубчатый нож (для запущенной травы незаменим).2. Неустойчивая работа на холостом ходу (05.05.16 Устранено сменой топлива с 95-го на 92-й).3. Затрудненная замена кожухов.4. Воздушный фильтр почти всегда мокрый от топлива (05.05.16 Устранено то ли переходом на 92-й, то ли рекомендацией сервиса работать на полных оборотах).

Комментарий:

Масло ECHO, 95-й от Лукойла. Сравнить могу с Хуской 128R. Производительность 335-й, конечно, поражает. Мощность достаточная. В руках коса чувствуется, как серьезный и мощный инструмент. Удивил малый расход родной лески. Пробовал купленный 3-х зубчатый нож. Разница ощутима. Только им и работал. Отличная разгрузка с немного странным алгоритмом регулировки по высоте. Привык. Про увеличенный крутящий момент. Разгон для косы не требуется - обороты развивает моментально. Ловил себя на мысли, что часто работал в полгаза.Порадовал расход топлива. Он сопоставим (+-) с 128R.Не понравилась смена кожухов при перестановке лески на нож или обратно. Сдвижные полозья основы кожуха забивались грязью. Поэтому оперативно заменить кожух на нужный, как при съемке рекламы в студии на столе, не получится. Субъективно, вибрация на ручке если и есть, то меньше, чем на 128-й.Коса длинная (сравнивая со 128R). Маневрировать между деревьями и строениями на участке надо с пониманием сильно торчащего "хвоста". За что 4 звезды? Плавает ХХ. Особенно проявляется при сбросе оборотов. За два дня коса глохла раз десять. Регулировки по инструкции не помогли. Обороты могут гулять при разном наклоне штанги косы. Обнаружил топливо в воздушном фильтре. Сдал косу в сервис. Отдельно в пакете передал мастеру уже отмытый мной воздушный фильтр. Подробно описал симптомы. Через три недели забираю. Комментариев от сервиса не было: они ничего не обнаружили, все отлично. На вопрос "Заводили? Гоняли?" был ответ "Конечно!". Открываю крышку фильтра, а там его нет. Как лежал в пакете, так и лежит в углу коробки. Т.е., если косу и гоняли, то без фильтра? Рекомендую данную бензокосу к покупке или нет? В силу выявленных косяков, объективно не отвечу. Если бы сам стоял перед выбором, то, пожалуй, выбрал бы 350-ю или сопоставимую Хуску. Хотя, наверное, мне попался единичный брак. Исправлю...Дополнение от 05.05.2016. Залил 92-й. ХХ ровный, фильтр чистый. 80-зубым диском резал стволы 110 мм без проблем.