Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

Широкий угол, интересная картинка при съемке пейзажей, особенно неба и облаков. В совокупности с поляриком выдает потрясающий результат. Передняя линза при фокусировке не крутится, что дает возможность использовать фильтры.

По краям размазывает. Нет четкости и резкости. Не ожидала такого от Canona. Людей фотографировать вообще нельзя, получаются вытянутые лица и туловища. Надо только по центру. А при увеличении или кадрировании, лица людей также замылены. Для других объектов это еще приемлемо.

В целом, объектив хороший. Я довольна. Сделала много красивых пейзажных кадров на отдыхе. Подходит исключительно для пейзажной съемки, собственно для чего он и разрабатывался. Дает широкий угол обзора и все детали в кадр попадают. Результат ошеломляет. Напоминаю, с поляриком - это бомба. Фотки с объектива можно посмотреть здесь //fotki. yandex. ru/users/vik-kryukova/album/119367/

Быстрый, точный, резкий даже по карям на 10мм, можно снимать с рук при 1/15 секунды без шевелёнки, позволяет надевать фильтры стандартной толщины и даже полярики без виньетирования

ХА больше чем у сигмы, бывают блики, нету бленды в комплекте.

Из всех аналогов для кэнона этот самый лучший. Единственной альтернативой можно сичтать Tokina 11-16/2.8

Диапазон фокусных расстояний, качество сборки, достаточно резкий. Для съёмки пейзажей подходит на все 100.

Самый большой недостаток - это цена, ищите бу. Всё остальное в полном порядке.

Покупал в начале 2015 года, после подорожания. Присматривал ещё сигму 10-20, сигма подорожала сильнее и разница между ценами стала незначительной.

Легкость, зум, скорость фокусировки, компактность и конечно же широкий угол съемки

Есть ХА, стандартные искажения по углам картинки

Брал в аренду на время отпуска. Использовался с 60D. Просто идеален для съемки пейзажей, архитектуры, панорам. Зум, хоть и маленький, но выручает, если хочется взять объект съемки крупнее. Подойти не всегда есть возможность, а кроп-это почти всегда потеря качества картинки.Объектив виньетирует, но это как обычно-кому плюс, кому минус.Пару примеров://fotki. yandex. ru/users/denver7777/view/596278/? page=1//fotki. yandex. ru/users/denver7777/view/596280/? page=1

Сверх-широкий угол. USM.

Зачем было делать из него зум - почему не фикс 10? Зачем сделали переменную светосилу, которая просто смехотворна слаба? Почему за такие деньги в комплекте нет бленды? Отчего светофильтры для него такие дорогие? И вообще, какого хрена этот ацтой столько стоит???

Забыл добавить, что нет стабилизатора (при такой светосиле его ох как не хватает) и более дешевые аналоги от третьих производителей обходят это стекло почти по всем параметрам. Если вы купили это "чудо техники", то можете смело расшибиться с ним апстенку.

Четкая картинка, отличная цветопередача, ночью хорош, не мылит

цена, но ни разу не пожалела

брала с собой в горы, качество снимков великолепное

Легкий, компактный, очень резкий, ультразвуковой мотор. Использую на 50ДМой экземпляр очень резкий, фокусируется четко и без промахов. Хотя у него и не может быть промахов, при фокусировке от метра и дальше он резкий от 0 и до бесконечности на любой диафрагме. Стаб ему в принципе не нужен, объектив компактный и шевеленка с ним не особо ощутима. Ничего не выезжает, пыль не сосет. Снимал им и под дождем и под снегом - все хорошо, ничего не накрылось.

Многие пишут про то что нет бленды в комплекте, купил ее отдельно, не пользуюсь, она не нужна, только если в дождь нацепить чтоб фильтр не залило. По поводу искажений - а что вы хотите, все ширики искажают реальность, и они никак не портретники.

Отличное творческое стекло, в комплекте с поляриком даёт потрясные кадры неба. Сначала хотел купить токину, пробовал 4 экземпляра у трех сильно выраженный фронт фокус у одно сильный бэк фокус. Кэнон встал идеально первый же. Передняя линза сидит достаточно глубоко, поэтому боковая засветка не тревожит. А если все-же светит, то бленда не спасает, не нужна она здесь. Примеры снимков можно посмотреть здесь //fotki. yandex. ru/users/stopphotoshop/album/127242/? Фотки сделаны HDR так что резкость немного ниже чем по одиночным кадрам. Еще примеры//fotki. yandex. ru/users/stopphotoshop/view/395968/? page=0//fotki. yandex. ru/users/stopphotoshop/view/395971/? page=1Советую брать на кроп и не сомневаться.

Родной ширик на кропнутые камеры от кэнон. USM мотор, качеству картинки дам 4 балла. Достаточно резкий среди аналогов (то есть шириков на кроп). Самый широкий диапазон из всех шириков на Кэнон. Ну и стекло оригинальное.

Бленды кэнон зажимает на всех не L-ках (а на ширике она очень нужна), цена немаленькая, в соотношении цена-качество перевешивает цена, а качество не на очень высоком уровне.Нет другой оригинальной альтернативы от кэнон, ширик на кроп есть только этот и все. Конечно есть тамрон, токина, сигма, но от кэнона больше нет ничего (аналогичного).Следующий момент (это тех. характеристика, а не недостаток) - на полном кадре этот объектив использовать нельзя, сделан только под кроп, собственно говоря поэтому и дает 10-22, что в эквиваленте дает 16-35.

Думал над покупкой ширика долго. Даже слишком... В итоге взял это стекло, несмотря на его цену. Пробовал снимать сигмой, тамроном. К сожалению, не добрался до токины (все-таки эти стекла скорее редкость в использовании у нас). Почему кэнон 10-22? Потому что это самый большой по дипазону фокусных расстояний ширик. Другого такого пока нет.с фокусировкой проблем нет, очень все четко. Не скажу что объектив дает бешенную резкость, но в общем все более чем нормально. Картинка отличная!!! С поляриком все в идеале, небо облака, художественное искажение, перспектива все отлично. В любом случае выбор шириков на кроп ограничен... Две сигмы, два тамрона, и токина. Сигма дает нестабильное качество, цена получше, но диапазон поменьше (хотя минимально). Тамрон по качеству самый худший, до токины не добрался (но у нее самый узкий диапазон, а на кропе 1мм на ширике уже имеет значение)...Людей, которые сравнивают это стекло с Льками типа 16-35, 17-40 не понимаю... Что толку сравнивать... на кропе 16-35 и 17-40 это не ширик, а штатник... Кстати, на полном кадре 16-35 не шедевр...К покупке рекомендую, пезажи, небо, закаты в идеале. Там где нет возможности развернуться тоже подойдет. Снимал в музее, вполне нормально (не шедевр, но вполне). Можно прикольные эффекты накрутить с искаженями, а-ля шарж... Мордашки повытягивать на портретах, ради смеха... Ну и пейзажи и общие планы... А со штатива на закрытой диафрагме вообще все довольно резко и четко. По поводу ХА да что сигма, что кэнон одно и тоже, хуже всего у тамрона. просто сигму хорошую найти сложнее, а у кэнона качество стабильное. По поводу искажений - они есть и никуда от них не убежишь, но это ширик в конце концов, они все такие... Всем успехов...

широкий угол на кроп

мыло на iso 100, нерезкий, темный

обычный объектив, ничего особенного. от кита отличается только более широким углом. после приобретения первой эльки, прочувствовал что такое L, разница очуменная. Вывод: если нет денег, но хочется широкий угол, - можно взять 10-22; если можно подкопить, то лучше соблазниться на 16-35 2.8L он вкуснее, правда после придется докупить 5DMK2:)

Главное достоинство - это широкоугольник с зумом, использую на Canon 40D! При пейзажной съемке с фиксой особо не набегаешься.

При съемке 10 mm по углам кадра заметны искажения. На полный формат этот объектив уже не пойдет ибо EF-S. Если переходить на 5D, то объектив придется продавать.

В сочетании с поляризационным фильтром небо рисует фантастическое, не только утром и вечером, но и днем! Ночные пейзажные съемки так же впечатляют.

Широкий уголЦветопередача

Дорогие фильтры на 77 и не все подходят по высотеРезкость по краям

Отличный угол обзора. Геометрия частично исправляется при постобработке, то что остается не считаю недостатком и вытянутость линий не портит снимки. Цвета сочнее чем на китовом, то же и с резкостью. Брал с рук за пол цены нового.

Самый широкий объектив для Canon APS-C. Оказался компактнее и легче, чем я от него ожидал. Быстрая и чёткая фокусировка. Приличная резкость. Хроматические абберации и "бочка" меньше ожидаемых. Великолепное качество сборки.

Цена. Нет бленды в комплекте. Темноват, но светлее только Tokina 116.

Хотел купить Tokina 124, но попался Canon 10-22 немного б/у с хорошей скидкой. Не жалею ни капли! Минимальная диафрагма, кстати, 22 на широком конце и 29 на длинном. А минимальное расстояние фокусировки (0,24 м) считается, видимо, от оптического центра - на практике можно сфокусироваться на объект в 13-15 см от передней линзы. C таким широким углом в помещении иногда трудновато управлять светом. и приходится более тщательно следить за вертикалями и точкой съёмки, чтобы мебель или дома не заваливались в кадре.

очень хорош со вспышкой в помещении.

нет.

на улице хорош на штативе.

Широкий уголЦветопередачаРезкость по основному полюВес (в сравнении с проф серией)

Дорогие фильтры на 77 и не все подходят по высотеРезкость по краямНесколько хлипкая конструкция, конечно если сравнивать с элькой, но тут и вес в разы различается.При съёмке с CPL фильтром на широком угле получается тёмная полоса посреди снимка (подозреваю это на всех шириках), так что подумайте, нужен ли вам CPL.

При любых сравнениях всегда хочется добавить - смотря с чем сравнивать. В данном случае я сравниваю не с другими шириками, коими не довелось пользоваться, а с универсальными стёклами как эконом, так и проф класса. Сейчас дежурный комплект состоит из этого объектива и 28-300L. Так вот, картинка реально хорошая. Писать про абберации, геометрию, виньетирование не буду, сейчас лайтрум это исправляет автоматически и достаточно хорошо. Вот с резкостью сложнее поэтому про неё напишу - по основному полю снимка она очень хорошая, ни в какое сравнение с каким-нибудь Тамроном не идёт, тут этот стекло ближе к эльке. А вот по краям да, замыливает слегка.Широкий угол на нём меня очень устраивает -съёмка в помещениях и пейзажей стала удовольствием.Глубина резкости на нём прощает редкие промахи автофокуса.В целом, когда просматриваешь фото в LR, то не всегда с ходу определяешь на эльку это снято или на него. Поэтому резюмирую - стекло очень достойное.

Отличная картинка, сравнительно маленькие аберрации и виньетирование, приемлемое падение резкости по краям, лёгкий, небольшой.

"На ощупь" - гораздо хуже конкурентов от Сигмы (10-20). Пластмассовый, кольца зуммирования и фокусировки ходят неплавно. К началу 3го года активного использования стал промахиваться на широком угле при съёмке чего-то, что находится метрах в 3-5. Фокусируется куда-то дальше, подобную проблему встречал не только на своём экземпляре. Ещё недостаток: если на него одеваешь два фильтра (например, защитный у-фиолетовый и полярик), то на 10мм в двух углах кадра видны сильные затемнения - края фильтра попадают в кадр, чего, опять же, не происходит у сигмовских 10-20.

Спору нет, прекрасная модель, ещё в 2007 году не было аналогов ему по качеству картинки, углу, типу искажений (практически отсутствующая бочка). Но сейчас, когда есть сигма 10-20/4-5,6 и 10-20/3,5 - совершенно нет смысла покупать его - чудовищно дорогого, с менее надёжным конструктивом, влезающим в кадр вторым фильтром, ну и у сигмы в комплекте сумочка и бленда, которая отдельно больше тысячи стоит кэноновская.

основное достоинство - это фокусное расстояние, альтернатив для кропа, к сожалению, особо нет. Выбирала между токиной, по-моему 11-16, и им, в итоге в магазине пощупала оба, 11-16 реально очень маленький диапазон, чувствуешь с ним себя некомфортно. конечно, если было бы большое различие в качестве, я бы и на фикс согласилась, но при прочих равных кэнон гораздо удобнее!что касается качества съемки - чудес невероятных не ждите, это не L, но свою работу он делает, фотки можете посмотреть здесь - //fotki. yandex. ru/users/yafrana/album/268267/с поляриком очень неплохо, а учитывая отсутствие альтернативы, даже рассуждать особо не о чем)) о покупке я не жалею ни капли)

ну это не L)) был бы у меня не кроп, купила бы 17-40 хотя бы за те же деньги. иногда оставляет впечатление немного мыльного, но когда речь идет о пейзаже и при хорошем освещении, результат мне нравится.он, конечно, очень легкий, с одной стороны это плюс, с другой когда берешь в руки хотя бы 24-105, ощущения совсем другие. но это по сути не недостаток, а так, субъективное замечание.серьезных недостатков нет, да и выбирать в этой ценовой категории особо не приходится...

объектив покупала перед поездкой в Южную Америку, т. к. осознавала, что пейзажи будут сумасшедшие и без широкоугольника я себе просто все локти искусаю) результат можете посмотреть по ссылке выше. конечно, я выбрала те, которые мне больше всего нравятся)) обработка всех фоток только в лайтруме, фотошоп - повышение резкости при ресайзе (пакетом).

Невиданный доселе угол в 105гр

размер, тип крепления

Купил за 25к, не знаю почему так дорого, но было бы лучше за 8-13кПервым делом после покупки решил нацепить его на старую JVC, 3-4 часа возился над креплением, в результате получились такие(!) видео, что после этого признали мою камеру самой лучшей в(плане угла обзора) в классе

Очень резкий объектив для пейзажной и архитектурной съёмки. Лёгкий, бесшумный, точная фокусировка, вполне приемлемая "бочка", минимальные хроматические абберации, хорошо "держит" контровой свет.

Тёмный.

В сочетании с поляризационным фильтром даёт просто потрясающие результаты. Считаю что 40D + Canon EF-S 10-22 вполне достойная бюджетная альтернатива 5D mark II + Canon EF 16-35. 95% простых смертных ни в жизнь не отличит фотографии сделанных на 40D+10-22 от фотографий сделанных на 5D+16-35, но разница в 70 тысяч рублей (!). Такие деньги платить за такую разницу есть смысл только тогда, когда вы зарабатываете фотографией. А так...С фокусом почти не ошибается даже в темноте. Бленда этому объективу не нужна впринципе - вообще никак. А вот полярик нужен однозначно - с ним он просто "поёт". В общем, среди "шириков" для кропнутых камер - лучше не найти. Использую его как штатник. Покупкой очень доволен, своих денег стоит однозначно. Удачных фотографий!