Canon EF 24mm f/1.4L II USM

- отличный штатник для кропа- картинка по ощущениям не то что не проигрывает, а даже претендует на более лучший результат чем 35 1.4

- этот объектив только для тех людей, которые понимают, зачем они отдают такие деньги за одно фокусное расстояния. по качеству исполнение придраться не к чему.

Работаю с ним в репортажке где то полтора года. снимаю на ФФ. достойно себя проявляет в любых условиях, но главное за что стои любить этот объектив - это картинка со светосилой. для меня рабочая дифарагма 1.8, на 2 уже очень резко. только когда говорят, что объектив не резок на 1.4 надо понимать, что, во первых это вполне нормально из-за физических особенностей, во вторых это видно только при просмотре картинки 1:1, то есть если вы умеете хоть чуть правильно сжимать фотографии до нужного для просмотра картинки, то для вас основная характеристика будет передача цветов. с этим объектив справляется на 100%.

Безусловно сильной стороной этого несомненно отличного объектива является его светосила. На таком широком угле позволяет добиваться весьма интересных эффектов. Качество сборки монолитное, скорость фокусировки моментальная, перспективные искажения минимальные, на прикрытой диафрагме дает исключительное качество изображения.

С учетом возможностей современных редакторов, слабые стороны как таковые отсутствуют. Но если необходим полный контроль над перспективными искажениями для съемки к примеру архитектуры лучше будет взять Canon TS-E 24mm f/3.5 L II правда уже без автофокуса.

24 мм это мое любимое фокусное расстояние для широкоугольного объектива - и если мне понадобится решение с этим фокусным, то я непременно выберу данный объектив. Больше фотографий с данного объектива можете увидеть в моем фотоотчете о итальянском городе Монополи в моем жж (им сняты широкоугольные кадры там где не исправлена перспектива, потому как в поездке я использовал еще и Canon TS-E 24mm f/3.5 L II для съемки архитектуры. Впрочем разница будет мало заметна кроме как по этому признаку, потому как оба объектива дают превосходное качество изображения).

Безпрециндентная резкость, ооочень резкий

Высокая цена, пожалуй которая оправдана таким качесовм изображения. Жаль что Пока нет 20 или 18мм стекол с такой же светосилой(((

пожалуй пока никакой объектив с похожими фокусными и светосилой не в состоянии приблизится даже близко. Им можно смело снимать как портреты, так и пейзажи, Стекло покажут себя полностью только на полном кадре.

Резкий, лёгкий(для меня 650 г не вес), простой как автомат Калашникова. Одел - посмотрел видоискатель и всё якро, как в волшебном сне! Фокусировка (за исключением сложных ситуаций) просто мгновенная! Качество изготовления исключительное. Я везде люфт пытаюсь найти, даже в деталях вроде болта от Братской ГЭС, но в этом объективе подогнано всё великолепно так, что даже кольцо фокусировки, если не крутить будто монолитное.

Цена думаю если и попадает в список недостатков - то будет основным.Немного искажает по краям, особенно, если там находится человек, но не критично для такого угла.Бленда почему-то плохо фиксируется (или не повезло с экземпляром).

Чего можно ждать от широкоугольного фикса ценой в 2000 USD? Объектив снимает шикарно, можно делать очень красивое боке на открытой диафрагме. Внешне даже вблизи можно спутать с Canon EF 16-35 f/2.8L II USM. Кстати смотрится с Марк2 он гармоничнее всего на мой взгляд)) К сожалению пока не было возможности снимать красивые интерьеры и пейзажи (а он думаю раскрылся бы именно в них). Но даже на тех фото, что я прилагаю хорошо видно реалистичность картинки. Хорошо подойдёт для репортажей и трэвел-съёмки, если не надо ничего приближать.Но самая главная его работа - в плохо освещённых интерьерах. Основной его возможный конкурент Canon EF 16-35 f/2.8L II USM не знаю как по чёткости, но по светосиле точно проигрывает.http:/1bloh. livejournal. com/9733. html#cutid1 тут фото сделанные этим объективом, кроме 10, 22 и 23 фотографий. (в них использовался объектив 85мм 1.2)

Максимальная диафрагма - 1.4Отсутствие дисторсииОчень хорошо исправлены хроматические аберрацииВесКомплектация: бленда, чехол в наличииПросто тактильно приятное стекло!

Их просто нет! Это топовое стекло и сводить к недостаткам цену объектива откровенно глупо - нужно знать, за что ты отдаёшь такие деньги! А объектив оправдывает все свои вложения.

Объектив однозначно лучший в своей категории! Прекрасный широкоугольный фикс, который подходит как для весьма выразительных портретов, так и для пейзажной фотографии и для постановочных работ. Широкий угол впускает в кадр много пространства, а дырка 1.4 даёт просто шикарное портретное боке! Дисторсии нет абсолютно, равно как и хроматические аберрации сведены к минимуму, что даёт насыщенную красивую картинку правильной приятной формы. Объектив "тянет" картинку к краям, делая её трапецевидной. При съёмке городских пейзажей завалы - обычное дело, но бочки вы не увидите. А вот с групповыми портретами следует быть поаккуратней (как в шутке: провинившихся детей фотограф ставит в широкий угол))) - это стекло исключительно для творческих работ. В общем, на моей памяти, это лучшее приобретение! Использую в паре с полнокадровой матрицей (Canon 6D).

Резкий по всему полю на прикрытых диафрагмах.Дисторция не значительная.Мало ловит зайцев. Скорость фокусировки.

Виетирование. Цена.

До этого стекла мало снимал на ШУ. Теперь есть небольшой опыт, скажу что снимать на него гораздо интереснее чем на 50мм, к примеру. Мозг постоянно должен думать чем забить кадр и какой угол наклона, все время помнить надо о горизонте. Идеально этот объектив подходит для неспешной съемки со штатива. Дырка 1,4 позволяет фокусироваться через лив-вью вручную в темное время суток без особых проблем и гаданий. Моя запись после покупки //z1uk. livejournal. com/4010. html

Светосила. Масса.

Мылит края на открытой сильно. Цена-качество.

Зум-объектив намного удобнее быстрее резче точнее. Но зум с такой же светосилой будет намного тяжелее и дороже. Я снимаю canon 5dsr, и конечно бесит мыльность объектива на f1.4. Но ночью это лучше чем ISO 50 000 на f2.8

Хорошая резкость, красивая картинка.Резиновая юбка для защиты байонета от дождя.Пожалуй, лучшая линза для туристических фотографий в городских условиях; неплоха и для съёмки пищи.Позволяет хорошо размывать фон при фотографировании близких объектов, а в профессиональной фотосъёмке, как известно, размытие фона - это самое главное.

На 5Дмк2 не удалось добиться одинакового попадания в фокус при наводке на близкие объекты и на далёкие. Когда корректируешь через меню - то получается либо одно, либо другое.При покупке попробовал разные экземпляры, но результат тот же. В принципе жить можно, если менять настройку перед макросъёмкой или контролировать внимательнее. Возможно требуется юстировка в мастерской - пока не довелось проверить.

В одну поездку брал с собой 24 в качестве умеренного ширика, был очень доволен. В следующую поездку взял 35 вместо него и только тогда почувствовал, насколько 24 круче. В итоге сейчас подавляющее большинство моих туристических фотографий сняты либо на 16-35/2.8, либо как раз на этот 24/1.4Рекомендую к покупке.

Отличная резкость, цветопередача, минимум искажений. Очень шустрый

АФ гуляет, при тестовой съемке на f/1,4 очень заметно. Фокусируется то четко, то немного ближе чем надо. Особенно сильно заметно на тестовой бумажке - то бъет в ноль то фокус ближе. Косяк на открытой, на более-менее прикрытой это попадает в ГРИП. С интерьерами и пейзажами проблем нет, но при съемке макро или чего-то близкого на открытой, данный момент надо контролировать.

Использую на 5Дм3, там есть корректировка АФ, поэтому можно настроить поправку автофокуса для макросъемки. Но в общем некритично. Подозреваю что экземпляров, всегда попадающих четко в ноль на f/1,4 и небольшом расстоянии или нет, или они на вес золота т. к. ГРИП получается 1-2 мм.Однако. Хотел я его поменять на другой такой же и потестил 4 штуки разных, у них у всех фокус плавает. Тестишь, попадает в ноль. Потом уезжает на несколько мм, вводишь поправки, опять попадает в ноль. Потом опять уезжает. И так ходит туда-сюда. Причем такая ерунда на всех 4-х объективах. И сотрудники магазина говорят что специфическое стекло, сколько его тестили, вот такая фигня имеет место быть на всех образцах. Но т. к. это пейзажник, в принципе это не очень критично, буду приноравливаться значит. Может просто новый и устаканится со временем, хз. Но к Кэнону вопрос, как же так. Элька за 50 штук и такой АФ. У меня Сигма 85мм 1,4 в любых условиях бъет идеально и четко в ноль. А тут... Ладно бы один неудачный экземпляр, но все 4... Странно в общем.

Картинка великолепна, даёт то чего и не ожидаешь иногда.

В моём экземпляре писк фотоаппарата совсем не гарантирует ни попадание фокуса, ни бритвенной резкости

Ценник конечно конский, но зайдите в "оптику" и спросите цены импортные очки, и ошалеете, там количество денег на количество оптики значительно больше, к тому же на вторичке такого стекла полно.

В этом объективе подкупает его светосила.Более резкий своих зумных аналогов (есть свои нюансы, но при желании можно попадать в резкость хоть на 1,4).Хроматика у него решена отлично.Геометрия идеальна, прямые линии всегда будут прямыми.Приятным сюрпризом стало красивое боке.И уж совсем неожиданно - он стал штатником в видеосъёмке...

Космический ценник.Бленда не фиксируется и самопроизвольно выкручивается...

Разумеется, при таком угле - довольно сильно искажает людей, попавших в край кадра.Довольно сильное виньетирование, но для такого угла - это нормально.Также могу сказать, что если нет конкретной задачи под это стекло, то стоит обратить внимание на Canon EF 28 f/1.8.Update: пересмотрю своё мнение.По началу основным назначением этого объектива считал съёмку при плохом освещении. Сейчас вижу, что при прочих равных (и особенно днём) картинка на 24/1.4 смотрится интереснее чем на 24-70.