Nikon 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S Zoom-Nikkor

Настоящий Японец, пыле защищённый, современный 24-70 хлипкий по всем параметрам, причём сотрясается в силу длины, а здесь супер конструкция и резкость. Одним словом стоит своих денег.

Сделан был для плёнки.

Снимал им более 6 лет.

светлый, быстрый, рисунок пластичный, настоящий металл и стекло, отличный диапазон - от пейзажа до портрета, девять лепестков (боке!), японская сборка

все очень субъективно (см. ниже)

Разбил свой Тамрон, и срочно потребовался хороший репортажный зум. Фиксы отмел: они не для быстрого репортажа, пока будешь менять, все профукаешь. Моего полтинника 1.4 для этого дела тоже оказалось мало - всем хорош, но больно неширок охват, приходится отходить от объекта, и его тут же загораживают другие фотографы, дай им бог здоровья. Дорогой 24-70 2.8 тоже отмел - жаба задушила. И вот наткнулся в процессе поиска на этот 28-70. Новых их давно нет, купил б/у на свой страх и риск. Конечно, подержал в руках, поснимал - все нормально, ничего не скрипит, не болтается, не клинит, моторчик не пищит (говорят, писк - первый признак его скорой смерти). В тот же день пошел снимать митинг под проливным дождем и возрадовался.Дождь ему пофигу (на 70 мм зум в нормальном положении, а на 28 чуть выезжает, но бленда надевается по-взрослому - на неподвижную часть оправы, и всегда прикрывает подвижную). Автофокус очень быстр. Картинка светлая, чистая, резкая и одновременно мягкая, более "пленочная", чем 24-70, правду люди говорят. Может, это у меня психическое, но ему, по-моему, даже экспокоррекция не нужна в контрастных сюжетах! В общем, в работе - сплошной восторг.Интересная фича: объектив принадлежит к системе AF-S, но при этом у него есть кольцо диафрагмы, то есть, его, по идее, можно использовать с пленочными Никонами F. Минусы. Кольцо зума узковато, хотелось бы чуть пошире (думаю, это было вынужденное решение "Никона", так как относительно короткий объектив не позволил сделать кольцо шире). Фильтр аж 77 мм при том, что реальный диаметр передней линзы сантиметра на 2 меньше, просто толстенная оправа (конструктив!). Вес - без малого кило. Внешний вид чуть архаичный, видно, что не новая модель - короткий и толстый такой хрюндель.Итог: это вещь. Лучший объектив, который у меня был. Рекомендую в хорошем состоянии. На кроп не пойдет, имхо - такому стеклу нужны большая матрица и разрешение, да и какой смысл в зуме от 42 мм. Для полного кадра будет то, что доктор прописал.

Резкий начиная с 2.8 на всех фокусных расстояниях, быстрый фокус, в отличии от 24-70 дает очень красивый, контрастный рисунок. Боке и сама картинка более художественная, совсем не " пластмассовая", как в 24-70. Хроматизм и геометрические искажения отсутствуют как класс, либо практически незаметны. Отличная бленда в комплекте.

Можно купить только БУ, передняя группа линз от изменения фокусных расстояний передвигается (те изменяются геометрические размеры объектива), - если быть неаккуратным, то можно стукнуть и сломать направляющие, ремонт будет очень дорогой. Избежать этого можно использую бленду, она защитит переднюю часть линз от возможных ударов. Немножко тупит автофокус на длинных фокусных 60-70мм в условиях недостаточной освещенности. Хоть линзы передвигаются - пыль не сосет!

Отличный объектив за свои деньги (около 30-36 тысяч), выбирал между 24-70 и этим остановился на 28-70 и несколько не жалею, рисунок очень пластичный, боке жирное, а не пластмассовое как у следующей модели, Объектив очень светлый, резкий. Да, достаточно тяжелый, но в нем используется настоящее стекло, а не оптический пластик. Имеются некоторые моменты в использовании о которых написано выше, но все это ничто по сравнению с живостью и красочностью выдаваемой картинки.

Цена для такого качества.

Не к чему придраться. Если только фильтры поляризационные стоят заметных денег.

Брал на Брал на известном всем буржуйском аукционе. за 737 долларов в прошлом году. Работает на камере D7100. Брал с прицелом на полный кадр. Проблем никаких нет. Ничего не свистит не софтит нет плесени. Резкость то что нужно. Быстрый. Прекрасные атмосферные фотки. Нано объективы и рядом не стояли по объему. Прекрасные голливудские кружочки на бокке. Возможность довести фокус вручную, очень помогает для выбора акцента. Прекрасно держит солнце. У дочки в детском саду снимал 28 вполне хватило. Природа прекрасно выходит. Хватает объекты очень хорошо. Портреты тоже устраивают. Видео с выносным микрофоном тоже прекрасно. Быстро перефокусируется да и можно рукой подбирать по ходу. Жирненький конечно зато передняя кривая линза с избытком света собирает. честные 2.8. На моем 7100 частично загораживает подсветку. Но я купил внешнюю пыху и не парюсь, поскольку и днем она очень даже нужна. Ну в общем цена качество идеальны у сего девайса. И больше у меня нет проблем с объективами, коих перепробовано было огромное количество и родных и не родных. Больше у меня нет ни одного. Очень удобно знаете ли. Единственно об чем жалею, что не взял в прошлом году 135/2D портретник.. Можно было бы до 1000 долларов уложиться и этих двух бы хватило, как говориться на всю оставшуюся жизнь. Но осенью нас нагнули на бабки и теперь это вне досягаемости для меня.

боке! цветопередача, рисунок, сочность картинки, она выглядит естественно словно живая

собственно сам рисунок в сравнении 24-70 2.8, детализация на полном кадре, не очень хорошо держит контровый свет.

Очень неплохой обьектив, но не более того. Если есть возможность - однозначно берите Nikkor 24-70 2.8 Все, что говорят вам о рисунке в стиле плёнки и каких-то преимуществах перед современными обьективами - чушь и фотодрочерство. Снимал обоими стеклами на полном кадре. Nikkor 28-70 2.8 по сравнению с 24-70 - это как сравнить пентиум 4 и core i7. Что мне не понравилось - это как он держит контровый свет (в сравнении с 24-70), еще не совсем понятна логика автофокусировки. Фокусируюсь четко на глаза человека, а он иногда уходит на другие обьекта (возможно нужна юстировка). Теперь о 2.8! Размытие фона - просто сказочное. Закрученное боке - вещь на любителя, мне оно не очень нравится. Я люблю естественный рисунокPS а в целом очень приятная линза с красивым рисунком. Но лишь до тех пор, пока не попробуешь Nikkor 24-70

С этим объективом можно получать технически очень качественные фото.2,8 на всех фокусных.Внешний вид. Наличие кольца диафрагмы.

Огромен и тяжел) Напоминает обрез Базуки. Но это не баг, это фича (характерно для любых профи стекол). Мотор может со временем забиваться пылью (или шлейфы отходят) и свистеть. Это чинится неклешнерукими мастерами, точнее его просто чистят. А вот в сервис-центрах моторы меняют на "новые" за цену, примерно равную покупки б/у сабжа состояния 4- со всем известного аукциона...

Первое знакомство с этим стеклом состоялось после покупки с рук оного. Денег было мало... Суда по виду (и как потом подтвердилось в мастерской), сабж пережил небольшую войну)) Тем не менее, стекла были чистые и все функции работали как положено. Даже в таком виде он уделал штатник 24-85 почти по всем показателям, кроме стабилизации у последнего. При одинаковых настройках камеры и идентичных показателях диафрагмы, 28-70 давал более светлую картинку, соответственно шумов меньше и деталей больше. Вес играет положительную роль, т.к. нет стаба, тем не менее без смаза можно фотографировать даже на 1/30. Т.к. я еще, иногда, снимаю на пленку (на легендарный ФМ-2), то кольцо диафрагмы очень нужная штука. Б/у объектив в хорошем состоянии можно купить за 40 килорублей, что чуть больше, чем цена нового штатника 24-85. Отличное стекло, рекомендую.

Объектив необыкновенного оптического качества. Резкий, красивое боке, отличная геометрия. Хорошо уже не открытых. Конструктив - лучший, который держал когда-либо в руках.

Вес, но это скорее условный недостаток. Объективы такого класса лёгкими не должны быть.

Лучший выбор для D700, Правда, выпушена новая версия 24-70 f/2.8, но 28-70mm f/2.8 рисует, как-то художественнее. При той же запредельной чёткости.Сделан лучше чем 24-70 и пыле-влаго защищен.

Резкий, светосильный

тяжелый, болезнь - автофокус посвистывает.

Более чем доволен. В оптике никакого пластика. только стекло.