Canon EF 70-200mm f/4L USM

L стекло, лёгкий, быстрый, качественная сборка, резкий

Фактически нет

Взял как второй объектив, уже имеется светосильный Canon 24-70/2,8 (тушка Canon arkII 5D). Уже при первом опытном использовании в качестве репортажника и портретника показал прекрасный результат: шикарная резкость, скорость фокусировки, красивые цвета и размытость заднего фона. Очень радует качество сборки объектива и его относительная лёгкость. При съёмке рекомендовал бы иметь при себе штатав, хотя и с рук при некотором опыте можно получать прекрасный результат особенно портретов...

отличный обьектив, портреты снимает превосходно, и в остальном тоже довольна

немного тяжелый)

сегодня его купил очень хороший объектив

недостатков нет, жаль что нет стабилизатора и светосила слаба но это уже другая цена и котегория.

сним нужно уметь работать без стабилизатора и ловировать светосилой.

Прекрасная модель. Хорошая резкость, быстрая фокусировка.

на мелкие детали, авто-фокус сходит с ума. Приходится быстренько переходить на ручную фокусировку.

Обьектив очень хорош. О покупке не пожалела. Брала обьектив без стабилизатора, все пугали что фото будут смазанными. Сравнивать мне не счем, но количество хороших фото просто радует. Правда его длина распугивает дичь))Нужна дополнительная маскировка)

- L серия... это уже супер кач-во!-картинка просто превосходная с него-резкость на высоте-тихий и очень быстрый мотор а главное точный!!!-бокэ красивое, мягкое-постоянная диафрагма Ф4-на открытой дырке не мылит и на широком и на длинном конце качество одинаковое.-качество изготовления-вес-отлично подходит как для фотоохоты и репортажей, так и для портретов!

пока не заметил.... разве что сумку теперь побольше надо покупать)))

Очеень доволен им! не ожидал что настолько будет картинка отличаться от всяких сигм и темронов бюджетных. Отсутствие стаба нисколь не ощущается. По началу казался тяжел при носке на шее но потом привык. Самая дешевая элька)))но это элька господа)))Стоит только попробовать и тогда сразу понимаешь, что не зря они стоят дороже) Это первые тестовые снимки на него без всякой обработки специально //fotki. yandex. ru/users/max-abdrazakoff/album/342665/

+ L -ка, качество чувствуется + Постоянная светосила, огромный плюс, особенно после перехода с "пылесосов", "хоботов" просто вызывает восторг+ Как странно не звучало, но на дешманских EF-S при одинаковых iso и диафрагме 4, зерна больше, этот зернит чуть меньше + Бленда и чехольчик в комплекте+ Можно сесть в конце среднего по размеру концертного зала и снимать, то общим, то средним планом сцену+ USM на спортивные мероприятия самое то

- Бленду не накрутить на объектив наоборот, что бывает не удобно в транспортировке (но + чехол выручает)- Тяжеловат, особенно если еще вспышку к камере прикручивать (телевик, понятно, что легко не будет)

Решил написать отзыв спустя использования почти год, брался для репортажной съемки, подходит идеально для спортивных мероприятий, съемок концертов, для съемки в помещении темноват будет, особенно для кропнутых камер. Привлекает внимание, плюс это или минус решает каждый сам.

Очень красиво рисует. Не тяжелый. Удобные элементы управления. Оптимальная дистанция между "коротким" и "длинным" концами. Великолепно подходит для съёмки портретов. Причем, как на природе, так и в помещениях. Красивое бокэ. Очень резкий.

Наверное белый цвет корпуса. Слишком привлекает внимание. Отсутствие стабилизатора не указываю, т. к. данный "наворот" изначально не предусмотрен в данном объективе. Для этого есть другие 70-200. Но всё же со стабом было бы лучше... Хотя тут сразу встаёт вопрос цены. Сейчас я бы взял со стабом.

Покупал с рук б/у от первого пользователя. Нисколько не жалею об этом. Регулярно его использую. В моей фотосумке он постоянный житель. Очень удобно фотогафировать им на концертах. Не стоит надеяться, что данный девайс предназначен для фотоохоты. Нет. Скорее его предназначение "репортаж/портрет" в паре с каким нибудь более широким зумом (н-р, 24-70). Расстояния 200мм недостаточно для снимков крупным планом "белочек/птичек/самолётов". Для этого уже нужен 100-300 или более.

- вес- пыле/влаго защита- цена

- имеется небольшой люфт (по крайне мере у меня)

Отличный объектив за свои деньги. На моем наблюдается небольшой люфт при посадке в байонет ну это на большинстве телевиков такое есть. Картинка лучше чем на 24-105. Хорошая цветопередача и резкость. Если есть деньги конечно лучше взять со стабом или 2.8

Равномерная резкость по всему полю кадра. Никаких, столь привычных, "горок" в центре. Очень хорошая картинка. Пластичная, резкая. Хроматика отсутствует - ни разу не заметил в кадре. Контрового света не боится. Бленду носил первое время с собой, сейчас не беру - пылится дома. Фокусируется отлично. Надо очень постараться чтобы он начал ёрзать. Диапазон фокусных идеален для портрета на полноформатном мф фотоаппарате. По незнанию может показаться, что объектив очень большой, но это не так. Даже ширпотребовские 70-300 по размерам почти не уступают. Не с 40мм же его сравнивать? А в своей линейке 70-200 он самый маленький. Хотя для феечки на каблучках будет тяжелым.

Несколько слов о съёмке на кропе. Снимал им на кропе и на фф. Хочу отметить, что для кропа он подходит меньше. Для кропа оптимальными бы были фокусные 50-150. Эти фокусные чересчур большие. Например широкого угла в студиях категорически не хватает. То и дело упираешься спиной в стенку. Светосилы, разумеется, тоже мало. Всё-таки 3-4 ступени по сравнению с фиксами - солидная разница. Как результат - растёт исо. Но из-за шума при высоких значениях выбор исо ограничен и это вызывает сложности. В общем от съёмки на кроп-камере такого восторга как от съёмки на фф нет.На многих ресурсах пишут про "защищённый корпус". Однако поиск маркировки IP (показатель пыле-влагозащиты) показал, что таковой у него просто нет. Поэтому если вы будете снимать им под дождём, то исключительно на свой страх и риск. Влагозащиты у него нет.Бывают сложности с использованием вспышек. Объектив без стаба и на длинном конце для отсутствия смаза надо ставить 1/200. А это уже за пределами синхронизации. Край затемняется. Приходится постоянно следить за этим моментом. Есть сложности с подбором сумок.Белый цвет привлекает внимание.

Для фф фотоаппарата объектив шикарный. А вот на кропе им снимать сложно, даже на пленере. Длинноватая труба.В целом снимать можно на чём угодно. Все недостатки полностью условные. Надо просто "притереться". Главное это картинка. А картинка превосходная.

Цена, вес, довольно шустрый, отличный из бюджетных для портретов

Пишется много про то, что бленда неудобная, мажет часто, фильтры якобы дорогие... Но это все не то. Каринка, вот что главное. Увидел неприятную вещь... резкость в центре вроде очень даже ничего, но у периферии прилично теряется.

Хотел 70-200/2,8 без стаба (потому как все время таскаю штатив)... но из-за недостатка средств остановился на этом стекле. Пока доволен. Главное, что легкий (всяко его легче из "одноклассников" по горам таскать). Картинка несколько отличается от 17-40/4... более теплее, что-ли. Очень обрадовала бленда... Снимал лыжный марафон. Погода, прямо скажем, гадость. Так вот бленда отлично прикрыла стекло от попадания капель дождя.

Очень резкая картинка на f/4,цветопередача нереально высокая,нету веньетки,нереальная резкость по всему кадру на f/4,на все остальных значениях смысла говорить нету там все на высоком уровне,очень быстрый и бесшумный USM мотор,сборка этого чуда выполнена на все 10/10,ничего не люфтит,не скрепит,удобное обрезиненое кольцо фокусировки,покрытие от блик,бьет точно в цель,за 10 съёмок на улице нету не единого промаха,не единого намёк на смаз,говорить о плюсах этого объектива можно очень долго,но зачем если все об этом говорит одна буква L и красное кольцо которые означают что объектив является профессиональным как для кропе так и конечно для полного кадра!!!

Он идеален,если не говорить о светосиле,но это другая история,другой объектив,другие деньги!

Впечатления от объектива просто нереальные,хочется орать и прыгать от радости как придурок,потому что картинка просто нету слов,используется на постоянке с поднокадровой камерой Canon EOS 5D,очень доволен и советую всем кто любит фотографировать в поездках,обожает делать портреты, этим объективом вы подружитесь на 1000000%,советую!!!советую!!!советую!!! Моя оценка данному стеклу 10/10 баллов!!!

Фотографировал на улице все подряд, не мог остановится. Фантастические снимки даже с рук, просматривал позже, не мог поверить, что это я снимал. А ведь ехал покупать сигму 50-150/ 2,8, слава Богу купил Саnon/

Жаль в квартире нельзя использовать - я бы его вообще не заменял.

Только купив этот объектив, я понял зачем нужна зеркалка.

Их много. И качество, и мягкое бокэ, и L стекло опять же. Цветопередача приятная, вообще картинки с него просто улетные получаются. А то что цвет белый - наоборот приятно - все внимание обращают))

Недостаток лично для меня только один - вес. Про стаб писать не буду - это извините уже другие деньги и опять же другая весовая категория.

На самом деле объектив шикарный. Но надо понимать что это не тот формат который можно взять с собой на прогулку играючи) Может быть носить с собой 2 кг (вместе с камерой) кого-то и не напрягает, но всетаки дважды подумайте если вы собираетесь приобрести это чудо исключительно для домашнего пользования-пеших прогулок. Хотя если есть машина и штатив - то процесс будет более приятным)

Легкий, прочный, удобный, красиво рисует и моет фон, но при этом резкий, предсказуемый, переключатель фокуса (3-бесконечность) очень помогает при съемке спортивных соревнований. Доступная цена аксессуаров.

Иногда (очень редко) промахивается фокус. А учитывая, что здесь он достаточно длинный - перефокусировка занимает некоторое время.

Очень удобный теле-зум. Использую с 7d. Отлично себя показывает. Очень резкий. В отличии от 17-40L, не требует никакой коррекции резкости при постобработке. Очень быстрый и тихий USM. Бленда несмотря ни на что защищает линзу от дождя и снега. Несмотря на невысокую светосилу, можно снимать даже вечером - было бы желание и прямые руки.

Резкий, контрастный, быстрый фокус. Бленда и чехол в комплекте. Нет виньетирования. Отличная картинка по всему кадру. Небольшой вес, компактен.

Нет стаба - для очень далеких предметов штатив обязателен, на мой взгляд. 4L - темноват для съемки в пасмурную погоду, либо ИСО поднимать.

Лучший вариант при первом переходе с чего-то вроде 18-200 3.5-5.6 или аналогичного в качестве предмета второй части ФР. 2.8 светлее и стаб нужен, но это _совсем_ другие деньги.

Отличный объектив за свои деньги

Не обнаружил существенных именно исходя из цены за данный объектив.

Вот многие пишут в минусах о отсутствии стаба и дарки 2.8)) Ну нет ни какого смысла об этом говорить вообще, есть такой же обектив со стабом существенно дороже, а есть и с дыркой 2.8 и такой же со стабом, который уже в четыре раза практически дороже рассматреваемого нами здесь, о чем речь, все кто купил этот сравнимали его с другими аналогичными, но более дорогими. Когда я его брал я знал и принял его характеристики для себя и поэтому не может быть это минусами и недостатками самого объектива. В общем отличное стекло за свои деньги, аналогов просто нет.

отличная резкость, портретник чумовой, для свадеб торжеств отличный уровень, достойный вид, элька всеже

белый, по мне так не скромно с элькой белой ходить (

везде где необходимо растояние более 3х метров он незаменим, оч хорошая резкостьохватывает 8 из 10 ситуациймажет фон красиво)

L серияценабыстрая фокусировкалегкий

не замечено

Долго боялась брать какой-либо телевик из-за веса, начитавшись отзывов девушек. Не верьте, удержать легко, и картинка получается четкая и резкая.За такую цену объектив просто великолепен! Использовала для репортажей, спортивной съемки и как портретник. Довольна полностью

Первый объектив L-класса, который я приобрел. Очень доволен покупкой, так как на мой взгляд цена/качество у данного стекла просто великолепное. Стекла очень резкие. USM фокусоровка, сейчас только с ней стекла покупаю, на 7D очень быстрая фокусировка. На улице фотки просто великолепные. Использую в качестве портретника, рисунок просто шикарный на мой взгляд рисует. В помещении смазывает картинку за счет отсутствия стабилизатора.

Для такого соотношения цена/качество и характеристики - их просто нет. Только кривые руки фотографа могут быть! Многие пишут в недостатках, что мол темные стекла, белый цвет. Дорогие мои, дак это не недостатки, это особенность данного стекла. Хотите ярче - берите 2,8 только за совсем другие деньги. А белый цвет, считаю преимуществом, по крайней мере, при освещении событий, завистливые взгляды других фотографов ловлю))

При покупки камеры 7D в комплекте был 18-55IS. Ничего не могу сказать плохое про китовый объектив, но я понял, что мне его стало не хватать, и спустя пару недель, после долгих поисков в интернете и чтения отзывов, решил все таки приобрести 70-200мм 4L USM. Выбирал между Тамроном 2,8 но тамрон смазал картинку на 200мм, не знаю может просто попался такой экземпляр. Скажу сразу с выбором определилися заранее, просто в магазине уговорили посмотреть еще и тамрон, он оказался хуже))Пользуюсь данным стеклом постоянно, единственный минус - размер, приходится таскать сумку с собой, в остальном только положительные эмоции!!! Из серии must have!

- Очень хорошая картинка. Просто восторг! И ни о каком хроматизме, разумеется, речи нет.- Конструкция у объектива продумана превосходно: Корпус монолитный, фокусировка и зум внутренние - попадание пыли под линзы не грозит, переключатель диапазона автофокуса. - Постоянно есть предложение о продаже на вторичном рынке - можно сэкономить. Периодически встречается за 1/2 цены - можно ХОРОШО сэкономить.

- Этот объектив не для кропа. Слишком большой. Слишком неудобный. Как универсал - полный шлак. Как портретник более пригоден, есть определённые плюсы, но тоже без восторга (f4 всё-таки сказывается). И куда его?- Привлекает слишком много внимания. Чувствуется. Первое время смущался раскраски. После полугода использования перестал обращать внимание. Потом до зубовного скрежета надоело слушать "О! Элька" Из-за полосатой раскраски чувствуешь себя ходячей рекламой кенон.- Любит только дорогие фильтры. Не знаю как этого добились, но недорогие фильтры (у меня был dikom и парочку мерил в магазине) Ощутимо портят детализацию. У меня есть объектив с попиксельной резкостью и стоит он под китайским фильтром. ЭТО стекло китай не переносит.

Увы, но денег на фото я не зарабатываю и поэтому в финансах ограничен. При покупке хотелось взять качественный зумм и портретник в одном + убедили попробовать "ЭЛЬКУ". Ни с одной ролью объектив не справился. На ФФ фотоаппаратах этот объектив, возможно, то что надо, но не на кропе. Мне не нравится этот объектив. И категорически не нравится маркетинговая политика Кенон в отношении оптики.Объектив продавал полгода. Среди 3-4 аналогичных предложений шансов продать было мало. Пришлось сбрасывать, до неприличия, цену. Для портрета взял фикс. Для путешествий и города 55-250. Доволен как слон.

Цена, отличная картинка, резкость, быстрый аф, качество материалов и сборки, вес, размеры, удобство использования.

Даже не пытайтесь искать за эти деньги.

Великолепный объектив с постоянной светосилой и рисунком, быстрый автофокус, с внешней вспышкой великолепно работает в помещении, портретник, нет движущихся частей, что удобно использовать с поляриком.

Из недостатков если только тяжеловат и бленду бы посимпатичней.

Некоторые пишут что нет стаба и широкого угла, но это же 70-200 и без IS, и вообще раньше как то снимали без AF и IS, и великолепно получалось, привыкли что все делает техника, да и за доп. функции и светосилу приходится доплачивать. Выбирал долго и к 18-55 взял 70-200, ни разу не пожалел. Если кто не знает, белый цвет объектива для меньшего влияния температуры на Флюоритовые линзы.

Прекрасный объектив соотношение цена-качество просто невероятны... Картинку дает прекрасную, практически не мажет из 100 кадров только 2-4 брака, в помещении со вспышкой покрывает всю зону кадра, отсутствие стаба не дало о себе знать...Сборка прекрасна, приятный корпус, легкий, мягкий ход АФ, резкий, приятное боке.

ну в принципе их нет, светосила, но это не недостаток для данной модели, хотим больше? Платим соответственно тоже больше. =)

Всем советую брать данный телевик, на тушке 5Д марк 2 творит чудеса...

- резкий- шутрый фокус- корпус

- жалко, что стаба нет. но как то же раньше без него справлялись.

Объектив в целом хорош, нечего сказать. Фокус быстрый, точный. Резкий, что ооочень порадовало, только на концах чуть мылит, но учитывая что он без стаба - это нормально. Ну о корпусе и говорить нечего, несомненно безупречно. Бленда ничо такая в комплекте. Вообще очень довольна.) косяков пока не обнаружила) только вот привыкнуть к нему придётся чуток)

- надежность- вес- отличная картинка уже на F4.0 по всему диапазону фокусных- скорость работы

- крепление бленды при частом использовании начинает люфтить.- не удобно крутить фокусировочное кольцо и переключать переключатели если нацеплена бленда в "походном" положении.- другие недостатки есть... но если их исправить это будет другой - более дорогой объектив.

Вообще единственный конкурент у этого объектива в его ценовом диапазоне с подобным качеством картинки это Tamron 70-200 2.8Но тот значительно более тяжелый (особенно при длительных съемках критично), и по сути рабочей диафрагмой является та же самая 4. Кроме того скорость фокусировки тамрона не выдерживает никакой критики по сравнению с кэноном. Оно не критично если снимать спокойные сюжеты, но если снимать динамику - то только кэнон.В общем если хочется надежность и хорошую картинку с телевика за приемлемые деньги - вот выбор.

Конструктив, отсутствие выдвигающихся частей, малый вес, резкий, мгновенно и четко фокусируется.

Отсутствуют

В общем отличный объектив, при необходимости легко продать (всегда востребован)

Резкий, отсутствуют ХА, быстрый, надежный, относительно легкий.

Белый цвет (привлекает внимание), пришлось заклеить черной изолентой:)Бленда очень быстро покрывается царапинами.

Отличный объектив, для уличного репортажа самое то. Портреты рисует отличные, хорошо размывает задний фон. Отличная резкость. Всем советую, за эту цену лучше не найти.

Очень четкая и пластичная картинка.Приятное боке и цветопередача.Удобное фокусное расстояние.Быстрая фокусировка.Небольшой вес.

За эти деньги их нет.

Недостатки заметны лишь в сравнении с фиксами и моделями 70-200 2.8. Длительное время я был без ума от этого объектива. Снимал в основном портреты. Но взяв в руки 85 1.8 поменял свое мнение. С тех пор 70-200 не пользуюсь. Фиксы дают куда более интересную картинку. С другой стороны, если вам нужен недорогой и удобный репортажный объектив - это хороший выбор.Мой подробный обзор этой модели: //olegasphoto. com. ua/index. php/canon-ef-70-200mm-f-4-0-l-usm/

- великолепный объектив, чувствуется что в руках надежная, качественная вещь, в отличие более дешевых телевиков;- ни каких люфтов, заеданий и т. п. всё четко и грамотно!- быстро фокусируется, под любым углом съемки.- качестов фото просто потрясающее!- удобные фокусные расстояния для съемки деталей, портретов и репортажа. Так же нравится им снимать город - не пейзаж конечно, а именно детали зданий, узкие улицы и т. п.

Объективно оценивая - не нахожу не одного, хотя при покупке выбирая из нескольких, один не много уступал по фронт/бек фокусу другому. Так что нужно обращать на это внимание.

Рекомендую для тех кто любит снимать портреты на улице, в студии, но только не в маленьких помещениях. Так же для тех, кто больше обращает внимание на детали, а не пейзажи.Однозначно стоит своих денег (19300 в моем случае)Давно понял что лучше при равном бюджете купить не дорогую тушку и хороший объектив, чем хорошую тушку и не дорогой объектив! Использую с кропнутой камерой Canon 60D - полностью доволен такой связкой.

Конструктив, цена/качество, резкость

Не нашёл пока...

Взял б/у и не пожалел. Отличное стекло во всех отношениях!Идеальный портретник, очень хорош для съемки животных и птиц в зоопарке, всевозможных жанровых сюжетов... Отличноработает в паре с экстендером х1.4, именно в этой связке использовал его для фотоохоты (пока нет телевика) и вполне успешно. Но всё же фотоохота, это не его конёк, сказывается отсутсвие ИС.Итог: Отличное, универсальное стекло, которое рекоммендую всем!

Конструктив -- размер не изменяется при зуме и фокусировке, передняя линза неподвижна, металлический корпус с очень удобными кольцами.Великолепная картинка, как ни странно -- но этот объектив очень удобно использовать как портретник -- задний план размывает шикарно. С точки зрения съемки птичек/белочек -- хочется чего-то более длиннофокусного.

Белый цвет -- сильно привлекает внимание, иногда нездоровое..

Очень резкий, красивое боке. Лёгкий. качество L-ки. отличный портретник.

пока не обнаружил, но может и найду.

Несмотря на отсутствие стаба с рук выходит вполне прилично.Весьма достойный объектив, стоит своих денег.

-исключительная резкость, начиная с диафрагмы 4-отличная фокусировка - быстрая и точная в режиме слежения (другой почти не использую)-легкий (кто пишет "тяжелый" - купите 28-300, почувствуйте разницу)-полностью внутренние трансфокация и фокусировка, краевые линзы всегда неподвижны-защита от погоды

-чуть-чуть люфтят кольца, но на качестве это никак не сказалось-ГРИП на f/4 в редких случаях может оказаться слишком большой-минимальная дистанция фокусировки - 1.2м, иногда нужно ближе

Снимал им на 5Д3. С 1-х кадров удивился точности и быстроте фокусировки - минимум промахов, практически всегда исключительная детализация. Нейтральная картинка боке без художественных закручиваний, но с сохранением выразительности ярких объектовДо покупки много лет считал его "Л для бедных", т.к. это, кажется, самая дешевая модель из линейки. Возможно, и для бедных, но на качестве инженеры Кенона не сэкономили ни сколько! Объектив выдает картинку, близкую к идеальной.

L-качество объективов Canon.Удобно использовать в качестве телевика, при съемке борьбы, бокса.Хороший портретник. Надежный, достаточно прочный, что весьма важно для "репортерского" объектива.

отсутствие стаба, белый цвет трубы, форма бленды - для меня это не является недостатками.светосила, да, возможно ее недостаток проявится при съемках "динамики" в помещении,... при недостаточной освещенности. в этом случае 2.8, причем стам не обязателен.

Брал как замену Canon EF 28-135 mm F/3.5-5.6 IS USM, для съемки спортивных репортажей. Для этих целей он гораздо удобнее, качественнее и надежнее - "не хобот".Возможность использовать как портретник, оказалась "приятным бонусом".Единственное неудобство - нижняя граница фокуса. Им не удобно снимать общие планы, но он и не для этого создан.

Четкость, цветовая передача, быстрый фокуса даже в темноте, дизайн, бленда, отличный портретник, привликает внимание девушек)

Переключатель 1.2 метра и 3 метра.Многие считают белый цвет объектива недостатком, но мне нравится смотреть на зависливые взгляды других фотографов)

Взял неделю назад, до этого был кит 18-55 и гелиос 44м, с новым объективом теперь не расстаюсь с фотиком каждый день, особенно рад тем что фотик идеально подходит в качестве портретника.Могу сфоткать номера машини с 9-го этажа, очень удобен для дальних целей.

Хорош как портретник

Не всегда резкая картинка, болит плечо, походи с ним день без остановки

Что хочу сказать - мне, видимо подсунули подделку, т к не всегда резкая картинка и темноват, ну очень темноват. Покупала в плеер. ру порядка 3 лет назад. Безусловно, были бы деньги, купила 2.8, но увы и ах.

Вся серия данных объективов - выше всяких похвал. От резкости и цветопередачи до эргономики и неубиваемости.

"Это ж просто праздник какой-то" (с). По праву мой любимый объектив. В руке лежит как родной, все регулировки плавные и точные, эргономика просто на высоте. Картинка резкая и четкая на всех ФР и при любом значении диафрагмы. Постоянная светосила, цепкий и бодрый АФ. Съемка спортивных событий, птичек-белочек, самолетов на глиссаде, животных в вольерах - это то, для чего он создан (конечно не для фотографирования колибри с 10 метров на 85% кадра). Я как купил, так в первом же отпуске на Корфу часами бегал по горам на рассвете охотясь на парящих хищников. При всем при этом это еще и отличный портретник. Особенно сочетание ФР и шустрого и цепкого АФ делают его незаменимым при съемке играющих на улице детей, не подозревающих о том, что их снимают, что позволяет делать очень интересные непостановочные кадры. Фотографирование Луны с этим объективом превращается в отдельный род удовольствия. В комплект входит бленда и чехол. Бленда изнутри, как и внутренняя часть объектива у задней линзы сделана из ворсистого материала, улавливающего пыль и прочий мелкий мусор. Съемка в дождь или снег, даже при ветре за счет большой бленды не проблема - линза остается чистой. Искажения при съемке минимальны и вообще отснятый им материал почти не требует никакой постобратботки. В двух словах - это шикарный объектив, который не хочется снимать, а только делать и делать им фотографии. Выбирать простой 4l или 2.8, но дороже, а так же со стабом или без - дело каждого. Я посчитал, что 4l для меня достаточно -он легче остальных, меньше размерами и батарею не так сажает. Сейчас я бы все-таки купил 2.8 без стаба. Пусть и стоит он как два 4l, но в сумерках или в достаточно пасмурный день движущийся объект снимать становится очень сложно. Ситуацию можно поправить дальнобойной вспышкой, конечно, но тем не менее. Подводя итог - это лучший телек из всех, что я пробовал, причем именно 4l так еще и по цене более, чем адекватный. Наряду с 50мм фиксой это объектив, который просто должен быть в арсенале.

Сборка, светосила, цвета, скорость фокуса, тихий мотор, бленда в комплекте, внешний вид заставляет прохожих посмотреть на фотоаппарат, а в деревне подошел местный чиновник и спросил для какого ведомства я его окрестности снимаю)))

Для супруги тяжеловат. Не поместился в сумку, купленную для тушки 600D

Я не спец и одекватно оценить не смогу. Перед покупкой удалось опробовать несколько вариантов. Этот оказался самый светосильный, яркий и быстрофокусный. Фотки в альбоме природа (кроме пяти первых по дате съемки) и лавра сделаны этим объективом//fotki. yandex. ru/users/nesterenkomaksus/album/226105/

-L серия-Легкость -Приятное бокэ-Пыле - и влагостойкость-Цепкий АФ-Чехол и бленда в комплекте-Отсутствие люфтов-Быстрая фокусировка (для спортивных мероприятий рекомендую переводить "ограничитель фокусировки" (так его обозвали в 3д-модели) на метку 3m-бесконечность-Более-менее адекватная цена-Фиксированная светосила (когда столкнетесь с ситуацией, поймете)

-Белый цвет, но не считая того, что слишком выделяешься - недостатком не считаю-Всё же, 705 грамм, а центр тяжести смещается. Но штативное кольцо всё решает;)

Покупался вместе с тушкой (550д). Тут не говорить нужно, а пользовать. Объектив за свою цену просто ШИКАРЕН! Использовался как портретник (хотя, признаться, ФР не очень удобные для портрета) и телевик (коим и является). Порадовал цепкостью автофокуса, небольшой совет написан в достоинствах. Ничего не разбалтывается, люфтов не наблюдается после почти ГОДА использования (10 месяцев на 24 марта). При покупке рекомендую взять UV-фильтр. Защита, плюс иногда и кадр лучше сделает. Объектив относительно легкий (сигма 70-200\2.8 без стаба весит вдвое больше), но центр тяжести смещает (хотя и не так сильно). Всё исправляется штучкой под маркировкой "CANON EF 70-200 f/4 Tripod Mount Ring". Те, кому не хватает ФР, могут приобрести экстендер на 1.4х или 2х (но тут не уверен, работает ли АФ). Не забывайте, что экстендеры уменьшают светосилу. С 1.4х получите 98-280\5.6, с 2х - 140-400 соответственно. Кроп-фактор не учитывалВыбирал около трех месяцев между 70-200\4 и 70-300\4-5.6 со стабом. ФР хватает (споттинг, спорт, портреты), о выборе не жалею.P. S. Если это палят модераторы, поправьте описание: у объектива байонет может быть либо EF-S, либо EF. EF-S не работает с Canon XD, исключение - 7D. Так что байонет у объектива EF.

Наверное, самым главным достоинством является цена.

Отсутствие стабилизатора. При съемке со встроенной вспышкой, "красных глаз" не избежать. По крайней мере у меня на 450D.

Отличный объектив! Если Вы присматриваетесь к объективам в этом фокусном диапазоне, то рекомендую этот объектив. Выбор стоял между Tamron 18-270 и данной моделью. В итоге решил взять 2 объектива Canon. Если приходится снимать в основном в светлое время суток, то стабилизатор и не нужен. Либо штатив, тогда ищите штативную пятку. При съемке со встроенной вспышкой появляются "красные глаза". Причиной тому объектив, т. к. он перекрывает лампу уменьшения эффекта "красных глаз".

Светосила, белый цвет (для попонтоваться), 67мм светофильтры - популярные и найти их просто.

За эти деньги можно купить и что-то универсальнее, допустим, 18-135, разница в качестве незаметна. Хлипкий корпус, тяжеловат в руке для своих денег.:)

Вообще, по моим взглядам, серию с креплением EF и светосилу 4 и выше по цифрам Canon создала для ФФ в качестве бюджетной оптики. По качеству картинки ничем не отличается от аналогов EF-S на природе, при ярком свете. Это любительская оптика, и относиться к ней нужно соответствующе. Более продвинутые линзы выпускаются с f/2,8 и ниже (не считая тех, кто не L). Ведь этот 70-200 реально можно заменить 18-135 или 55-250 с выигрышем в зуме. В светосиле они все темные. Пользовал его на своей камере, у друга брал. Стаба нет - огромный минус в помещении, f слабовата. Советовал бы всем копить хотябы на 70-200 f/2,8 usm, иначе с кита 18-135 переходить - тратить лишние деньги в никуда. Аналоги сторонних производителей вообще не рекомендую. Ведь, как говориться, лучше Canon может быть только новый Canon.:) Выбирайте, друзья.

Быстрый фокус, пылезащищенность

для кропов подойтет при определенной специфике съемки, к примеру автоспорт, может портрет на улице, не более.

Использую с Canon 7D для профессиональной репортажной съемки автоспортивных ивентов, как объектив для гонок - самый раз, расстояния хватает более чем, ультразвуковой мотор цепляется за фокус быстро и безошибочно, не парюсь на счет дождя и пыли абсолютно. Бывает мажет, но этим грешить будет любой, кто снимает динамику такого рода. Пробовал для съемки природы и портретов, в принципе достойно, если портрет, то только улица, если природа, то конечно бы хотелось побольше mm. А так конечно привлекает взгляды окружающих, чувствуешь себя с ним, как альфа-самец, по сравнению с другими фотографами.

Низкая цена за качество L-серии. Светосила 4 постоянная на всех фокусных расстояниях. Не слишком тяжелый. Резьба под светофильтр 67 мм, достаточно "ходовая". Очень резкий, но при этом картинка получается "живая", объемная.

Отсутствие пыле-влагозащиты. Да, не удивляйтесь, не все "Эльки" выпускаются в этом исполнении. Для меня это стало неприятным сюрпризом, но не повлияло на выбор. Чудовищных размеров бленда, впрочем, инженерам Canon виднее. При надетой бленде снимать крышку объектива неудобно. Отсутствие в комплекте штативного кольца.

На самом деле он не белый, а приятного бежевого оттенка. После него хочется всю свою "бюджетную" оптику выкинуть на помойку. Да, отсутствует стабилизатор, хочется светосилу побольше, иногда не хватает фокусного расстояния, но это стоит совсем других денег. Самый дешевый на данный момент объектив L-серии, но на качестве снимков это не сказывается.

-Вес. что порой оказывается решающим в борьбе с шевеленкой, пользуюсь моноподом и не знаю бед)-конструктив. очень приятно осзнавать что в связке с хорошей камерой им наплевать на погодные условия, только протирай капли с защитного стекла и снимай дальше..-удобство пользования. после которого многие объективы попросту начинают не нравится своей эргономикой. здесь всё четко.-возможности съемки и качество картинки. та картинка, что получается на F4 очень радует даже при просмотре в камере, что уж говорить если прижать диафрагму до 7-9!! там просто песня - полный контроль деталей на снимке!

Писать про светосилу и стаб не собираюсь, а других попросту нету. и всё таки упомяну белый цвет корпуса (частично уже затянул его темной пленкой), ну и бленда меня пугает) - неизящная и грубая, лежит дома, не пользуюсь. Тем не менее он продается уже 13 лет, не думаю что плохая вещь имела бы такой срок производства..

Приобрел его прошлым летом-осенью, объектив производит неизгладимое впечатление и вводит покупателя в мир очень качественных изображений, кто-то скажет, что в мир Элек) После него у многих появляется желание снимать только ему подобными стеклами, а это однозначно хорошо. Пользуюсь и на цифре и на пленке - безупречно! Сравнивать с другими не стоит, ибо это кощунство, да и ценник там уже иной.. Снимаю им много и менять ничего не собираюсь.

Цветопередача, картинка, красиво моет фон. От конструктива прямо таки веет надежностью. Стоимость (в соотношении цена-качество)

Уродливая бленда, и вообще, с надетой блендой люди реально его боятся)))

Намеренно не писал в недостатках про отсутствие стаба и нехватку светосилы - т. к. я изначально понимал, что покупаю. Экземпляр достался хороший, без фронт-бэк фокуса. Использую на 450Д. Он реально в разы лучше кита и лучше 50 ф1.8. В помещениях понятное дело использовать его весьма затруднительно. В пасмурную погоду снимать весьма проблематично, но в будущем планирую покупку 5дМК2, а вместе с ним и возможность задирать ИСО. Думаю, в данных ФР более ничего покупать не буду. При умелом использовании может выдавать просто чудесную картинку, даже на кропе. Примеры фотографий - //fotki. yandex. ru/users/ilya-unspace/album/175339/ //fotki. yandex. ru/users/ilya-unspace/album/175183/? p=0Вывод? Для портретов и для уличной съемки (не пейзажей и не архитектуры) в диапазоне до 30 тыс. рублей ничего лучше я не вижу. Ну, это если забыть про фиксы.

Один из самых дешевых объективов из L серии (не в ущерб качеству). Хорошие фокусные расстояния. Быстрый, резкий, легкий. Качество сборки упоминать в отношении объективов данной серии, как мне кажется, не уместно, так как она всегда на высоте. Внутренняя фокусировка-пыли внутри не будет. Удобный переход из авто-фокусировки в ручной режим(доводка на резкость).

Недостатков у стекол серии L нет. Ведь глупо писать, что у него не очень большая светосила или про то, что нет "стаба". Аппарат с вышеуказанным набором стоит совсем других денег. Так что у данного стекла недостатков нет.

У меня был опыт использования его "старшего" брата со светосилой 2,8. Так этот просто "перышко". Ну да, несомненно, нужно всегда иметь в виду, что выдержки длиннее 1/320 (для кропа) могут доставить, при съемке с рук больше хлопот по стабилизации своего положения в пространстве. Но тогда когда вы будете сетовать на недостающий стабилизатор вспомните, что с ним он стоит на 15 тыров больше, ну а если вы станете капризничать на нехватку света, то цена в 80 т. р. должна оказать воздействие не хуже любого успокоительного. Данный объектив отлично справляется со своими задачами. Репортажи снимать им одно удовольствие. И со вспышкой он дружит. Это и решает нехватку света. Кому интересно, может посмотреть фотографии на моей странице//fotki. yandex. ru/users/invinosanitas/album/119768/там есть фотографии сделанные со вспышкой, на природе с естественным светом и в студии с импульсным. Мне кажется очень хороший объектив за свои деньги.

мой самый любимый объектив

темноват в помещениях, в сумерках нужен штатив, светлый корпус, но это скорее всего не недостатки, а обратная сторона медали

купила, поснимала неделю и выставила на продажу, но потом подвернулась поездка в Париж и я захватила этот объектив и с тех пор использую как штатник, довольна очень: резкий, красивое боке, походит ддля съемки динаминых сцен (снимала мотосоревнования).

ФР, качество сборки, внешний вид, быстрая фокусировка, цена, качество картинки, боке.

не выявлено.

Использую на 5Dm2, недостаток f4.0 компенсируется ISO и пыхой, картинка лучше чем у 24-105L. Резкость на 5+.

Качество сборки, качество получаемых фотографий.

Отсутствие стаба, скорее консруктивная особенность.

Отличное стекло, за умеренные деньги. Отсутствие стаба не недостаток, просто нужно более внимательно следить за выдержкой. Качество картинки - отличное, хороший репортажник и очень неплохой портретник.

Резкий, хорошие цвета, отличная сборка, лекгий, без подвижных частей

Разве что цвет корпуса привлекает внимание, а так все ок

Придраться не к чему, в условиях сложной освещенности снимайте серией или делайте короче выдержку и больше исо — и никакой стаб не нужен. Свою цену объектив отрабатывает полностью. Цвет, резкость, стабильный результат во всем диапазоне.