Canon EF 70-200mm f/4L USM

"L" и белый цвет корпуса и этим все сказано, потрясающий агрегат для того чтобы получать удовольствие от съемки.

Их нет.

С помощью него можно получать потрясающую резкость/ четкость, контрастность и детализацию. Замечательный объектив, снял с помощью него огромное кол-во фотографий с 2013 года и не обнаружил никаких недостатков в нем. В этом видео [ссылка] есть примеры фотографий сделанных этой элькой.

Хороший объектив, полностью оправдывает свою стоимость.

за такие деньги, лучше не найти из теле объективов.

Часто снимаю спорт и могу сказать, что объектив соответствует цена\качество.Если темный для вас, то и ценник поменяется, в светлую сторону, выбирайте сами.

Резкий начиная уже с f4. Цветопередача превосходная. цена.

Скорее всего мне попался немного неудачный экземпляр, объясню почему. мотор когда доходит до конца стучит. и если не может сфокусироваться он и не пытается перефокусироваться, порой даже чтобы выйти с бесконечности нужно вручную его покрутить. До СЦ никак не дойду.

На ФФ портрет снимал на 200мм ф4, глаза резкие, волосы уже приятно сглажены, и шикарное бокэ. очень мягкая приятная картинка. Ни какая сигма вам на даст таких цветов.

Купил данный объектив пол-месяца назад. Брал новый в интернет-магазине за 24 т. р. Сразу оговорюсь, я начинающий любитель и это первый после китового объектива. Просто увлёкся съёмкой природы и брал, как телевик. Долго копался в обсуждениях в интернете, подбирая что-нибудь приличное. Снимаю кэноном 1100д. Мои впечатления: без стаба приходится снимать только со штатива; увеличение даже на кропе для съёмки птичек недостаточное, возможно нормально будет с конвертером, Портреты получаются отличные, но например в небольшой комнате снимать портреты проблематично. Наверное объектив был бы неплох для репортажной съёмки, но опять же нет стаба. После китового объектива-просто поражает чёткость изображения и цветопередача, за это ему можно всё простить. Ещё конечно - вызывающий внешний вид, но в лесу это мало беспокоит. Конструктив хорош вполне. Рекомендую для покупки всем, действительно достойная вещь, да и цена вполне демократичная для простых любителей, которая позволяет прикоснуться к другому уровню фототехники. Вот пример портрета с этого объектива //fotki. yandex. ru/users/senya777-7/view/517682/? page=0//fotki. yandex. ru/users/senya777-7/view/517939/? page=0. Все снимки птиц, насекомых и лошадей сделаны этим объективом

Ребята это L-ка.. и этим все сказано!!!!!!!!

нет и не может быть!!!!! кому не хватает стаба тому на страницу с более высоким ценником.

Долго, очень долго читал отзывы, статьи. И наконец решился. Качество, скорость не поддаются описанию, слов не хватит. Лучший репортажник в довесок ко всему замечательный портретник. Изумительно мылит задний фон. Canon EF 50 mm f/1:1.8 II используется только при съемке в помещениях. Доволен как питон!!!! Рекомендую не пожалеете!!!!!!

Отличный рисунок и очень резкий, что характерно не для всех линз серии Canon L. Контровый свет держит отлично. Лёгкий и меленький для профессионального 70-200, крайне удобен в путешествиях.

Не обнаружено. Правда. Если только специально придираться, но это нечестно.

Отличный походный и репортажный телезум. Относительно небольшой, поэтому удобный, можно быстро менять с ширика на зум и обратно. Без бленды преспокойно влазит в сумку для 24-105. Стабильные характеристики. Виньетирования не замечено. Резкость на всех фокусных расстояниях, особо думать за качество картинки не надо. Для портретов тоже очень хорош. Короче, практически идеальный объектив, если только не нужна какая-то специальная съёмка. Очень большая удача Canon.Насчёт диафрагмы 4.0 - с Кэноном 6D и его диапазоном ISO в принципе не думаешь, зачем 2.8. А вес и размер заметно ниже.

О достоинствах пока писать не знаю что, купил недавно. До этого снимал 28-135. Был очень доволен качеством стекла.

Пока не знаю, надо привыкать.Пока не обнаружил!

Поснимал немного, о пока удовольствия не получил особого. Фокус промахивается по моей вине, все таки телек. Забыл добавить, снимал с руки, а вот если руки держал твердо или с упора, то снимки получались довольно резкие. Нет стаба. Там цена другая......28-135 по резкости и цветопередаче не уступает этому объективу. Особой резкости не заметил, по сравнению с 28-135. Выигрывает фокусом, можно снимать не приближаясь к объекту. Поживем увидим, ещё рано говорить о достоинствах. Время мало прощло. Поснимал ещё. Конечно рисует очень прилично, но нужно привыкать. Некоторые снимки получаются очень резко. Но многое зависит от мастерства самого фотографа. Надо уметь выбрать освещенность и даже угол, под которым снимаешь объект. И самое главное потверже держать аппарат  руках.....Поснимал хоккей.Конечно, как репортажник незаменим........Могу сказать теперь точно: "Цена и качество превосходит все ожидания".Теперь нравится ооооооооочень!!!Чем больше снимаю 70-200 4L USM тем больше убеждаешься, что стекло прекрасное, надо только привыкнуть.А репортажник великолепный.Хорош объектив при хорошем освещении на улице.А просто отличный и всё.

- белый красивый и большой, с красной полоской- красивая L картинка, лучше только у 2.8 зумов или фиксов- пуленепробиваемый- дешёвый и доступный- достаточно шустрый

- нет у него идеальной резкости!*- белый и большой, все смотрят- версия со стабом нереальна по цене* или это мой экземпляр такой, но скорее всего с рук, на кропе (200*1.6), при 4.0 дырке, думаю не снимешь без микро шевелёнки. Ушёл на дешёвый 4–5.6 но со стабом, проиграл в картинке, но выиграл в резкости.

Напишу по состоянию на 2019 год, а то все уже слишком залюбили эту линзу. На мой взгляд линза старовата и слабо разрешает кроп матрицы: внимательно смотрите на какой камере отзывы пишут, скорее всего на фулфрейме. Б/у пожалуйста, а новый такой брать - нафиг. Я перешёл на последний 55-250 IS STM и доволен больше: да, картинка хуже и темнее, зато, блин, он резче! И лежит в кармане в махровом носке и не жалко.

качество сборки, бленда, сделан в Японии, хороший и цепкий на мой взгляд автофокус, ручной автофокус, Железный и стекло. Переключатель на объективе два режима автофокуса, на короткой дистанции объекта и дальней. Красивое боке. Нет "шайб" мягкое пластичное размытие. красивый цвет не белый, как на фото, немного серый, но смотрится красиво.

фокусное расстояние, дорого стоят на резьбу "67" светофильтры.

Почему я в недостатках написал фокусное расстояние? Что скажу: Тут в описании "Кенон" как-бы нам так оккуратненько говорит, что это умеренно длиннофокусный объектив и дальше бла-бла-бла и какое офигительное у него качество картинки за такую то цену и ведь это серия "L" куда деваться, хватайте пока есть типа. и не афишируя конечно же про светосилу равную 4 на всем промежутке. И вот я несусь в магаз покупать мой заветный объектив, купил распаковал, почитал инструкции и установил. И вот первое разочарование, Летящую утку в динамике сфотографировать не получилось, не хватает ему фокусного расстояния, а почему? А потому, что "кенон" нам уже в статье так не невзначай сказал, что это умеренно длиннофокусный объектив! Выясняется, что этот объектив для фотоохоты не подойдет в лесу! В зоопарке в клетках, где рядом животные, нормально. Нет конечно можно подстеречь птичек и потом сфотографировать и фотошоп обработать. но ведь не всегда будут идеальные условия для съемки. Значит к объективу этому нужно привкнуть, поняв его слабые стороны, а именно, он не любит слишком солнечную погоду + его дырка 4, короче надо им тоже уметь лавировать, чтоб запустить нужное количество света, купив его поймете о чем я говорю. Как портретник этот объектив на 5+, отличный портрет делает, цветы фотографировать на улице с расстояние70-80мм тоже хорошо, Нуу -это ведь мое мнение и я его выскажу, что объектив резкий, но как тут пишут" резкий, как бритва" я бы не сказал, возможно пока не освоил его полностью. Но в отзывах я частенько вижу после пользования объективом "пиар -отзывы" Объектив хороший в меру своих и минусов и плюсов, но вот, как только смеркается, милости просим с сумки штатив, вот так вот. Я вот думаю в принципе закамуфлироваться под кабана и войти к ним в стаю или подобраться поближе если, то нормально думаю, сойдет объектив для фото охоты.:) Думаю телевик надо брать там70-300 или более до 500.

Отличное стекло. Недостатков НЕТ. Учитывая цену - просто супер.

Отсутствуют

L-качество за минимум денег.

1) Легендарная модель . Отсюда вытекает первый жырный плюс : доведенная до совершенства конструкция и эргономика2) Идеальный баланс цены и качества на вторичном рынке, один из самых ликвидных и востребованных в мире3) Очень низкий уровень хроматики на F4 и полное отстуствие с 5.6 - 6.34) Высокая резкость, но при этом рисует деликатно и ненавязчиво5) Качественная, реалистично - нейтральная цветопередача

1) Большой процент брака! Мне попался один такой со страшным жутким перекосом ГРИП - это не лечецо в сервисах . При фокусе на центр - мыло левого края даже на кропе и наоборот центр мыло а край резко! На форумах ходят слухи что каждая вторая -третья Элька бракованная - почти у всех экземпляров есть разного рода децентровки и несовершенства оптики. Так что выдающийся экземпляр, а не просто хороший надо еще поискать.2) Знаменитая, Уродская бленда-вантуз ET-74. Ну ума не приложу почему они с 1999 года как выбрали такой дизаен бленды так и не меняли его. Изящная лепестковая бленда смотрелась бы легче и гармоничнее3) Объектив мало художественный, боке скучноватое, репортажное. Никоны с 2.8-4 в разы ярче, резче и выразительнее и по рисунку и бокэ

У меня так получилось что , на камере Canon мне его опробовать не удалось. Было два экземпляра : первым поснимал на Sony NEX 3N, а вторым на Sony a5000На камерах Sony он дает очень интересную картинку и цветопередачу - получается вкуснее и веселее чем на Canon

Отличный обьектив, а учитывая свою цену становиться вообще объективом который должен быть у всех (если конечно нет более топовой модели). Отличная картинка, красивое боке. Оч хорошо передает цвета. Удобное фокусное расстояние. Очень быстрая фокусировка. К тому-же он не очень тяжелый, что тоже плюс.

Если у вас кроп, то он становиться не оч удобен, но это минус не объектива, а особенности кпор.

Если думаете брать или нет, берите не пожалеете, он реально стоит своих денег. Рекомендую.

Исключительная картинка, резкость, боке, отстутстви искажений и т. п. Великолепный конструктив. Качество L серии. Малый вес и габариты.

Отсутствие стаба, белый цвет))

Использую его как штатник на 50d. Для меня такие фокусные покрывают 95% моих потребностей. Габариты этого объектива отлично соответсвуют камере - очень удобно в руках лежит. Результат превзошел ожидания. Точно стоит своих денег.