Зенит Зенитар М 50mm f/2.0

линзоблок из оптического стекла высокого качества

не обнаружил

Так как я фотографирую со второй половины 70-х годов прошлого столетия, то мануальные объективы Красногорского завода для меня вполне привычны и любимы. Долго искал объектив на Авито, Молотке. Нашел у себя в городе. Покупал б/у за 1000 руб. в комплекте с Зенитом-КМ. Соотношение цена и качество выше всяких похвал. Использую данный светосильный объектив с байонетом К на камере Pentax K 5 II. Она позволяет комфортно работать с мануальным объективом. После подтверждения фокусного расстояния в тушке начинает работать фирменная система стабилизации. Выдержка определяется автоматически нажатием на зеленую кнопку. Прекрасно работает подтверждение фокусировки. Неудобств работы просто нет. Фотографии получаются такими какими я хочу их видеть. Что еще нужно фотографу?Резкость начинается с диафрагмы 2,8. Каких-то значительных хроматических аберраций так и не обнаружил. Без проблем работаю с этим объективом на улице в морозные зимние дни. Pentax официально разрешает работать со своими камерами до -10. Что в сибирских условиях крайне актуально. Пластмасса объектива хороша. Кольца еще не разболтались.Ставлю отличные оценки.

Резкий начиная с диафрагмы 3,5-4.0.Мягкий ход кольца фокусировки.Легкий и компактный.Дешевый даже при покупки нового с завода.

На 2.0-2.8. всё же мыльноват.Очень сильно ловит зайцев при контровом свете.Надеялся на "крученое" боке как у Гелиос-44. Но тут всё попроще - приятно, но без изысков.

Покупал в интернет-магазине Красногорского завода. Предоплата, прислали почтой - всё в порядке. Использую на Nex-6 через переходник (бесконечность есть) - в основном, как портретник (для не слишком крупных планов). Механизм прыгалки диафрагмы пришлось удалить (иначе диафрагма будет всегда открытой) - это не сложно, конструкция объектива проста до безобразия. Пластик можно считать минусом, но особых проблем не было (при высоких/низких температурах пока не юзал) - с другой стороны, лёгкий.На открытой не вполне резок и даже чуть софтит - кому то может даже понравиться, 2.8 пригодно для мягких портретов. 3,5 - баланс между достаточно малой ГРИП и отменной резкостью.Ставлю объективу "пятерку" за соотношение характеристик и стоимости.

Все замечательно! Картинка сказочная и удобство использования тоже вполне приемлемое. Меня поймут те, кто пользовался Гелиосами всех моделей. А Зенитар этот, лучшее, во что мог превратиться Гелиос 44. Больше всего этот объектив похож на последние модели Планар от Цейсса.Не забывайте про цену ниже плинтуса, отрабатывает каждую копейку втрое! Универсальная резьба это тоже плюс!

Форма объектива (в народе этот объектив прозвали "Пулей"): неудобное кольцо фокусировки (а ведь им приходится пользоваться постоянно). Пластиковые детали достаточно скользкие и не морозоустойчивые. Автофокус? - не, не слышал).

Прежде чем воротить носы от российской оптики, попробуйте поработать с ней лет пять, чтобы оценить со всех сторон. Не слушайте троллей с форумов. Я горжусь нашим наследием и с удовольствием пользуюсь этим объективом и многими другими, выпущенными КМЗ.

-Хорошее разрешение на всех диафрагмах.-Почти отсутствуют оптические искажения.-Легкий и компактный-Очень низкая цена на вторичном рынке и у перепродавцов.-Красивый рисунок на открытых диафрагмах

-Тонкое пластиковое кольцо дифрагмы гнется под пальцами, затрудняя переключение. С кольцом фокусировки чуть получше, но в жаркую летнюю погоду и оно склонно к "залипанию".-Никакой пылевлагозащиты-Сравнительно высокая цена в фирменных магазинах

Для своей ценовой категории отличная вещь для предметной съемки и портретов. По оптическим свойствам лучше любого штатного зум-объектива всех без исключения фирм. Пылепроницаемость не так страшна, как кажется, поскольку, в отличие от зум-объективов он не сосёт пыль.Если свет падает под острым углом, нужна бленда, но это не недостаток, а свойство всех объективов подобной конструкции.Примеры снимков: см метку Зенитар 50.2//fotki. yandex. ru/users/fatherbraun/tags/зенитар%2050.2/

Светосила. Достаточно легко удалил поводок прыгающей диафрагмы (использую на Penax)

Лепестки диафрагмы сдвигаются несимметрично, в средних положениях отверстие "овальной" формы, и это сильно заметно. Пластиковый корпус.

Конечно, он брался для съемки с открытой диафрагмой, но все равно неприятно.

Цена!!!Качество картинки.Компактность.

Отсутсвие автофокуса.Контрвой свет не терпит. Засвечивает на открытой диафрагме(с f3.5 всё отлично).Качество сборки ужасное.

За такую цену объектив отличный.Сравнение с Canon 50 mm 1.4 //yadi. sk/d/qnJiSAC14q054

Рисунок, светосила, цена, размер

За эту цену? Нет...

Купил этот чудо объектив для Fuji X-t10. Просто счастлив. Хожу, фотографирую все подряд, все получается красиво. Резкость наводить удобно, проблемы не вижу. Этот объектив мне нравится больше, чем даже никоновские полтинники. Они хорошие, но скучные. Этот малыш создан для творчества. Смотрите сами на Яндекс-фотках https://fotki. yandex. ru/users/androsoff2910/album/158380/

РезкостьПриятная "золотистая" цветопередачаКонтрастностьКомпактность и легкость!

Из-за пластмассового конструктива заедает фокусировка

Говорят, что проблемы с фокусировкой лечатся легкой шлифовкой частей объектива, но я не рискнул разбирать.Оптически же объектив замечательный. Это продукт позднего СССР, когда мы научились и стекло для гражданских нужд варить, и мультпросветление более-менее прочное делатьТак что берите данное стекло не раздумывая, благо и стоит оно недорогоПара снимков в подтверждение моих слов://fotoyarsk. okis. ru/zenitar. htmlИ, конечно, советую бленду к нему прикупить, хоть он и МС:-)

- цена и доступность. - идеальный тестер на прямоту рук и самооценку фотографа:) - простота конструкции и надёжность - ручной фокус. Замедляет съёмку у новичков, заставляя включать мозги. - маленький. Идеальная запаска. Иногда заменяет крышку тушки.

Нужно привыкать и учиться пользоваться осознанно.Боится контрового света.Для комнаты узковат, плечевой портрет можно, с ростовым снимком проблемы.

Важно понимать его применимость. 1 - игрушка для энтузиастов старого стекла и ручного фокуса.2 - отличный технический объектив. Для предметки очень хорошо подходит, минимальные геометрические искажения и чёткая картинка всего за 1500р новый или пару сотен за старый.3 - объект для экспериментов с конструкцииУ меня их два - старый советский, батя отдал, и новый. Использую для съёмки видео - цвета хорошо передаёт, контрастность правильная, геометрия зданий отличная, особенное если фотоаппарат по уровню выставлять.

оптическое качество, размер, вес (он самый легкий среди выпускающихся полтийников)

конструктив

Этот полтийник - отличный выбор для студента, экономящего деньги, и имеющего хорошее зрения для ручного фокуса. Этот и другие объективы-полтийники я столкнул в обзоре://color-foto. com/obzor-poltijnikov-obektivy-s-fokusnym-rasstoyaniem-v-50-mm-na-starte-canon-nikon-zeiss-leica-sigma-sony-pentax-zenit/З. Ы. Такая компактная конструкция имеет следствием некоторый софт на открытой дырке. Вполне художественный. Назначили бы тысяч 20 в стальной оправе, многие преклонялись бы...