Shanny SN600C-RT for Canon

Достоинства:

Цена

Недостатки:

Нюансы

Комментарий:

Не вся линейка шанни выставлена на яндексе, так что пишу сюда. Дано: аналог EX-RT 600 от законодателя мод по цене в три раза меньше оригинала. Где подвох? 1. Нестабильный импульс. На портретной фотосессии со штатива вы увидите, что пыха сама решает какую мощность ей давать. Между кадрами в итоге 1/4-1/3 стопа разницы.2. Перегрев. В то время как оригинал готов работать дальше, пыха на время превращается в никчемный кусок пластика и сообщает об оверхите. Пару-тройку минут потеряли. 3. Прожорливость. Батареи меняем чаще.4. Поджечь ею кэноновский оригинал можно только светом. Без трансмиттера - ресивера не обойдетесь.В целом, в текущих условиях, имеет смысл взять три шанни вместо кэнона. Несмотря ни на что, вспышка абсолютно точно стоит своих 9 тысяч, и действительно превосходит youngnuo.Отработала порядка 30 съемок. Как репортажная вспышка годится.

Достоинства:

высокая мощность, хорошая подсветка автофокуса, светоотражатель и рассеиватель в комплекте, качественный чехол, удовлетворительное качество сборки, невысокая цена, отличное соотношение качество/цена.

Недостатки:

конструкция рассчитана скорее на аккуратное использование, и вряд ли подойдет для регулярной интенсивной эксплуатации: механизм фиксации поворотной головки и крышка батарейного отсека не производят впечатления большого запаса прочности.

Комментарий:

использую вспышку с камерой Canon-550D, в основном для репортажной съемки. По сравнению с предыдущей вспышкой (Unomat, только ручной режим) процент качественных снимков значительно вырос за счет хорошей подсветки автофокуса и работы в режиме TTL. Снимаю обычно с рассеивателем или «в потолок», иногда недосвечивает кадры, но не уверен, что это недостаток вспышки, возможно просто в данном случае не хватило мощности. С перегревом пока не сталкивался. В целом вспышка оправдывает мои ожидания, с учетом невысокой цены получается отличное соотношение качество/цена.