Intel Core i5 Skylake

Холодный, быстрый

Тонкий текстолит

Процессор - i5 6600kМать - Z170A SLI PLUS (последняя прошивка на 28.12.16)Охлаждение - Deepcool Maelstorm 120kНапряжение 1,288Частота 4300 Максимальная температура самого горячего ядра 79С в LinX. Часовой прогон пройден без ошибок.Результат достойный. Можно брать)

Относительно новый, холодный, модное название.

Низкая производительность при 4 потоках.

Решил махнуть с 3470, о как я был не прав! Максимум что от него удалось добиться - это 70 хешей. В общем одни расстройства!

Реально холодный(45-50 градусов почти всегда в напряге), весьма производительный с двумя планками DDR4, имеет довольно хорошую встроенную графику HD 530, позволяющую играть без видеокарты во многие игры, в том числе и в танки, не на самых топ настройках конечно, но всё же, и с приемлемым FPS 30-40 кадров при хорошей картинке. Этот ЦПУ выдаёт с топовой GTX 1060 6 Gb SuperJetStream в 15 минутном тесте Бублика 68-80 FPS без разгона видеокарты( разгон прибавляет макс ещё 5 кадров) Мой монитор поддерживает 75 герц в Full HD, мне актуально. Картинка на IPS матрице становится чётче и насыщеней, хотя нагрузка на видюху и возрастает при этом, как и на сам ЦПУ немного. Сейчас он не уступает в играх ни R5 1500, ни i7 7600, и даже R5 1600 или i5 8600K его мало где обходят( в любом случае эти игры, - неоптимизированный отстой, и единственная реальная причина опускания к 50 кадрам, которые как игры к тому же лично мне вообще не интересны)

Был довольно дорогим год назад, за пол года до Райзенов, ну и по сути, - лучшим ЦПУ для игр, таковым он по большому счёту и остаётся по сей день, т.к. сборки на Райзенах или Кофилейках прилично дороже, а за ту же цену там всё хуже.

Отбраковка от i7, имеющая меньше кеша, однако с замечательными ядрами. Индекс K для школоты, - разгон ему не нужен, как и большинству ЦПУ. Не помешает настройка таймингов памяти, - даст 1% прироста производительности, распарковка ядер в Lasso 9.0 тоже иногда полезна, либо тонкая настройка в Intel Extreme Tuning Utility, чтобы работали все 4 ядра на частоте 3.6, хотя можно и не заморачиваться. Добавил скрины из игр на встройке( не максимальное качество, а когда играбельно)

в одном потоке лучше аналогичного AMD

Абсолютно не масштабируемый по ядрам, в приложениях с активню использованием памяти затыки. В общем прошлый век

гонитсяцена (но я урвал бокс вариант у дилера который закрывался)

1. припоя НЕТ2. мне попался не совсем удачный экземпляр, и очень высокий вольтаж, понадобилось ставить air башню3. Из 2 следует высокий тепло пакет в районе 200+ ват (лично у меня)

6400 - это классика. Ютуберы, рекламятся "на шиндовс 10 в 2018 по шине не разогнать, интел заблокировали", другие же нормальные показывают как разогнать проц от цены в районе 11к до уровня проца 15-16к. Но 6600к можно поставить на боксовый кулер и даже разогнать чуток. 6400 это вообще не про это. Будьте морально готовы потратить 2-3 тысячи на охлаждение. Без него нет смысла в этом процессоре. Этот процессор вытаскивает только на разгоне. Припоя у него нет, через 5-7 лет термоинтерфейс у него деграднет и температура скакнет минимум на 10 градусов, а дальше по нарастающей. Базовый тубо буст до 3.30 это просто смех. Новое поколение i3 за такую цену в разблокированным потенциалом, т.е. в 2018 году процессор этот только под разгон.Советовать могу только если покупаете в сборке материнка+проц. Цены по рынку вообще не падают на этот проц (в магазинах), зато материнки (по понятным причинам), те которые по отзывам топ - под дефицитом. Торгуйтесь, вполне сможете сбить цену.

Холодный - BOX-кулер почти не слышно. Техпроцесс 14 нм. Поддержка DDR4.

Цена в рублях.

Я брал core i5 6600 без индекса K. Разгоном никогда не занимался и не планирую. В сравнении с моим предыдущим процессором (i5 760) - разница огромна:1. Программа для расчёта хэшей (используется по работе):Core i5 760: 12.000 хэшей в секунду.Core i5 6600: 36.000 хэшей в секунду.2. Когда запускал приложение ВК "Тюряга" в трёх экземплярах в разных браузерах - на i5 760 были тормоза. На i5 6600 запустил 7 экземпляров - и НИКАКИХ тормозов. Да ещё на ютубе ролик открыт.3. В Far Cry 4 на максимальных настройках (все опции установлены до предела):Core i5 760 + GTS 450: 7-11 FPS.Core i5 6600 + GTX 960: в 30-60 FPS.4. Windows 10 стала чуть быстрее грузится. Я её не переустанавливал - просто взял жёсткий диск (у меня Kingston SSD 120Гб) из старого компа и вставил в новый. Но лицензия слетела.5. В winrar, сжатии папки весом 340Гб (папка лежит на внешнем HDD), максимальное сжатие, непрерывный архив, размер словаря 1Гб (в этом режиме winrar кушает 6Гб оперативы):i5 760: 33 часаi5 6600: 10 часов (при этом нагрузка сильно "скакала", от 5% до 95%, возможно, HDD его тормозил, при этом остальные приложения не фризили, живо отзывались, в отличие i5 760, т. е. можно продолжать работу, пока данные сжимаются).

Работает.Рендер видео в 4КХолодная, как сердце твоей бывшей!Интегрированная графика вместо затычек.Приятно пинать по пути домой.

Политика Интел по блокировке разгону по шине.Турбобуст таки не хватает в играх.Частота память ОЗУ DDR4 макс 2133mzhНапоминает бывшую(9(((

Как так летом не было выбора от AMD, пришлось взять этот камень, данный процессор надёжный и я его спокойно пинал до дома.Никогда не был доволен покупкой продукцией от Intel.

Достаточная производительность при невысокой цене

Невозможность разгона

Очень хорошее соотношение цена/качество.Правда, в конце 2018 его брать бессмысленно.Лучше брать 8 серию или подождать 9.

1)Разблокированный множитель2)4 ядра, после core 2 duo3)Высокая частота

Нужна новая мать под него, но это и минусом не назовешь.

Что еще можно ждать от практически топового камня. Огромная скорость работы. Ничего не лагает.

Этот процессор у меня с 2016 года и пока он меня вполне устраивает. В ближайшее время менять не планирую.

Меня всё устраивает.

Этот процессор у меня с 2016 года и пока он меня вполне устраивает. В ближайшее время менять не планирую. Да и в цене с того момента он не особо упал.

1. Холодный при соответствующем вентиляторе. 2. В настоящее время достойный вариант для среднестатистического потребителя (2016 г.)3. Техпроцесс по сравнению с AMD. 4. Без разгона справляется с задами (современные игры).5. Хороший потенциал разгона на будущее.

В условиях реалий только один - цена в России.

Решил сменить систему и собрать на базе Intel. После изучения рынка пришел к выводу что данная модель i5-6600k оптимальна, за исключением цены. В целом достойный продукт, который со временем себя окупает. Все таки жалко, что при сравнении с AMD, разница слишком огромна.

Холодный, быстрый

Цена, разгон

Разогнался только до 4300Mhz при 1.335V, возможно проблема в мат. плате MSI z170a SLI PLUS.

меньшее энергопотребление в сравнение с е6850

ценане оправданные ожиданиявстроенное видео даже 720р нормально переварить не может, это эпик фейл

решил я обновить свою старушку e6850, Asus p5k3 deluxe wifi, ddr3 1600ghz, 9800gtxПодумал сначала проц, мать и памятьПотом отдельно докуплю видеоЧе мелочится решил взять топ ай5, мать asus pro gaming aura(на deluxe решил в этот раз не раскошеливаться) и памяти 16gb ddr4был приятно удивлён что встроенное видео было мощнее моей дискретки старойНо вообщем то на этом все радостиМог бы не обновляться, если б на старом Делюксе не сгорел сата контролёр

Быстрый и холодный

Нет

Берите версию "К"

Частота.

Когда небыло даже кэбилейков, то проц стол своих денег, а сейчас когда 8600k стоит на 2к дороже, получается цена то не адекватная.

Уже катал сюда отзыв, теперь я им пользуюсь уже 15 месяцев, играю, стримлю, проц всегда в разгоне. Стабильно на 4800, температуры точно не скажу, но все в порядке)). Мамка - asus z170 sabertooth. Кулер Deep cool gammaxx 400, термопаста сток. Очень доволен, но нельзя сделать апгрейд существенный не меняя мамку, ненавижу интел за это))

Отличный процессор! в паре с довольно старой GTX780 до сих пор (3-й год) тянет все игры на хорошем качестве. Очень стабильный!

их нет

Удивительное дело, проц этот не только не падает, он вырос почти в 2 раза по сравнению с той ценой что покупал я (6500 р). Куда мир катится...

Intel давно уже безоговорочный фаворит на рынке x86 потомков.Не исключение и 6ое поколение (на момент выхода 7ого поколения, почти почившие конкуренты таки в очередной раз отжались и вернулся в TOP сегмент).

Цена за то, что интел, цена за то что К, цена за то что чипсет Z.Стоит как i5-6600K как i5-7600Купил именно К как самый из коробки быстрый (3.5Гц штатной частоты и разблокированный множитель для турборежима, штатно 3.9)Насколько сильно удастся его разогнать ещё не понятно, а накладки за множитель и специальный чипсет уже 15% сверху есть, в этом плане конкуренты много гуманнее.

Если Вы не гонитесь за 60 fps вынь и положь на QHD, нет смысла брать i7 или его вновь появившегося конкурента.Топовый i5 6ого поколения более чем оправдывает себя. Брать 7ое поколение есть смысл только если собираетесь много перекодировать видео H-264, фактически оно не является новым поколением, да и c w7 уже не поработаете нормально.

Очень холодный.Достойная встроенная графика.

Их нет.

В простое или с открытыми вкладками в браузере температура 24-25 градусов, в играх не более 35, причём с боксовым кулером и нагрузкой на видеоядро самого процессора!! Непостижимо! У меня летом в комнате воздух и то горячее! Встроенная графика спокойно справляется с видео 2560*1440 и даже 4 к.Wot, D2, CS-go стабильные 60-70! фпс при 8 gb оперативной памяти. судя по ютубу можно даже запускать gta 5 и батлу.!Поставлю в скором 1060 gtx поставлю и будет просто песня! !! !! ! ! ! ! ! !!!!!!!!!

+ средний ЦП, годный для игр и т. п.+ низкое тепловыделение+ заводской разгон (boost-режим) до 3,6ГГц

- цена! она слишком высока для этого сегмента- хотелось бы видеть заводской разгон до 4ГГц

Крепкий середнячок, меньше для игр смысла нет брать, а i7 стоят конских денег. Этот - золотая середина, IMHO, но всё равно цена завышена раза в полтора. А с другой стороны альтернативы нет (AMD даже не рассматриваю, хотя на заре P4 они уделывали Intel). Разгон не проверял, но если бы заводской был до 4GHz, было бы как-то теплее.

Новая архитектура, производительность

Все же рынок десктопных процессоров стагнирует - за пять лет аналогичный процессор стал лишь на четверть мощнее. Необходимость покупать ddr4 память тоже не радует.

Если вы собираете компьютер с ноля - это хороший и универсальный выбор практически для всего. Если же вы - обладатель одного из предыдущих поколений core i5 - обновляться смысла очень мало.

14 нм3500 MhzTurbo BoostРазгонный потенциалПоддержка DDR 4 вплоть до 4200 MhzЦена (в $)

ПрипойНебольшое увеличение производительности на ядро, по сравнению с предыдущими всеми поколениями

Собрал систему на нем - Системная плата Asus Maximus VIII Ranger (3 PCI-E x1, 3 PCI-E x16, 1 M.2, 4 DDR4 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN)Тип ЦП QuadCore Intel Core i5-6600K, 3900 MHz (39 x 100)Системная память 32693 МБ - 2x16Gb (DDR4-3000 DDR4 SDRAM) Corsair VengeanceВидеоадаптер ASUS NVIDIA GeForce GTX 970 (4 ГБ)Разгонять проц не стал пока что, разогнал только память до 3333Mhz.Тест памяти от Aida (https://pp. vk. me/c633327/v633327537/6170/7P7rLO-nAng. jpg)До этого был проц i5 3570 + 24Gb DDR3 1866Mhz - В повседневной жизни разницы не заметно, но она заметна в приложениях, к примеру в конвертации фото и видео, скорость рендеринга подросла раза в 2 как минимум.

холодный;ненужно искать мать с обновленным биосом (привет kabylake); Справляется с современными играми Ведьмак3, ГТА5, про танки контру и лол можно не говорить, также как и обычная офисная работа ему дается легко.

Не обнаружил, возможно со временем еще года через 3 проявится наличие термо-пасты под крышкой.

Процессор устраивает по всем параметрам, но если бы на момент покупки уже вышла kabylake серия взял бы 7500. Разница в стоимости никакая, а частоты повыше. Думаю в 2018 г. его уже будет в притык для крупных ААА проектов.

с 14 сентября 2016г Перешел без фин потерь была возможность продать свое проверенное железо 4gb Asrock z68 и 2500k под сервер 24х7(предыдущий также менял i5 760 1155) работает без проблем, радует встроенное 530 видео, продал за 5тр ASUS 270 R9 2Gb(с ним играл на 4К в средних настройках в Wot) так как в игры редко играю разгон до 4,7Ггц память 2х8Gb Corsair 2400 XMS на 2600 разгон ASUS Z170 Pro Game, компиляция проектов Delphi FMX стала работать заметно быстрее но я думаю оттого что памяти больше стало 16Gb вместо 4Gb и 64bit ОС. Виртуалка под Mac OSX работает заметно быстрее % на 30-40

по сравнению z68 и 2500k работал на 4,3Ggz память 2х2Gb Corsair 2133 не далеко ушел максимум 10-15% по тестам температура максимум 70, были проблемы с установкой ОС не видит MBR пришлось через AOMEI переделать в GPL загрузочный диск, Долго городил охлаждение башню- кулер с теплотрубками на проц ушло часа 2-3 аж взмок. под win 7 64 bit Sp1 иногда улетал в синий экран причин не выяснил - думаю с дровами сыровато биос обновил до последнего.

В общем менял по случаю замены своего железа - делал из старого набора мать проц память сервак, а так как финпотерь не было только неделя ушла на настройку винды и отладку режимов. Считаю что стоило. В танки wot иногда играю на FHD под Win 10 64bit проблем нет

Шустрый, холодный даже с простым кулером без башни.

Мог быть ещё холоднее, если бы не "сопли" под крышкой вместо припоя (беда всех Интелов после Sandy Bridge).

Производительный i5-6400, особо недорогой

Для меня достаточно его, поэтому недостатков не вижу. Каждый берет по карману

Оптимальный процессор на то время. С задачами справляется, сбоев не дает. Брал за 10 000 р

Цена-производительность, возможность разгона не К версии. отзыв о i5 6400 skylake

Мне не критично, но все же. При разгоне: Датчик температуры на каждом из ядер не работает.Для разгона подходят не все М/П. Отключается встроенное видео Замедляется работа AVX инструкций (вещь редкая используется для специфических задач)Так же не работают энергосберегающие функции на процессоре. Замеры потребления эл. энергии на входе в системник (Сток: в простое 50w, в нагрузке на CPU 70w; В разгоне на 4.59ghz: в простое 74w, в нагрузке на CPU 104w), даже без этих функций результат отличный, если учесть что разгон 70%! от номинала, и это 4ядра по 4.59ghz (для сравнения мой старый ПК, где стоит одноядерный пень4 2.6ghz, системник в простое потребляет 120w)

Разогнал i5 6400 до 4,59ghzм/п: Asrock z170pro4Все что сделал, установил последний драйвер с сайта Asrock "3.00 Support Sky OC".Из биоса выставил постоянное напряжение на проц 1,35v., и частоту на множитель BCLK в 170mhz. Температура в простое 36С (28С в стоке), в нагрузке стресс тестами прогрел до 68С (34С в стоке), тротлинг не включался, стоит учесть что рабочий режим CPU до 71С (дальше включаеться тротлинг).Скорость вращения вентилятора на башне ограничен 1500rpm, из 2000rpm возможных (из-за шумного кулера на макс. об., выставил в биосе режим "тишина") кулер Zalman CNPS10X PERFORMA/+. Дальше гнать не стал, при стресс тестах температурный запас до тротлинга всего 3 градуса (прогревается до 68С)При сборке ПК, упор делал на последние технологии, возможность будущего апгрейда, поэтому взял хорошую м/п, ddr4, и младший i5 6400 под разгон, после которого он мало чем отличается от i5 6600к (разницу смотреть в недостатках). Сборкой доволен, рекомендую.

МощностьКачествоРабочие температуры

НЕ БРАТЬ BOX! Минимальная скорость кулера около 1400оборотов(скидывал через биос до минимума), т. е. без нагрузки кулер шумит.

В целом доволен, огорчило только что взял box версию а кулер шумит без нагрузок.В офис собрал 5 системников на базе i3-6100 BOX, те без нагрузки не шумят, там их вообще не слышно, а тут шум кулера когда ночью работаю раздражает. Пришлось ехать покупать отдельный кулер ставить тихий.

Холодный камень, даже с посредственным кулером, температура в простое 30 градусов (т.е. на кулере можно и нужно экономить... конечно если не разгонять проц и если корпус нормальный). Под нагрузкой 40 - 50 градусов. Производительный... правда различия с 4 - 5 поколением... ну как сказать, вроде и лучше, но лишь чуть-чуть. Память правда поддерживает DDR4, но честно говоря... разницы не заметил. Встроенное видео ядро... оно есть и для офисных задач или фильмец в 1080p посмотреть... самое оно.

Брал OEM версию... на контактах какие то пятна... не знаю откуда появились. Заказывал с Технопоинта.

Думал взять 6400, но потом решил взять среднюю модель и не париться. Разгонять не собираюсь (хотя если верить роликам на YouTube, то можно, если очень хочется и мать позволяет). Ну что добавить... Intel - есть Intel. Процессором доволен.

Очень холодный: боксового кулера хватает с головой. Энергоэффективный, в простое и при сёрфинге частота сбрасывается до 800 МГЦ. Производительный: хватит абсолютно для всех задач. Ну если вы занимаетесь профессионально рендерингом\архивацией и другими узкоспециализированными задачами, то, конечно, Core i7 будет для вас лучшим выбором. Но для обычного "юзера" этого процессора хватит абсолютно на всё.Встроенная видеокарта -- конечно. она слабая, но приятно, что она есть и можно обойтись без внешней видеокарты, если процессор нужен, например, в качестве рабочей станции\сервера и т.д.

Ну цена высокая. Но тут уже курс доллара виноват, если бы доллар по 30, процессор стоил бы всего лишь 7 000 руб. Тут уже претензии не к Intel, а к [...].

Core i5 6500 стоит дороже на 2 000 руб. В турбобусте же частота 6400 достигает 3.3 Ггц, а у 6500 - 3.6Ггц. То есть 2 000 руб. за 300 мгц. По мне так i5-6400 более оптимален.Конкурентов и аналогов у этого процессора от AMD не существует (на сентябрь 2016), так что если вам нужен процессор, то Core i5 6400 будет идеальным выбором.

цена и качество

нет

со старенькой gtx760 и с хорошей материнкой легко тащит игры. Плюс возможность разгона

Качествовозможность разгонамакс температура при нагрузкеэнергоэффективностьмин температура в простое 30 градусов

возможно цена

Хороший 4 ядерный процессор , вот только частоту ядров по больше бы до 3.0 Mhz, было бы шикарно

Быстрый, очень холодный

не выявил

Очень хотел купить i7-6700k но денег хватило на i5-6600kПокупкой очень доволен. В самых требовательных играх на ультра настройках в связке с видео картой gtx 1060 на 6гб, греется до 50-55 градусов. Сам себя разгоняет, это наверное так называемый турбо буст.

Пишу про i5-6400Офигенный проц. Гонится без проблем и шаманств до 4,6ГГц (ОК, до 4,59ГГц).В разгоне идет наравне с i7 (non-K) предыдущего поколения, что за цену в 14 тысяч, считаю, очень хорошо. Например, в Cinebench R15 набирает 760 баллов в тесте CPU (с DDR3 на 2000МГц).

По сути и нет. Только цена. Хотелось бы пониже.

Множитель BCLK - 170 (4,6ГГц). Дальше идут зависоны. Похоже, что у большинства так.Для разгона нужна мат. плата на z170 и наличие мод. биоса на нее.Нюансы разгона:1. В разгоне отключается встроенное видеоядро. Для игровой станции не имеет значения.2. Фактически отключается AVX (в Lynx выдает около 54 гигафлопс). Невелика потеря. Софта под AVX пока ничтожно мало. А когда придет время AVX - всегда можно перейти на К-версию процессора.3. Ни на что не влияющие глюки мониторинга температур.4. Меньшая экономичность (по сравнению со стоковым режимом), так как энергосберегайки приходится отключать. Тем не менее, проц в стресс-тестах греется очень слабо.

Покупал данный процессор в августе 2016 году, до сих пор на нем сижу и никаких нареканий на производительность в нынешних играх, работе за компьютером и так далее

Нет

одекватный проц....брал новый чисто случайно за 12000 6600к....

паста под крышкой...после скальпирования и замена на ноктуа н14...температура упала аш на 10гр

работает в разгоне на 4.7 уже пол года)) был до этого 8350 на 4.8 ....разница ощутима во всем ..особенно в играх.....с водянкой в пике 61г после замены пасты 50-52г.....проц отличный но за умеренные деньги..не за 17000 как у нас его продают

Мощный проц для 2019 года. Подходит для любых игр в FullHD

Их нет

Никаких проблем не было за все время работы.

Цена на 40-50% дешевле i7 6700k, а поскольку в играх виртуальные ядра практически не помогают, переплачивать смысла не вижу, т.к. i7 6700k стабильно гонится только до 4.8 на воздухе (если не морочиться скальпированием). Холодный, разблокированный множитель - гонится до 4.4-4.7MHz на воздушном охлаждении одним нажатием кнопки в биос (напряжение 1.325, множитель 44-47). Это почти 30% прирост частоты без применения водного охлаждения.Энергии ест мало - даже на пике вся система кушала не больше 350в (зря, наверное, взял блок питания 750 ватник).За свои деньги - лучшее на данный момент решение для игр с запасом на следующие 3-4 года.

Даже с учетом разницы в стоимости с 6700k цена все равно высокая, но ниже она станет только с выходом следующего поколения. Отсутствие Hyper Threading - пожалуй, единственное отличие 6600k от старшего брата 6700k, если его разгонять. Повторюсь, для меня не недостаток - в играх он все равно не нужен.

Последние пять лет успешно гонял core i5 2500k, разогнанный до 4.7MHz. Бед не знал. В новом ПК видеосоставляющая сборки - видеокарта KFA2 geforce gtx 1080 HOF в паре с 34-дюймовым монитором lg 34UM88C-P. Поскольку разрешение высокое (3440 на 1440), то процессор core i5 не может стать узким местом системы (узкое место - видюха), а потому брать i7 6700k c его виртуальными ядрами смысла нет. Покупкой полностью доволен.

Частота, кол-во ядер.

Цена

Сам процессор безупречен: не горячий, шустрый, тихий при работе. Но, я покупал его несколько лет назад, когда он стоил 8 тысяч рублей. Сейчас же цена поднялась в 2 раза, что нецелесообразно. Проще купить тогда Ryzen, будет и в цене приемлемым и по качеству не будет уступать.

работает и не греется

не обнаружил

Собрал себе по частям комп:Core i5 6600 ASUS GeForce GTX 950Материнская плата ASUS Z170-KОперативки 4x4 Gb DDR 4 Накопитель SSD KINGSTON 240Гбкулер DEEPCOOL GAMMAXX S40Ничего не подвисает, ничего не тормозит, без разгона Fallout 4 на ультрах 60+ фпс, Battlefront на ультрах ниже 60 не опускался. Ничего не шумит, сильно не греется, видеокарта грелась градусов до 65, не больше.

В стоке бодрыйХороший разгонный потенциалЦена\характеристики наверное лучшие на тот моментНа декабрь 2015 самый свежак

По делу пока не было.Сейчас у всего глобальный минус из-за курса)

Я не разгонщик) Проц покупался из соображений цена\характеристики\потенциал разгона, если вдруг припрет. На момент покупки стоил около 20-24К (декабрь 2015)Ставился на ROG MAXIMUS VIII ranger c чипсетом z170 с DDR4 оперативкой и разогнанной gtx 970В стоке в играх устраивает на данный момент, если будет не комфортно, можно разогнать и поменять карту на gtx 1070.Рассчитываю что на пару лет хватит. Система получилась долгоиграющая.

Энергоэффективность, производительность

термоинтерфейс, цена

Без разгона проц просто чудо техники, такой энергоэффективности я еще не видел, в простое частота ядер падает до 800 Мгц, тепловидение вообще нет хоть кулер останавливай(температура как в комнате около 25-28 градусов), при обычно нагрузке 35 гр. где то не больше 40, при ресурсоемких задачах уже под 40-45 но не более (игры и тд. без учета синтетики и долговременного прогрева). Кстати заявленной частоте 3.9 в турбо бусте я не разу не видел, 3,8 максимум(может не нагружал просто сильно) и как я понял по параметрам биоса вроде выставлена только на 1 ядро на 2 уже 3,8 ГГц на третьем 3,7(может особенность матери). При это уже заметно что температура ядер выше температуры самого процессора градусов на 5-10 (что меня просто убило после моего Extreme QX9650, там все было наоборот).При это проц очень приземистый и нагрузку не чувствует, у меня получалось нагрузить его в среднем 60% максимум в обиходе, теже игры где то 40-50% не более (ради интереса даже 2 игры запустил - проц с ухмылкой показывал 65% нагрузки;) и они нормально работали обе), что очень даже хорошо, когда нет нагрузки он сам понижает частоту тем самым меньше греется, при это на скорость выполнения задачи не влияет это не как. А вот при разгоне уже проявляется "майонез" под крышкой гораздо сильнее, на частоте 4,1 Ггц температура в простое 35 а вот при повседневной нагрузке уже 45-55 (без синтетики и бенчмарков) при этом температура ядер будет где то на 5-10 градусов больше а так как частота уже не будет опускаться ядра перегреваться гораздо сильнее, без разгона не так сильно заметно разница в температурах ядер (то есть при 55 проца, ядра могут быть 65 но не все, перегревается самое нагруженное обычно). Кулер у меня Noctua NH-C14 и с ним думаю под LinX, 65 градусов проц прогреется легко (а следовательно ядра до 75-80). Сейчас думаю о приобретении Noctua NH-D14 или 15 для дальнейших экспериментов.И так минусы это замазка под крышкой и ненужное видеоядро которое отключают сразу же при разгоне, ну и ценник.

- 6500 один из последних отличных процессоров позволяющих избежать W10.- Производительный, надежный, холоднее i3-7100, i3-6100 и G4560 которые у меня были (вопреки цифрам производителя) в одной и той же системе и на одинаковых задачах.- Сейчас относительно дешевый.

я не играю поэтому никаких недостатков придумать не могу, для моих профессиональных задач проц. безупречен

После больше года мучений на W10 вернуться на 8.1 было счастьем. Восьмерка сама по себе быстрее 10ки плюс прирост скорости i5 vs i3 действительно впечатляет. Не играю, просто работаю.

Шустрый, мощный, производительность на высшем уровне.

нет

Проц класс

Холодный, даже при больших нагрузках. Сказывается новый техпроцесс. Быстрый, плюс возможность разгона.

Естественно цена. Не слишком большие отличия от предшественников.

Если вы собираете новый компьютер (как это делал я), то берите процессор из новой линейки. Да чуть дороже, но модель новее.

На момент покупки все устраивало, сейчас дороговато

Термоинтерфейс

Хороший процессор, производительный и холодный. Стоит на h110 без возможности разгона, в комплекте с 1050ti и 16Гб ддр4. Вполне себе бюджетно и мощно. Под настроение решил скальпануть, и как понял не зря. Термопаста за 2 года работы стала сухой и просто отвалилась. Он конечно же холодный и так, но не жалею что заменил на жидкий металл. Поставил кулер gammax 300, мощней не вижу смысла. В тестах аидой выше 44 градуса не получилось взять))) Была бы возможность разогнать ...

Очень холодный (40 градусов в играх с боксовым кулером), производительности хватает для любых игр в связке с достаточно мощной видеокартой. В разгоне по шине до 4.4 Ггц с не самым топовым кулером Cryorig H5 греется всего лишь до 50ти градусов в стресс-тесте!

Графическое ядро послабее, чем у Broadwell и гораздо слабее, чем даже у самых помойных процессоров AMD. Тем, кто покупает материнскую плату сейчас, разгон по шине уже не светит.

Раньше этот процессор мог потягаться с i5-6600K и FX-8370, но теперь, после изменения политики Intel в отношении разгона по шине, i5-6500 интересен, как бюджетный вариант под самые дешевые материнские платы на чипсете H110. Тем не менее, если вы не хотите Intel принципиально, восьмиядерные AMD FX значительно обгоняют 6500 по производительности при более низкой цене.

Холодный, цена упала, разгон в Турбо Бусте до 3,3MHz

Цена при покупке

Использую в связке с GTX 1060 3Gb. Получаю FPS на высоких - ультра:1)Warface: 130-1802)CS:GO: 250+3)Euro Truck Simulator 2: 70-754)GTA V: 75-905)Borderlands 2: 110-120

Отличный холодный камень, разогнался до 4,7, даже в стресстесте не греется более 50 градусов с кулером Zalman CNPS7X LED.

Цена в связи с курсом неподъемная! Покупался за 19К рублей, материальный ущерб считаю для себя значительным!:)

Отличный камень, рекомендую

Быстрый, холодный.

Для меня их нет

Перешел на Skylake с "эпохи динозавров" Сокет 775. Разница огромная, летает все.Для игр работы вполне хватает, хорошо, что не купил i7 6700, тупо переплата была бы. Собрал следующее i5-6500,Asus H110-Plus, 8gb DDR4 2133mhz, видеокарта старая geforce 630 1gb 128 шина.кулер pwm cooler master. В играх пиковая температура 51 градусов. Низкое энергопотребление. Блок питания у меня на 500 ватт(китайский, без сертификата)пока хватит с этой видеокартой, позже надо будет менять. Разгоном не балуюсь. Однозначно берите не пожалеете . Чтобы понять всю мощность, лучше один раз посидеть и потестить такой процессор, чем сто отзывов почитать. Удачных покупок.

Температура в играх держится до 50 градусов.

Явных недостатков нет, но я всё-же ожидал большей разницы в производительности между G4500 и i5-6600.

Процессор вполне обычный, "с неба звёзд не хватает".Брал за 12k на замену Pentium G4500, в качестве охлаждения использую Arctic Cooling Freezer 12 CO. Разница в цене в 3 раза, в производительности в 1.5, - в ArmA3 FPS поднялся с 15-30 до 30-50. Разогнать не пытался.