AMD Ryzen 5

Ryzen 5 1600. Шикарная производительность и теплопакет после FX4100. Разогнал до 3800 без повышения напруги и тепловыделения на штатном кулере.

Контроллер памяти нестабилен на 3200МГц (G.SKILL F4-3200C16D-16GTZB) даже при 4В и повышении основных задержек памяти. Пришлось оставить 3000. Хотя, может быть, сам не разобрался в хитросплетении настроек таймингов.

Покупал до выхода Core 8й серии, был безальтернативный вариант на 6 ядер по сходной цене. Но сейчас для игр, думаю, что лучше посмотреть i5 либо 2600Х.

Цена/производительность

Данный CPU хорош, но в играх FPS у него ниже чем у intel. Сравнивал с i5 3570k, i7 3770. С ними видеокарты разные тоже проверял: GTX 660 и GTX 1060 6Gb.

Использую для него куллер DEEPCOOL GAMMAXX 200T. Греется под разгоном в 3.7Ghz до 92 градусов.

За такие деньги.ничего

Процессор не для игр.как всегда у амд в многопотоке в приложениях годная вещь.но в играх.просадки.вылеты.фризы.все кроме процессора необоснованно дорого.материнки.память.кулера.за сбор такой системы уйдет денег море.легче собрать интел и не иметь проблем.разочарован в амд окончательно

Не советую в игровые ситемы

Я давно ушел от синих из-за их не вполне, по моему мнению, адекватной ценовой политики. Осенью 2017 получилась возможность взять Рязань 5 1600 и новую мамку под него. Стоил камень тогда что-то около 13 тыс. Какова же была моя радость, когда после установки обнаружилось, что мне достался камешек 8/16! Погуглив, узнал, что достаточно много было таких счастливчиков.

Изначально планировал эксплуатировать его пару лет. Теперь, видимо, еще пару лет погоняю)

Почему решил сейчас оставить отзыв? Да потому что ребята из AMD - молодцы! Отличный продукт за вменяемую стоимость. Связка AMD Ryzen 5 1600+ASRock AB350 GAMING-ITX/AC+GTX1060/6+Kingston DDR4 2*16Gb 3466 MHz - и новоиспеченный Metro exodus в FHD летает!

1. Цена2. Многопоточность3. Разгон (у меня пока что получилось 3.9 ГГц)4. Огромный процессорный кэш5. Имеет меньше уязвимостей чем другой популярный и более дорогой процессор

Не умеет делать бочку

Проц - огонь.С ним моя слабенькая GTX 1050 стала выдавать в бэнчмарках в два раза больше баллов!

Хороший процессор для всего

Не нашел

Покупал для апгрейда системы, поменял старичка Core i5-2500 на эту модель, ПК заиграл новыми красками.

Ryzen 5 1600x+ 6 ядер / 12 потоков, самое то для любителей открывать все и вся на компьютере одновременно.+ Высокая производительность, по сравнению с моим предыдущим процессором (core i5 4460) в том числе и в однопоточных приложениях.+ Хорошо работает в паре с GTX 1080. :)

- Придирчив к памяти, даже после обновления bios частоту на памяти Corsair CMK16GX4M2B3000C15 больше 2800 МГц взять не смог, включение xmp профилей в материнке не шибко помогло (MSI X370 Krait).- Процессор на контактах-ножках (несколько боязно было с ним обращаться после i5, у которого ножек нет), но тут уж кому как.

В целом доволен приобретением, хороший 6-ядерный процессор за вменяемую (в $) цену.

Отзыв относится к модели 1600x1) Многопоточность2) 6 ядер3) Скорость (процессор не разгонял)

Недостатков не заметил

Собирал компьютер для монтажа. Процессор работает с платой MSI B350 PC MATE и оперативной памятью Corsair Vengeance RGB [CMR16GX4M2C3000C15] 16 ГБ. Температура цп держится в пределах 58-64 градуса.Работать в After Effects, Premiere Pro, Photoshop очень комфортно, поэтому всем советую.В играх данный процессор не проверял.

Цена, 6 ядер, HT.

Нет

Отличный проц, 6 ядер, 12 потоков. Брал бокс версию и она была дешевле oem версии. Штатный кулер тихий и вполне справляется. Пересел с интел q9550, полет нормальный!

Проц топ по соотношению цена/качество. Плюс возможность разгона.

К самому процессору нет нареканий, я знал что покупаю, но вот к упаковке товара есть. Процессор был упакован в пленку, просто голый процессор был замотан в пленку, даже китайцы с али процессоры отправляют в пластиковых футлярах, дабы избежать изгиба или отлома ножек. К счастью, мне повезло, и ножки были в идеальном состоянии.

Сегодня мы поговорим про 1600x+ больше ядер и потоков за те же деньги+ адекватная цена + разгон максимум 200-300 мгц, потом система хоть и стартует, но нестабильна + припой, хотя особо без разницы

- проблемы с памятью не решены до сих пор, даже с рекомендованной- платы горячее, чем аналогичные на Intel той же схемы распайки питания- сами процессоры тоже горячее. Комплектные кулера не справляются, с Х-версиями так точно – привет 90 градусов в синтетике

Если без фанатизма, то просто неплохой продукт, хоть и сыроватый. Сделал апгрейд в феврале. Купил i5 7600 + H270m mortar arctic + Cricual Sport LT 2*8 2400. В июле было слишком много лишних денег :))) и времени – а дайка я куплю 1600х и b350m mortar arctic и перекину комплект. А то столько разговоров вокруг Райзен, интересно же. Купил и переставил. Те же яйца, только в профиль. Тот же уровень производительности за те же деньги. Революции не произошло. Просто хороший и конкурентный продукт от AMD за свои деньги. Плата и сам процессор горячее, чем такая же плата но для Intel с такими же фазами питания. Под процессор заказал медную Alphacool Eisbaer. Хоть и был последние 12 лет на Intel, решил оставить себе Ryzen. На 7600ый и мать покупатель нашелся буквально мгновенно, аппетит у него разыгрался и он у меня забрал и память. В будущем я пожалел об этом – память Cricual Sport LT которая не упоминается нигде в списках совместимости отлично запускалась и работала стабильно на 3066 вместо штатных 2400. Отличная память! Ну взамен нее, я достал, что рекомендовано самим AMD в листе «am4-motherboard-memory-support-list» - CMK16GX4M2B3200C16 v5.39. Достал такую память и именно версии v5.39. Она работает хуже, чем Cricual Sport LT 2400! На заявленных 3200 не завелась, на 3066 тоже. Завелась только на 2933 и то комп порой может стартовать не с первого раза. Как так то? Так что на начало августа 17 года танцы с памятью на Ryzen продолжаются! Даже с рекомендованной…

Отзыв про R5 1600:-6 ядер и 12 потоков-Возможность разгона. Взял 3.85ГГц при 1.325в, брал и 3.9ГГц, но уже при 1.35в. 4.0ГГц не стал ставить - нелинейное повышение напряжения, а в следствие чего и растущие температуры, ради каких-то +100МГц, как по мне, не имеет смысла-Низкое тепловыделение (102Вт после 20 минут стресс-теста в AIDA x64 Extreme и температура 72 градуса)-Шикарная производительность по соотношению цена/производительность

-Требователен к ОЗУ-Хотелось бы побольше производительности на ядро

Текущие настройки: -ID-Cooling SE-214C-R-3.85ГГц при 1.325в на ядрах и 1.0375в SoC-1.4в на ОЗУ, 3066МГц CL14 (память самая дешевая с зелёным текстолитом и чипами Hynix)Если вы выбираете между i5-8400 и R5 1600 - однозначно этот процессор, поскольку разница в 5-10 FPS в играх не главный критерий, к которому нужно стремится.

Мощность, хорошо зшёл с видеокартой Rx Vega64 - pubg на 1080p на ультрах спокойно отрабатывает на 120 fps.

Не выявил

Хороший, покупкой доволен.

Отличный проц, с 1070 тащит все на ультра!

дороговат в РФ

Немного пожалел, что не взял 1600(

Огонь! Отличный процессор. Не греется.Шустрый как муха!Цена очень хорошая за такой камень.

Нет их.

Купил и не жалею. Думал Рузен 7 или 5. Решил 5. Семерка сильно переоценена в деньгах. Пока нет большого смысла переплачивать за топ-модель. Всё что нужно выжать из процессора эта пятерка даст Вам. Игры отлично идут. Обработка видео,перекодировка (я делаю видео) отлично. Есть ли что лучше не знаю,так как нет необходимости еще улучшать.Рекомендую.

Реально очень холодный.При тестировании LinX через полчаса 54 градуса.

Слабоват в разгоне

Поменял платформу с Intel i7 6700k на Ryzen 5 1600 и очень доволен.

6 ядер 12 потоков

пока не заметил

в тесте CINEBENCH R15 выдает 1112 cb

Отзыв относится к 1600 модели.1.Цена- за такую цену вы купите только i5 c заблокированным множителем2.Производительность. Можно долго спорить по этому поводу, но на примерно одинаковых частотах он даже в любимых всеми играх сделает любой Kaby Lake. Да, вы можете получить чуть более высокий фпс на интел, увеличивая частоту до 4,5-4,7, заплатив прилично больше дегег, получив при этом жуткий нагрев, и это не избавит вас от фризов, которые стали появляться даже на i7.Производительность же в других задачах- даже до дешевенького 1600 интелу очень далеко.3.Разблокированный множитель. Спокойно выставляем 3.9-4.1 ГГц, радуемся. 3.9 является оптимальным вариантом, т.к. не требует сильного повышения напряжения.В таком режиме он и не деградирует, и не греется. Рекомендую не мучать процессор из за 200МГц.4.Холодный. Реально холодный. На частоте 3,9, нагружая стресс-тестом все 12 потоков едва получил 60С.

1.Технология упаковки кристалла, которая не позволяет выставить частоты выше 4.1- да, у всех есть свои недостатки, и первое поколение ZEN получило свои. Не особо критичный недостаток с точки зрения рядового потребителя. Любителям измерять попугаев- критичный.2.Контроллер памяти. По нему еще не прошелся только ленивый. Агесой правят, вроде успешно. Я спокойно разогнал память после обновления биоса.

Как всегда, процессоры амд вышли не совсем массовыми, потому что для правильной их настройки, и получения максимального выхлопа требуются знания и руки. Тем не менее, архитектура прекрасная. Ждуны могут подождать следующей ревизии, измеряя попугаев на 4-х ядрах. А энтузиасты радуются уже сейчас невероятным быстродействию, плавности, низкому энергопотреблению и низкой температуре, за совершенно смешные деньги.

Очень производительный.На удивление холодный.Запас по ядрам/потокам.

Их нет.

Процессор крайне радует! Очень производительный. Шесть ядер, двенадцать потоков, частота 3.8ГГц при пониженном вручную напряжении до 1.075V.Отлично "подружился" с памятью G.SKILL частотой 3733МГц при таймингах 16-18-18-36.Поставил кулер Thermalright True Spirit 140, температура с ним ещё ни разу не превысила 56 градусов.У Intel за эти деньги можно взять лишь 4ядер/8потоков процессор с заблокированным множителем и терможвачкой под крышкой. Так что вопрос "что брать?" не стоял.

Достаточно холодный при такой производительности и по сравнению с fx 8320 в стоке небо и земля.

Их нет.

Брал в пару 980ti. Нагрузка на проц не достигала выше 45% и температура не выше 50 градусов (тесты в играх). В бенчмарках и стресс тестах пока не пробовал прогонять.

6 ядер, 12 потоков за 9000руб. За такие деньги у интела ничего подобного вы не найдете

Не выявил

В разгоне до 3.6 его за глаза хватает на все мои задачи. Во всех тестах он на приличных позициях. Не буду вдаваться в технические подробности, но проц просто находка для тех, кто хочет максимум производительности за вменяемые деньги.

Архитектура, скорость, цена, температура.

Разница в производительности м/у 1600x и 1800x ~ от 2-5% а цена в 2 раза выше. Была бы адекватная цена на 1800х то взял бы его.

Память corsair завелась на 3200. Windows 10 надо обновлять до упора чтоб летало по максимуму, без обновлений чуть медленней. Со старой gtx 770 все прекрасно лётает, даже этот кривой black ops 3 заставляет бегать. XFR действительно гонит до 4.1ггц, но надо чип x370 брать. Был до этого fx 8350 так после него 1600x просто ураган. Температура в пределах 60 градусов в играх с кулером termalright true spirit 140 power.

Холодный, припой под крышкой, разблокированный множитель (разгон), многопоток

Производительность на ядро отстаёт от конкурентов в лице Intel, да и в играх выдаёт меньше фпс (разгон позволяет немного сократить отставание)

разогнал до 3,7 ггц на напруге 1.3V. Дальше не стал, ибо не уверен что охлад нормально потянет

Хороший проц для игр и для работыХолодныйМногопоточностьРазблокированный множительЦена за качество хорошая боксовый кулер не шумный и хватает для небольшого разгона

Требует высокочистотную память и желательно 2 или 4 планки а вот на них цена уже большая

Остался доволен

приятная упаковка, внешний вид кулера, отличное охлаждение и производительность, конкурент чуть ли не I7

сложность установки кулера

довольно трудно ставится кулер, но все прошло как надо!

Мощный как титан, быстрый, переваривает всё!!!!Холодный

Нет подсветки у кулера процессора

Я как обладатель такого процессора , скажу вам......... Батла 1 , монтаж, стрим, и + рендеринг одновременно тянет без проблем сразу все эти 4 задачи и больше на ура, даже забываешь есть ли у тебя процессор и тактовые частоты, просто всё шикарно! 6 ядер 12 потоков 12 ннм тех, супер

Цена.Средняя температура проца 30-35 градусов.Потребляет мало электричества.Разгоняется очень легко.Тащит и тянет всё.

Обязательно: лицуху винХолодный (30-35 градусов) даже если все кулеры на супер минималках по оборотам.При разгоне до 3.9ггц греется всего на пару градусов.Чипсет райзен очень удачный и умный, берите самую дешевую оперативу и гоните ее до предела, а чипсет все сам выставит. Совсем не обязательно брать именно х370, любая мать классом пониже гонит точно также. Обновляйте чипсет через сайт амд а не утилиты производителей мп. Некоторые компоненты usb 3.0 требуют обновления через диспетчер устройств (виндоус10)

Все что ожидал получил. В много потоке просто зверь. Игры просто летают (новые) . на боксе 3.7 держит норм

Мало систем охлаждения для проца сижу на боксе жду норм кулер. Бокс кулер бес подсветки

купил со старта , о покупке не желею . Раньше сидел на i 5 - 3570K в разгоне разница между ними как небом и землей не ожидал что скажу так когда небуть в пользу АМД

Производительность.Цена.Энергопотребление.

Не значительные.

Перешел на Ryzen 5 1600 с FX 9370. Взял боксовую версию, т.к. читал, что боксовый кулер тихий и достаточно эффективный. Так оно и есть, его вполне хватает для работы в разгоне до 3.7, греется до 70 в PRIME95 при напряжении 1.287. Начал тестировать, оказалось, что процессор с 8 ядрами и 16 потоками, вместо 6/12. Оперативка Corsair CMK16GX4M2B3000C15 - 3066 MHz, на 3200 не завелась на материнской плате ASUS PRIME B350-PLUS. В играх с GTX 1080 при разрешении WQHD на ультрах все летает. Система получилась тихая и производительная, мне все нравится.

-многоядерный зверь-очень холодный, с боксовым кулером температура в нагрузке не поднимается выше 54 градусов-однопоток уровня i7 4790-все это мы получаем за 14тыс рублей(i5 стоит примерно столько же)

-Надо учитывать что это тот же Ryzen 7 1800x, но с заводскими косяками(может повезти на хороший камень, а может и на плохой) лично моя модель выше 3.9ггц не гонится.-проблема с оптимизацией софта и игр, но до конца лета обещают все исправить.-очень сырые биосы, которые скорее всего придётся принудительно обновлять.

Исходя из плюсов и минусов, можно сказать что получился весьма хороший камень.Если Вам необходим рабочий ПК, с запасом на далекое будущие и Вы не боитесь повозиться с компьютером - берите, не пожалеете о выборе.Если же необходим ПК чисто для игр и ничего более, то лучше посмотреть в сторону 1500x, или 1400, а ещё лучше не заморачиваться и взять i5, переплатив за бренд, но получив дополнительные 5-15 fps в играх.Лично я взял для игр и работы, монитор на 60ггц, тем самым разницу в играх я не увижу, так как камень спокойно выдаёт 60 кадров, а мне и больше не надо - а дальше скорее всего игры оптимизируют под данный процессор и он станет крайне выгодной покупкой.

- с обычными домашними задачами справляется на ура (Office, Lightroom, игры и т.п.)- сильно не греется- адекватная цена

Пока не нашел

Купил 1600X в мае 2017 за 15 900 р, в целом очень доволен. Разогнал память на ASROCK Killer X370 до 2933 Мгц с помощью пресета мат. платы без проблем, в турбобусте до 4 Мгц средняя температура в простое 35 градусов, при средней загрузке - 50. Максимально удалось разогнать до 4200 Мгц без шаманства в биосе на кулере Gammaxx S40, но тогда в простое стабильно 60 градусов - под это дело лучше уже брать что то из Noctua.На мой взгляд, хороший выбор для добротного домашнего компьютера.

цена/ производительность, см. коммент

см. коммент

Многие до меня писали, повторяться не буду, напишу про личный опыт. Я работаю архитектором в Revit 2019. Создаю информационные 3д модели зданий. Дома имеется phenom 1090t 6 ядер 6 потоков 2009 года. куплен за 6500р (но можно было взять помладше модель, даже за 3500р были и погнать до 4Ггц) на работе этот ryzen 1600 6 ядер 12 потоков. Дома есть и ryzen 1800, но лежит на полке т.к. оперативы под него пока только 4 гига, а под феном есть 16 гигов. Для Revit важнее объем оперативы. Итак запустил я рендеринг на обеих машинах одного файла. Райзен быстрее в 3 раза, то есть прогресс на поток 50% за 10 лет... Не знаю, так себе результат. С ценой понятно, почти нивелирует прогресс. Также при просмотре скачанного 8k видео Patagonia 8k (есть на ютубе) в сценах где много травы даже разогнанный до 4Ггц феном еле заметно подтормаживает. Хотя непонятно, может быть видео смо по себе такое или видеоплеер (процессор нагружен 65-93% в стоке, до 100 не доходит). Но рендеринг и просмотр 8к я использую только в одном случае- для теста процессоров. В игры не играю, при обычной работе ежедневной разницы между этими процами не заметил никакой, ну да и понятно феном в ревите и на 50% не загружается. Вот выходящие этой осенью райзен 3000 с удвоенными ядрами стоит подождать. Так что купил я райзен 1800, но пока им не пользуюсь- нет надобности. Может кому то будет полезно

отличный выбор за свои деньги.. ! из минусов руки нужны из нужного места что бы разгон был и самое главное не забываем обновлять биос и чипсет мат платы!!

Теплораспределитель во всю площадь , классические ножки - выводы всё же лучше чем контактные площадки для процессоров. Даже и внешне видно что в АМД ещё не утратили здравый смысл. Припой под крышкой тоже и 6 ядер и 12 потоков и производительность на ядро.

Невысокий разгон , до 3.9 - 4.0 . Цены , особенно и на память сегодня , но это уже относится не к процессору. Дополнительные 2 ядра не попались

По сравнению с прошлым 860К ощутимо порезвее , особенно в ресурсоёмких задачах. Фпс тоже вырос , например в Тест Драйв - там где было 190 стало 260. Однопоток где то между 4790 и 6700 , в многопотоке все конкуренты далеко позади. Программки CPU-Z и Cinebench R15 начинают занижать результаты и для него , поэтому их показаниям доверять не стоит. Например 860К - сначала показывал в Cinebench R15 353 балла , через годик уже 347 и последней версии "доработали " до 326 . Явно понемножку стараются , дабы не было заметно. Но упорно и методично . В общем - проц отличный , конкурентов у него так и нет , работает быстрее чем его повсюду выставляют . На скриншотах - различные версии CPU-Z после и до их мухлежа с результатами в однопотоке , и несколько тестов из Аиды показывающие двух - трёх (!) кратное преимущество в некоторых задачах перед 6700-7700.

- Многопоточность- Количество ядер;- Холодный;- Новая удачная архитектура по сравнению с FX да и с Intel спокойно тягается на одинаковых частотах;- С моей субъективной точки зрения тянет все игры без разгона, плюс можно еще множество разных задач параллельно делать и особых тормозов/фризов не наблюдаю.

Продукт все таки сыроват, хотя я его купил и не жалею. С памятью пока что еще придется допиливать разные нюансы, плюс есть ошибки, которые исправить на уровне AGESA не смогут, а новой ревизии не предвидится. Но это мелочи, хотя их исключать не надо.

В целом очень очень хороший процессор получился по сравнению с предыдущим поколением от AMD FX. Реально быстрый и холодный, а главное очень хорошо и сбалансировано работает. Проблем в быстродействие вообще нет. Если FX работал в разогнанном состоянии часто, то этот работает спокойно на своих 3.2Гц без разгона. В режиме холостого хода на стандартном кулере получается в районе 35 градусов, в режиме игр в районе 56 градусов прогревается.Что не радует, так это отсутствие официальной поддержки со стороны MS Windows 7. Отзыв написан про R5 1600 BOX.

-6 нормальных ядер по цене 4-х кукурузных-Легко гонится. До 3.7 на стоковом напряжении.-Холодный с боксовым кулером, который, к тому же довольно тихий для своего диаметра.-Хорошая производительность в играх при околоникакой загрузке.-Классическое винтовое крепление кулера (в моем случае).

-Очень, О-О-О-О-О-О-О-ЧЕНЬ придирчив к памяти и к её скорости. Поставил неподдерживаемую память- забудь про ее разгон-Чувствительность к скорости памяти. Ниже 3000МГц готовьтесь к подтормаживаниям.Если ставить на мать msi b350 tomahawk, то не будет работать вин7, т.к. режим легаси не пашет.

К заметке о производительности, добавлю, что лично для меня, картинка абсолютно плавной становится, переходя порог в 50 кадров. Так что, что там дальше может проц- 60 кадров или стопицот, для меня не особо важно. Дает удобный для меня фпс, не дает фризов, гонится легче легкого на стоковом кулере- большего и не надо.Если есть претензии к отзыву, то пишите под ним, подискутируем. Процессор у меня с самого старта продаж, так что есть о чем рассказать.

Скорость работыНизкая температура

Мат. платы и память.

Брал проц для Gigabyte GA-AB350M-D3H, система не стартанула без обновления биоса. Потом все отлично.Память Corsair Vengeance LPX Black 8192Mb DDR4 DIMM (CMK8GX4M1A2666C16) завелась на 2666 Мгц.

(!) Отзыв относится к R5-1500X- Цена- Восемь потоков- Свободный множитель- Низкие температуры в стоке и после разгона- Производительность выше, чем у конкурентов за те же деньги

Недостатков не вижу

Из интересного: под Deepcool Gammaxx S40 после 25 минут OCCT Linpack температура останавливается на отметке в 58 градусов без разгона и 69 - с ним. Гонится до 4200 - на этой частоте проходит бенчмарки и играет игры, но OCCT уже не проходит, тест без ошибок только на 4100 Мгц.По производительности - в рабочем софте без разгона R5-1500X зачастую равен или быстрее хорошо разогнанного четырёхмодульника FX. К примеру, в Cinebench R15 (не путать с 11.5!) выдаёт 813 баллов, в x265HD benchmark - 16.4 fps.В играх гораздо шустрее FX, везде и всегда. К примеру, в новом Hitman с GTX 1070 выдаёт 90 фпс против 60 у разогнанного FX, в Rise of the Tomb Raider - 110 против 80.Короче говоря, холодный, экономичный и полностью универсальный проц.

6 ядер 12 потоков (привет 4 core intel)холодный производительныйклассный боксовый кулермайнит припой! (привет сопли интел)разблокированный множитель (привет интел 3)

россыпь тонких ножек - надо быть аккуратным

Шикарный проц. АМД смогли. После i5-6500 как небо и земля.

Приемлемая цена при заявленных характеристиках. Есть возможность разгона (спокойно берет 3,8 ГГц), правда смысла в этом особого нет.

Нужно гнать память. И тут два варианта: либо брать oem плашки от Samsung, либо брать сразу дорогую высокочастотную память. Из-за этого стоимость сборки выходит примерно такая же, как и на Intel (и это несмотря на то, что "синие" сейчас резко прибавили в цене).

Если есть время и желание заморочиться с выбором ОЗУ, тогда берите смело. В противном случае, лучше взять Intel.

-Дешевый многопоточный и многоядерный проц-Рвёт в синтетических тестах-Достаточно хорошо гонится до 4.1 Мгц-В целом достойная производительность

-Зависим от высокочастотной ОЗУ-Очень много программ и приложений, которые не оптимизированны под новые процессоры.

Что бы не читать эту писанину, листайте на самое дно =)Перешёл с i5 2500k. Процессор старый был очень хорош, но он не только физически но и морально устарел. Выбор пал на красных. К этому меня сподвигла шумиха, пиар АМД да и политика интел ( когда они высылали обзорщикам инструкции как обозревать сей камень) и ничуть не жалею. Камень оказался достаточно производительным, его хватает на все задачи которые перед ним стоят, а именно игры.Что касается разгона, то тут двоякое ощущение. Из под биоса камень крайне не хочет брать частоту выше 3.6 с вольтажом 1.4 вольта. И работает на частоте 2.2. Хрен знает что это.., Фирменной утилитой он гонится на ура до 4.1. В стандартном режиме под нагрузкой он гонится до 4гГц.Что касается температур, то тут вообще не точно. У меня СВО h115i c адаптером под сокет от NZXT. И максимальная замеченная мною температура в жаркие летние дни, да настанут они через год вновь, была 61С.Со всей полемикой забыл упомянуть что данный камень и остальные из его семейства, крайне охотно работают с планками высокой частоты.Подведя итог:-Камень мощный-Камень требовательный к ОЗУ-Камень бывает горячий-Камень неоднозначный7 проплаченных интелом обзорщиков из 10ти

Учитывая , что брал проц с самого его выхода. Работает по сей день на боксовом кулере. Проблем не возникает.

Нет разгона любой памяти. Приходилось подыскивать определённую память на чипсетах samsung.

Лучший процессор в сегменте до 25 тыс. руб.На боксовом кулере выдерживает разгон до 3.8 ГГц. В играх приблизительно равен или лучше , чем i7 7700 (с памятью 3200МГц процессор в Battlefield 1 выдает средний фреймрейт более 150fps и очень стабильное время кадра). Температуры просто отличные, процессор в разгоне до 3600 МГц холоднее, чем i5 4460.(35град в простое и максимальная температура,которую я видел- 58град.) Для разгона достаточно купить материнскую плату на B350 чипсете,цены на которые очень низкие(от 4 тыс).Характерная особенность по сравнению с i5: стабильное время кадра в играх при высоком фпс. i5 при высоком фпс не может обеспечить стабильное время кадра, поэтому даже владельцы i5 6600k-7600k почувствуют разницу в плавности и отзывчивости процессора в тяжелых играх.

Платформа АМ4 очень привередлива к памяти. Общая рекомендация: память на чипах Samsung и желательно B-die. самый лучший вариант- 2 планки по 8 гб или 2 планки по 16гб. Это дает гарантию, что ваша память заработает на частоте 2933 или выше, выжав максимум производительности из процессора. У меня лично память KFA2 HOF 2x8 @ 3600mhz (все модели данной памяти построены на чипах Samsung B-Die) заработала на 3200 mHz.

Берите боксовую версию, кулер внутри хороший, если разгон будет не более 3.8ггц.

1)Проц очень холодный. Его охлаждает отличный стандартный кулер, который позволяет сделать небольшой разгон. 2)6 ядер 12 потоков. Что еще нужно? Универсальный проц подойдет для работы и для игр. Еще и фоном позволит запустить дискорд и хром и т.п. не влияя при этом на игровой процесс. 3)Поставил и забыл. Не знаю почему люди говорят, что с ним нужно испытывать какие-то траблы. Они были раньше, когда стояли сырые биосы. Сейчас нажал пару кнопок в биосе и спокойно пользуешься.

1)Увы и ах, 4 Ггц нам не взять! Думал,что будет брать хотя бы 4,5 Ггц.2)В самом начале были проблемы проблемы с памятью. Не брала 3200 и работала только 2800. Память была Hynix. С новым биосом проблем нет.

Я купил 1600-й еще на старте продаж. Видя как ведет его старший брат, я захотел купить этот камень. Тогда еще не было новых процов от Intel, и выбор был очевиден. Его мне полностью хватает в играх и рабочих задачах. Полностью доволен своим выбором и не жалею.

Легко разгоняется до 3,8ггц6 ядер 12 потоковОчень низкая ценаСкромное тепловыделение

Производительность на 1 ядро ниже чем у Intel

Пользуюсь этим процессором уже почти 2 года. Работает на частоте 3,8 при 1,2625v. С кулером Sctythe Mugen 5.1 температура в играх редко превышает 50 градусов, чаще 46-48. Производительность на 1 ядро скромная, но достаточная. Успел проверить его в огромном количестве требовательных как сингл игр, так и мультиплеерных шутеров. При умелой настройке нет никаких микрофризов и статтеров. В шутерах на минимальных настройках графики процессор вполне способен выдавать 100-200 фпс. К тому же в данный момент r5 1600 очень дешевый (около 8к). Актуален будет ещё долго, особенно если учесть похожую конфигурацию следующего поколения консолей, под которые и будут делать игры ближайшие лет 7.

Ну.. главное его достоинство - многоядерность / многопоточность.Производительность заметно отличается от старого почти-топового настольного процессора 2010 года!))Процессор (R5 1600) не горячий (65 Вт теплоотдачи).Средняя температура: интернет, видео, офисное ПО - 42-46 С. Под высокой нагрузкой 53-57 С, со штатным кулером. Восхищён боксовым кулером!!! Тихий и производительный!

Процессор достался по цене 14 700 руб.Хотя официально рекомендуемая цена продаж - 13 200 (220 $).

Ещё в прошлом году принял решения что буду обновлять свой компьютер, рассматривал Intel, т.к. AMD ничего нового в настольном сегменте не предлагало.Наступил 2017... появилась детальная информация о Ryzen, и собственно сам процессор.Решил брать именно новую платформу с акцентом на многопоточность.Достойная производительность за приемлемую цену.

Отличная производительность на один долларНизкое тепловыделениеПрипой под крышкой

Местами проблемы с памятью на чипах hynix

Отзыв о Ryzen 5 1600x.Очень долго приглядывался к линейке Ryzen, так как за 15 лет работы с разным железом процессоров AMD у меня никогда не было, но после того как сопли под моим i7 4770k потеряли стабильность разгона даже на воде - решил отказываться от Intel. Приобрел процессор за 16к, не смотря на то, что боксового куллера на нем нет - купил именно данный экземпляр из-за XFR, который бустит процессор на воде до 4.1 по ядру если это необходимо, без лишнего тепла. При постоянном разгоне тепловыделение ощутимое даже на воде. На процессоре стоит Cooler Master MasterLiquid 240, тепературы (с реального датчика), 33 в простое / 57 в стрессе. К сожалению пока, на AGESA 1.0.0.6, модули памяти Corsair на чипах Hynix не разогнать выше 3066 MHz. Все ждут следующую AGESA, но даже без такого разгона все игры работают отлично с производительностью сравнимую с i7 7700к, хотя AMD позиционирует данный процессор скорее как аналог i5. От себя порекомендовал бы брать память на чипах Samsung (она гонится без проблем) + двухранговую, так как различия в цене нет, а в играх выигрыш будет порядка 10-15 FPS. В общем и целом процессором более чем доволен, желаю AMD и в дальнейшем держать подобную планку по стоимости/производительности/тепловыделению.

Отличный cpu,я на боксовом кулере без проблем разогнал до 3800, и при этом температура не выше 70° (надо помнить что кулер боксовый, а для него это отличнейший результат.

Их просто нет.

Замечательный проц

Мощность, потенциал для многопотока, очень холодный, относительно низкая цена.

Привязка к высокочастотной, а следовательно и дорогой оперативной памяти.

Отличный процессор, особенно когда пересаживаешся на него после старенького Quad 9550, ощущение что после жигулей Феррари преобрел:) У меня лично процессор 1600 без индекса X, так он легко взял частоту 3.8 Ггц, при напряжении в 1.25. К тому же камень совсем не горячий, после часа стресстеста в Аиде, на частоте 3.8, потолок температуры не привысил 64°. В Windows 10 не увидел никаких проблем и зависонов, все просто летает. Залог этого, установка одной из последних сборок Windows и обязательно Ryzen balanced. В играх в купе с GTX 1070 все просто супер, все современные игры спокойно идут на ультрах с огромным фремрейтом, некоторые даже в 2k и uhd идут очень даже!) В общем покупкой я очень доволен и могу лишь рекомендовать данный процессор, будете радоваться этому решению как и я!))

Очень хороший процессор для игр и стримов.

Нужно покупать высокочастотное ОЗУ (которое стоит на 3-8т. дороже)

Лучше взять 1600, а не 1600X. Потому что переплачивать 1500rub за 1-8 fps такое...