AMD Ryzen 5

См. комментарии.

Невысокий разгонный потенциал. Нежелание разрабов софта и игр уделить больше внимания использованию многоядерности.

Долго "сидел" на i2500К, который верой и правдой несколько лет работал на 4100мгц, и менять его не собирался. Но поддавшись на восторженные вопли в сети о райзенах, хотя всегда был невысокого мнения о продукции АМД(как впрочем и о последних процессорах интел), изучил вопрос - решился, продал i2500К/мамку/память и обновил всё на райзен 1600Х/MSI B350M MORTAR ARCTIC/Corsair CMK16GX4M2B3000C15. Ну что можно сказать после пары месяцев владения? Особого восторга я не испытываю, хотя задел на будущее(есс-но при поддержке производителей софта и игр, я про многопоточность) считаю отличным. Конечно всё работает быстрее, перестал тормозить гугл хром при сильной загрузке и открытии уймы вкладок(у меня 200мбит/сек), видео обрабатывается намного быстрее, в играх и граф.тестах(при тех же настройках) - прирост смешные 3-6 ФПС. Но в играх этот процессор загружается в среднем на 40%-60%, не более. В остальном ничего не изменилось, кроме сильного прироста попугаев/цифр в различных тестах. Разогнался 1600Х успешно на 3900мгц(работает и на 4000мгц, но тесты не проходит - выключается), память работает на 3200(16/16/16/30). Температура в простое 32С-40С, в стресстестах доходит до 84С. Кулер Deepcool GAMMAXX S40(и не экономьте на пасте - хорошая паста снижает температуру на 10С-15С, а плохая загубит весь разгон). По общей производительности 1600Х примерно на уровне I7-7700К, но дешевле в среднем на 5т.р.(не говоря уже о мат/платах на B350, они тоже дешевле, чем для интела). В общем, резюмируя, так скажу: Если компьютер вам для игр, то лучше видеокарту обновить, чем процессор/м-плату/память. А если вы не только игроман, то Ryzen 1600X однозначно стоит своих денег(да при этом еще и дешевле системы на интел), да и в будущем покажет себя еще лучше, ибо сейчас, по моему мнению, софт и игры будут разрабатываться в сторону многоядерности/многопоточности, а это не может не радовать!

1. Хорошее соотношение цены и производительности, для моих вычислительных задач производительность на ядро на уровне Xeon e5-2650v2, что довольно хорошо.2. Невысокий TDP.3. Поддержка ECC-памяти.4. Качественный сравнительно тихий боксовый кулер.

1. Низкая производительность AVX, это заметно в соответствующем ПО.2. Не все гладко с памятью.

Отзыв о Ryzen 5 1600, покупал в мае 2017 за 13700 руб.

Низкая цена по сравнению с intel6 ядер 12 потоковБудущий легкий апгрейд, в старую мамку новый проц и все, даже через 3 годачастоту 3.8 взял без поднятия вольтажа, до 3.9-4 не стал насиловать, все равно буду брать третью ревизию (R5 3600)

Слабо гонится первая ревизия - (R5 1600)Нужно обязательно разгонять в ручную в биосе, до 3.8 хотя бы Авторазгон убог, прыгают частоты постоянно, низкий фпс в играх из-за этого

После разгона +20 фпс стало в бф1Покупал осенью 2к17-го на КУ, все сборку пк, шикарно, все собралось и завелось моментальноЕще бы 1080ti к ней и будет за 200 фпс в играх3200 оперативка главное

Вполне достаточно для большинства повседневных задач

"Пространство" для разгона чрезвычайно мало. Тепловыделение достаточно высокое(Для AMD)

Хорошая рабочая лошадка

Низкая цена, разблокированный множитель разгона, 8 потоков, тихий боксовый кулер, у которого даже есть запас для небольшого разгона.

С боксовым кулером пришлось повозиться, прежде чем он встал на место

Очень добротный бюджетник, которого пока что хватает для AAA-новинок (за редкими исключениями). Как и все Райзены, очень чувствителен к памяти, так что советовал бы брать память с чипами от Samsung или от Hynix.

Отличный проц за отличную цену, это крах интел! Использую без разгона с родным вентилятором на гтх 1060 6гб Фпс ниже 70 ни в одной игре не опустилось.

нет

Берите, не пожалеете!

Отличное соотношение цена/качество. Легко гонится до 4х ГГЦ.

Пока не обнаружено

Отличный выбор за свои деньги.

нету

купив 1600 версию, оказался счастливчиком и получил 8-ядерный камень. Доволен в общем. Оперативку брал от самсунга, которая прописана поддерживаемой к мат плате, штатная частота 2400, на ней и завелась без бубна. Разгон до 3200 так же оказался элементарным процессом,

- цена/производительность- современный- 6 ядер

- не лучший выбор для игр- нужна дорогая память DDR4- под сокет пока еще мало кулеров, особенно бюджетных (рекомендую Gammax 300, справляется на отлично, температуры от 32 до 60 градусов)- ножки на процессоре у AMD, по моему мнению, архаизм (очень легко повредить при установке/снятии и чистке от термопасты)

Делал апгрейд, сначала малой кровью - с i5 2500K на i7 2700K. Оба разгонял по множителю до 48. Затем решил взять Ryzen 5 1600X, с полным обновлением платформы. Пришлось покупать плату x370 и память Samsung M378A1K43BB2-CRC. Процессор стабильно работает только на множителе 39, а вот память разгоняется хорошо - до 3200. Даже с таким разгоном Ryzen проигрывает старому i5 2500K в играх. Как вы знаете, пока что большинство современных игр используют только 4 потока. По бенчмарку CPU-Z результаты для сравнения такие: i5 2500K = 450/1500 (1T/4T), i7 2700K = 490/2700 (1T/8T), 1600X = 430/3600 (1T/12T). В сравнении с новыми шестиядерниками от Intel, увы, Ryzen и рядом не будет стоять.Вывод простой - если собираете новый компьютер и хотите сэкономить - берите Ryzen. Если делаете апгрейд со старых i5/i7, можно еще подождать. Кроме того, эффект от перехода на DDR4 равен нулю, но приходится спонсировать производителей.

1. Хорошая производительность за свои деньги2.Тишина штатного кулера( слышу ночью только свои винт)3.Простота настройки из коробки(все завелось сразу и без танцев с бубном, не разгонял ибо не хочу и нет надобности)4.Ни разу за все время не подвисал, не ребутился, не крашился. Работает каждый день, уходя только в режим ожидания и иногда выключаю5. Энергопотребление тоже очень нравится.6. Вин 7 ставится легко и просто(Гиглим как образ прошить, 10 минут одной программой).

1. Если хотите виртуальную машину ставить, то гуглить как включать виртуализацию через напряжение ядра в биос, иначе не заведется, будет кричать, что виртуалка не включена.2.Слабые ядра по отдельности, в сравнении с интелом. но вместе работают шикарно3. Слабая оптимизация под АМД, нивелируется производительностью.

Система стоит такая Ryzen 5 1600, gygabite A320m(брал из за ценника и бренда, за 3900), 16gb kingston hyper x fury black(докупил 8gb, плашка на 8 c интела оставалась), asus strix gtx 750 ti OC 2gb, wd velociraptor 10000 об 300gb, seagate 7200 500 gb.Почему не ай 5 8400, да и вообще не интел?Тут дело в деньгах. Это мой первый АМД. Был Пенек 4(в те времена топчик с радиком 9600 128 мб), core 2 duo e 7500,celeron g 540, последняя покупка g4500(все так же по деньгам и потребностям, но напрягали необъяснимые фризы без нагрузки с чистым треем, было редко, но напрягало). До этого давали попользоваться атлонами, fx ами, жуткие горячие и шумные печки, с необъяснимыми фризами хз почему(не мое было, не лез). Ну да, Титан спасает и друзья сидели и радовались, собирая дешевые и тихие системы(реально не слышно).Сначала думал обновить свой 1151, но интел как обычно разводило на деньги, ибо ценник на ай 5 1151 и на ай5 1151 v2 были одинаковыми. Но вот ценник материнок не порадовал. Что по итогу,(Райзен без разгона вообще, из коробки) меня устраивает полностью, ну очень шустрый, забыл что такое следить за треем и могу позволить себе не беспокоиться, шустрее моего предыдущего раза в 2-3. Сайлент система отличная вышла в корпусе мини АТХ. Мою первую батлу тащит без проблем в full hd. Темпертура в простое 34 градуса, под батлой фиг знает, курпус такой сильно теплый, там и видюха тоже стараются.Все обновление мне вышло в 22тыс(проц,мать и память 8gb) на интеле выходило на 8тыс дороже, что очень прилично для машины. Для геймеров берите интел, ибо мой i5 580m на ноуте, до сих пор отлично тянет full hd и виртуалку убунту и не особо помирает,конечно с ссд. Да и райзен скорее универсал для всего. У кого есть семья,работа, деревня и любимый железный конь, что кушает бензин и любит ТО со страховкой самое оно. Производительность отличная. Продал интел g4500 с матерью на вторичке за пол цены за неделю(гарантии было полтора года),поэтому райзен обошелся вообще недорого.

R 1600 работает с gtx 1080 ведьмак 3 дикая охота настройки запредельный проц загружен на 75-80% 106 фпс смысл брать 1700 или 2600 этот проц справляется всеми задачами для игрового пк доволен выбором

брал бох версию кулер с коробки шумит буду менять на башенный

если вам нужен проц для игры берите смело мощность хватит за глаза

Самое выгодное предложение для игр на текущий момент. 1700 уже будет избыточен

нет

Все завелось с первого раза, память Gskill flareX взяла 3200, дальше не пробовал, но думаю еще можно погнать.

6 ядер, 12 потоков, разблокированный множитель, не горячий... что ещё нужно от современного процессора в бюджетном сегменте?При разгоне легко взял 4 ГГц при напряжении 1,35 В, память 3200 МГц при таймингах 16.Работает с материнской платой ASROCK X370 KILLER SLI, оперативка - две зеленые плашки OEM Samsung DDR4 2400 DIMM 8GB (PC4-19200) M378A1K43BB2-CRC.Охлаждение - простенькая необслуживаемая СВО с одним 120 мм вентилятором умудряется удерживать температуру ниже 65 град (прогоны OCCT).

Страшилки, которые ходили по поводу несовместимости с определенными моделями оперативной памяти и возможности её разгона... я собирал систему когда у всех производителей мат. плат уже вышли необходимые обновления BIOS и опасения не оправдались.

Ryzen 5 1600Купил в версии OEM за 9500 руб.С учетом перспективности сокета AM4 (AMD обещают и дальше выпускать новые поколения процессоров под этот сокет, что позволит при апгрейде не тратиться на замену материнской платы, *привет Intel!*) данный процессор по сути является ОЧЕНЬ интересным предложением 6-ти производительных ядер за сущие копейки.p.s. Самое главное - просто сравните его цену с сопоставимыми по производительности камнями конкурента... и все вопросы сразу пропадут.

Холодный, производительный

их нет.

Отличный процессор, можно к придирки написать, что нет графического ядра.

цена/качество

нужна харошая материнка на чипсете Z370(она дорогая)

АМД Рулит в 2017-ом

6 ядер12 потоковбольшой кешхолодный (30 - 58 С)возможность разгонадешевле интел но фпс в играх ниже

не выявил

покупал ОЕМ за 13000 с башней CROWN CM-5, Asus prime b350 plus, самсунг ОЗУ 2х8 BB2 b-dieЗавёлся сразу на 3500 Мгц и оператива на 3200. Температура с башней не переваливает за 60 С в играх, в простое 30 С. Производительность отличная, не тупит, не заикается. Стало приятно управлять компьютером. В простое работает на 1500 Мгц и автоматом бустуется до 3500. Дальше не гнал, нет необходимости. Советую к покупке.Цена-качество-производительность.

1600x выше всяких похвал, ничего не гнал(он сам себя подгоняет до 4 ГГц когда ему надо) в паре с gtx 1060 на 6 гигов работает отлично)

Соотношение цена/качество, 12 потоков, боксовый куллер мощный, возможность разгона, новые биосы улучшают производительность.в играх процессор не загружается больше 50��икогда

мой процессор не разгоняется выше 3.8ггц никак, очень привередливый к ОЗУ,

Ryzen 1600 Msi b350 pc mate 3.8 ГГЦ 1.35v оперативка Corsair CMK16GX4M2B3200C16W c последним биосом работает 3066мгц.идеальный процессор для видеокарт gtx1070 и gtx1080

- Относительно невысокая цена, - шесть ядер + многопоточность (для рабочих приложений, в которых важнее общая производительность, чем производительность на ядро, обычно предпочтительнее тех же четырёхъядерных i7, которые стоят на порядок дороже), - разгоняемость до 4.0ГГц при напряжении 1.425 (на постоянку оставил 3.9 при 1.3В), - подходят старые боксовые кулеры с тепловыми трубками от Athlon II / FX (это преимущество лично для меня, так как у меня как раз такой валялся несколько лет, выбрасывать жалко было, а тут такой сюрпрайз)

- Игровая производительности уступает четырёхъядерным i7 (но мне и своего процессора за глаза хватает);- теперь уже имеет конкурента в виде новой версии- Ryzen 2600.

Использовался для сборки в качестве рабочей станции вместе с GTX 1080. В GTA V на ультра настройках GTX 1080 грузит на 70-80%, при разгоне до 3.9 большую часть времени загрузка видеокарты в районе 100%.Изначально использовался кулер, который достался со старым ПК когда-то давно с Athlon II 640 на 4-ёх тепловых трубках (подобный потом в боксовой версии у меня был с FX8120), для тишины взял сейчас кулер Thermalright Macho 120 SBM, с ним тишина идеальная, выше 52 градусов в 100%-ной загрузке на рендеринге не поднималась.

- 8 и 12 потоков по доступной цене- Разблокированный множитель на всех процессорах- Разгон на недорогих (<$100) материнских платах и боксовых системах охлаждения- Хорошая производительность на ядро- Поддержка современных протоколов и интерфейсов- Отличные результаты в новых играх

- Совместимость с ОЗУ на старте продаж (AGESA 1.0.0.6 полностью это исправляет)- Не всё, что касается игр до 2017г, быстро оптимизируется, но уже выполнена колоссальная работа- Невысокий разгонный потенциал (но и 4 ГГц достаточно, с учетом количества ядер и потоков)

Имею опыт работы с процессорами линейки Ryzen 5 (1400, 1500X, 1600X) и Ryzen 7 (1800X). Если по порядку:1) Все процессоры Ryzen 5 работали с оперативной памятью Geil Evo X на паспортной частоте 3200 МГц даже с AGESA 1.0.0.4. Никаких проблем здесь не возникало, а учитывая нормальную стоимость данных плашек (~4.5тр за 8 Гб), назвать ее недоступной нельзя.2) Все процессоры абсолютно стабильно работали на 4 ГГц. Ryzen 5 1400 работал на 4.1 ГГц, а система грузилась на 4300 МГц.3) Для тестирования процессоров было достаточно Wraith Spire (BOX-кулер от 1500Х-1600), температуры не достигали даже 70 гр на самых серьезных загрузках4) Для тестирования использовались видеокарты GTX 1070 и GTX 1080 Ti, с ними все процессоры показали достойные результаты в разрешениях FHD и выше. Работа над линейкой процессоров продолжается, и с каждым BIOS ощущение, будто используешь другую систему. Для тех, кто мучается муками выбора - Ryzen 5 1600 мастхэв!

1600x (1600 так же хорош цены у них иногда бывают одинаковые), Процессор для народа.Цена качество производительность. Лучшее соотношение за многие годы.

Да они есть, но с учётом цены они не являются недостатком, это просто факт.Нужна высокочастотная память. Нужны дополнительные настройки подкрутить частоту проца\памяти. Это 2 мин для того кто знает, кто не знает чуть дольше.

За свои деньги лучшая производительность как в играх так и в повседневных задачах, чтобы ваш компьютер морально не устаревал хороший выбор на долгие годы.

Сравнение с интел коре ну болюе буджетный.Система мощная тоже хорошая.В целом он мне понравился,пока я недочетов не наблюдаю.Превосходный процесс для игр.Всем рекоминдую.Хорошо розгоняеться.

пока не наблюдаю

Цена, количество ядер ,многопоточность ,тепловыделение , разгон за который не надо платить ,актуальность с разумным заделом на будущее.

Недостатки искал но не нашёл

Собрал комп в декабре 2018 го мать асрок в350 про оператика амд 2660 разогнал до 3000 сборкой на данном камне доволен рекомендую .

Цена/производительнось, сделал разгон на x370 чипсете до 4000 МГц в лёгкую, 6 ядер 12 потоков конечно не везде востребованы но по сравнению с моим старым i5 4й серии... В общем для игр и Adobe хорошее решение, линейку от Intel в такую же цену уделывает, не во всём но в целом хороший процессор за свои деньги.

Не востребованному пользователю хватит с головой на пару лет.

Берите отдельно хорошее охлаждение если собираетесь подразогнать.

+ размер кэша;+ количество ядер;+ скорость;+ цена.

- не поддерживается в ОС Windows 8.1 и ниже;- тепловыделение;- отсутствие встроенного видеопроцессора.

Процессор порадовал. Брал его на замену своему старому Core i7 3770, у которого накануне сдох контроллер памяти. Выбор стоял между Core i5 и Ryzen 5. При схожих характеристиках у процессора AMD оказалась несколько ниже цена, кэш в 1,75 раз больше на всех уровнях, хоть и несколько ниже частота. Рабочая температура оказалась несколько выше, чем у предшественника в моём системной блоке (45° против 30°).При установке ОС было несколько танцев с бубном, но процессор тут ни при чём :) Просто заметил, что в Windows 7 и Windows 8 он не поддерживается.Не сказать, что по сути новый компьютер получился дешёвым, но тем не менее процессор рекомендую в своём ценовом диапазоне.

Действительно сразу чувствуется мощность процессора!))При запущенной Watch Dogs 2 можно запросто её свернуть и запустить хоть 5 штук GTA 5 и при этом процессор будет нагруженвсего на 70 процентов!)

Бываюь фризы (я имею проседания) но это очень и крайне редко

+++++++++++++++

Возможно цена.Иногда попадаются "лотерейные" процессоры. Например как у меня.Есть предпосылки, что сокет AM4 более перспективен под будущие апгрейды, чем любой интеловский сокет, у которых традиция под каждый новый камень менять чипсет и сокет.

Медленные ядра. В большинстве задач, не заточенных под параллельные вычисления, сливает интелу 6-летней давности.

Мне повезло купить восьмиядерный 16-поточный amd ryzen 5 1600. Разогнался до 4000мгц, при этом много где оказался медленнее core i5 2500k@4600 шестилетней давности, который меня устраивал, но мамка от которого у меня умерла. Это все архиваторы *paq и cm типа, независимо от компилятора, winrk, однопоточные оптимизаторы mp3packer, pnggauntlet и mozjpeg. Медленнее работает photoshop, многие фильтры для avisynth, sony idc. Почти все тесты и игры 3d, которые до 2012 года. И это с более быстрой памятью 3200 ддр5! Такая вот печаль...Зато где нужна многопоточность, он дает жару. Из того, что я использую это только winrar, x264, x265 и ImageComparer. Там он прёт как спорткар, и не скажешь, что 13 тыщ стоит. Чем более многопоточная программа, тем выигрышнее смотрятся 8x2smt ядер. И тем громче ревёт водоблок.Ну а игрушки... да фиолетово игрушкам на процессор. Им видеокарту быструю подавай, а любой офисный четырехядерник (а часто и двух) даст с ней необходимые 60 кадров в секунду. Так что в играх процессор не важен. Для игр лучше взять более быструю видеокарту. А ещё лучше купить консоль.

Дешевле IntelМного ядер, HyperthreadingБольшой размер кэшаВ играх тоже все отлично (собственно ради них и брался)Кулер в комплекте справляется

Отличный процессор. Пока ситуации когда его производительности не хватает не обнаружил. Не разгонял, тк пока не было необходимости и интереса.

Самый лучший вариант по соотношению цена качество если вы смотрите в сторону амд, и это будет ваш первый опыт глубокого разгона цп и системы.

Нет

Если вы решили купить этот проц и гнать его обязательно ознокомтесь с данным форумом [ссылка] Так как от того что вы собираетесь с ним делать зависит выбор ram и чипсета мамки. Я купил его в то время когда при стоковом биосе на asus prime b350 plus он творил дикую котовасию.Теперь спустя год такого нет и все работает как часы и сырых версий биос уже не осталось. Сам проц замечателен и нареканий за время своей службы никаких не было.

- Цена- Общее быстродействие- Хороший тихий штатный кулер в комплекте

Чтобы раскрыть потенциал проца, надо потратить время на поиск нужной памяти и настройках в биосе. С интелом в этом плане проще - установил и работаешь.

Перешёл на него с Phenom 9550, там 4 ядра при 2200гц, тут 6 ядер при 3200гц. Ориентировался в первую очередь как на рабочую станцию. По ощущениям, что я наконец-то вздохнул полной грудью чистым воздухом после долгого хождения в противогазе. Ничего не тормозит, работает ровно, быстро, чётко, плавно, папки открываются быстрее, чем я по ним щёлкаю. Индексация файлов раз в пять быстрее, обработка в фотошопе в полсекунды там, где раньше секунд 7 уходило. Видеопоток, копирование, обработка, браузер - всё это одновременно работает и не тормозит, ещё и запас по ядрам остаётся. Очень непривычно и приятно работать стало за компом. Смело рекомендую, пока что недостатков не выявил.

Очень мощный проц!

За эту цену? Их нет!

Хорошая производительность, шикарная цена а что еще нужно

меньше фпэс чем у интол но зато значительно дешевле!

Отличный проц за свои деньги

производительность хорошая

разгона нет, ограничения большие

4ггц под башней id-Cooling SE-214l держит стабильно.stress cpu+fpu+кэш в аида64 cpu 60 градусов, cpu diode 70 градусов. Только ЦПУ - все по 55 градусов. По цена/производительность(производительность на 1 рубль) лучший по всем тестам, кроме самых бюджетных процессоров.

кулер DEEPCOOL GAMMA ARCHER PRO, который немного лучше боксового такой же стресс тест не выдерживает, cpu diode 105 градусов секунд через 30 и это без разгона.Так что тепловыделение все-же не слабое. У кулера заявлено 110 держит, реально явно меньше, но тем не менее без нормального охлаждения не фонтан.

Очень доволен, рекомендую, но надо нормальное охлаждение.

Камень огонь, схемы в Лире переваривает на уровне i7, отличная альтернатива интелу! Системник встал в 67 по производительности в расчетах сопостовим с вышеупомянутым процом и системнику за 155!!

Мощный, не дорогой, можно разгонять без танцев с бубном благо на просторах интернета уже вагон и маленькая тележка мануалов, 6 ядер 12 потоков даёт моральное превосходство при общении с владельцами процессоров intel.

Даже и не знаю, не нашел

Перешёл на него с intel core i7 2600k, чего-то прорывного в производительности не заметил, но, переключение между приложениями стало быстрее, система стала работать быстрее, ФПС в играх стал больше, так как мой i7 не мог загрузить gtx 1080 по полной, собственно ради этого и был проделан апгрейд. Думал собирать систему на core i5 7600k, но потом посмотрел на ценник, понял что переплата за графическое ядро на интеле мне ни к чему и стал присматриваться к АМД, честно относился к этой конторе с долей скепсиса, но как оказалось они не сидели без дела и создали линейку ryzen которая и склонила меня на сторону "красных". Покупкой очень доволен, брал за 11к против 19к за core i5 7600k, в общем если вы собираете игровой пк то, есть смысл сэкономить на графическом ядре процессора так как оно кроме как в офисных ПК реально не испозуется нигде, в АМД это понимают и сделали отдельную линейку со встроенным граф. ядром (умные люди) и это реально здорово. В завершении хочу сказать, что верю в компанию АМД, очень надеюсь что отношение к ним станет лучше и Интел наконец одумается и тоже начнет делать шаги к удешевлению своих продуктов, особенно учитывая ситуацию в нашей стране после практически троекратного подорожания доллара.

Холодный, работает на 4г при 1.28в в стресс тесте за 15 минут 75 градусов с башней за 1.5т рублей на 5 трубок.В синтеке и в работе отличный вариант, в играх что бы его загрузить нужна карта уровня 1080 минимум что уже в другой ценовой категории, 1060 6г 1070 грузит самое тоБольшой плюс цена 10500 на 09.2018

Нету

Полностью устраивает. Соотношение цены-качества. Буду краток: Угодно!

Цена скачет до неадекватных размеров. Но это не недостаток данного проца.

Самые приятные впечатления,после старого динозавра на 775 совете,от Интела.

Цена!!!6 ядер, 12 потоков;он холодный!!!

Отсутствуют!

Собирал на заказ для друзей системный блок. Давно хотел опробовать Ryzen. Опробовал! Сам сижу на Intel Core i5. Что я думаю? AMD вышли на новый уровень! Intel, конечно хороши, но лично я не собираюсь переплачивать за бренд.Ryzen 5 1600 в синтетике показывает 23050 баллов. Его обгоняет на 2! балла Intel Core i7-3960X (23052), который стоит 34900 рублей! При том, Ryzen имеет TDP всего 65W, когда у Intel Core процессоров, с похожей мощностью - как минимум 95W!В играх сей проц показал себя исключительно с лучшей стороны (этому способствует и его "заточенность" под ОЗУ DDR4). Да я игровой системник полностью собрал за 36 000 - это цена только одного проца от Intel Core!Вывод очевиден: ребята, берите! Берите, не пожалеете!P.S.: Сам коплю на Ryzen 7 1800(((

цена

1 частота энергосбережения - 1500 МГцВообще хотелось бы ступенчатую регулировку как у intel-ов, где плавно повышается от 800 МГц до 4 ГГц.А здесь 1500, 3200, 3600.

На воздухе погнался до 4 ГГц .С разгоном в cinebench дает 1300 очков с 1 плашкой памяти.Без разгона комп в режиме простоя жрёт 65 Вт. При просмотре ютуба - 80 Вт.

Цена, производительность, температура

Отличный бюджетный проц. Загрузить на 100 процентов весьма проблематично тк он набирает во всем нагрузку не более 20-30 процентов(кроме спецаоизированных приложений под графику)

В Pubg процессор загружен на 20 % в то время как мой i5 6500 был загружен на 90 %

В BOX версии не было кулера да он мне и не пригодился но все же возможно виноват магазин в котором я его брал

Слишком мощный процессор подойдет для Стримов рендера и многого другого.

Цена, производительность в много потоке.

Нагрев. Первая м.п. "ASRock X370 Killer SLI" грелась на равне с цп. Мси карбон справилась с этим лучше. Сменил свой е5-1650 на р5 1600, разница нулевая(даже хуже стало(игры))! Цены на ддр4.

Так себе апгрейд у меня вышел. Разогнал до 3.9(1.3в), ОЗУ 3200(16,18,18(36 вроде).

Цена качество

Нет

хороший проц. Можно разогнать.

Хорошо гонится. В принципе, это достоинство всех ряжонек. Лично у меня взял 4,35 Мгц. Относительно холодный.

Бесит авто разгон. Из-за него у меня в некоторых прогах и играх сначала тормозит. Но это исправимо в биосе.

Проц хороший, но не за такие деньги. Если бы стоил на 50-150 рублей (25-75 $) меньше, то тогда был бы топ. Я брал по цене 1400 ±, и за такую стоимость огонь.

Цена/производительность, 16мб L3 кеша, холодный, тихий боксовый кулер, многопоточность

Есть особенности разгона с ним оперативной памяти (читайте ниже комментарий)

За свои деньги отличный процессор, с боксовым кулером почти не греется, работает у меня в паре с GTX 1060 на 6GB, в играх показывает себя отлично. При попытке разгона памяти свыше 3000MHz материнка не запускается (сбрасывает настройки на дефолтные), на ютубе были видео, а также читал статьи из которых следует вывод, что разгон памяти до 3200MHz судя по всему не возможен на этом камне, т.к. 4 ядра распределены на 2х кристаллах, а вот младшие процессоры типа 1400 райзена с теми же планками памяти свободно берут 3200MHz, т.к. они реализованы на 1 кристалле, странно что при этом с 1600 райзеном (он на несколькиз кристаллах) память вполне нормально гонится до 3200MHz. Вобщем, имейте это ввиду при покупке, может ваша память и возьмет на нем 3200MHz, но моя корсаровская 2666MHz взяла максимум 3000MHz. Да и тем кто не хочет заниматься разгоном памяти с частотой 2666MHz вполне достаточно, я, побаловавшись с разгоном памяти, в итогде вернул все на дефолтные настройки и выставил профиль XMP на 2666MHz, и доволен производительностью.

производительность/цена что надо

для слишком сложных задач не подойдет

в целом хороший процессор и не дорогой, но не очень мощный

Самый лучший процессор, по характеристике ЦЕНА-Качество, 6 ядер 12 потоков, в разгоне до 3.9GHz мой ПК становится машиной для убийств, рендеринг 4К видео как два пальца в розетку, помимо этого работа в OBS, Google Chrome, запущена Rise Of the Tomb Raider. и при этом он занят на половину. Мне просто становится страшно, т.к. за 12 тыс.рублей нет ни одного процессора лучше.

нет

Лучший ЦП на 2017-2019

Попался 8-ядерный, вместо 6 ядерного. Разогнался сразу до 3650ГГц.

В играх немного слабее i5 coffee Lake

То, что под маркировкой AMD Ryzen 5 1600 иногда попадаются 8-ядерники - чистая правда. Заранее угадать не получится. Вообще случайно заметил, когда подошел к разгону. Сначала подумал, что софт windows 10 глючит и определяет 8 ядер по ошибке, а потом и родной утилитой к материнской плате и по тестам выяснил, что ядер больше и в синтетеке проц быстрее оригинального процентов на 30-35%.

Цена,4 ядра возможность разгона,куллер в комплекте,под gtx 1070 прям самое оно,но прада в упор

За свои деньги достойный вариант,но видео ядра нет