Philips HR 1874

4.9


Philips HR 1874
  • 2 в 1: пресс и центробежная насадка
  • мощность 1000 Вт
  • стакан для сока в комплекте
  • подача сока сразу в стакан
  • автоматический выброс мякоти
  • корпус из нержавеющей стали
  • возможность загрузки целых плодов

Мы собрали для вас 11 положительных и негативных отзывов покупателей и специалистов о соковыжималке Philips HR 1874.
Средняя оценка покупателей составила 4.91 баллов. В своих отзывах пользователи описали все недостатки и достоинства соковыжималки Philips HR 1874.
Если у Вас был опыт использования соковыжималки Philips HR 1874 - добавьте отзыв и поделитесь им с другими покупателями!
Читайте все отзывы про соковыжималки philips

Соковыжималка Philips HR 1874 отзывы

Сортировка:
Автор: 01.12.2017


Достоинства:

- Удобная конструкция- Легко разбирается и моется- Насадка для цитрусовых


Недостатки:

- Коротковат сетевой шнур


Комментарий:

Достоинства:- Удобная конструкция- Легко разбирается и моется- Насадка для цитрусовыхНедостатки:- Коротковат сетевой шнурКомментарий:Первая соковыжималка в семье. Очень важным критерием была лёгкость мойки. В целом доволен. После цитрусовых мытьё всей тары занимает не более 2 минут. Т.е. вариант "утренний фреш" вполне имеет место быть. Другой "комплект" мыть подольше - минут до 5. 1,25л яблочно-морковного сока приготавливаю за несколько минут. Выбором очень доволен. Мощности хватает. Очень радует универсальность.UPD: март 2016 - полёт отличный! всё работает. всё устраивает. Сейчас бы купил снова.UPD март 2017 - пользоваться стали гораздо реже, но не убрали пока ) Работает как новая. Всё отлично! UPD декабрь 2017 - в сезон осень/зима снова используем почти ежедневно. Всё отлично. Замечаний нет. Вкус и польза есть )


Автор: 25.05.2014


Достоинства:

При выборе ориентировался по отзывам на модели данного ценового сегмента. Бесспорным лидером среди них (да и аппаратов по дороже) оказалася Phillips HR 1871. Однако выбрал все-таки HR 1874, т. к. внешне и по характеристикам они мало чем отличаются. (74-я - видимо более новая, потому и отзывов маловато. Но все, что есть - исключительно положительные). Такой же оригинальный, уникальный и очень симпатичный дизайн. Корпус из нержавеющей стали. Два режима скорости. Фильтр действительно легко промывается без всяких щеток (максимум - мягкой губкой). Вся заявленная уникальность технологии при этом заключается по всей видимости в зализанных краях отверстий сетки и торцов элементов фильтра, а также практически отполированной поверхности (потому-то и нельзя применять при чистке абразивные и твердые средства). Но у HR 1874 есть дополнительная насадка для цитрусовых, при адекватной разнице в цене (1300р). Плюс на днище, вместо присосок, прорезиненная пята особой формы, обеспечивающая удивительную устойчивость даже на тканевой скатерти и эффективное виброгашение при работе. Мощность тоже приемлемая (как у HR 1871/10 - 1000Вт, но почему-то индекс 00). Вообще прибор сделан достаточно качественно. Все детали плотно прилегают. Нигде ничего не течет в процессе работы.


Недостатки:

Некоторое сомнение в плане прочности вызывают пластиковые выступы под ручку фиксатора на прозрачной крышке. При такой жесткой пружине, дабы избежать резкой нагрузки на них при защелкивании да и снятии, ручку приходится с силой оттягивать. Но в крайнем верхнем положении ухватить-удержать ее проблематично, т. к. оказывается недостаточно места для пальцев. При хранении, опять-таки чтобы не держать эти самые выступы под постоянной нагрузкой, ручку оставляем в открытом положении. Еще заметен визуально небольшой дисбалланс при вращении у фильтра. На работу соковыжималки это никак не сказывается, поэтому будем считать, что дисбалланс в допустимых пределах. Не заявлена, как у 71-й модели, опция "капля-стоп". Действительно, металлический носик никуда не крутится и нет там никакой автоматической перегородки. Однако, как мне кажется, эта опция особо-то и не нужна - так, маркетинговая уловка. По окончании отжима просто стакан сразу убирать не надо. Пусть постоит минуты 2 - 3. Или, если уж не терпится, блюдечко подставить можно. Не струя же там потечет - всего несколько капель. Не очень удобные габариты, а именно размер по высоте (430мм), создали небольшую проблему при выборе места для хранения. На кухнее пришлось смастерить дополнительный шкафчик. Зато теперь все прибамбасы в одном месте.


Комментарий:

На счет эффективности работы: полный стакан сока (более 1,5л) получается из 4-х недорогих не слишком жестких яблок, 4-х апельсинов (все диаметром с трубу для подачи) и 2-х 20см морковок минут за 10. Жмых при этом забивает чуть более половины контейнера, так что смело можно сделать еще 1л. Сам жмых, естественно, влажный. По типу мокрых опилок или глины что-ли. От яблок иногда попадаются финишные 2 - 3см кусочки. При подаче фрукты-овощи не пролетают сами - только толкателем, очень часто с большим усилием и неравномерно как-то: иногда в секунду пролетают, а иногда, особенно морковь, стопорятся. Заметил, что эффективнее всего прикладывать при этом импульсные нагрузки и, насколько это возможно, стараться расшевелить застрявший продукт. При первых экспериментах сок выпивали сразу. Натуральный продукт как-то в начале и не понравился особо. Какой-то привкус свежескошенной травы присутствовал. Потом выяснилось, что привкус такой морковка дает - меньше ее класть просто надо. И сок перед употреблением охлаждать - вкус меняется в лучшую сторону. ИМХО. Пробовали прогнать апельсины через пресс для цитрусовых. Сока получилось поменьше, но вкус немного другой - помягче. Горечи что-ли нет. Видимо при отжиме в центрифуге зерна разрушаются и их содержимое попадает в сок. В магазине долго рылись в коробке в поисках обещанной книги рецептов, предполагая увидеть что-то солидное в книжном формате. Как оказалось, книга рецептов - всего-навсего маленькая красочная брошюрка рекламного стиля, спрятавшаяся в пакетике с инструкцией. Приведенные в ней рецепты можно взят лишь за основу. Точное количество инградиентов все равно придется подбирать экспериментально. Полного времени для приготовления одного стакана сока (1,25 - 1,6л) с учетом подготовки продуктов, самого отжима и последующей мойки прибора, требуется минут 30-40. В общем аппарат считаю вполне удачным. Была бы дача своя или доходы хорошие, стаканчик сока делали бы хоть каждый день!


Автор: 13.05.2014


Достоинства:

Кроме центрифуги есть пресс для цитрусовых. Достаточно мощная. Две скорости(для жестких и мягких фруктов и ягод). Яблоки Семиринко пролетают целиком еще и место в плодоприемнике остается. Приемлемая цена. Быстро разбирается, т. е. легка в уходе. Сок вкусный.


Недостатки:

Скорее это недостаток всех соковыжималок - мякоть. В каких-то больше, каких-то меньше. И эта не исключение. До этого была Мулинекс, так с нее пены было больше. Так что недостаток превращается в достоинство.


Комментарий:

И все таки я купила именно эту соковыжималку. Рассматривала Кенвуд. Борк не хотела изначально, т. к. его слишком навязчиво рекламируют везде. На Филипс даже не смотрела. Но увидев в магазине, что у нее кроме центрифуги есть пресс для цитрусовых, устоять не могла. Это два прибора в одном, да еще и дешевле в два раза Кенвуда. Сегодня купив, сразу взялась за изготовление сока. Все понравилось. Жмых не стружка конечно, но выжать из него больше нечего. Апельсины выжимала с помощью насадки и как яблоки, предварительно почистив. И порадовалась еще раз - через насадку он намного вкуснее, значит эта функция не пустая реклама. Это не только мое мнение, сынишка тоже оценил. Филипс позиционирует эту соковыжималку как легко очищающаяся. Это действительно так. Пока все нравится, для каждодневного применения очень хороша, советую!


Автор: 10.04.2014


Достоинства:

Детали качественные, работа быстрая, качество отжима отличное!!!


Недостатки:

Соглашусь с предыдущим отзывом что если хотите ведрами отжимать нужно покупать со съемным отдельно контейнером для мякоти


Комментарий:

Купил вчера и очень доволен. Всем советую


Автор: 02.03.2014


Достоинства:

Хороший выход сока; относительно сухой жмых


Недостатки:

Если сок делать "к столу" - нет


Комментарий:

Легко собирается/разбирается и моется. Если сетка не забита - жмых довольно сухой, во всяком случае ощущения, что его еще можно давить и давить нет.Без очистки емкости для жмыха (и сетки) можно без проблем выжать примерно литр морковного сока, так что для того чтобы сделать сок к столу - подходит идеально.Для "промышленного" применения, конечно, будет не самым удобным вариантом.


Автор: 16.02.2014


Достоинства:

- очень быстрая- если цитрусовые почистить, то можно выжимать вместе с твердыми овощами, фруктами (не используя насадку для цитрусовых, а она есть). - удобный и большой стакан для соков- присоски на днище- широкий овощеприемник


Недостатки:

не обнаружила, хотя, наверно, для малогабаритных кухонь - большевата, Но это только для тех, кому важен размер, а не функционал. Также, размер стоит учитывать, т. к. многие, в итоге, используют как декор кухни, а не по назначению:)


Комментарий:

У меня соковыжималки еще с советского времени в почете! Одна со временем выходит из строя и ее заменяет другая. Вот уже месяц с лишним пользуюсь данной моделью, и довольна. Хочу обратить внимание, что пользуюсь ЕЖЕДНЕВНО, а это немаловажный факт Соковыжималка действительно хорошая, помимо быстроты, простоты, меня еще очень радует цвет - после моркови белые соковыжималки становились сначала рыжими, а коричневатыми, о на темном не видно:)Хочется обратить внимание тех, кто покупает первый раз соковыжималку на несколько фактов, чтобы потом глупых отзывов не читать:) относительно этой и других моделей. Да, соковыжималка состоит из несколько съемных деталей, которые каждый раз надо мыть (в зависимости от соковыжималки - это от примерно 3 до 5 деталей).Да, жмых влажный! И не надо верить про сухую солому, ее в принципе не может быть так быстро и сразу! Элементарно, положите овощ или фрукт и посчитайте, сколько дней, а лучше недель нужно, чтобы высохнуть в солому, поверьте, очень долго!!! И, если вам кто-то говорит про сухой жмых - то, как в анекдоте - а это был рекламный ролик!Да, мякоть может быть. Ее можно процедить... Да, сок выжимается на 1-2 минуты, но делать вы его будете до получаса - начиная от подготовки фруктов, овощей и заканчивая чисткой соковыжималки. Поэтому нужно очень верить в пользу соков, как говорится, быть приверженцем Уокера, чтобы пользоваться ею постоянно, а не забросить максимум через 2 недели и надолго.И еще про медвежью услугу себе любимым, не надо делать глупостей и пытаться переработать жмых в котлеты или просто есть (пестициды и прочяя гадость остается в жмыхе).


Автор: 03.01.2014


Достоинства:

Хорошо жмет.Жмых сухой на сколько это возможно.Ничего не протекает, сок на стены не летит.Легко моется, можно мыть в посудомойке, - однако мою вручную, - в щетке для сетки необходимости не обнаружил - обычной губкой под слегка теплой водой сразу после использования отмываются все части сковыжималки за 2 минуты.Есть насадка для цитрусовых - не понял назначения, на мой взгляд проще мыть), - со стандартной сеткой выдает с цитрусовых сока больше, чем с насадкой.По столу не ездит.Рекомендую всем.


Недостатки:

не обнаружил


Комментарий:

Борк, впариваемый продавцами крупных сетей явно дорого и глупо.


Автор: 04.07.2013


Достоинства:

Самая компактная, эффективная и мощная в данной ценовой группе и выше. Легко моется. Металл корпуса. Жмых суше, чем в хваленом BORK. В этой же цене - по сути отдельная соковыжималка для цитрусовых. По-моему, для ленивых, кто не хочет чистить апельсин. Для чистки сетки и ножей не нужна щетка - просто смывается водой - запатентованный Филипс узел.


Недостатки:

Лишь один: если Вы хотите перерабатывать фрукты ведрами - берите со съемным бункером.


Комментарий:

Пошел в магазин исключительно за этой моделью. Изучив все, которые есть. Но консультант впарил BORK511. Гламурный, блестящий, но бесполезный. Поменял через неделю на эту модель. СОВЕТ ВСЕМ: БЕРИТЕ, НИКОГО НЕ СЛУШАЙТЕ. Лучшая конструкция в принципе из всех, даже более дорогих для использования в семье из 2-х - 6 человек.


Автор: 17.05.2013


Достоинства:

Компактная, легко собирается, хорошо отжимает.


Недостатки:

Нет в комплекте щетки для мытья сетки.


Комментарий:

Купил сегодня соковыжималку Philips HR1874/00 сразу начал испытание, яблоки среднего размера (примерно около 5 см. диаметр, на вид лежалые) целыми запустил. Из 4шт. получилось 380-400мл. сока с небольшой мякотью, думаю из свежих летом будет более. Жмых чуть влажный, пытался выдавить сок из массы жмыха еще вручную ни чего не выдавилось, масса типа очень густого суховатого пюре. На столе не прыгает, как некоторые пишут в отзывах в инете, работает я бы сказал тихо. Моется быстро, кроме сеточки, сначала мыл губкой под струей воды, а далее последовал примеру из другого отзыва и применил зубную щетку что ускорило вымывание частиц из сетки. Покупкой очень доволен цена\качество, и рад что не купил дорогую другую модель которую очень настаивал продавец. Поставил оценку 4 только потому что в комплекте нет щетки для мытья сетки, которая очень нужна. Советую покупать для семьи самое то.


Автор: 28.02.2013


Достоинства:

Хороший выход сока - 3 небольших апельсина и 1 небольшой грейпфрут без остановки машины дают 2,5 стакана сока, с учетом того что август не сезон для цитрусовых и они полгода полежали. Прекрасно справляется с овощной смесью из свеклы, моркови, перца и томата. Легко моется водой под краном, ситечко также легко промывается под струей без всяких щеток. Отличный дизайн для техники на каждый день, не нужно убирать в шкаф насадки и т. д. Не шумная.


Недостатки:

Не выявлено


Комментарий:

Консультант в магазине категорически настаивал на Bork, принижая достоинства Philips HR 1874. Не верьте. Следующим покупателям он советовал хлебопечку - тоже Bork:) Мотивация


Автор: 28.08.2012


Достоинства:

Добротная, удобная, качественная модель Philips HR 1874.Ножки на присосках, стоит на столе как вкопанная.Моется легко и собирается быстро.Двигатель работает тихо, мягко, мощно на обоих скоростях.


Недостатки:

8тр. Немного дорого.


Комментарий:

Два яблока, две груши конференц, долька лимона с кожурой + кубик льда, выпив этот напиток, меня приятно плющит оставить отзыв. Пользуюсь несколько дней, утром и вечером, и не понимаю как я раньше без этого АППАРАТА? С первого стакана, стал ощущать прилив ВИТАМИНОВ по всему организму, а главное бодрящий ТОНУС на целый день, от пакетных соков таких ощущений НЕТ. Аппарат удобный, продуманный, ничего лишнего Филипс оценка 5+. Сделать стакан сока, помыть, собрать аппарат у меня занимает 5-7 мин. Рекомендую эту модель 1874, всем кто хочет быстро приготовить сок себе и своей семье (ведрами не подойдет). На данный момент ЛУЧШАЯ машинка на рынке! Достоинства, оценить в работе, да и вообще решить нужна ли она Вам, можно посмотреть обзорные видео на ютубе. Всем и удачи и витаминов!


Цены на Philips HR 1874

Характеристики Philips HR 1874

Технические характеристики
Тип комбинированная
Мощность 1000 Вт
Резервуар для сока стакан, объем 1.50 л
Система прямой подачи сока есть
Сбор мякоти автоматический выброс мякоти, объем резервуара 1.60 л
Защитные функции защита от случайного включения
Особенности
Материал корпуса нерж. сталь
Материал сетки центрифуги нерж. сталь
Круглая горловина есть
Размер горловины 80 мм
Комплектация количество конусных насадок: 1
Прорезиненные ножки есть
Отсек для сетевого шнура есть, длина 1 м
Управление
Количество скоростей 2
Габариты и вес
Вес 5.2 кг
Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца*
Производитель: Philips




Аналоги Philips HR 1874