PreSonus Eris E4.5

Достоинства:

Чистый, сочный звук.

Недостатки:

Немного фонит в простое.

Комментарий:

Мои первые мониторы, пока сравнивать не с чем. Взял себе их для сведения, очень четко слышны погрешности звука, все щелчки и хвостовки, в наушниках такого не услышать. Рекомендую.

Достоинства:

Хороший звук, отличное исполнение, удобные, хороший внешний вид

Недостатки:

Как уже писали, есть небольшой шум, возможно усилителя

Комментарий:

Слушаю все, от рока до джаза и электроники - Несмотря на габариты на удивление звучат хорошо, достаточно громкие, частотный диапазон отличный

Достоинства:

Звук, качество сборки, компактность.Никаких щелчков при включении/выключении, приятные регуляторы и выключатель.Удобное расположение регулятора громкости и выключателя питания, наличие гнезда для подключения наушников на передней панели.

Недостатки:

Незначительный фоновый шум (впрочем, совсем не раздражающий, независящий от уровня громкости, и слышимый только на расстоянии до 20см от колонок)И не то, чтобы недостаток, скорее "хотелка" - хотелось бы грили или защитные сетки для НЧ-динамиков (ВЧ-динамики защищены металлическими сетками), как на PreSound Ceres C4.5BT.

Комментарий:

Подбирал себе акустику для прослушивания музыки на малой и средней громкости (звуковая карта - xonar dx). До этого пользовался JetBalance JB-381.Выбирал между Mackie CR4, PreSonus Eris E4.5 и PreSound Ceres C4.5BT.По звуку оба PreSonus-а меня покорили, и Mackie отпал первым.У Ceres получше с эргономикой (те самые грили на НЧ-динамиках, выход на сабвуфер, и возможность подключения по Bluetooth).У Eris получше с регулировками (возможность "среза" НЧ на 80 или 100Гц, возможность компенсации басов под помещение).Так как слушал не у себя, решил, что возможности регулировки для меня важнее, и выбрал Eris.Звук по сравнению с упомянутыми JB-381 стал лучше, особенно в области высоких и средних частот. НЧ, по моему мнению, несколько избыточны, но это, скорее, просто мои предпочтения.