Nikon 10-100mm f/4.0-5.6 VR Nikkor 1

можно надеть его и забыть про другие объективы

тяжеловат(относительно фотика)

Итак. тяжеленький, вес сразу увеличился вдвое. Миниатюрность мой S1потерял сразу. Но все равно в сумку влазит и вес особо не чуствуется. Красивый, сделан замечательно, народ обращает внимание. Провел предварительные "тесты": резкий на всех фокусных. Резкость от очень резкой до "достаточной". На 10мм есть дисторсия (если снимать заборы, на обычных снимках не заметно) и хроматические аберрации фиолетового цвета - в лайтруме убираются полностью. Что особенно понравилось - резок на 100мм. Встоенная вспышка на 10-30мм дает тень от хобота, а для остальных фокусных она уже слабая. Стабилизатор на уровне: на 10-30мм снимал на 1/5, на 100мм на 1/20 (без дополнительных телодвижений). Спецы смогут снять и на более коротких выдержках. Фокус быстрый, все ехало. прыгало, вертелось, а я шмалял направо-налево и он вполне успевал фокусироваться. Объектив контрастный, краски так и прут. Из всех подобных объективов (а у меня есть никоны, сигмы, правда для зеркалки) этот самый лучший. Фотки тут: //fotki. yandex. ru/users/papa-kolya/album/209462...

функциональность, качество, хорошая светосила

при съемке со вспышкой засветка по нижнему краю изображения, за счет длинного объектива и маленькой высоты подъема вспышки

Ну какие могут быть достоинства у объектива для компактной камеры?

вышел из строя блок диафрагмы( не открывается, темные снимки)ценник на момент покупки был 15000р

После того как сломался, вернулся к стоковому 10-30. В ремонт не носил, хоть и сломался больше 2 лет назад.

зум превосходный, высокая чёткость изображения

таковых нет

тщательно выбирал камеру, объектив, советовался с людьми из Академии фотографии. выбирал между этим и 1 Nikkor VR 30-110mm f/3.8-5.6, и, честно сказать, склонялся ко второму в целях экономии средств, но ни капли не жалею о покупке: только что купил, попробовал и влюбился в эту штуку! он того стоит

Нормально собран, резок с открытой, умеренный вес. Качество картинки вполне хорошее для этого класса.

Без видимых оснований и причин сдох блок диафрагмы.

Хоть он довольно "темный", наличие стабилизатора, резкость с открытой "дырки" и качество цветопередачи полностью устраивали. Если бы он был собран более качественно и прослужил дольше, а не сдох при аккуратной редкой эксплуатации через 1 год, то был бы вполне хороший объектив за свои 15000... А так, данный объектив (как и вся система Nikon 1) - деньги на ветер, хотя она мне нравится и я пользуюсь Nikon 1 V1 с фиксами постоянно.

Внешне выглядит солидно. Стаб вполне рабочий. Вполне достаточный тревел-зум.

1. Темный, но это нормально для зума больше 3х крат2. Делает встроенную пыху бесполезной даже без бленды, если только не носить с собой перископоподобный софтбоксик с зеркалами (собрал такую самоделку)3. Плохое качество. Сразу по окончании гарантии накрылся блок диафрагмы + тубус центрального ленс-блока. Цена ремонта - половина объектива.Накрылся без видимой причины, использовался мало (основная камера старенькая D300).Вообще, из 4х имеющихся объективов под "единичку" жив только один (потому что новый). Китовые 10-30 и 30-110 даже гарантию не пережили. У них вообще байонет - крашенное под металл оргстекло (так, для информации).

Нужна была компактная система для повседневной носки и поездок + 2я камера с возможностью писать видео. Долго смотрел на 4/3, но не устраивает сам формат. Как только появились "единички" сразу взял j1, сейчас есть j5. Преимущество системы только в формате кадра 2/3. Все. Нет ни компактности, ни надежности, ни возможностей (камеры крайне обрезаны по софту, нет даже примитивного бректинга экспозии, которая есть в половине мыльничек), зато полдиска занимают экзотические режимы съемки, неизвестно на кого рассчитанные.* батарейки тоже никакие.

Удобно использовать на улице, поставил - забыл, зума хватает на все.

вес

работал 2 года, использовался крайне редко. сдох без видимых причин (что-то внутри - светопередача есть только на максимальном зуме) - крайне разочаровало качество Никон.