Canon EF-S 24mm f/2.8 STM

Фотограф-любитель фотографирует для себя, денег фотографией не зарабатывает и зачастую не может позволить себе купить дорогую профессиональную технику. Что же делать, если штатный объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III, купленный вместе с камерой EOS 1100D, дает совершенно мутную картинку? Можно ли существенно увеличить качество снимков затратив относительно небольшие деньги?Выход есть - это фиксы. Купил объектив Canon EF 50 mm f/1.8 II. Что кардинально улучшило результат. С полтинником, при той же камере и том же фотографе, снимки получаются на порядок лучше. В некоторых случаях при съемке в помещениях и на улицах, где нет возможности отойти подальше сравнительно большое фокусное расстояние (тем более на кропе) было не удобно. Решил приобрести дополнительно широкоугольный объектив Canon EF-S 24mm f/2.8 STM.Достоинства объектива:- невысокая цена,- светосила,- вполне резкий,- быстро и бесшумно фокусируется,- легкий, компактный.

Как уже кто то писал в отзывах: выглядит несолидно.

Покупкой доволен. Пока еще толком не снимал видео, но должно быть хорошо.

Цена в долларах (150$);Компактность, малый вес;Удачное фокусное расстояние;Светосила;Быстрая и тихая фокусировка;

Цена в рублях (на момент публикации ~15 000 руб.);Мылит;Хроматит;Бочка;

Долго ждал появления этого стекла в продаже в Москве, но из-за ситуации на рынке цены оказались сильно завышены, в итоге заказал на e-bay из Японии.Снимаю на 650D, имею ряд относительно бюджетных объективов, в том числе 40mm f2.8 STM с аналогичным конструктивом, который был моим любимым.Теперь у меня два любимых объектива. Остальные большие и тяжелые стекла особо не хочется с собой постоянно таскать, а эти два - прекрасная команда.Конечно, резкости у нового блинчика поменьше, зато фокусное расстояние очень удачное, более универсальное. На кропе 40mm иногда было узковато.Картинка мягкая, боке немного вытянутое, похоже на кинопленку.На момент покупки (март 2015) профиль коррекции появился и для camera raw и для тушки - это полностью компенсирует бочку и хроматизм.Фокусируется быстро и практически бесшумно, отлично подходит для видео.Объектив для кропнутых матриц, так что на профессиональный сегмент особо не претендует, а для более приземленных условий вполне приемлемый вариант по соотношению цена/качество картинки. Рекомендую как отличную замену для китовой оптики, универсальность и компактность позволяют постоянно носить камеру с собой.

Отличная резкость, отличный фокус. Отличное дополнение к моему блинчику 40мм.

Брал по приемлемой цене в магазине товары из Японии, но по факту без гарантии.

Пока доволен этими двумя объективами. Но сейчас нашел то что просто гоняет у меня мурашек по коже Sigma 18-35mm f1.8 art, через время планирую продать свои объективы и приобрести это чудо техники.

Маленький и компактный. Самое главное.Автофокус тихий и быстрый. Цепкий.Удобное для меня фокусное расстояние.Мне достаточно резкости, хотя бывает и лучше.И он классный.

Хроматика - немного.Бочка - немного.(Нажать 2 кнопки в редакторе и всего этого уже нет.)Боке - среднее. Но он для этого и не создан.Картинка бывает плосковата.

Немного рассуждений. Носите ли вы с собой зеркалку каждый день? Не по работе, а для себя? Я вот поймал себя однажды на мысли, что мне вообще не охота таскать с собой везде свой любимый canon 35mm f/2. Причина - он большой, как и множество различных других объективов (киты и пр.). Вкупе с 70d получается серьезного размера и веса зеркалка, под которую нужно брать фотосумку и т.д. На каждый день я же хотел компактности и легкости, чтобы фотик можно было положить в карман рюкзака/куртки или поясную летнюю сумку. Некоторое время я даже задумывался о приобретении беззеркалки на такой случай, но это как то слишком. На помощь пришел этот блинчик - универсальное фокусное расстояние, выдает очень неплохую картинку. Грубо говоря, взять фотик с собой теперь мне не так сложно. Зеркалка с ним значительно меньше. Фоткаю на него в основном личную хронику, какие то интересные моменты вне работы. В чем он меня полностью устраивает.«Лучший фотоаппарат тот, что всегда с собой» (с)

Купил объектив, сделал ему хороший тест драйв и вот достоинства:-диафрагма 2.8.-Вес и габариты.-Быстрый и почти бесшумный моторчик фокусировки.-Качество изображения.- Минимальная дистанция фокусировки — 16 см.-Естественная перспектива, близкая к восприятию человеческим зрением.-Вполне приятное боке

-ХА-БочкаВсе это легко исправить в редакторах за пару секунд.

Искал объектив по соотношению цена\качество, и для съемки в помещениях и на разных мероприятиях. Купил за 12 890, пошел тестировать и он мне безумно понравился, легкий, качественный, шустрый и выдает приятную картинку и боке.Вот фотки с него:https://pp. vk. me/c624119/v624119672/22ffc/YM54PB_9lo0. jpghttps://pp. vk. me/c624119/v624119672/22fc2/XajSPcIwov8. jpghttps://pp. vk. me/c624119/v624119672/22f9e/9W2HVaGPDdA. jpghttps://pp. vk. me/c624119/v624119672/22f76/5wwcH0NCOE8. jpghttps://pp. vk. me/c624119/v624119672/22fde/6N5a5elqZIE. jpgСпасибо за внимание:)

Компактный размер, тихая фокусировка, приятная картинка.

Оптические характеристики не самые выдающиеся.

Очень хороший объектив для путешествий, прогулок, повседневного ношения камеры с собой. Если бы диафрагма была 2.0 и чуть больше резкости, то цены бы ему не было.

Лёгкий. С ним мой фотик влезает во все мои сумки. Прилип к фотоаппарату. Замены, которая бы очень понравилась под свои потребности не нашёл.

Автофокус, бывает, сбивается, но не постоянно. При ручном фокусе, бывает, поздно срабатывает механизм. Бывает долгая фокусировка.

Честно говоря, это единственный мой объектив. Изначально собирался покупать фотик, ориентированный на съёмку пейзажей и архитектуры. Мне посоветовали взять фотик тушку и объёктив по моим потребностям. До этого пользовался цифромыльницей. Не любил фотки под увеличением. Шакалят. Всегда любил панорамную съёмку. И исхожу из принципа, что лучше подойти к объекту съёмки. Когда выбирал объектив для покупки, к каждому объективу куча критики, как и к этому. Но размер, цена (хотя можно было и дешевле купить) устроили. Не всё гладко. Но для портретных фото его вполне хватает.

Бесшумный аф. Stm. Результат. Вес

Не нашел

Малый вес.Светосила чуть больше чем на китовом.Размер - главный его козырь.Тем кто снимает видео - он тихий.

Сравнил его с canon 18-55 is ll и под увеличением фото более 100% обнаружил, что по резкости 24мм 2.8 stm проигрывает китовому (испытывал на 1200d). С окна 10-го этажа фоткал машины и разглядывал номера. Настройки, шумодавы и т.п. выставлялись идентичными.Более того, пробовал на другом фотике (40d) - результат такой же. Ночную улицу с окна без штатива, понадеявшись на светосилу - результаты те же. Он более мыльный.НО, если не увеличивать более 100% (ведь мало кто печатает такие фото), то разница не заметна.Во многих обзорах подчеркивают именно его резкость - но это не так. Китовый не только не уступает, но и выигрывает.Может мне попал такой экземпляр.Но это уже скорее придирки. Покупая его я знал, что стекло за такую цену не сотворит чуда. Он ценен именно тем что он stm и блинчик, всё.

В целом - объектив хорош!Я его использую вместо китового. Это мое фокусное расстояние (38мм на кропе). На самом деле хорошее впечатление.

Очень классный, четкий, резкий. 6400 Исо на 700-ке круто!!!

Почему все пишут что мылит по краям -Этот объектив, как и все широкоугольные (ИМХО опыт использования показал) нельзя проверять на резкость, фоткая лист со шкалой или газету с расстояния 20см. А лист А4 как раз влезает целиком с расстояния 20 см.Объектив создан не для макро - он же умерено широкоугольный!!!Поясные, ростовые портреты и пейзажи вот его задачаХоть на нем и написано что фокусируется с 16 см и можно снимать макро действительно с 16 см, но хорошая резкость по краям начинается с расстояния съемки больше 50 см. Отсюда все негативные впечатления от нерезких краев. Снимите плакат с расстояния метра и проверяйте. Все четко и резко, даже на открытой. До 50 см - действительно мыло по углам

У меня большой опыт в фотосъемке. Студийной предметной съемке. Работал с объективами:18-55 кит Первая версия без стаба, на Canon 20D в комплекте был. Объектив пережил 2 фотоаппарата 20D и 500D и до сих пор работает. 17-40L вообще не понравился, работал на втором пятаке. Снимал одежду в раскладке, когда выставляешь определенное фокусное расстояние и наклоняешь фотик объективом вниз (одежда лежит на полу на фоне) и пару раз нажимаешь на кнопку настройки резкости, под собственной тяжестью хобот вываливается меняя фок расстояние. Хроматит как 18-55 кит. Искажает24-70 4L - ненавижу хоботы50 1,4 хороший объектив70-200 4L хороший, не прижился на кропе.100 mm f/2.8 L IS USM Macro Мой самый любимый объектив, я в полнейшем восторге. EF-S 24mm f/2.8 STM Долго искал нужное фокусное, качественное и светлое, и вот теперь нашел его 24мм STM!!! Не люфтит, не заедает, резкий, цепкий при настройке на резкость, звук моторчика фокусировки классный. Резкость на больших Исо приятно поражает Небольшая бочка, не больше чем у 17-40L. ждем Camera RAW для правки.Фотки снятые этим объективом Canon EF-S 24mm f/2.8 STM ---- https://yadi. sk/d/S7SGJVsFfEXNyФотки без обработки - jpg, просто скачанные с флэшки диафрагма на всех 2,8Хроматики ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ!!! Посмотрите на провода!!! На фотике профиля объектива нет, поэтому фотик дисторсию, ХА и виньетку не корректируетДействительно стремные ХА иногда появляются В ПЕРЕСВЕЧЕННОМ МЕСТЕ, особенно если та же ветка или черная линия в нерезкости. У меня был такой 1 кадр из 1000.

ЛегкийДовольно четкийОтличный угол обзораБез заметных искаженийБыстрая фокусировка

Только на кроп. Купишь полнокадровую тушку - прощайся с блинчиком.

Отличный объектив в "бюджетный набор" начинающегося фотолюбителя. Высокое качество снимков за невысокую цену. Хорошо дополняет 50мм EF "портретник".

Цена, удобное фокусное, резкость, компактность, автофокус

нет

Идеальный для кропнутых камер репортажник, для съемки банкетов, корпоративов, поясных, ростовых портретов. В недостатках пишут виньетирование, хроматика, бочка - что вы ожидаете от ширика, к тому же исправляется элементарно в редакторах. Зато реально удобный на кропе -не обтираешь стены как с тем же 40 2,8, резкий с отличным автофокусом - промахов не более 5% при f 2.8, благодаря широкой грип не требует юстировки. Еще его сравнивают с "чудесным" 50 stm - на нем даже после юстировки с поджатой диафрагмой промахов около 20-30% на ростовых портретах. Но да, не спорю, фон полтинник размывает красиво.

Размер и вес. Хорошее фокусное для селфи, влогинга на вытянутой руке

Компактный, дешёвый, светосильный, стм

На моем 600D долго фокусируется даже фазовым автофокусом, но это проблема камеры. Также была проблема с "заклиниванием" автофокуса (см. комментарий)

Я покупал этот объектив с рук, он был привезен из Кореи. Состояние отличное и промахов автофокуса не было, но периодически, не понятно при каких условиях, мотор отказывался крутить фокус, что в ручном, что в автоматическом режиме. Был звук каких-то щелчков. Проблема исчезала сама собой, и могла появиться спустя долгое время так же неожиданно.Мне кажется, что проблема была в моем аккумуляторе, и двигателю не хватало тока: во время этих проблем аккумулятор начинал мигать красным, когда минуту назад показывал три палки заряда.

Размеры, весКачество сборкиДостойная картинка

Бочка действительно есть, хотя и едва заметнаяПри тусклом освещении автофокус может чуть промахиватьсяЦена

По поводу "фронт\бэк фокуса". Вообще я не сказал бы что у меня лично на 1000d автофокус идеальный на каком-либо объективе. Я понимаю, что сравнение может показаться некорректным, однако, фокусируется данный объектив не лучше и не хуже, например, китового. Бывают и промахи. Днём проблем с ним я никаких не заметил совершенно - фокусируется отменно. Нет, действительно есть моменты, когда автофокус ошибается, но их минимум - ровно столько же сколько и на других стёклах. Ну и, повторюсь, это бывает только если мало света.Про резкость - да, действительно, если сравнивать его, например, с Зенитар 50mm F2.0 MC, то Canon в резкости чуть-чуть проигрывает (моё личное субъективное мнение), но это только потому, что тот Зенитар резкий как кхм... как бритва резкий в общем. Снимки с 24mm f/2.8 я бы никак не назвал замыленными и т. п. Да, он мог бы быть чуть чуть порезче за эти деньги, но и только.На своей старой тушке мне иногда чуть-чуть не хватает светосилы этого объектива - было бы круто иметь 2 или вообще 1.8, но денег я не готов пока отдать столько, сколько просят за такие объективы. Лучше новую камеру куплю.Думаю на новой камере с хорошей новой матрицей Canon EF-S 24mm f/2.8 должен быть очень и очень хорош. Собственно потому и выбрал его - с заделом на будущее.Снял на ручном фокусе экран - тут видно и небольшую бочку и резкость можно оценить, вдруг кому интересно: https://yadi. sk/i/LlL-R_W1paTKD

Цена (брал б.у.), размер, вес, качество картинки при такой цене, универсальность.

По ощущениям не очень плотно собран...

Купил для путешествий в дополнение к полтиннику на камеру 200D, которая и сама-то крошечная (для зеркалки). Итого - два фикса и камера влезает в поясную сумку )Получается примерно 40 мм и 80 мм, пожалуй весьма универсальные фокусные... И если полтинник - золотой стандарт и есть у всех, то вот 24 мм по универсальности меня удивил. Очень комфортное фокусное расстояние для любых задач (даже для макро, если поднапрячься).

Вес/размерЦветаАвтофокус

За такую цену не хочется придираться

За небольшую цену отличный вариант повседневного Фикса для кропа.

— абсолютно незаменимое ЭФР для кропа— компактность — отличная резкость — светосила* — цена

— просто невыносимо сильная виньетка на открытой— о мануальной фокусировке можно забыть, ибо STM этого нормально не позволит сделать— дисторсии сильные, но в наше время коррекции спасают, поэтому не так уж страшно

Отличный блин, который хочется брать с собой на улицу каждый день. На f/5.6 показывает самый лучший результат по моим ощущениям. *вот тут довольно досадно, что у кэнона какая-то политика не выпускать светосильные фиксы в нормальном фокусном диапазоне в пересчете на ЭФР как у того же Nikon в виде 35мм. Впрочем этот объектив радует своей компактностью и очень приятной картинкой. Рекомендую его и считаю просто необходимым для кропнутого кэнона.

Светосила, бесшумная фокусировка, автофокус,цена, вес, размер. Приятная цветопередача.

В режиме ручной фокусировки невозможно точно попасть в фокус .Отклик на подтверждение фокуса по центральной точке получаешь с опозданием. Кольцо узкое, легко крутится -промахиваешься.

24 мм на кропе в моей практике использую часто. Приобрёл на замену зум-объектива с фокусными 12-24, вышедшего из строя на кануне новогодних праздников. Приобретал объектив вместе с блендой SL-52 . Официальная поставка из Малайзии с гарантией на 2 года. Есть минимальный фронт-фокус до 0,5: тестировали 3 экз. Наличие небольшой дисторсии правится в редакторах, слабые ХА на контрастных участках видны при увеличении, но и они правятся в редакторе. Объектив будет мною востребован , хотя смотрится на "тушке" не солидно, но со своими задачами справляется. Инструкция обращает внимание на такую особенность , что объектив может входить в спящий режим отдельно от автоматического отключения камеры. На форумах мне не встретилось обсуждение такого поведения объектива. Вывод: читаем инструкцию перед первой съёмкой этим объективом.

✦Размер и вес. После гигантского китового 18-135 это ощущается особенно сильно.✦Автофокус быстрый, тихий, даже в сумерках объектив почти "не елозит".✦Удобное ФР на кропе, использую для повседневного ношения.✦Минимальная дистанция фокусировки -- 16 см! ✦Цвета предает достаточно хорошо.

Не очень резкий, но за такую цену просто грех жаловаться.Виньетирование на открытой диафрагме.ХА присутствуют, но для пфр это вполне нормальная история.

Поскольку это стекло создавалось для камер с кропнутой матрицей, предъявлять к нему какие-то особые требования бессмысленно. Но все же хочу поделиться впечатлениями. Фотографирую на тушку 600d, объектив купила в дополнение к 50mm 1,4 и на замену (если можно так выразиться) китового 18-135. ФР оказалось для меня достаточно удобным, брала объектив в поездку в Петербург. Но больше всего понравилась компактность камеры с данным стеклом, я просто носила фотоаппарат в своей дамской сумочке! Отзыв об объективе не может быть полным без фотографий, сделанных с ним в компании, поэтому рада поделиться ссылкой на папку с фото "глазом" этого стекла: [ссылка] сама долго думала перед покупкой, искала фотографии с данного объектива и буду рада, если это поможет кому-нибудь с выбором.

Компактность, бесшумная фокусировка STM, резкость, удобное фокусное расстояние.

Цена. Чуток поменьше бы... "Картинка" более плоская.

Супруга увлеклась фотографией. Сначала заставила выменять Canon EF 200mm f4L на Canon EF-S 18-135 IS STM... Давно хотелось иметь в багаже "блинчик", для моего 6-го "Кенона" "сороковка" была неактуальной из-за изначального большого веса камеры, а вот для неполнокадровой "сотки" "блинчик" подходит идеально. Итак, что имеем? Компактный размер, малый вес (напоминает "зум-камеру"). Бесшумная фокусировка. Практически идеальный объектив для "стрит" и "тревел" фотографий. Насчет "картинки"... Хотите верьте, хотите нет... Супруга, взяв камеру с этим объективом в руки, разочаровано пробурчала: "Не то... Нет объема, яркости, как на 18-135". Хотя, я этому объективу все прощаю за компактность и очень приличную картинку.

Я отмечу, что на него приятно снимать вечером,при слабом освещении—действительно светосильный объектив, резкий на максимальной диафрагме. Достаточно широкий угол. Очень компактный объектив, после него другие цеплять просто не хочется)

не такая быстрая фокусировка, как казалось, в темных сценах тупит так же как и объективы с обычным мотором.

Качественная техника в целом, вдохновляет, фотоаппарат хочется брать с собой везде. Кит теперь совсем стал ненужен, мне достаточно yongnuo 35mm f 2.0 и этого объективов.я взял бу экземпляр—обошелся в пол цены, чему вполне доволен.

Я думал что мне не нужен этот объектив, потому что у меня есть 10-18 и угол довольно близко. Потом всё же решил купить для влогинга, чтобы снимать себя на вытянутой руке. Я не пожалел! Блинчик 40мм скучает в сторонке.

Компактные размеры, мало весит, stm-мотор, металлический байонет, приятный дизайн.

Качество картинки. Выдает плоскую, мыльную картинку, как 18-55mm, только стоит намного дороже и не имеет стабилизатора. Никак не оправданная цена за такой ширпортреб.

Очень обрадовался анонсу данной модели и как представилась возможность, купил. Очень хотелось иметь компактный и легкий объектив для прогулок на легке и походов в гости. Но объектив сильно огорчил. Видимо из за упрощенной оптической схемы и дешевых стекол, он выдает очень неинтересную, плоскую и в целом не резкую картинку (с фокусом все в порядке), как компактный фотоаппарат. В общем, чудес не бывает. Очень сильно удивляет цена, этот объектив стоит даже чуть дороже, чем 50mm stm, который настолько хорош, что даже сравнивать нельзя.UPD 3.03.16. В итоге взял 24mm IS USM. Картинка резкая, красивая и объемная, плюс стабилизатор. При этом объектив тоже относительно маленький и легкий, что для поездок самое то. 24mm STM забыл, как страшный сон. В одном из обзоров прочитал примерно следующее: "Обладателям аппаратов с кроп-матрицей брать 24mm IS USM нет никакого смысла, ведь для них есть более дешевый 24mm STM". Видимо человек их вообще не сравнивал.