Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor

светосила, художественный рисунок, скорость

на 2.8 резкость только по центру

Объектив для репортажа в купе вагона на ф 2.8, для пейзажей на ф5.6-8 тоже неплох, но кстати за счет своих, вышеупомянутых недостатков, это стекло имеет огромный творческий потенциал в руках художника, цена за новый неадекватная, но это уже качество не стекла, а людей

отличный конструктивжелезо и стеклофокусное расстояние 35 - я его просто обожаю (это грязные инсинуации про искажения)можно фильтры накручивать - стекло не мешает (внутренний фокус)скорость фокуса хорошая (не отличная но приемлимая)

цена.

ОЧЕНЬ рекомендую.

Присоединяюсь к высказываениям Antonxbulat,

и про недостатки тоже.

Что особенно поразило это четкость работы при тухлом освещении без вспышки, конкретнее - при одной 35 ваттной ЛДС, и съемке с рук - ну очень понравилось. В общем неплохой универсал, непонятно только почему он зумом называется)

конструктив, оптическое качество, передняя линза не выпирает как на большинстве широкоугольниках, компактный размер

поскольку объектив старый, в нем нет нанокристаллического покрытия, хроматит

Отличный объектив. Предыдущему автору отзыва: на MTF графиках указано для открытой диафрфгмы, на прикрытой все в порядке с резкостью. На D800E отлично разрешает.

1. Надежный, пыле-влага защищенный, металлический корпус.2. Быстрый, само то для репортажа.3. Светосила.4. Хорошо рисует(картинка с D70s даже интересней, чем с D700, если рассматривать пейзаж, небо, травка и т. д.)5. Хорош для творчества из за своей свето силы (на 35мм при 3.5 не плохо размывает фон при съемке объекта с небольшого расстояния) и рисунка.

1. Цена, как у все хороших стекол:).2. Вес, плата за полный кадр, тут физика, не чего не поделаешь.

Утро, выкуп, регистрация в ЗАГСе, банкет(особенно выручает когда мало места) снимаю этим этим объективом. Прогулка на 85 мм 1.8. Стоит своих денег, рекомендую не пожалеете!

Имидж и хорошая светосила.

Это довольно старая модель со всеми вытекающими недостатками: тяжелый вес и старая оптическая схема, отсутствие стабилизатора. К краю кадра резкость значительно снижается, если использовать на полноформатной камере. На кроп-камере - ещё куда ни шло, но более современные объективы бьют его по всем фронтам, особенно по цене.Достаточно взглянуть на графики MTF, чтобы понять, что на краю кадра будет "мыло". Или фотографы не видят? Скорее всего, по краям у них размытие-боке, кака тут может быть резкость? Но стоит попробовать сфотографировать этим объективом сюжет, который требует хорошей резкости не только в центре, как получится фиаско.

Не понимаю восторги людей. Разумно обратить внимание в сторону более современных моделей, ведь технологии не стоят на месте.

Скорость и точность автофокуса. высокое разрешение. Идеальный репортажный объектив. Высокое разрешение. Учитывая его преклонный возраст, стекло до сих пор актуально и нет ему замены до сих пор. 16-35-/f4 не в счет. Резинки задубели но не сползают и не растягиваются, как на новых моделях. Любимое стекло.

Пользуюсь активно 10 лет. Жаль что не вечный. От возраста сломались некоторые механические узлы зума и а/фокуса. На данный момент проходит ремонт в СЦ Никон. После замены узлов будет опять как новый.

Объектив -легенда. Опередил время лет на 10. Заслуживающий самую высокую оценку.

светосила, конструктив, диапазон фокусных - что надо!

недостатки??? Устаревший морально и технологично, не равномерная резкость.

На данный момент однозначно не стоит той суммы которая указана на маркете.

Быстрый AF. ГРИП впечатляет на 2.8, даже не ожидал такого результата в самых смелых мечтах:). На кропнутой матрице ни намека на дисторсию на коротком конце (в отличие от 17-55/тестил в магазе на D90/). Тяжелый, что для меня плюс, т. к. уменьшает вибрации. Не меняя расположение пальцев кисти руки можно крутить от короткого до длинного конца, что повышает мобильность при съемке. У 17-55 приходится перехватываться пальцами, что сбивает (меня по крайней мере) и влечет промахи в AF (у меня). Вообщем к 17-55 нужно привыкать, к 17-35 же нет. Made in Japan. И этим всё сказанно:)

Мешает встроенной вспышке. Если будете снимать в помещении при плохом освещении, то задумайтесь о покупке внешней вспышки. Также подсветка АФ неэффективна при определенных расстояниях (в инструкции о них подробно расписанно /D90/). Жаль, что к подобным объективам не предусмотрена веревка для крышки внешней линзы. Легко теряется.

Можно взяять с прицелом на будущее (при покупке в будущем фуул фрейма). Вообщем "стекло" будет служить на должном, проф., уровне. Не даром собирает их Япония. качество на высоте. Собственно и денег таких стоит не только из-за светосилы: марка, производитель, сложность сборки - вот что формирует себестоимость этого продукта! Доволен до безумия:)

Надежный, влаго пыле защищенный, быстрый, цепкий, отличная геометрия, крепкий до офигения просто... если будет интересно, напишите в личку, я объясню...идеал. стоит своих денег

недостатки??? нууу... хотелось бы дырку 1.4 и.. иии не знаю что.

Купил это чудо в США, пользовался только на кропе, поэтому так и не смог оценить его по достоинству. На полной матрице он наверняка бы раскрылся. Снимал им все, портреты, пейзажи, использовал как универсал. Снимал в снег и мороз, дождь и прочее.. никаких намеков на сбои не было. Сейчас у меня Д700, но это стекло я продал. Если получится куплю снова.если есть вопросы, пишите...Кстати когда продавал, у человека глаза горели синим пламенем, но он старался скрыть восторг. Стекло - шик!

все угроблены ультразвуковым мотором

Это ультразвуковой мотор свистит. Тут ведь как... может еще лет 20 просвистеть и ничего страшного (пыль попала в мотор), а может и сгореть. PS замена мотора будет ок. 18 000 руб стоить.

Устанете после покупки в сервис возить там будете мотор чистить из-за ПЫЛИ или менять блок фокуса или то и другое вместе как повезет