Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

- цена/качество- пятикратный зум, разве это не преимущество?- хроматики за несколько месяцев пользования ни разу не заметил, сильно выигрывает в этом плане у кита- стаб отличный. на длинном конце(250мм) без стаба делать чёткие снимки мне удавалось бы только при выдержке 1/250*1,6=1/400. со стабом же на практике получаются чёткие снимки на 1/6 - это шесть стопов, в спецификации canon заявлено только 4, скромняшки =)- сносное боке- и стаб и автофокус очень тихие, практически бесшумные. usm этому стуклу просто никчему

- резкость не портретная конечно, чего и нельзя ждать от зум объектива- отсутствие в комплекте бленды(традиционно)- обратил внимание на такую особенность: если наводить резкость автофокусом на какой то объект на 55мм, а потом приблизить(250мм), то он будет не резким, поэтому приходится приближать, наполовину нажимать кнопку спуска, отдалять, строить кадр и только потом нажимать полностью- конкретно мой экземпляр на 250мм и МДФ даёт фронт фокус- по краям откровенное мыло, 18-55 в этом смысле выигрывает

объектив в целом отличный за свои деньги, sigma 70-300 мыло по сравнению с ним, 70-200 дороже в 3 раза, а функционал Уже. Советую!

Доступный телевик. Универсален:) Довольно неплохо снимает на улице. Длиннофокусный (повторюсь)

За такие деньги, придирок нет. Многие пишут про вращение линзы, но меня не напрягает вообще (снимаю самолеты в полях:). Иногда мылит и мажет, но за эти деньги терпимо, тем более, что очень мало таких "осечек"

В целом очень хороший объектив! Пользую уже года полтора. Работал в - 24 при ветре в метель и в +35 в пыли. Все ок. Неоднократно менял на открытом воздухе. Бывает пыль сосет. Но для бюджетного объектива невероятно хорош! Canon - разруливает!

-вес, размер-цена-диапазон фокусных-картинка

хочется то-же но от 18мм, но умом понимаешь что такого ещё не создали

Обьектив превзошёл ожидания. У него нет аналогов. Элька ему не конкурент, она для других целей. Начитался всяких обзоров и решил купить L, прицепил её к 500D, и ужаснулся-картинка не для слабонервных, бегать с такой конструкцией желания никакого. Почитал форумы и купил Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS, ни жалею ни секунды. Прицепился к тушке как родной, лёгкий, фокусные от 55 (а не 70), конечно есть разница по качеству снимков с L, но для меня лично это ничто, по сравнению со всеми достоинствами этого обьективаю. Кому нужна мобильность и длинный фокус-очень рекомендую. Must have!

- Фокусное расстояние- Относительная четкость (лучше чем у китового)- Цена

Пока не заметил.

Купил в качестве первого телевика для D350.В плане цена/качество для зум объектива, самое то, если у вас камера начального уровня.NB. Это зум объектив, (никак не замена штатному 17-55мм) поэтому снимать им можно только на определенном расстоянии от объекта, на улице, природе и т. д.

У меня объектив второго поколения.Вот что могу сказать: объектив лёгкий, достаточно чёткий(конечно с L-серией не поспорит но, всё же) Хорошее бокэ - действительно не ожидал такого хорошего размытия, люфта не заметил, хорошо лежит в руке. Стаб хороший, Авто фокус почти никогда не ошибается.

Мини пылесос. Стаб конечно хороший но фокусируется относительно медленно. Выезжает хобот, хотя для меня это не проблема. Малая светосила, но мне это не мешает потому что всё время снимаю со вспышкой.

Хорошо идёт для портретов.Приятное дополнение к 18-55 (как уже было сказано ранее). Для любителей в самый раз. Полностью оправдывает свои деньги, если возьмёте никогда не пожалеете.

Конечно, главное - соотношение цена/качество. К тому же, вместе с китовым объективом любительской серии (к примеру, Canon 500D) вы получите перекрытие всех фокусных расстояний. Наличие четырехступенчатого стабилизатора позволит фотографировать даже с большими выдержками. Компактные размеры и небольшой вес позволяют постоянно носить его с собой.

Серьезные хроматические аберрации. Шумный стабилизатор, маленькое отверстие диафрагмы, из-за которого съемка в помещении фактически невозможна. На коротких фокусных расстояниях (до 70 мм) заметна дисторсия. Любителей поляризационных фильтров огорчит подвижная передняя линза.

Покупал в дополнение к китовому объективу. Результатом вполне доволен - за эти деньги купить другой телеобъектив со стабилизатором невозможно, а стабилизатор нужен, особенно на длинном конце. По функциональным возможностям могу отметить следующее:1. Пейзажи получаются не очень, все-таки фокусное расстояние для этого велико и дисторсия на ближнем конце заметна.2. Получаются неплохие портреты (знакомые, по крайней мере, просят сфотографировать).3. Как макрообъектив использовать не получится - увеличение маловато.4. При съемке птиц приходится включать серийную съемку - автофокус не быстрый. В целом, рекомендую объектив для тех, кто купил фотоаппараты Canon 450D, Canon 500D. Он серьезно расширит вам творческие возможности.

Удобный диапазон фокусных расстояний для телевика (ближе нет смысла, дальше стаб может не спасти)Хорошая и тихая работа стабилизатораУдобное кольцо ручной фокусировки (имхо)Стоимость нового и б\у

Личное мнение:Нет возможности постоянной ручной фокусировкиИногда промахивается автофокус на длинном конце (примерно с 150 до 250 мм)Нужно проверять при покупке на фронт - и бэк-фокус (хотя проверять перед покупкой желательно всё)

Купил б\у за 4500 руб для камеры Canon 20D. При проверке в магазине на 55 мм объектив выдал небольшой фронт-фокус, но т. к. альтернатив не было (торопился), взял его. Впоследствии на улице фронт-фокуса я не ощутил. Снимал со штатива с включенным стабилизатором - смазал часть снимков, сам виноват. Днём весьма резкие снимки (имхо)Пример фото на 250 мм (оригинал уменьшен до 70%, исправлен баланс белого и немного добавлена насыщенность, резкость та же): //fotki. yandex. ru/users/alexwisely/view/598095/? page=0

Невысокая цена для телевика, стабилизатор, неплохое качество сборки.

Автофокус промахивается при слабом освещении. И вообще качество фоток падает при слабом или контровом свете.

Хорош для съемки пейзажей. Учитывая диаметр - недорогие фильтры. Орлов полете может и не заснимешь, но вот снегирей на ветке-не вопрос. Неплохое размытие заднего фона, когда делаешь акцент на предмете. Полностью адекватная цена. Что реально не понравилось - отсутствие бленды в комплекте. Указанные недостатки - лечить фотошопом. Для начинающего и с не очень большим бюджетом, на массой креативных идей, требующих масштабирования - самое оно.

широкий диапазон от портрета до делевика на кропе дальний конец 400 мм!!! на этой дистанции без стаба тяжко и особенно, когда снимаешь утром или вечером.

темный, автофокус в сумерках можно просто отключать, 5-х зум, многовато. Можно было и на 50-200 остановиться (кроп все таки и так увеличит), за счет чего сделать его более резким, хочешь резкости нормальной f6-8.

За 8 месяцев использования прошло... вспоминаю с радостью. Но для сегодняшних целей 28-105 репортаж портрет.55-250 маркетинговый ход - довесок к киту, ставишь нормальный штатный объектив и необходимость в использовании 55-250 резко падает! лежит в сумке довеском использующимся редко. После покупки 550D практически перестал доставать с ним он резкий только от F8. Имхо он не для мегапиксельных камер.

Цена, стабилизатор, вес...

светосила

Покупал в октябре 2008, использую крайне редко, т. к. фоткаю в основном пейзажи и портреты. В солнечную погоду на улице достаточно неплохие фотки можно получить. Для помещений ИМХО лучше другой объектив подобрать... Это стекло незаменимо для поездок на отдых в солнечнные страны. В целом, хороший объектив за эту цену.=))

СтабилизаторФокусное расстояниеи т. д.

Поворачивающийся хобот автофокуса

Неплохое дополнение к 18-55, для любителей очень даже неплох. Из-за пластмассовых деталей он не хрупче, как многие пишут, а легче и удобнее в транспортировке. Отлично приближает. Недостаток светосильности компенсирует стабилизатор, однако при съёмке со штатива его лучше отключать т. к. он сам смазывает изображение. В целом впечатление положительно.

Цена

Достаточно резкий, ХА незначительные, стабилизатор отрабатывает нормально. Универсальный по своей цене объектив для начинающих - советую брать на смену стандартному объективу. (Покупал б\у в хор. сост. за 5т. р.)

390 грамм приятно утяжеляют фотик.... Так-с, с физическими ощущениями разобрались, что там на картинке... А на картинке при максимальном ФР есть нечеткость... Не хватает светосилы. С другой стороны номер обгоняющией машины получился четко, во весь экраны))) Покупал за 8800 и скажу честно, объектив полностью соответствует цене. Приятный экземпляр.

Скорость фокусировки не компенсирует тормознутость фотографа.

Для тех, у кого по каким-либо причинам нет денег на L-серию....

- Цена;- Оптический стабилизатор;- Качество оптики для данной цена;- Вполне удовлетворительная светосила.

Приходится после автофокусировки при складывании переключать на ручную фокусировку и сворачивать весьма длинный фокусировочный "хобот".

Отличный телевик для начинающего фотографа в дополнении к штатнику и бюджетному портретнику 50 1.8 II. Покрывает необходимый для новичка диапазон фокусных расстояний, в хорошую погоду выходят вполне годные снимки. Вполне хорош в плане освоения пользования телевиком.По поводу виньетирования на длинном конце - а попробуйте подгрузить в базу данных камеры данные о коррекции переферийного освещения и затем включить коррекцию, на моих снимках виньетка отсутствует, хотя читал раньше что у кого-то она вылазит.

. соотношение цены и качества. фокусное растояние). хороший стабилизатор (здесь он действительно есть в отличии от 18-55). боке. качество снимка

. недостаточно светосильный. ну и конструктив не особо надежный-пластик.

купила его после 18-55, ибо стало не хватать фр, полностью довольна.)

Совершенно недорогой, резкий, удобный в использовании.

Не замечаю. Может при переходе на более дорогую модель телеобъектива, чего я делать не тороплюсь, таковые и обнаружатся.

Первый купленный мною после использования китового на EOS 400d, когда стало недоставать зума. Тогда мною и осозналась необходимость приобретения сменных объективов, т. к. данным снимки получаются много качественнее, резче и чище от шумов, чем китовым. Использую в основном для съёмки животных либо высоко расположенных объектов, элементов архитектуры и т. п., вполне пригоден и для портретов (хотя чаще использую для них фикс 50/1.8 либо штатный 28-135 USM).

здравствуйте!во первых объектив EFS-ный нет проблем связанных с удаленностью объекта) стаб - для тех кому ломает таскать штативну а вообще главное достоинство как вы все понимаете это конечноже Цена)

наверное главный недостаток что это не Lи дырка не 1и2 за эти деньги)

мне нравится объективкак уже говорили про размытый фон и соответствующую глубину резкости - на широком угле такого нет думал насчет 18-200 как альтернативе 17-85и55-250 на свой кроп но пока предпочитаю два стекла одному(разница по деньгам -5 тыщ)

Точная и довольно быстрая фокусировка, реально работающий стабилизатор, небольшой вес для телевика.

Некоторая хлипкость конструкции.

Задуман как дополнение к китовому 18-55 но по качеству изображения намного его превосходит. Практически 70-300 IS, но с приятной ценой.

РезкостьСкорость автофокусаСтаб-суперДиапазон фокусных

Вращающаяся передняя линза

Взял объектив второго поколения. По сравнению с первым все параметры гораздо выше, особенно резкость. Сборка малайзийская, плотная, без люфтов.

оценка отлично, за свою цену быстрый фокус, сам небольшой, легкий, качество снимков отличное.

для меня нет

Легкий, действительно работающий стаб

Светосила, хотя вряд ли за эти деньги можно требовать от него большего

Полностью доволен своим выбором, можно сказать, что по качеству данный объектив оответствует китовому со стабом (который идет в комплекте например с 450D Kit). Если штатный объектив не устраивает, то советую и телевик присматривать подороже

хороший недорогой зум со стабом

средняя светочувствительность

За свои деньги - отличный объектив. Даёт приятную ламповую картинку, есть стабилизатор изображения и более-менее приличный автофокус. Вполне подходит для съмки Луны, у меня получались неплохие, довольно подробные фотографии. Часто идёт в китовом наборе вместе с 18-55. Но, нужно обращаться с ним аккуратнее. Однажды туда внутрь от сильного ветра забило песок - пришлось перебирать объектив полностью.

отличные контрастные фотографии, друзья завидуют, для не искушенных дорогой оптикой лучший выбор, за такие деньги это лучшее в умелых руках и даже не в умелых

если бы был от 18 недостатков бы не было....

если берете объектив для путешествий в жаркие страны, лучше нет, пишут про слабую фотосилу, да, но всему можно найти компромис... мой первый телевик и не сколько не жалею. 5++++++++++++++++

Удобный диапазон фокусных расстоянийОтносительно хорошее качество оптикиВ моем экземпляре практически нет ХАНебольшой весДостаточно быстрый АФНедорогойЦепкий стабилизатор

Пластиковый байонетШумная работа стабилизатораНевозможность работы с поляризующими фильтрами (передняя линза крутится)Малая светосила (практически не пригоден для съёмки в помещениях)Мало пригоден для макросъёмкиОтсутствие бленды в комплекте(болезнь)

На выбор данного устройства повлияло, в первую очередь, работа оптического стабилизатора, который, в сравнении с Sigma AF 50-200mm F4-5.6 DC OS HSM, оказался гораздо эффективнее. Кроме того качество сборки (Малазия) оказалось на достойном уровне. В Sigma, не смотря на металлический байонет и прорезиненный корпус, что-то "грюкало" и "бултыхалось". При съемке при естественном освещении автофокус работал быстро и эффективно. На коротком конце небольшой фронт-фокус, но по моему мнению, для телеобъектива это не столь критично. В целом достойный объектив за свои деньги.

В сравнении с L-моделями имеет высокое соотношение цены и качества. Стабилизатор позволяет фотографировать при сильном боковом ветре.

Без "подтягивания" цветов в RAW конвертере сочной фотографии не получить.

За эти деньги лучше не найти. Отсутствие USM пусть вас не пугает. Фокус быстрый - позволяет сфотографировать движущийся транспорт/человека. Для съемок пролетающих мимо ласточек он, конечно, не сгодиться. Если же у вас есть запас денег на L модель, то нечего думать. Фотографии сделанные с этим объективом и камерой canon 450d вы можете посмотреть у меня на странице (в популярных).

замечательный объектив. снимаю на 550д - ненарадуюсь. легкий, компактный, резкий, хороший стабилизатор.

неужели так тяжело было сделать невращающуюся наружную линзу?! про поляризатор можно забыть...

хотел купить 28-135, но взял таки этот. месяц доставал продавцов в разных магазинах, слушал мнения, пробовал. очень доволен. видимо на год про оптику можно забыть. в дополнение к моим 18-200 и 50\1.8 - самое оно.

Диапозон фокусных расстоянийРезкостьЦена

Не обнаружил (или не искал).

Отличный телевик для начала (и не только).Очень порадовала резкость. Вот пример://club. foto. ru/gallery/photos/1407468

У меня 400d, купив этот объектив почувствовала большую разницу между ним и китовым. Фокус, стабилизатор, цена - всё прекрасно.

Единственное расстроило - нельзя использовать в качестве замены родного объектива, всё-таки минимально - 55, что на китовом является максимумом, так что он нужен только при определённых условиях, съёмка издалека.

Цена, компактность, хороший стабилизатор (можно снимать на выдержке меньше 1/50 секунды на длинном конце).

Вращающаяся передняя линза. Светосила - не недостаток, а техническая характеристика. Не хватает 1:4-5.6 - покупайте Canon EF 70-200 f/2.8L IS II USM. Но у него совсем другой ценник и ВЕС.

Отличная модель для любого фотолюбителя, не имеющего желание таскать (или возможность купить) 1,5-килограммовую L-ку за несколько тысяч долларов.P. S. При покупке обязательно проверяйте фокусировку (у меня из двух образцов один был с большим фронт-фокусом).

Стабилизатор, умеренная цена, относительная компактность

Невысокая светосила, нестабильное качество сборки

При покупке выбирал из трёх, все работали по-разному! На одном автофокус работал медленнее, гудел, промахивался. На другом отказывался работать при невысокой освещённости. Видно обратная сторона дешевизны. Рекомендую выбирать лично!! Своим вполне доволен, быстрый, тихий, не громоздкий, стабилизатор реально помогает.

Очень не плохой объектив... Как первый телевик, помоему, лучшее, что может быть за эти деньги.

Не очень четкие фотки при вечерней съемке, но это я, скорее придираюсь)))

Цена Удобства Стаб Диапазон фокусных расстояний

Мажет авто фокус иногда (но со временем привыкаешь и уже меньше промахов) Снимки на него только днем

Покупал его под отпуск так как полтинник полтинником а поснимать с зумом иногда необходимо особенно в отпуске Цена шикарная честно говоря он себя окупает =) Минусы уже описал главный по мне так что даже днем но в теньке (грубо говоря) фотки конечно мыльные (со штатива не пробывал)! Всем советую как первый телевик идеально =)Стабилизатор работает нормально это огромный + по сравнению с другими моделями (в этой ценовой категории) Примеры моих фото с этого объектива (тушка скромная 1000d)1 //fotki. yandex. ru/users/djpablo/view/404318/? page=02 //fotki. yandex. ru/users/djpablo/view/404314/? page=0#preview3 //fotki. yandex. ru/users/djpablo/view/404315/? page=04 //fotki. yandex. ru/users/djpablo/view/404316/? page=05 //fotki. yandex. ru/users/djpablo/view/404317/? page=0 Надеюсь мой отзыв с примерами будет полезен вам =)

Отличный объектив в своей ценовой категории. Достаточно ощутимый стабилизатор, при видеосьемке радует особенно.

из недостатков пожалуй только светосила, но если вы снимаете на улице днем, то можно смело забыть об этой проблемке.

Пользую 2й месяц, в основном для видео.Опять же, если искать недостатки, то это же в сравнении с аналогами, повторюсь, в своей ценовой категории он достаточно не плох. P. S. если отзыв не удалят, то вот ссылка моего теста//www. youtube. com/watch? v=gJyIOBbVu7M

Несомненно цена. Объектив недорогой, но отличное качество картинки.

Не универсальный. Но таких собственно и не бывает, да и не может быть за 7 тысяч.

Покупкой доволен очень, не пожалел не на секунду. Могу дотянуться до всего до чего хочу.Вот примеры снимков на мой Canon 1000d //fotki. yandex. ru/users/nikita-khramcov/view/360472/? page=5//fotki. yandex. ru/users/nikita-khramcov/view/360484/? page=6//fotki. yandex. ru/users/nikita-khramcov/view/360461/? page=5//fotki. yandex. ru/users/nikita-khramcov/view/360450/? page=4//fotki. yandex. ru/users/nikita-khramcov/view/360430/? page=3

-Цена-Стабилизатор

-Темный (ну за такие-то деньги)-Конструктив-Вращение передней линзы

Снимал им на Canon 450D. На открытой мылит, но не сильно, если прикрыть, качество неплохое. Кит 18-55 ему родной брат по конструктиву. Радует присутствие хорошего стабилизатора - очень спасает при съемке с рук. Я не часто снимаю телевиками, поэтому покупка дорогого объектива была не оправдана, а присутствие таких фокусных иногда требуется. Купил попробовать, да так и оставил. Считаю, что своих денег он стоит, но не больше.

Легкий, дешевый, не жалко его совсем. Подобие стабилизатора...

Широкого угла нет совсем... Пластик кругом и внутри и снаружи, условно-работающий стаб...Нестабильное качество, каждый экземпляр "вещь в себе"... Нет бленды и непонятно как ее ставить. Не полнокадровый (тех. характеристика), про ультразвуковой мотор на этом чуде глупо вообще говорить.

Этим "стеклом" (пластиком) пользовался несколько раз, даже думал купить, для поездок. Не купил и не жалею...Стекло своих денег стоит, если купить его за небольшие деньги до 10000 т. р. Пользовался несколько раз по несколько дней... Нормальный пластиковый девайс. Легкий, удобный. Диапазон исключает универсальное использование. Как универсальный трэвел не прокатит... Широкий угол просто необходим. Стаб работает условно, но работает. Вся пластиковая бюджетная серия стекол от Кэнон имеет похожие стабы... За год активного использования у моего знакомого (достаточно аккуратного человека) насобирал довольно много пыли. Ну и фиг бы с ней, на качество картинки пока не влияет. Шумный, но достаточно резвый фокус, байонетное крепление пластиковое и стирается!!! Прям смешно. Если использовать объектив активно, то хватит года на 3-4. Картинка у него неплохая, чего желать за такие деньги качество и долговечно Эльки точно не будет.Хотел купить себе исключительно для поездок, угроблю и не жалко, пошел выбирать - каждый экземпляр жужжит по своему, фокусируются по разному, картинка разная, резкость вразброс (юстировать это пластиковое чудо никто не будет!). Он такой, про то, что он неполнокадровый умолчу, такое чудо на полный кадр психически здоровый человек ставить не додумается. Цвета подлежат правке, а снимать лучше в равике. Полярик не использовал, линза передняя вращается, необходимости изголяться по этому поводу не видел.Итог: очень дешевый телек, не универсальный, но легкий и дешевый... если есть больше денег берите что-нибудь другое... Ну не будет выского качества на таком стекле. Все пластиковое!!! И не очень крепкое... Ну а для начала и чтоб не жалко если что вполне сойдет... Сам по себе понравился, не купил, поскольку имею более качественную (для спокойной съемки) и универсальную (для поездок) оптику. Всем успехов!!!

Неплохая резкость даже на открытой на 250мм.Сносный характер размытия.Хороший автофокус.Наличие стабилизатора.Легкий и компактный.

Из-за люфта "хобота" бывает потеря резкости на переферии.Самый серьезный недостаток - в сочетании с механикой некоторых камер стабилизатор гарантированно смазывает часть картинки на больших фокусных при выдержках в районе 1/150 - 1/500. Видимо это происходит в момент удара зеркала в верхнем положении. Если хорошо удерживать обьектив за переднюю часть кольца зума эффект вроде бы менее выраженный, видимо плечо больше. В LV эффекта нет - "все четко".Эти камеры: 1000Д, 450Д и скорее всего более старые. 550, 600, и особенно 40-60Д,7Д имеют другую механику, с меньшей вибрацией, возможно этот эффект будет там менее заметен или его не будет вообще.

1. Дешевый2. Удобный диапазон3. Достаточно резкий.

1. Медленный автофокус2. Хобот вываливается3. Вращается передняя линза.

Хороший объектив для начинающих фотографов. Оптимальное соотношение цена-качество.

Нехватка широкого угла. Пластмассовый байонет.

Пользовался им полгода. Все бы ничего, но отсутствие широкого угла напрягало. Пришлось продать. Взял 18-200.

1. Сказочная цена;2. Фокусное расстояние почти на все случаи жизни.3. Хобот не выезжает.4. Более резкий и светлый по сравнению с китовым 18-135mm f/3.5-5.6 IS5. Небольшие размеры и вес6. Не заметил потери резкозти на концах фокусного расстояния.

1. Хорошо работает только при достаточном освещении.2. Вращается передняя линза (хотя меня это пока не напрягает)3. Случается промахивается автофокус, особенно при слабом свете.4. Хочется больше резкости, особенно на больших дистанциях.

L-ками пока не пользовался. За свою цену отличный объектив. Самое то, чтобы понять какой объектив будет нужен в дальнейшем. Лучший выбор в номинации "Первый объектив". Для неопытных очень советую покупать БОДИ + Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS.Вот примеры фоток://fotki. yandex. ru/users/ups4000/view/172432/? page=4//fotki. yandex. ru/users/ups4000/view/156705/? page=1//img-fotki. yandex. ru/get/4211/ups4000.10/0_2ad7e_3804316a_orig

Достаточно быстрый автофокус, хороший стабилизатор, удобные кольза зуммирования и фокусировки.

Вращается передняя часть, неудобно использовать с поляризационным фильтром

Купил два месяца назад, использую с Canon EOS 400D. Люблю фотографировать всякую живность и цветочки, людей издалека, поэтому очень доволен.

как первый телевик - был идеален. То что темноват? не знаю, снимал постоянно в хорошую погоду - был доволен всегда.

темноват.. если снимать в сумерках. Хлипкий немного.

очень много снимал им. В целом остались хорошие впечатления от него

Легкий, недорогой, хороший зум

хлипкий, мала светосила

Сразу отключил стаб - картинка стала намного четче.

скоростная автофокусировка, высокое качество стекла, крайне эффективный 4-ёх ступенчатый стабилизатор изображения, очень удобное кольцо зумирования, невысокая для линзы такого уровня цена

-

Покупал в Лондоне за £200(=9000 руб.). Могу лишь сказать, что объектив отменный! Must Have для владельцев камер Canon с APS-C сенсором.

1 хорошая картинка (по сравнению с китом)2 соотношение цена/качество выше среднего3 при хорошем освещении мало промахов4 небольшие ХА5 легкий, удобный.6 отличный стаб! (посмотрите мои фото)

1 нет бленды!2 нет ширика, и светосилы... (для этого есть др. стекла, нельзя собрать по приемлемой цене в одной коробке все)

немогу нарадоваться! Устраивает все!

1) Почти отсутствуют хроматические аберрации.2) Хорошая разрешающая способность картинки в центре и по краям, незначительно уменьшающаяся с увеличением фокусного расстояния.

1) На большой диафрагме заметно виньетирование на всех фокусных расстояниях.2) Полностью пластиковый конструктив.3) Если надеть поляризационный светофильтр, то он будет вращаться в процессе автофокусировки объектива.4) Каждый объектив обладает своими особенностями/недостатками (очень нестабильное качество сборки).

Разрешающая способность объектива в диапазоне 100-120 линий на миллиметр фотоматрицы, для такой ценовой категории - хороший результат. Субъективно объектив сравнительно лёгкий (по весу). Учитывая то, что имеется работающий стабилизатор, большой диапазон фокусных расстояний, то при прочих достоинствах (см. выше) - это отличное соотношение цены и качества.

Фокусное расстояниеУдобныйОчень быстрая и бесшумная фокусировка в отличии от 18-55Встроенный стабилизатор очень спасает

Очень большой зум так что лучше фотографировать со штатива тк от 150 рука уже дрожит не слабо.Фотографировать на него можно только днем т. к встроенная вспышка не справляется с большим зумом.С внешней пыхой все отлично.

Объектив не плохой гораздо быстрее чем 18-55Для пейзажей и дальних расстояний это шикарый объектив

Отличное соответствие цены и качества.

Пока не обнаружил.

Вот побегал за ондатрой с китовым обьективом и решил взять телевик. Буду из засады снимать. Обьектив мне очень понравился. Качество снимков намного выше чем у кита.

Фокусное расстояние, стаб, вес!

За такие деньги у него их просто не может быть!!! Перед покупкой обычно интересуются, что и как)

Картинка отличная - нравится, не смотря на 24-70L в наличии. Байонет нормальный, думаю еще не один год протянет. Люфтов нет. Фокусировка приемлимая, птицу на лету ловит без проблем!

Правильно подмечено приятная цена, не большой вес, отличный стабилизатор.

Пластиковая конструкция с выезжающим "хоботом" и вращением линзы(конечно это особенность не дорогих зум-объективов, но всё же неудобно)При съёмке движущегося объекта не всегда может поймать фокус.

Объективом доволен. При покупке в магазине выбирал из двух, качество оказалось одинаковым(у меня малазийская сборка)На длинном фокусном расстоянии бокэ в виде параллельно-наклонных штрихов(плохо или хорошо-каждому своё). Считаю покупку удачной.

Цена.Картинка.Стаб.Фокусное.

Искал первый телеобъектив на свой Canon 450D. К тому времени уже был Canon 50/1.8II и Tamron 17-50. Требования были простыми — нечто недорогое, и более-менее универсальное, чтобы понять что мне нужно, и как. Стаб был очень желателен. Из тестированных моделей (некоторые не дошли до тестирования по обзорам) выбрал его. Lка дорогая, я не был уверен, что мой фотоскилл сможёт её оправдать. И опять же чуть короче и нет стабилизатора. Tamron — тяжеленный, с моей 100ой серией и мелкой ручкой через полчаса фотографирования рука будет просто отваливаться. Canon 70-300 не понравился. Объективом доволен на 100%. В меру резкий, быстро и точно фокусирующийся. Удобное фокусное (ближний конец 55м, а не 70мм). Стабилизатор позволяет, если не трясутся руки снимать на 1/30-1/60 на длинном конце (около 400 эффективных мм).Можем фокусироваться достаточно близко, что в сочетании с длинным фокусом даёт недомакро.Насмотревшись фотографией, сделанных им, моя коллега захотела такой же, сейчас у неё нет телеобъектива.Если вам нужен первый телеобъектив, чтобы понять что это и зачем это — лучшего выбора, по-моему нет. Твёрдая пять с плюсом.Я думаю, это лучший бюджетный телезумный объектив.

Настоящее чудо техники - всего за 6,500 рублей получаешь универсальный дальнобойный объектив, с автофокусом и стабилизатором, и не такой уж и плохой светосилой. Прекрасно подходит для портретов, репортерской съемки, узкоугольных пейзажев.

Объективно, за такую цену их нет и быть не может. Субъективно, конструктив слабоват, пластик, даже соединяющие элементы не металлические. Мылит на 55 и 250, реально рабочий диапазон 70-200. Передняя линза выезъжает при фокусировке, иногда это доставляет неудобства.

Купил для Canon 50D. Аналогов Canon EF-S у этого стекла нет. После своего EF-S 18-200 я поражен, более дешевое стекло фоткает не хуже, а кое где даже лучше! Маст хэв для кропа. Да, конечно, можно купить и L-ку, но придется мириться с искажениями и использованием стекла всего на две трети его возможностей.

ена, стабилизатор, вес, боке, хорошая картинка... по мне так самый лучший объектив в соотношении цена-качество

Темноват, это да, а больше недостатков, я не увидела. Все-таки бюджетный объектив для любителей.

Все пишут, нет широкого угла, но его тут как бе и не должно быть по факту. Купила его случайно, ибо ехала совсем за другим но его не оказалось, а аналог стоил дороговато. Чесно, не пожалела. Снимаю на 350д, и с этой камерой он отрабатывает на ве 100%, сейчас планирую потестить с 40Д, посморим, что получится. Короче говоря, всем новичкам советую. А профессиоалыы, я думаю, сюда не загядывают))

Отличный стабилизатор работает в основном при плохом освещении.Говорят что светосилы мало, вроде нормально, фоткал дома при включенной лампочке фотки достойные.Небольшая цена.

Слишком близко приближено наверно из-за кропа в Canon EOS 60D.Разные рычажки переключения AF/MFУ ON/OFF стабилизатора лучше.На полном зуме мылит.

Фотки сделаны через двойное оконное стекло без зума с включенным стабилизатором//fotki. yandex. ru/users/mult-sms/view/366088//fotki. yandex. ru/users/mult-sms/view/366089