Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM

* Быстрый* Неплохая замена киту - сравнимы по нынешней цене и параметрам.* Хорошее перекрытие фокусных расстояний.* Очень яркие, красивые цвета.* Достаточно резок для пейзажей, неплох для портретов (но из-за 4,5 дает широкий грип и не очень выраженное размытие заднего плана)* Картинка чаще резкая, мало мылит.* Несильно бликует даже без бленды и фильтра, с ними практически совсем нет.

* Темный, но это не недостаток, а свойство, надо смотреть ВНИМАТЕЛЬНО, что берете.* Жалуются, что и-за выезжающего хобота сосет пыль. Но у меня за много месяцев был абсолютно чистый объектив, так что обращайтесь аккуратнее.* Автофокус иногда ошибается даже при хорошем свете.* Главный недостаток - выезжающий хобот, носить на шее/плече и не держать хобот рукой не получается.

Сейчас есть уже только б/у (от 6,5 т. р.), нужно внимательно смотреть чистоту и разработанность. На пыль лучше смотреть на просвет яркого фонарика.Недорогой универсал, использовала как штатник. Яркость картинки при нормальном освещении действительно очень хороша.Из-за темноты (часто снимаю в помещениях) пришлось поменять на Тамрон 28-75/2,8.

Быстрый, кто бы что не говорил. Хорош на 50 мм, на 85 мм нет желаемого размытия фона, но ведь это и не портретник.

Конечно от пыли не защищён, но он такой не один, - это же любительский объектив. Но в общем проблем с пылью нет.

Для начинающего фотографа отличный объектив, и по цене и по качеству. Это не "плюшевая" игрушка с пластиковым байонетом, точно говорю, - вещь!

Цена. Неплохая игрушка для портретов при 85мм получается. Иногда (подчёркиваю это слово) выдаёт очень и очень резкие снимки. Небольшая дисторсия, благодаря чему можно не избегать краёв и использовать кадр на полную катушку, что при портретной съёмке очень и очень приветствуется.

AF медленный (несмотря на USM), и с ним нередко случаются серьёзные проблемы, выявляемые лишь во время обработки. Промахи, способные запороть не один, а серию снимков, и кривые руки фотографа здесь ни при чём. Выезжающий хобот и конструкция, уверенно сосущая пыль. Светосила. Отсутствие мало мальского стаба.

Бюджетный объектив, хорошо подходящий на роль дешёвого универсала. Снимать людей в полный рост тоже можно, но не нужно. Был штатником и вполне неплохо справлялся со своими задчами. Моё мнение таково, что объектив хорош лишь на одном фокусном расстоянии, на котором и использовался – 85мм, а значит лучше за те же деньги взять EF 85 f/1.8 USM, чем ломать голову над тем, почему один раз он попадает в резкость, а другой нет.Вообще же объектив подойдёт на роль первого, и попользовавшись им с годик, человек определится со своей направленностью и купит нормальное стекло.З. Ы. объектив встречается нечасто, но он превосходит популярный EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM.

отличные фокусные на ФФ. раньше думал что разница между 28мм и 24мм не особо важное преимущество но попробывав понял офигенность. легкий, небольшой, добротно работающий юсм.

некоторая хлипкость конструкции. бесконечно вытряхивающийся хобот. одинаково мягкий на открытой диафрагме и на 8 и на 16 ((

отличный штатный зум для плёночной тушки. приятен и на фф цифре но "для себя". возможности матрицы пятака по разрешению дает использовать небольше чем на половину.

Светлый (4.5), шустрый (USM), точный (внутренняя подстройка AF). Не бочкует. Легкий. Удобно подстраивать резкость не переключаясь в MF.

Хобот начал выезжать со временем. Хроматические абберации и зайцы. При фокусировке кажется, что смещает то влево то вправо изображение. 24 на кропе не всегда хватает.

Отличный штатник, хотя я даже для творческих задач его использую. 85мм вполне интересно рисует.

Хороший угол, легкий, четкий... легко настраиваться на резкость

пылесос... иногда не хватает светосилы, но это исправляется выстраиванием освещения

Вообще хороший штатник

Шустрый фокусУниверсальностьЦена-качествоКонструктив (!!!) - об этом в комментарии.

За те деньги, что он сейчас стоит нелепо говорить о недостатках

Этот объектив мне удалось приобрести за 6 (шесть) тысяч рублей практически в состоянии нового. "Стекло" простояло много лет на полке и досталось мне в практически первозданном виде. По работе никаких нареканий нет - usm фокусируется быстро, фокусные востребованы (особенно на т.н. полном кадре). Альтернатив в качестве штатного объектива за такие деньги просто нет!И по поводу конструктива. Кто-то, возможно, вам скажет, что он хлипкий. Я расскажу о реальном случае. Недавно уронил объектив на кафельный пол с полуторометровой высоты. Коммерческую съемку с горем пополам доснял! Потом в тот же день частично отказал автофокус и полностью - мануальный. Одев через несколько дней "сломанный" объектив на камеру я чуть не упал - автофокус заработал как и прежде! Может быть объектив сам себя вылечил стоя на полке, не знаю. Никаких объяснений у меня нет...Но факт остается фактом, а я съэкономил деньги на ремонте. Win Rar :)...Сегодня многие не знают, что Canon несколько лет назад выпускал подобные замечательные объективы, а жаль - это стекло даст фору многим, особенно в соотношении "цена и качество". Если у вас ограничен бюджет при выборе штатного объектива на "кроп" или, особенно, на "полный кадр" - рекомендую однозначно!

Лёгкий, тихий, диапазон фокусных, резкость, скорость фокусировки, приятный рисунок

светосила, боке(ИМХО)

Хороший штатный объектив, цена-качество, на Canon 400D немного мыльные фото выходили, не хватало контраста, решалось при обработке, но расстраивало постоянство, думал продать, сейчас стоит на Canon 50D как штатный и совсем по другому себя показывает. В целом я доволен, к слову о пылесосе-лично у меня всё в полном порядке, визуально во всяком случае пыль я не наблюдаю, фотографирую почти каждый день из этого 70% на улице