Canon EF 17-40mm f/4L USM

Компактность, резкость, быстрота работы автофокуса

Максимально открытая диафрагма 4

Сказочное по быстроте, точности и резкости стекло. Долгое время снимал на никон - 17-55/2.8, недавно перешел на полный кадр и купил в качестве штатника этот объектив.Честные 17 мм - это сказка!Так же по сравнению с никкором более резкая картинка - звенящая резкость.Резумируя - компактное, резкое стекло за вполне разумную сумму. Любителям шириков - очень рекомендую.

- Резкий, особенно в диапазоне f8-f16. - Отличная цветопередача и ДД.- Прочный конструктив.

- Автофокус требует подстройки, хотя фокус не плавает при изменении ФР.- ХА присутствуют, до f8, на меньших дырках минимальны - Ловит блики. И весьма большие, хотя они не страшные, но мешают - На полном кадре большая дисторсия на широком конце. На кропе всё отлично.

Отличный штатник на кроп. Лучший пейзажник для полного кадра. Сочные и правильные цвета, большой угол обзора. Великолепно справляется с ролью репортажника, отсутствие стаба при использовании внешней вспышки не ощущается. Все кадры получаются резкими уже на f4, и даже фон слегка размывает. Всё же главное его назначение - съемка пейзажей со штатива. То есть, на диафрагмах от 8 и до 16. Хотя можно с успехом пользоваться этим объективом и как универсальным. Но обязательно наличие вспышки и прямых рук. Мой экземпляр требует небольшой подстройки автофокуса. Больше недостатков нет.

1) Резкий,2) натуральная цветопередача,3) характер резко изображаемого пространства и размытия, 4) малая дисторсия, несмотря на широкий угол обзора,5) качество изготовления.

Края менее резкие и, если хорошо присмотреться, на краях заметна хроматическая аберрация.

Снимаю на Canon 400D при отключенной программной резкости (шарпенинге). И все 100% резко на максимальном разрешении 10Мп. Мерзость цифрового фото по сравнению с пленкой связана в основном из-за агрессивного использования программной резкости. Но не каждый объектив позволяет отключить ее. А с этим можно. Фото практически как с отсканированой пленки. При кропе 1.6 падение резкости по краям практически нет, так как резкость по краям начинает падать как раз в той части поля зрения, которая не работает на кропе.Хроматическая аберрация видна только при 17 мм на некоторых участках коротких краев изображения и в углах. И то это если на фоне неба отснять на полном разрешении 10Мп деревья с мелкими ветками так чтобы ветки шириной в один-два-три пикселя присутствовали и ооочень хорошо присмотреться к увеличенному изображению.Да, резкость объектива такова, что при отключенной программной резкости позволяет четко видеть на дереве ветки толщиной в 1-2 пикселя.Если снимать пейзаж так чтобы солнце попало в кадр, то бликов и зайчиков не будет, изображение будет только мутнее из-за диффузного переотражения света от солнца.Для полного формата с разрешенипем существенно больше 12Мп не рекомендую. При 12Мп у полного формата пиксели крупнее, поэтому описанные искажения будут лишь немного заметнее чем на кропе.

Большой угол, качество сборки, быстрая наводка на резкость.

не универсал. пейзажник, одним словом

брал на кроп. жанр только пейзаж. можно снять группу людей на фоне чего нить. а как портретник не годится совершенно. на пленке дает чудесные пейзажи. рисунок сочный и насыщеный.

Быстрый и бесшумный фокусПрекрасная картинкаПостоянная светосила на всех ФРХорошо держит контровой светОтсутствует хот-шот (яркостное пятно в центре кадра) при съемке с ИК-фильтромПыле - и влагозащита при одетом защитном фильтреПри съемке на диафрагме f/4, ФР 40 с близких расстояний на фоне листвы даже можно "поймать" бокэ:)

Может только маловато светосилы, но для пейзажа она и не нужна.Бленда на кропе практически бесполезна.Не очень хорошее макро, но стоит ли этого требовать от ширика? Однозначно нет.

Выбирал между 17-40 и 16-35. Выбрал 17-40, т. к. за светосилу переплачивать 20000 не хотелось. Для ночной съемки купил штатив и не испытываю никаких неудобств. Более того, диаметр под светофильтр 77 мм - более ходовой и фильтры достать легче, чем для 82 мм. Советую всем, кто увлекается пейзажами, на кропе - превосходный штатник.

Широкий угол. Качественная сборка. Великолепное стекло. Достаточно шустрый. Картинка очень четкая и качественная. Изумительная цветопередача т. е. синий - это синий, а зеленый - это зеленый.

маловато светосилы. в остальном пока всё устраивает.

Идеален для пейзажной съемки и съемки интерьеров, хотя использую как штатник. Цена - качество окончательно убедили приобрести это стеклышко. Всем доволен. Рекомендую. Пожалуй лучший ширик в своём классе.

Надежность, цветопередача, точный и цепкий автофокус, определенная универсальность, т. е. и для пейзажа и портрет снять можно, а за счет отличной детализации мелких предметов можно сделать кроп и таким образом получим приближение. Цена.

Цена и качество соответствуют. Недостатков не вижу.

Использую в качестве штатного на кропе (50d). Прекрасен для съемки в тесных помещениях, да и везде, где нужен широкий угол. За эту цену альтернативы нет.

Тихий, резкий, цена.

Отсутствие стабилизатора.

Пользуюсь данным стеклом в качестве второго объектива и исключительно как пейзажника. В качестве штатного использовать сложно в следствие коротких регулировок с отсутствием стаба и широкоугольности с неизбежной дисторсией при чем в данном случае довольно сильно выраженной. Стекло по сути исполнения очень качественное, внутренняя фокусировка настоящая - ничего не выезжает и не вращается. В комплекте стандартный L-чный набор из бленды и носка типа чехла. С увеличением выдержки, съемка без штатива выглядит сомнительной затеей (стаба ж нет). При выборе светофильтра стоит обратить внимание на его (светофильтра) толщину, т. к. из-за широкоугольности объектива могут возникнуть проблемы с толстыми экземплярами. Не рекомендую как штатник в силу "короткоходности", дисторсийности и "безстабности".

Очень надежная вещь, действительно. Дьявольски шустро наводится.

Свой потенциал раскрывает на 5D, в сочетании с 7D дает довольно-таки унылый рисунок. Я лично так и остался неудовлетворенным за все время эксплуатации этой связки.

И еще хочется отметить его непригодность в качестве альтернативы портретнику. Разумеется, объектив и не предназначался для съемки людей, это так, в назидание слишком оптимистичным товарищам. Не лишено смысла ставить эту линзу на полнокадровый фотоаппарат, чтобы сполна насладиться его "широким взглядом на мир" и замечательным, насыщенным рисунком.

Качество материалов и сборки экстра класса, прекрасно держит контровый свет, цветопередача и контраст великолепные, фокусировка быстрая и точная.

Слегка подмыливает на 40, тяжеленький.

Отличная вещь, крепкая и приятная. Цвета, работа с контровым светом, пластичность картинки, L-рисунок - все на метсе. Минимальная дистанция фокусировки позволяет побаловаться с некрупным макро. Пользую как штатник на кропе. С этой задачей он справляется не на все 100 - крупноват для тушки xxxd (а с блендой тем более) и не лучшим образом себя ведет на дальнем конце. Все же, он делался как ширик на полный кадр (в первую очередь пейзажный) и, уверен, в этом качестве проявляет себя отлично.Светосилы часто не хватает, но это, как говорится, не недостаток, а тех. характеристика. Да и, опять же, пейзажному ширику большая светосила ни к чему.Вердикит: идеален как неубиваемый пейзажник, но с задачей универсального штатника на кроп-камеру в этой ценовой категории, пожалуй, лучше справится ef-s 15-85.

БЫСТРЫЙ!) Это самый быстрый объектив из тех который я юзал. Угол понятно хороший. Постоянная светосила. Практически нет искажений на широком конце. Ну и вообще Элька она и в Африке Элька!!))

Ну конечно хооотелоось бы светосилу побольше, но 2.8- это другой объектив))

Этим стеклом снимаю уже очень давно. В кофре фотографа такой обьектив, как говориться, "маст хэв", как и 70-200. 16-35 мне пока что кантора не может позволить, но я не думаю что мне он пригодиться, тот все таки угля заваливает немного, а мне этого нельзя). Так что, чувствую, мы с 17-40 уже навсегда.))

Компактный, не шибко тяжелый, НЕУБИВАЕМЫЙ (падал несколько раз). Довольно резкий, хотя можно было бы и по резче. Неплохая контрастность и цветовая насыщенность - все-таки L-ка! Цена полностью соответствует качеству. Минимальное фокусное в 10мм позволяет снимать с очень близкого расстояния, что приятно - необходимость в макрушнике перешла в "желаемую надобность"

Иногда мылит, на 60D в мыле зелень и мелкие светлые детали. Дырка 4.0 конечно иногда дает о себе знать. Особенно остро ощущается при съемках в церквях, где приходится задирать чувствительность, хочется, конечно, 2.8 но брать такую линзу на 60D глупо. Ну и конечно же иногда хочется бокешки посильнее:) Видны хроматические аберрации на 17мм, иногда очень заметно - http:/500px. com/photo/1599986

Хорошая рабочая лошадка. Конечно на кропе она всех достоинств широкого угла не покажет, но ее вполне хватает что б считать ее "штатной" линзой. Много отбегал с ней по всяким разным местам и вполне доволен. Несколько снимков с использованием данной палки:http:/500px. com/photo/3134973http:/500px. com/photo/2836378http:/500px. com/photo/1800529http:/500px. com/photo/1599986http:/500px. com/photo/922118

Крепкий, большой, ширик.

Пылесос, темный (ф4).

Покупал с рук два года назад. До этого снимал на (не свой) 16-35, поэтому есть с чем сравнивать. При изменении фокусного расстояния смещается передняя линза, отчего происходит эффект пылесоса. Не очень нравится картинка, кажется плосковатой. С бюджетного 50 мм за 3000 р. картинка нравится больше (речь не о боке). Использую вкупе с 5дм2. 16-35 более творческий, но и стоит дороже. Небольшое фокусное расстояние позволяет снимать небольшие объекты, что и делаю (предметка).Фотографии с него можно посмотреть в моем альбоме: https://fotki. yandex. ru/users/marchenzzo/albums/

Практически бесшумный, передняя линза не выезжает, резкий.

Для своей цены недоставков нет. Будь он более светосильный - стоил бы совсем других денег.

Сейчас использую на кропе как штатник. Давно искал качественный резкий штатник и методом проб и ошибок остановился на этом. Ранее примерял тамрон 17-50 2.8 (купил и продал) и canon 17-55 2.8 (тестировал). Этот лучше. Совет всем кто ищет штатник на кроп - берите 17-40 L, т. к. в любом случае вы к нему прийдете, не тратьте деньги на более дешевые аналоги, т. к. ну не дают они стабильную четкую картинку как элька (L), все равно ведь потом продадите (как я, потеряв деньги) и купите себе L. А вообще, можно лучше узнать объектив - взять его на прокат, есть разные фирмы, предоставляющие такую услугу за приемлемые деньги.

Очень резкий,  быстрая фокусировка, хорошо передает цвета. Качественно собран.

Светосила маловата. Родная крышка объектива неудобна под блендой.

L-картинка. Выносливый. Хорошая защита от влаги и пыли. Разбивал пополам корпус о камень на Соловках (собрали в СЦ), медведи на Камчатке катали его по сырому песку - срочно пришлось отходить, оставив его на берегу на какое-то время... Жив железяка!!!;-) Вот это по-мне такой подход! L-серии Canon большой респект.

Скрипит чуток песком при вращении зума после косолапых;-) Значительные хром. абберации и некоторое падение резкости по краям на широкой матрице, это простительно для зума.

4 года безупречной работы. Ремонт с заменой задней части корпуса стоил 300$, на качестве картинки никак не отразилось. Продолжает раскрывать свои возможности теперь на большой матрице (5D2).Серьезной замены ему если честно не вижу.Как несменный штатник для cropDSLR - OK, на полноматричный фот возможна комбинация 24-105 f4L, но IMHO у него слабее картинка, больше аббераций (большинство удачно давится современным софтом).

- не тяжелый- хобот не выезжает- отличный разбег, особенно на ФФ- достаточно резкий- тихий, быстрый цепкий автофокус

Для себя не обнаружил.Жаль светосила не 2,8))))

Брал к Canon 50D, продавец отговаривал предлагая взамен EF-S-ный со светосилой 2,8...отказался и до сих пор ни разу не пожалел. Рисует замечательно!)...можно и портреты снимать при сноровке. За свои деньги отличное стекло...с него начал и теперь беру только L-серию...и Вам рекомендую!!!)снимки сделанный этим объективом можно посмотреть здесь: на ФФ [ссылка] кроп [ссылка] Пользуюсь этим объективом уже более 5 лет могу сказать, что ни разу он не подвел и отработал вложенные деньги.Со штатива выдает потрясную картинку!!!

широкий угол даже на кропе, резкость, великолепная картинка.

нет

отличный L объектив, использую как штатный на 50D, нареканий нет,. совет один не покупайте дешевых аналогов.

зум, фокус внутри! прекрасная штука, не мажет, люфтов не появляется, чуствуется качество в руке

мож чуть заваливает на полном кадре, но это 100градусов! может чуть темноват, но это тех. характеристики

очень хотел, взял, радуюсь, но теперь хочу больше дырку(16-35 2.8) сравнил недавно с 28 1.8 ХА в нём много, а в 17-40 вобще нету, почуствовал качество Эль серии, тоесть получается не хуже фиксов:)

Широкий угол, быстрый и тихий автофокус, отличная цветопередача, нет выдвигающихся элементов, контровый свет держит на порядок лучше штатника 24-105, без проблем позволяет снимать ночной город на (длинных выдержках, с диафрагмами от 9 до 16 в зависимости от задачи), нет бликов от фонарей, паразитных шлейфов и т. д.Резьба как и у большинства объективов Canon L серии - 77mm!

Не обнаружено.

Использую на Canon 5D Mark III - все отлично!Всем советую - это самый пейзажный объектив!Сравнивать с 16-35 нет смысла - это два разных объектива... Последний больше подходит для свадебной съемки, для пейзажей светосила не важна - все равно нужен большая ГРИП, а это предполагает закрытую диафрагму.