Canon EF 17-40mm f/4L USM

Первый объектив класса L, который я приобрел. Стекло великолепно. Пыле и влаго защита. Внутренняя фокусировка. Ультразвуковой мотор. Бленда и чехол в комплекте. Широкий угол даже на кропе.

Любая профессиональная оптика требует подхода к себе - нужно четко осознавать, для чего берешь это стекло. На улице - творит чудеса. Пейзажи великолепны. Для помещения, если нет других вариантов (хотя бюджетного 50мм 1,8) и приспичило что-то снять - лучше использовать со вспышкой.

Долго, очень долго и мучительно подходил к покупке этого объектива. Выбирал между ним и Tamron SP AF 17-50mm F/2.8, тем более последнюю версию Тамрона оснастили стабилизатором. Тестировал в магазинах, ползал по формумам, но в итоге выбрал Кэнон. Может определенным образом подействовала красная полоса и буква Л. По субъективным ощущениям мне показался родной объектив лучше. Быстрей фокусируется, шире угол. Часто пишут - что вылазят ХА - пока не заметил, но если и вылезут, DPP\Photoshop лечит. Плюс - это хороший прицел на будущее, если буду уходить на полный кадр. Фотографии можете оценить на моей странице в альбоме "О Москве". Рекомендую к покупке, не пожалеете!!!

Резкий в центре на открытой диафрагме. Хорошая резкость на диафрагме от f/9 и в углах. Отлично себя показал на фокусных 24-35, лучше чем фиксы не L 20, 24, 28, и лучше чем 16-35 f/2.8 II, но увы хуже III версии.Можно надеть светофильтр и он не перекрывает углы.Крепкий.

Сосет пыль. Хранить нужно лежа чтобы она не оставалась по центру линз.

Отличная замена не L фиксам (но 35 f/2 IS все же лучше)Отличная замена 16-35 f/2.8 I и II, 16-35 f/4 .Рекомендуется использовать для пейзажей и архитектуры на диафрагмах f/8-f/11

Элька, этим все сказано.Резкость невероятная.Превосходный конструктив, качественно собран.Пылевлагозащита. Отличный автофокус.Отличное соотношение "цена-качество".

Светосила (в помещении без вспышки сложно), т. е. темноват.А так недостатков для объектива такой цены и качества нет!

Это была первая Элька к 50D, на смену 18-200. По цветопередаче и резкости - как небо и земля, автофокус бьет быстро и точно.На 50D (кроп) объектив работает как штатник. Покупкой довольны очень.

Отличный штатник на камерах с кропнутой матрицей.

Светосилы несколько не хватает.

Шикарное стеклышко с удивительной картинкой. На фулфрейме не снимал, но на моем 400D этот объектив уже почти год, как штатник. Не подводил ни разу. Наводится легко и быстро, осечек минимум. При съемках в тесных студиях легко позволяет снять "ростовку" (правда приходится принимать в расчет факт широкоугольности).Общая оценка - твердая 5

Быстрый, точный, красивая картинка, F4-рабочая! Если раздумываете в выборе между 16-35 и 17-40 то 16-35 однозначно лучше, но разница настолько незначительна что приобретение 16-35 оправдано только для подчёркивания вашего ЭГО и НЕ БОЛЕЕ того.

НЕТ СТАБИЛИЗАТОРА!!! а он был бы не лишним.

жалобы и нытьё о том, что на 35мм матрице мол вьентирует отписывают только те кто ищет на фотоаппарате кнопку!!! ШЕДЕВРАЛЬНО!!! Если вы чего то стоите подумайте головой как из минуса сделать плюс, к ловцам зайцев от мол нехорошей бленды это так же относится. Объектив шикарно разливает контровый свет мягкой вуалью по всему кадру создавая хорошую атмосферную фотографию.

Резкий, недорогой, качественный

светосила (относительное понятие), на фулфрейме на 17мм очень вытягивает углы

неплохой недорогой обьектив, качественная сборка (впрочем как у всех обьективов класса L), отличная замена штатному обьективу на кропнутых камерах, ведет на кропе себя как хороший широкоугольник. Достаточно резкий, рекомендую тем кто снимает на кроп камеру и задумывается о покупке обьектива L-класса но средств на более дорогие обьективы этой серии не хватает. На фулфрейме снимаи с фокусного расстояния 24-30 мм, меньше картинка по углам сильно искажается. Не рекомендую на полный кадр.

Цена, качество исполнения самого объектива и получаемых им снимков

слегка темноват

Великолепен, что и говорить. Соотношение цены и качества лучшее. А качество снимков... да что говорить посмотрите сами: //www. lifeisphoto. ru/photo. aspx? id=812145Алексей

Быстрый фокус, отличное стекло, удобный при ручной настройке.

нет

(укомплектовал EOS-40D) Классно прорисовывает картинку, как купил сразу кинулось в глаза цветопередача - великолепно: набо действительно синее, трава зелёная. Очень доволен, 10 баллов из 10!p. s. удачная L-ка

Пыле-влагозащита, USM, 77mm заметно дешевле для покупки фильтров чем его старший брат.

на полном кадре при 17 мм края все таки не очень но терпимо, а так особо нету, если только не требовать от него того для чего он не создан - то есть большой светосилы, и расширенного фокусного расстояния.

Бывают образцы с мыльным левым боком (на полном кадре).Нравился на XXD, на 5D еще лучше.даже если его ставить на кроп в качестве штатника очень и очень даже хорошо учитывая что альтернативы почти нет.

В тандеме с EOS 1D Mark III рисует просто таки шикарно. Действительно резкий объектив. Идеален для кропнутых камер. Цветопередача на высоте. На закрытой дырке при пейзажной съемке выдает достойные кадры. Обязательно на него полярик приобретайте!

Небольшая дисторсия по краям, но Фотошопом всё исправляется, т. е. не критично.

До 17-40 использовал 16-35 2.8L II, но как я мог удостовериться он не для кропнутой матрицы (у Марка кропфактор 1.3), при снимках мылил сильно, вот и пришлось растаться с ним.Пользую его для постановочных композиций с людьми (не портретка) и для пейзажных мотивов.

L-класс, цена в сравнении с другими L, диапазон фокусных расстояний для кропа универсален. С фильтром становится пыле-влагозащищённым, бленда и чехол в комплекте, размер не большой в сравнении с другими L-зумами. Ультразвуковой мотор в сравнении с китом по шустрее будет.

Хроматические аберрации на контрастах иногда ОЧЕНЬ большие, темный диапазон контрастности мал. Мне попался с небольшим люфтом фокусировочного кольца.

Использую на eos 60d. Стабилизатора ему не хватает. Был бы стабик было бы ловчее с такой диафрагмой.

Конструктив L, влагозащита, очень резкий, прекрасная естественная цветопередача, мотор USM, бленда в комплекте.

Не обнаружил. Может только цена фильтров 77мм.

Объектив просто сказка! Я выбирал из нескольких экземпляров тестовыми снимками радиальных мир. Мой очень резкий по всему полю кадра. Элька этим все сказано. Сборка высочайшего качества! хоть объектив и имеет пылевлагозащиту все же рекомендуется поставить защитный фильтр. Я поставил MARUMI UV WATER PROOF COAT с ним объектив прекрасно подружился))) не хроматит и не виньетирует. Картинку дает очень резкую и сочную. Фокусируется почти мгновенно даже при низкой освещенности. Сравнивал с 16-35, 17-40 понравился даже больше по цветопередаче. Рекомендую всем!!!

На мой взгляд достоинств два: неубиваемый конструктив с неизменяемыми размерами и великолепная, прямо сказочная картинка!

При цене в 26 000 руб. их нет!

Пыль не насасывает, диапазон фокусных растояний великолепно подходит для любой матрицы: кроп 1,6: 27,2-64 практичесски штатный объектив, 1,3: 22,1-52ширик с возможностью снять портрет, Ну а на 5d m2 и говорить нечего.. Отличная бленда в комплекте, влагозащищённое исполнение. По моему глубокому убеждению, серия оптики с относительным отверстием 4 не проигрывает более светосильной с 2,8 она имеет другое предназначение... она для максимальной мобильности... ну рассмотрите в сравнении 70-200/2.8 и 300/2.8 с одной стороны и 70-200/4 и 300/4 с другой... Вы всё поймёте сами.

+Высокая резкость;+Низкое виньетирование;+Ровная линия горизонта;+Бесшумная и молниеносная фокусировка;+Пейзажный на полнокадровых фотоаппаратах, стандартный зум на кропе; Объектив двойного назначения);+Минимальная дистанция фокусировки маленькая;+Легкий;

-Заваливает углы. При подходящей композиции это не критично;-Для стандартного зума темный и не хватает аналога 70-80 мм фокусных;-Цена L-объектива. Что это за критерий вообще? Есть много не-L объективов, характеристики которых лучше и цены которых гуманнее;

Первый мой L-объектив. Можно использовать его как стандартный зум на кроп-камере с учетом использования вспышки. Сделайте пару фотографий людей со вспышкой в магазине и ещё раз подумайте - нужна вам такая резкость? По-моему это явный перебор. Только если групповые фото делать на закрытых диафрагмах. В качестве стандартного зума, как мне кажется, Sigma 17-50 f/2.8 лучше подойдет. Как пейзажник - совсем другое дело. Тут резкость как раз нужна. Угол просто шикарный, почти фишай! А кто мешает его использовать на кропе как пейзажник? Никто.

Универсален на кропе. Как штатник. Со вспышкой со светосилой проблем нет.. Репортажи на ура... Рисует интересно... Качество на уровне... Как штатник советую на кропы. Но вспышку нужно. 430 будет выше крыши для большинства. Удобная бленда и чехол в комплекте.

О стетосиле нет смысла писать... В остальном все устраивает... ЗА эти деньги все достойно, а супервысшийпилотаж... так цены в разы больше, а разница не на много..

К этому стеклу шел долго и использую долго... Были и сигмы и тд... Жалею, что первым стеклом не купил это, когда выбирал на 20D еще в былые времена... Как первое стекло (а у большинства любителей и последнее) советую однозначно. Ощутите качество за умеренную цену.

Высокая детализация, даже при Ф4. при ф12 так вообще молчу.Невероятно быстрый USM-моторчик автофокуса - фокусируется быстрее чем глаз)влагозащита реально работает - в тайланде попал под дождь, пока плыли на каноэ - фотографировал и все нормально (хотя боялся немного за 5д марк 3)Вес - всего 500 грамм

Да какие недостатки могут быть у эЛь серии? если чего-то не устраивает, есть другой объектив в линейке и за другую цену!

Отличный широкоугольник на полном кадре. хотя на на 40мм иногда немного "моет" фон (при близкой съемке). На кропе отличный штатник.Фотки у меня в альбоме есть с него - кому интересно, смотрите (правда очень много фото из окна автомобиля)

Сборка, вес, авто-фокус, качество снимка, даже цена - без нареканий.

При использовании на фф-камерах, при фр меньше 28 появляется ощутимая дисторсия. На кроп-камерах - (17*1.6) - этого нет. В некоторых ситуациях проблемным становится отсутствие стабилизатора - например при съемке на длинной выдержке на штативе с моста, по которому проезжают фуры...

Удобно использовать как дополнительный объектив для "общий план", "групповые фото",... Хорошие результаты при съемки панорам, но тут, повторюсь, нужно учитывать возможную дисторсию (фф/кроп). С учетом того, что объектив в 99% случаев используется для "неспешной съемки" с f/8, f/11 - его светосила, на мой взгляд, не критична.

Довольно резкий (правда по краям хуже, чем в центре кадра), хобот не выезжает, пылевлагозащищенный, довольно быстрый и точный автофокус, хороший контраст.

Есть небольшая бочка и виньетирование

Самый недорогой шикокоугольный зум для фулфрейма. Сделан довольно качественно, нет каких-то серьезных искажений, присущих дешевым объективам.Светофильтры надо выбирать специялальные, тонкие. А то будет виньетирование от них сильное на широком угле.В комплекте идет бленда, которая особой пользы не несет, разве что объектив с ней круче выглядит, но зато не лезе ни в какие сумки и рюкзаки ))Также в комплекте очень классный чехол, вожу в нем всякую мелочь в путешествиях :)

Лучший штатный зумм на кроп. Хобота нет! Пылевлагозащита! Прочный! падал и не раз, хоть бы хны. На ФФ такой широкий что может объять необъятное. Резкий быстрый и легкий.

нет

Для поездок, репортажа, пляж, купе вагона уронил, ветер дунул пылью, брызнул дождик-все нипочем этому стеклу. Для репортажа, да за эту цену, то что надо. Если покупать именно для этого то рекомендую. А для новичков, запомните, универсального объектива не существует и не нужно хаять хорошие изделия, будучи не опытным и не грамотным новичком. Все, для чего спроектирован данный объектив, он отрабатывает на все деньги которые стоит.

- хороший контраст и цвета;- практически нет ХА;- резкий по центру и по краям;- быстро и бесшумно фокусируется;- постоянная светосила при зуме;- правильная геометрия;- пыле/влаго защитные свойства;- качество сборки, присущие классу L.- адекватная цена.

- нет стабилизатора (а он нужен!)

Нужен был хороший широкоугольный объектив для съемки пейзажей, интерьеров и людей на широком угле с максимально качественной картинкой (резкость, цветопередача, контраст, минимальные искажения и отсутствие ХА). Данные качества только у объективов L. Думал купить Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM, но когда начал отсчитывать деньги на покупку - здравый смысл взял вверх, что НЕ ОСОБО он мне и нужен ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ...))Посмотрел в сторону 17-40. Разница на 1mm широкого угла (16mm против 17mm), и диафрагма 2.8 против 4 не существенно важна для меня на таком угле, где в основном все должно быть резко.

1. Цветопередача. Очень хороший контраст, сочные цвета, минимум правок в лайтруме после съемки2. Отличная работа в контровом свете3. Отсутствие выезжающих частей позволяет использовать его без риска в песке, в дождь, в пыли и пр. Проверено дождями, Африкой и песчаными пляжами. Да и вообще построен как танк, отлично подходит для боевой природной съемки.4. Очень резкий объектив, особенно при съемке на f7.1 и выше. Печатал с него размеры вплоть до 100x66, качество идеальное.5. Быстрый и точный автофокус, в т. ч при слабом освещении, но это не главное.6. Дисторсия. Как ни странно, это еще и плюс, так как при прямых руках легко делаются эффекты фишая, не тратя 1к на оный, да и вообще можно ей интересно играться7. Легкий - со старыми зуйками конечно не сравниться, но меньше полкило для такого стекла - это очень хорошо.

1. Дисторсия - ее нужно иметь ввиду, особенно в архитектурной съемке

Большая часть людей, которая смотрит на этот объектив, воспринимает его как штатник, часто - как на замену киту, и думают, что купив самый дешевый объектив с магической буквой L они получат прекрасный универсальный объектив, после чего и появляется куча обманутых ожиданий.Господа, этот объектив НЕ ШТАТНИК. Это очень хороший и высококласный специализированный ПЕЙЗАЖНИК. Он создан для того, что бы снимать пейзаж при хорошем свете, или long exposure со штатива. Если Вы хотите получить универсальный объектив на большинство случаев жизни, забудьте о 17-40L, купите 24-70L или Сигму 28-70, и будьте счастливы.Этот же объектив создан для съемок пейзажей на f/7.1 и выше, частично архитектурной съемки, а так же извращений с дисторсией, то есть это отличный специализированный объектив, который, к тому же, гораздо лучше раскрывается на полном кадре ввиду угла обзора. Бедные японцы не спят ночами, года видят, как это стекло используется для репортажа или портретов, так что пожалейте их, пожалуйста, и не делайте этого=)Тем, кто это понимает, и сравнивает его с 16-35L, могу сказать следующее - 16-35, в отличие от объекта отзыва, отлично применим для репортажа, и широко используется теми же свадебными фотографами. Если Вам требуется такое применение - лучше купите 16-35. Если е Вы вы ищете широкоугольник/пейзажник, то разница в качестве таких сюжетов будет минимальна, и не стоит увеличения цены в 2 раза. Dixi.

Резкий сразу после покупки, а после юстировки стал резать даже на 4.0, не замечаю разницы с фиксами.Очень предсказуемый в плане фокусировки, пожалуй, не совру если скажу что не помню ни одного промаха на более чем двух десятках тысяч кадров (совсем иная ситуация чем на других моих стеклах, есть с чем сравнить). Если и был фокус не там, то только потому, что точка фокусировки стояла в спорном месте, сам виноват. Снимал сначала на 300D, теперь на 7D, с обеими тушками одинаково предсказуем, снимаю и не волнуюсь.Крепкий, падал на асфальт в сумке, все нормально.

Разве что темноват, в сумерках не поснимаешь и дома без вспышки тяжело.

Если не требовать большой светосилы, то на кропе идеальный штатный объектив.Правда, если бы сейчас стоял перед выбором, наверное взял бы 17-55 из-за светосилы.

Об этой линзе сказано достаточно хорошего, добавить особо нечего. Буковка L и красная полоска говорят сами за себя. Качество сборки, резкость, бленда и чехол в комплекте. За продолжительное время ни пылинки ни царапинки, пережил дождь и падение на пол с высоты роста. Использовался конечно только под фильтром. Ни одного промаха фокуса. Даже в темноте. Очень радует довольно неплохой коэффициент увеличения. Не меняет размер при зумировании.

Ну потребовалась некоторая юстировка с 50D чтобы добиться отличного фокуса. На диафрагмах 4-5.6 не особо резкий, но резче чем всякие EF-Sы. Может сравниться разве что с 15-85, но второй несколько для других целей. Поскольку диапазон предполагает использование либо для пейзажей либо в помещениях (со вспышкой конечно) - то диафрагма у меня почти всегда закрыта до 8-11, а в этом состоянии он очень резкий. В случаях когда нужен портрет - на длинном конце и с максимальной диафрагмой - то и резкость звенящая особо не нужна, легкий софт даже на пользу портрету. Есть косяк при сьемке макро со встроенной вспышкой (если есть такие извращенцы) - в связи с размером объектива он отбрасывает тень на нижнюю часть кадра, больше чем на половину. Неудобно снимать крышку когда навинчена бленда, если это можно считать недостатком =) Накрученный фильтр эту проблему решает.

Самая дешевая L-ка, но все таки L-ка. Для кропа - отличная линза. Если не очень нужен длинный угол, то явно лучше 17-55, 17-85 и 15-85, не говоря уже о 18-55. Темноват конечно, но на хорошей тушке это не проблема (ISO/вспышка). Если сравнивать с 16-35/2.8, то этот не такой резкий, на стоп темнее и чуть уже на широком конце, но соотношение цена/качество у этого явно лучше. Вся гадость этого объектива вылезает только на фуллфрейме - виньетирование и малая резкость по краям. В этом случае покупка более дорогого варианта может быть оправдана (он тоже не лишен этих недостатков, но получше с ними справляется). На кропе - точно нет. Ну уж а щупать его, ребята, одно удовольствие. Оба кольца ходят плавно, в руке лежат хорошо. Солидный такой в общем.

L-класс, конструктив, фокусировка, резкость

Светосила, искажения на 17мм, тяжелый.

Очень качественная вещь, как и все Lки. Альтернативы особо не вижу. До него был Тамрон 17-35, который легче, с более высокой светосилой и ценой в 2 раза меньше. После перехода на Canon 17-40 немного выиграл в скорости фокусировки и цветопередача стала более правильной (тамрон в фиолет любил уходить) Однако светосила 4 значительно увеличила выдержку, а это неудобно конечно. Тамрон на 17 мм давал диафрагму 2.8 с великолепной резкостью. Вцелом 17-40 замечательный объектив, высокого оптического и технического качества. Начиная с f/7 резкость звенящая, хроматика почти осутствует как вид! Смотрите в моих альбомах примеры фотографий, сделанных этим и другими объективами. Желаю удачи в выборе!

Достоинств у данного объектива довольно много, но кратко остановлюсь на основных:1. Пыле-влагозащищенная конструкция, которая с установленным фильтром дает возможность снимать в неблагоприятных условиях.2. Реально рабочая f/4, никакого падения резкости нет.3. Автофокус цепкий, не елозит и наводится точно в заданную цель + USM.4. Цветопередача лучше, чем у EF-S 10-22, который в свое время использовал на Canon 600D.5. Фильтры 77 mm.6. Качество сборки на высоте, ничего нигде не люфтит и не скрипит.7. Адекватная цена.

Недостатков нет, хороший объектив за вменяемые деньги, но ведь обязательно найдутся те, кто будет сравнивать с 18-55 и требовать светосилы чуть ли не 1.0, при этом забывая для чего 17-40 вообще нужен и при какой освещенности необходимо делать фотографии.

Теперь пару слов о грустном. Много брака встречается среди экземпляров, хотя это касается не только 17-40, но и всех остальных объективов. В основном это проявляется в замыливании на широком угле какой-либо из сторон, то есть, например, слева все резко, а справа нет. Да, это может возникнуть в результате удара, но, поверьте, далеко не всегда. Сервис-центр в большинстве случаев напишет вам заключение о том, что все в порядке и соответствует нормам, поэтому не ленитесь делать проверку в магазине, чтобы потом не терять время на беготню и ремонт. В общем будьте внимательны.Фотографии с примерами в паре с 5D mark II (в основном это пейзажи) можно посмотреть тут //www. panoramio. com/user/3104760/tags/Canon%2017-40? photo_page=1 и чуть позже в моем ЖЖ: //dimanes. livejournal. com/В итоге это уже мой третий по счету 17-40, то есть продавал, покупая на пробу другие объективы, и снова к нему возвращался. Была возможность сравнить с 16-35/2.8, но разницы кроме как в цене, весе и диаметре фильтра в 82 мм я не нашел.Вывод: не увлекаться изучением графиков, тестов и пр., а больше снимать фотографий, в чем 17-40 безусловно хороший помощник!

1. Очень хорошие оптические свойства для сверхширокоугольного зума. Очень хорошая резкость по всему полю в диапазоне 20-40 мм фокусного расстояния. Высокий контраст, в том числе и с контровым светом, сочная цветопередача, адекватный уровень геометрических и хроматических аберраций, которые практически исчезают с 20 мм фокусного расстояния. Важно отметить, что уровень дисторсии сильно зависит от дистанции фокусировки, например, при 17 мм фокусного расстояния фокусировка на бесконечность ощутимо уменьшает дисторсию по сравнению с фокусировкой на близкие объекты, хотя и не до конца, конечно.2. Прочный корпус без выдвигающихся элементов и выступающих вперёд линз. Металлическая рама. Влаго - и пылезащищённая конструкция, особенно если накрутить защитный фильтр, очень удобна в полевых условиях.3. Полнофункциональный кольцевой USM привод обеспечивает очень быструю, бесшумную и точную автоматическую фокусировку и возможность постоянного внесения коррекции вручную (FTM). За счёт этого объектив вполне может использоваться в качестве репортажного для тесных помещений или при иной необходимости широкоугольной съёмки.4. Практически круглая диафрагма на 8 лепестков.5. Адекватные масса и габариты объектива.6. Очень приятная цена на фоне конкурентов для столь удобного объектива.

1. Падение микроконтраста и разрешения по углам кадра на фокусном расстоянии от 17 до 20 (примерно) мм. На 12 МП Canon 5D это практически незаметно. На матрицах от 20 МП это будет более заметно. Но на мой взгляд, не стоит так упираться в этот недостаток, на большинстве кадров это не сказывается так уж сильно, а от 25 мм данный объектив даёт резкость от угла до угла. Полное решение этих же вопросов потребует приобретения Carl Zeiss Distagon T 2.8/21 или хотя бы Canon EF 16-35mm f/4L IS USM за совсем иные деньги, а тот же более дорогой Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM в этом вопросе уступает объекту обсуждения. И вообще, проблеме падения резкости в углах на этом объективе уделяют чрезмерное внимание.2. Наличие на фокусном расстоянии от 17 до 25 мм (примерно) заметных ХА и дисторсии. Однако, эти недостатки легко правятся в любом серьёзном редакторе.3. Бленда и мягкий чехол есть в комплекте, но толку от них мало, я их не использую.

Я очень доволен этим широкоугольным объективом. Одно время я использовал широкоугольники-фиксы Olympus OM 24/2,8 и 28/2,8, но после покупки данного зума продал их.Всё же сочетание очень хороших оптических свойств, очень удобной и практичной конструкции и хорошего диапазона фокусных расстояний оказались очень удобны в уличных условиях. И как широкоугольный объектив для репортажной съёмки он очень хорош, удобен в помещениях, хотя здесь (и только здесь) он может уступить Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM.Для оценки оптических качеств предлагаю посмотреть несколько фото:17 мм - https://fotki. yandex. ru/next/users/leonid-filippov-msc/album/375448/view/1601254? page=017 мм, солнце прямо в кадре - https://fotki. yandex. ru/next/users/leonid-filippov-msc/album/375448/view/1601253? page=025 мм - https://fotki. yandex. ru/next/users/leonid-filippov-msc/album/375448/view/1601280? page=0Всё сказанное выше относится к использованию объектива на полнокадровой камере. Cтоит ли его использовать на кроп-камере? С одной стороны, на широком угле обрезаются не столь резкие углы, а цветопередача и контраст остаются на высоте, с другой стороны может не хватать 40 мм фокусного расстояния и светосилы f/4 на этом фокусном расстоянии, что лишает объектив универсальности штатного зума. В итоге получается не особо широкоугольный объектив (от 27 мм ЭФР) без приятного ближнего теледиапазона (лишь до 64 мм ЭФР, до 80-85 мм слишком далеко). Лично мне это не показалось удобным на кроп-камере.

Повторяться не хочется, написано много, ОН действительно ОТЛИЧНЫЙ, особенно на полнокадровом аппарате.

Нет вообще, но если придираться хотелось бы иметь на нем "стаб".

Я не профессионал, но скажу - данное изобретение Canon использовать как штатник не возможно (многие пишут честно бред). В принципе объектив в основном для съемки пейзажа, архитектура отлично получается на приличном удалении иначе так нагибает здания, что выпрямить невозможно (но данный факт иногда дает прикольные снимки). Использовал его сначала на кропе 50D, не впечатлил, на ФФ 5D MarkIII вот тут запел (захотелось фоткать, пробовать, учиться, мучиться и создавать).Фото можно посмотреть тут:https://fotki. yandex. ru/next/users/mister-khripkov/album/276817/view/999787? page=0https://fotki. yandex. ru/next/users/mister-khripkov/album/276817/view/999775? page=0https://fotki. yandex. ru/next/users/mister-khripkov/album/276817/view/1062198? page=1https://fotki. yandex. ru/next/users/mister-khripkov/album/249095/view/1076480? page=1https://fotki. yandex. ru/next/users/mister-khripkov/album/249095/view/1076482? page=1

Потрясная картинка, цветопередача, резкость, конструктив. Одним словом, это вещь!!

не понравился только чехол в комплекте. какой -то уж совсем бюджетный...

Был момент, когда я колебался между 17-40 и другими НЕ L стёклами, но с большей светосилой. К счастью, сделал правильный выбор! Теперь каждый день получаю новые приятные новости от работы этого объектива. Тем, кто ещё колеблется - БЕРИТЕ!!!

Пользуюсь объективом второй месяц. Прекрасное стекло, красивый рисунок, отличная детализация. Очень довольна!

их нет

Снимаю на этот объектив пейзажи и большие группы лиц. Нравится диапазон фокусных расстояний: объектив взят на замену 35 2.0, т.к. в тот не всегда удавалось вместить нужную информацию, а при съемке на улице светосила 2.0 не особо нужна. Приобритением очень довольна!)

• тихий и быстрый автофокус• в комплекте идет бленда и чехол

Критичных недостатков не заметил

Купил объектив вместе с Canon 700D.Результатами доволен на все 100%. Брал с собой в путешествия для фото - и видеосъемки. Искривления по углам фотографий исправляю в Lightroom 5 с помощью функции Lens Corrections -- Enable Profile Corrections.Фотки можно посмотреть здесь: //fotki. yandex. ru/users/shimapa/, а видео здесь: //www. youtube. com/user/shimapa23/videos

Универсальные ФР на кропе. Достаточно резкий. Рабочая дырка 5,6-8. Отлично снимает дневные репортажи. Умеренный пейзажник. Нормально держит контровый свет. Все искажения картинки на широком угле легко правятся в ФШ.

Не всегда точен фокус. Открытая задняя "дырка" - виден механизм.

Отличный объектив за свои деньги. Брал новый за 23 тыс. Очень красиво рисует. Не всегда резок на максимальной дырке, но отлично справляется с диафрагмами от 5,6. Нужно быть осторожным в съемке картин, зеркал, афиш - на широком угле порой сильно искажает линии. На 40 (64)мм неплох как умеренный портретник.

Давно мечтал о таком объективе. У меня открылись новые глаза и появились новые возможности. Продолжаю тестировать объектив с разными камерами. Очень хорош в портрете. Но фирма не предложила мне нейтральный фильтр. А он очень нужен.В общем оценка - положительная. Спасибо! В.М.

Пока недостатков не нашёл.

Чувствую определённую гордость от обладания таким объективом.

Отличный (для полного кадра), широкоугольный зум (для кропа - хороший штатник). Бленда, отделанная чёрным бархатом (у него низкий коэффициент отражения), чехол в комплекте (правда мягкий). Съёмка против Солнца - прекрасно, как и все объективы серии "L", бесшумная фокусировка.

Светосила и следствие сего - слишком большая Глубина Резко Изображаемого Пространства (ГРИП). Неадекватная цена у некоторых российских ритейлеров. (не считаю это недостатком модели)

Использую данное стекло с аппаратами Canon EOS 7D, и плёночником Canon EOS 5. Жанры - архитектура и экстремальный спорт (крайний требует широкого угла при съёмке Скейтборда и Стрит-, (и, или), Фрискейт - Роликов, а также BMX)).Порадовала рабочая пригодность на ВСЕХ значениях диафрагмы. Мне повезло - достался экземпляр без бэк-фронт фокуса. Отсутствие стабилизатора при фото - некритично, но для видео я рекомендую 24- 105L USM. (c ним я футбол снимал на видео С РУК, и всё хорошо)

Оптимален в качестве штатника на кропКонструктив - отсутствие каких-либо выдвигающихся частей Пыле-влаго защита как у всех объективов L серииОтличное качество начиная с f 5,6Очень плавное и легкое кольцо зума, можно вращать без усилий одним пальцем

Мыльноват на f 4 и на 4,5Отсутствует стаб

Подбирал широкоугольный штатник на кроп, рассмотрел много вариантов и остановился на этом объективе. По сути в его цене альтернатив с похожим качеством у него и нет. Уже долго на него снимаю и на себе выявил все его сильные и слабые стороны. Этот объектив больше всего подходит для репортажной съемки, туризма. Этому способствует быстрый автофокус и пыле-влаго защита. Очень плохо получается съемка в помещении из-за мыльных значений диафрагм 4 и 4,5 и отсутствия стаба. В качестве альтернативы ему можно рассматривать, пожалуй, canon ef-s 17-55/2,8 но он существенно дороже.

Наилучшая L-ка по критерию цена/качество...

Их нет... хотя?.. там, где хочется по-шире и по-ближе, его ТТД порой не хватает... А если серьезно, то немного разочаровался в его "всепогодности"... Ходил в Хибины и попал "в облака". Так вот... часов через 5 на внутренней поверхности линзы осел конденсат, и не уходил до тех пор, пока объектив не побывал пару часов в нормальных сухих условиях. Так что экстремалам советую на всякий пожарный иметь запасной "бюджетненький" объективчик....

Снимаю Кенонами. Когда поставил на пятак марк2, забыл про нерезкие фотки (на 500-м мазал довольно часто). На дырку f/4 не обращаю внимание.

- красная полоска- защищённый- лёгкий- картинка- недорогой если б/у

- не уверен что разрешает современные плотные корп матрицы, на фулфрейме наверное ок- цена на новый дороговата

Уже сказано сто раз всё про него. Отмечу лишь что объектив старый и не рассчитан на современные матрицы, поэтому у кого новый фотик с плотными пикселями - сначала посмотреть бы на его разрешающую способность. Я бы сказал что на 2019 год он не идеальный. Перешёл на сверхширик EF-S 10-18mm 4.5-5.6 IS STM: стоит копейки, лежит в кармане в носке, но резкость по кадру у него как минимум не хуже, а ночные съёмки за счёт стаба лучше. Картинка у 10-18 похуже, но технического брака поменьше, поэтому для дома для семья и бы рекомендовал посмотреть новые линзы. Тем паче Canon явно сворачивает линейку OES, ей уже 30 лет, и на последок думаю выкатил в дешёвых линзах всё, что наработал.

Крепкий, приятные ощущения от пользования.

Использую на кропе. Брал 60д без штатника, к нему взял полтос и позже решил, что хочу снимать пейзажи и автомобили. Купил годовалый 17-40 за 18 килорублей. А сейчас я начал изредка брать в пользование штатный 18-135. Хоть убейте, за что я платил 18 тысяч? За отсутствие виньетирования и приятный конструктив. Все. В свою очередь у 18-135 есть стабилизатор и больший диапазон ФР. Разницы по резкости, цвету и прочим показателям я НЕ ВИЖУ. Вглядываться в пиксели на компьютере смысла не вижу, такая малозаметная разница все равно не стоит таких денег. (с фотоаппаратом - 7 тысяч за 18-135 и 33 тысячи за новый 17-40).

Не тяжелый. Тихий, точный... как "ширик" отрабатывает на все 100%, на мой взгляд. Кто-то может сказать, что светосила мала... возможно в помещение со слабым освещением, но лично я не испытываю неудобства.

Для себя не обнаружил.

Брал к Canon 50D, продавец отговаривал предлагая взамен EF-S-ный со светосилой 2,8... отказался и до сих пор ни разу не пожалел. Рисует замечательно!)... можно и портреты снимать при сноровке. За свои деньги отличное стекло... с него начал и теперь беру только L-серию... и Вам рекомендую!!!)снимок сделанный этим объективом можно посмотреть здесь //fotki. yandex. ru/users/ubermetall/view/474891/? page=0p. s. Пользуюсь этим объективом уже более года могу сказать, что ни разу он не подвел и отработал вложенные деньги.Со штатива выдает потрясную картинку!!!

Компактен, быстрый автофокус, естественная цветопередача, защита от влаги, удобная бленда, не ловит зайцев, не вращяется передняя линза, адекватная цена, хотя всегда хочется подешевле.

хроматит (не критично, правится програмой), ближе к краям кадра появляется нерезкость на открытой диафрагме.

Брался на замену 18-55, в дополнение к Canon EF 70-200 f/4L USM, не разочаровал, со вспышкой CANON SPEEDLITE 430 EX II великолепен в тёмном помещении, главное правильно пользоаться настройками камеры и вспышки, пейзажи снимает отлично, и в солнечную и пасмурную погоду.

Пыле-влаго, конструктив, скорость фокуса, картинка.

На кропе никакого широкого угла получить не удаётся, светосила 4

использую его в работе на камере 50D почти 5 месяцев - объектив просто бронебойный - более 1000 снимков в рабочий день в условиях работы на воде. Защитный фильтр сохранил линзу а всё остальное не поддаётся внешним воздействиям! поездка на море тоже не повлияла. Одним словом - L-серия canon говорит сама за себя! Единственное - в плохом освещении красивых снимков не получится, не ждите. Но за 25-26000р это самый идеальный вариант! на полной матрице вообще отлично, лично я довольна)))

Отличная резкостьОтличное качество сборкиЭлька:)

Пока не заметил

Использую на 60В (кропе). Стал как штатник.Если вы снимаете в помещениях (только не забудьте вспышку), людей, пейзажи, тусняк - думаю этот объектив лучший выбор.

Цена.Легкий и компактный (очень удобно в поездках).Красивые цвета (плюс для пейзажей).Практически нет дисторции (нет искажений, как у рыбьего глаза).Быстрая и точная фокусировка.В комплекте лежит огромная бленда (впрочем зайцев объектив и без нее не ловит, так что основное ее назначение "чтобы выглядело круче")Многих порадует красная полоска:)

Тёмный, в помещении - вспышка и высокие ISO лучшие друзья этого стекла.На широком угле проблемы с хроматикой (прикрываем диафрагму и проблема решается)На длинном конце и по краям нет резкости (решается аналогично)

Отличный выбор для путешествий и пейзажей.Съёмка со штатива (ночная или интерьерная) так-же его конёк.Фильтры к нему должны быть с маккировкой slim/wideangle/или что-то в этом роде. С обычными фильтрами на широком угле виньетирует.Использовал только на полном кадре.Для владельцев кропнутых фотоаппаратов рекомендую обратить внимание на Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Всю свою мощь раскрывает при яркой солнечной погоде, объектив, как показалось, прямо-таки любит кристально чистый воздух. Без вспышки в помещении и в тени без штатива использовать не стоит.

Красное кольцо))Бесполезная богатая комплектация))

Есть небольшое виньетирование на полном кадре. Ручная фокусировка для галочки т.к. имеет малый ход кольца и навестись на резкость очень сложно.

Приведу пример сравнения Canon Ef-s 10-18mm f/4.5-5.6 is Stm с 17-40 на полном кадре. Снимаю на широком угле чаще всего пейзажи. Так вот это огромная разница. На полном кадре 17-40 дает прекрасный диапазон фокусных, с 10-18мм на кропе постоянно приходилось менять объективы. это примерно как ходить с 40мм и 50мм фиксами и чередовать их всю съемку. С объективом 10-18 картинка резкая только на передних планах, все что далеко ужимается и замыливается. На полном кадре даже на 17мм попиксельная резкость по всему плану и можно запросто кадрировать кадр.

Компактный и легкий (с учетом профессиональности модели), быстрый, надежный, пыле-влагозащитный.

Не идеально держит контровый свет.

Очень хороший вариант для тех кому не нужна высокая светосила. Картинка уступает 24-70L, но для пейзажей, интерьеров и архитектуры очень даже хорошо подходит. Особенно с учетом невысокой цены.

Качество при такой цене! Резкость, конструктив, исполнение. Диаметр 77 мм, как и большинтсва элек кенона.

я не вижу.

Самые пейзажный объектив, по резкости такой же как и 16-35, только тот светосильней - но это для свадеб, репортажа. Я нимаю пейзажи и альтернативы не вижу!Фотографии сделанные этим объективом можно увидеть на моем сайте www. BFoto. ru

Отличный угол, цена, качество сборки.

Немного мажет.

Сначала использовал на 7D. Позже сменил фотоаппарат на 5d mark III. Объектив на кропе совсем не раскрывал своих возможностей. На 5d просто потрясает!Вывод — не стоит использовать на кропе в принципе! Угол съедается полностью.

На полном кадре использую как основной тревел зум в горах и в городахНа 8 диафрагме картинка отличная

Виньетирование - убирается в ЛайтрумеПлохая картинка на открытой диафрагме - объектив для неторопливой съемки

Отличный объектив для съемки со штатива на закрытой диафрагмеНе нужно от него требовать другогоПо сравнению с 16-35 легкий и компактный, можно возить с собой везде. Проигрывает в светосиле, на закрытой диафрагме картинки не отличить.

Хороший, резкий, отличный диапазон фокусных расстояний, добротная конструкция, стандартная копмплектация для L серии, резьба 77 мм, нет выезжающего хобота, соответственно поляризационные фильтры актуальны.

Светосила, так говорят многие, но для моих целей её более чем достаточно.

Использую его на 5Dm2. Снимаю им пейзажи, иногда просто людей. Объектив очень качественно сделан, хорошая бленда. Снимал под дождём, остался жив и невредим. Резкость картинки очень даже неплохая. Многие тесты говорят, что объектив "так себе", но рискнул и купил попользоваться им, как итог полностью оправдал потраченные деньги. Всем советую.

Хороший конструктив, влагозащита, быстрая фокусировка.

Сейчас начал мылить левую сторону кадра, правда, объектив падал и бывал забрызган солёной водой =)

Взял сначала как штатник на 300D, но потом понял, что для этого диапазон коротковат. Лучше использовать его на полном кадре. Переживал многое у меня, были и падения, и волнами морскими меня с ним накрывало (защитный фильтр стоял при этом), выдержал всё достойно. До сих пор в основном именно им в студии снимаю. Надо тащить на чистку и юстировку по-хорошему.

Компактность, резкость, быстрота работы автофокуса

Максимально открытая диафрагма 4

Сказочное по быстроте, точности и резкости стекло. Долгое время снимал на никон - 17-55/2.8, недавно перешел на полный кадр и купил в качестве штатника этот объектив.Честные 17 мм - это сказка!Так же по сравнению с никкором более резкая картинка - звенящая резкость.Резумируя - компактное, резкое стекло за вполне разумную сумму. Любителям шириков - очень рекомендую.

- Резкий, особенно в диапазоне f8-f16. - Отличная цветопередача и ДД.- Прочный конструктив.

- Автофокус требует подстройки, хотя фокус не плавает при изменении ФР.- ХА присутствуют, до f8, на меньших дырках минимальны - Ловит блики. И весьма большие, хотя они не страшные, но мешают - На полном кадре большая дисторсия на широком конце. На кропе всё отлично.

Отличный штатник на кроп. Лучший пейзажник для полного кадра. Сочные и правильные цвета, большой угол обзора. Великолепно справляется с ролью репортажника, отсутствие стаба при использовании внешней вспышки не ощущается. Все кадры получаются резкими уже на f4, и даже фон слегка размывает. Всё же главное его назначение - съемка пейзажей со штатива. То есть, на диафрагмах от 8 и до 16. Хотя можно с успехом пользоваться этим объективом и как универсальным. Но обязательно наличие вспышки и прямых рук. Мой экземпляр требует небольшой подстройки автофокуса. Больше недостатков нет.

1) Резкий,2) натуральная цветопередача,3) характер резко изображаемого пространства и размытия, 4) малая дисторсия, несмотря на широкий угол обзора,5) качество изготовления.

Края менее резкие и, если хорошо присмотреться, на краях заметна хроматическая аберрация.

Снимаю на Canon 400D при отключенной программной резкости (шарпенинге). И все 100% резко на максимальном разрешении 10Мп. Мерзость цифрового фото по сравнению с пленкой связана в основном из-за агрессивного использования программной резкости. Но не каждый объектив позволяет отключить ее. А с этим можно. Фото практически как с отсканированой пленки. При кропе 1.6 падение резкости по краям практически нет, так как резкость по краям начинает падать как раз в той части поля зрения, которая не работает на кропе.Хроматическая аберрация видна только при 17 мм на некоторых участках коротких краев изображения и в углах. И то это если на фоне неба отснять на полном разрешении 10Мп деревья с мелкими ветками так чтобы ветки шириной в один-два-три пикселя присутствовали и ооочень хорошо присмотреться к увеличенному изображению.Да, резкость объектива такова, что при отключенной программной резкости позволяет четко видеть на дереве ветки толщиной в 1-2 пикселя.Если снимать пейзаж так чтобы солнце попало в кадр, то бликов и зайчиков не будет, изображение будет только мутнее из-за диффузного переотражения света от солнца.Для полного формата с разрешенипем существенно больше 12Мп не рекомендую. При 12Мп у полного формата пиксели крупнее, поэтому описанные искажения будут лишь немного заметнее чем на кропе.

Большой угол, качество сборки, быстрая наводка на резкость.

не универсал. пейзажник, одним словом

брал на кроп. жанр только пейзаж. можно снять группу людей на фоне чего нить. а как портретник не годится совершенно. на пленке дает чудесные пейзажи. рисунок сочный и насыщеный.

Быстрый и бесшумный фокусПрекрасная картинкаПостоянная светосила на всех ФРХорошо держит контровой светОтсутствует хот-шот (яркостное пятно в центре кадра) при съемке с ИК-фильтромПыле - и влагозащита при одетом защитном фильтреПри съемке на диафрагме f/4, ФР 40 с близких расстояний на фоне листвы даже можно "поймать" бокэ:)

Может только маловато светосилы, но для пейзажа она и не нужна.Бленда на кропе практически бесполезна.Не очень хорошее макро, но стоит ли этого требовать от ширика? Однозначно нет.

Выбирал между 17-40 и 16-35. Выбрал 17-40, т. к. за светосилу переплачивать 20000 не хотелось. Для ночной съемки купил штатив и не испытываю никаких неудобств. Более того, диаметр под светофильтр 77 мм - более ходовой и фильтры достать легче, чем для 82 мм. Советую всем, кто увлекается пейзажами, на кропе - превосходный штатник.

Широкий угол. Качественная сборка. Великолепное стекло. Достаточно шустрый. Картинка очень четкая и качественная. Изумительная цветопередача т. е. синий - это синий, а зеленый - это зеленый.

маловато светосилы. в остальном пока всё устраивает.

Идеален для пейзажной съемки и съемки интерьеров, хотя использую как штатник. Цена - качество окончательно убедили приобрести это стеклышко. Всем доволен. Рекомендую. Пожалуй лучший ширик в своём классе.

Надежность, цветопередача, точный и цепкий автофокус, определенная универсальность, т. е. и для пейзажа и портрет снять можно, а за счет отличной детализации мелких предметов можно сделать кроп и таким образом получим приближение. Цена.

Цена и качество соответствуют. Недостатков не вижу.

Использую в качестве штатного на кропе (50d). Прекрасен для съемки в тесных помещениях, да и везде, где нужен широкий угол. За эту цену альтернативы нет.

Тихий, резкий, цена.

Отсутствие стабилизатора.

Пользуюсь данным стеклом в качестве второго объектива и исключительно как пейзажника. В качестве штатного использовать сложно в следствие коротких регулировок с отсутствием стаба и широкоугольности с неизбежной дисторсией при чем в данном случае довольно сильно выраженной. Стекло по сути исполнения очень качественное, внутренняя фокусировка настоящая - ничего не выезжает и не вращается. В комплекте стандартный L-чный набор из бленды и носка типа чехла. С увеличением выдержки, съемка без штатива выглядит сомнительной затеей (стаба ж нет). При выборе светофильтра стоит обратить внимание на его (светофильтра) толщину, т. к. из-за широкоугольности объектива могут возникнуть проблемы с толстыми экземплярами. Не рекомендую как штатник в силу "короткоходности", дисторсийности и "безстабности".

Очень надежная вещь, действительно. Дьявольски шустро наводится.

Свой потенциал раскрывает на 5D, в сочетании с 7D дает довольно-таки унылый рисунок. Я лично так и остался неудовлетворенным за все время эксплуатации этой связки.

И еще хочется отметить его непригодность в качестве альтернативы портретнику. Разумеется, объектив и не предназначался для съемки людей, это так, в назидание слишком оптимистичным товарищам. Не лишено смысла ставить эту линзу на полнокадровый фотоаппарат, чтобы сполна насладиться его "широким взглядом на мир" и замечательным, насыщенным рисунком.

Качество материалов и сборки экстра класса, прекрасно держит контровый свет, цветопередача и контраст великолепные, фокусировка быстрая и точная.

Слегка подмыливает на 40, тяжеленький.

Отличная вещь, крепкая и приятная. Цвета, работа с контровым светом, пластичность картинки, L-рисунок - все на метсе. Минимальная дистанция фокусировки позволяет побаловаться с некрупным макро. Пользую как штатник на кропе. С этой задачей он справляется не на все 100 - крупноват для тушки xxxd (а с блендой тем более) и не лучшим образом себя ведет на дальнем конце. Все же, он делался как ширик на полный кадр (в первую очередь пейзажный) и, уверен, в этом качестве проявляет себя отлично.Светосилы часто не хватает, но это, как говорится, не недостаток, а тех. характеристика. Да и, опять же, пейзажному ширику большая светосила ни к чему.Вердикит: идеален как неубиваемый пейзажник, но с задачей универсального штатника на кроп-камеру в этой ценовой категории, пожалуй, лучше справится ef-s 15-85.

БЫСТРЫЙ!) Это самый быстрый объектив из тех который я юзал. Угол понятно хороший. Постоянная светосила. Практически нет искажений на широком конце. Ну и вообще Элька она и в Африке Элька!!))

Ну конечно хооотелоось бы светосилу побольше, но 2.8- это другой объектив))

Этим стеклом снимаю уже очень давно. В кофре фотографа такой обьектив, как говориться, "маст хэв", как и 70-200. 16-35 мне пока что кантора не может позволить, но я не думаю что мне он пригодиться, тот все таки угля заваливает немного, а мне этого нельзя). Так что, чувствую, мы с 17-40 уже навсегда.))

Компактный, не шибко тяжелый, НЕУБИВАЕМЫЙ (падал несколько раз). Довольно резкий, хотя можно было бы и по резче. Неплохая контрастность и цветовая насыщенность - все-таки L-ка! Цена полностью соответствует качеству. Минимальное фокусное в 10мм позволяет снимать с очень близкого расстояния, что приятно - необходимость в макрушнике перешла в "желаемую надобность"

Иногда мылит, на 60D в мыле зелень и мелкие светлые детали. Дырка 4.0 конечно иногда дает о себе знать. Особенно остро ощущается при съемках в церквях, где приходится задирать чувствительность, хочется, конечно, 2.8 но брать такую линзу на 60D глупо. Ну и конечно же иногда хочется бокешки посильнее:) Видны хроматические аберрации на 17мм, иногда очень заметно - http:/500px. com/photo/1599986

Хорошая рабочая лошадка. Конечно на кропе она всех достоинств широкого угла не покажет, но ее вполне хватает что б считать ее "штатной" линзой. Много отбегал с ней по всяким разным местам и вполне доволен. Несколько снимков с использованием данной палки:http:/500px. com/photo/3134973http:/500px. com/photo/2836378http:/500px. com/photo/1800529http:/500px. com/photo/1599986http:/500px. com/photo/922118

Крепкий, большой, ширик.

Пылесос, темный (ф4).

Покупал с рук два года назад. До этого снимал на (не свой) 16-35, поэтому есть с чем сравнивать. При изменении фокусного расстояния смещается передняя линза, отчего происходит эффект пылесоса. Не очень нравится картинка, кажется плосковатой. С бюджетного 50 мм за 3000 р. картинка нравится больше (речь не о боке). Использую вкупе с 5дм2. 16-35 более творческий, но и стоит дороже. Небольшое фокусное расстояние позволяет снимать небольшие объекты, что и делаю (предметка).Фотографии с него можно посмотреть в моем альбоме: https://fotki. yandex. ru/users/marchenzzo/albums/

Практически бесшумный, передняя линза не выезжает, резкий.

Для своей цены недоставков нет. Будь он более светосильный - стоил бы совсем других денег.

Сейчас использую на кропе как штатник. Давно искал качественный резкий штатник и методом проб и ошибок остановился на этом. Ранее примерял тамрон 17-50 2.8 (купил и продал) и canon 17-55 2.8 (тестировал). Этот лучше. Совет всем кто ищет штатник на кроп - берите 17-40 L, т. к. в любом случае вы к нему прийдете, не тратьте деньги на более дешевые аналоги, т. к. ну не дают они стабильную четкую картинку как элька (L), все равно ведь потом продадите (как я, потеряв деньги) и купите себе L. А вообще, можно лучше узнать объектив - взять его на прокат, есть разные фирмы, предоставляющие такую услугу за приемлемые деньги.

Очень резкий,  быстрая фокусировка, хорошо передает цвета. Качественно собран.

Светосила маловата. Родная крышка объектива неудобна под блендой.

L-картинка. Выносливый. Хорошая защита от влаги и пыли. Разбивал пополам корпус о камень на Соловках (собрали в СЦ), медведи на Камчатке катали его по сырому песку - срочно пришлось отходить, оставив его на берегу на какое-то время... Жив железяка!!!;-) Вот это по-мне такой подход! L-серии Canon большой респект.

Скрипит чуток песком при вращении зума после косолапых;-) Значительные хром. абберации и некоторое падение резкости по краям на широкой матрице, это простительно для зума.

4 года безупречной работы. Ремонт с заменой задней части корпуса стоил 300$, на качестве картинки никак не отразилось. Продолжает раскрывать свои возможности теперь на большой матрице (5D2).Серьезной замены ему если честно не вижу.Как несменный штатник для cropDSLR - OK, на полноматричный фот возможна комбинация 24-105 f4L, но IMHO у него слабее картинка, больше аббераций (большинство удачно давится современным софтом).

- не тяжелый- хобот не выезжает- отличный разбег, особенно на ФФ- достаточно резкий- тихий, быстрый цепкий автофокус

Для себя не обнаружил.Жаль светосила не 2,8))))

Брал к Canon 50D, продавец отговаривал предлагая взамен EF-S-ный со светосилой 2,8...отказался и до сих пор ни разу не пожалел. Рисует замечательно!)...можно и портреты снимать при сноровке. За свои деньги отличное стекло...с него начал и теперь беру только L-серию...и Вам рекомендую!!!)снимки сделанный этим объективом можно посмотреть здесь: на ФФ [ссылка] кроп [ссылка] Пользуюсь этим объективом уже более 5 лет могу сказать, что ни разу он не подвел и отработал вложенные деньги.Со штатива выдает потрясную картинку!!!

широкий угол даже на кропе, резкость, великолепная картинка.

нет

отличный L объектив, использую как штатный на 50D, нареканий нет,. совет один не покупайте дешевых аналогов.

зум, фокус внутри! прекрасная штука, не мажет, люфтов не появляется, чуствуется качество в руке

мож чуть заваливает на полном кадре, но это 100градусов! может чуть темноват, но это тех. характеристики

очень хотел, взял, радуюсь, но теперь хочу больше дырку(16-35 2.8) сравнил недавно с 28 1.8 ХА в нём много, а в 17-40 вобще нету, почуствовал качество Эль серии, тоесть получается не хуже фиксов:)

Широкий угол, быстрый и тихий автофокус, отличная цветопередача, нет выдвигающихся элементов, контровый свет держит на порядок лучше штатника 24-105, без проблем позволяет снимать ночной город на (длинных выдержках, с диафрагмами от 9 до 16 в зависимости от задачи), нет бликов от фонарей, паразитных шлейфов и т. д.Резьба как и у большинства объективов Canon L серии - 77mm!

Не обнаружено.

Использую на Canon 5D Mark III - все отлично!Всем советую - это самый пейзажный объектив!Сравнивать с 16-35 нет смысла - это два разных объектива... Последний больше подходит для свадебной съемки, для пейзажей светосила не важна - все равно нужен большая ГРИП, а это предполагает закрытую диафрагму.