Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED Zoom-Nikkor

Хорошие портреты на длинном конце - от лицевых до ростовых.200mm хватает с головой, чтобы фотографировать какие то мероприятия, тем более детей, чтобы избежать эффекта присутствия, мой постоянно к камере тянется) а с этим объективом этого нет

После двух лет использования появилась проблема с кольцом приближения - где то посередине от стопорится, чтоб приблизить еще ближе прикладываю чуть больше силы чем обычно. В СЧ проблемы почему то не увидели, сказали не смертельно, ну да ладно, два года после этого прошло и все окПроблема с автофокусом - иногда перестает фокусироваться в автомате, помогает переключение автофокуса их авто в мануал и обратно.Очень часто наблюдается сильное падение контраста при ярком свете, свет не контровой. На других объективах 18-55kit и фикс35mm такого не наблюдается, может такая особенность объектива, не знаю. Лечится в редакторе прибавлением контраста и убавлением яркости, после таких простых манипуляций с фотографиями практически ничего не надо делать, картинка отличная.

Покупал в 2011-12..., точно не помню, но до сих пор радует своими возможностями, для дома и в помещении пользуюсь фиксом, на улицу часто беру 55-200, так как диапазон фокусных для улицы для меня идеален. Люблю естественные фото и портреты, поэтому для меня важно фотографировать издалека, чтобы избежать того самого "эффекта присутствия", не шпионю, просто фотографирую)

цена, вес, портретная съёмка.

стабилизатор, резкость, пластиковый байонет, тёмный.

Приобрёл этот объектив к моей камере Nikon D3100 в дополнение к фиксу Nikkor 35мм. Повёлся на цену и остался не в восторге: (Единственный плюс, который я увидел, так это использование его для съёмки портретов при хорошем освещении. Стаб. оказался слабоватым, резкости не хватает, тёмный, промахивается с автофокусом. Короче стекло для начинающих.

Легкий, компактный.

Целиком пластиковый и хлипкий. В т. ч. и байонет.

Несмотря на свой невзрачный вид это очень хорошее любительское стекло, дающее приличную картинку на всем диапазоне фокусных. На коротком конце он с лихвой заменит портретник. Снимать динамические сцены им будет довольно проблематично а для бытовых и любительских целей в самый раз. Автофокус медленный и любит поелозить туда-сюда, но при этом никаких промахов.Также будьте осторожны и не касайтесь кольца фокусировки, т. к. легко можно сбить фокус, т. к. оно жестко связано и вращается вместе с блоком линз.Свои деньги он отрабатывает на 100%, обставляя более дорогие и серьезные на вид бюджетные телевики.В поход я бы его взял без раздумий.

Цена, скорость фокусировки, хорошая цветопередача

Бывают промахи фокуса. Качество изображения при 200 мм фокусе резко падает.

Сам я любитель, поэтому грамотой фотографа не владею. Брал данный объектив для использования на студенческих мероприятиях (тушка у меня D3100), когда близко не подойти, а сделать фотографию хочется. Использую его почти год и очень доволен. Во первых благодаря его быстрой фокусировки делал интересные снимки зависания воздухе при прыжке в танце и подобные моменты, когда нужно всё быстро. При дневном освещении цветопередача естественная, портретная съёмка в удовольствие. Да есть некоторое ощущение хрупкости объектива, но это мне не мешает. Насчёт того, что бывают получаются тёмные фотографии не расстраиваюсь, во первых настройки тушки здорово выручают, да и фотошопом тоже при необходимости можно воспользоваться. Из странного и непонятного для меня на крайних положениях 55 или 200 качество изображений ниже. А так это сейчас мой любимый объектив. Для съемки групп людей использую другой когда есть необходимость.По истечению года пользования остался мои любимым объективом. Технических проблем не было. Бывают промахи фокуса, но редко.

Резкий кроме совсем дальнего теле-диапазона.Низкие абберации и искажения.Классный стабилизатор.Точный автофокус.Потрясающая цена!

Работа против солнца не очень хорошаяАвтофокус не быстрый, блуждает и нередко не хочет фокусироваться.Ужасное качество сборки и материалов (хотя простительно за такие деньги)

Достойный вариант для экономных, остальным посоветовал бы присмотреться к суперзумам nikon 18-200 или sigma 18-250 os hsm. В качестве выделенного телеобъектива можно также посмотреть nikon 70-300 vr или tamron 70-300 vc. В целом я был покупкой доволен, но уж слишком плохое качество исполнения!

-Действительно резкий!-нормальная стабилизация-довольно компактен-широкое кольцо изменения ФР

-очень медленный автофокус (когда статику снимаешь, он резкий, а вот когда футбол фоткаеш то мыло получается) -темный (ну за такую цену и так хорошо)-пластиковый байонет (опять же цена)-иногда бывают проблемы с автофокусом (на 200 мм гонит линзу вблизь и там застревает, и издает скрежащий звук)

Многие недостатки обусловлены его ценой и возмущаться на них совсем не стоит, отличный объектив для тех, кто не снимает постоянно динамичные репортажи)

Хорошее качество картинки на всем диапазоне.Автофокус и стабилизация работают отлично (не знаю что тут многие привередничают, а может мне такой экземпляр достался - хотя тоже Китай), правда и тем и другим пользуюсь редко.Легкий, компактный, удобный.Бленда встает хорошо - не болтается.

Слегка темнит, но это не страшно - все легко вытягивается в Photoshope.

Отличный объектив за эти деньги!Хорошее дополнение к китовому 18-55mm.

АФ на 99% попадает, хорошие цвета, VR, тихий, быстрый, цена

Немного темноват, иногда нехватает угла, но он на ширик и не претендует

Соотношение цена - качество выдвигает его в первые ряды. Доволен полностью

Легкий, резкий, рабочий стаб., не жалко разбить и размеры почти как у китового.

Сборка не ахти: легко крутится зум, вообще хлипковат и бленда не жестко сидит (китай).Фокус не подрегулировать на автомате и хобот очень красноречиво выезжает.

Не смотря на сборку фотки с ним получаются отличные, поэтому - отлично.

1. Как портретник просто идеален2. Цена

Пока не нашел

После 18-55 просто шикарный объектив. Мылит задний фон идеально

Большая разница в фокусном расстоянии позволяет делать отличные фотографии разной удаленности, практически стоя на одном месте. Сочность красок, боке (невероятно красивое). Адекватная цена (в свое время купила за 8 тыс.). Это объектив, который будет полезен в любой ситуации.

Возможно, 55-200 немного "темнит", но это легко устраняется с помощью простейших графических редакторов. На моем D3100 автофокус работает кое-как, так что в случае чего Вам придется обучиться режиму ручной фокусировки.

Объектив идеален для тех, кто хочет попробовать себя в различных жанрах фотографии - таких, как портрет, макро, съемка диких животных. О портретных качествах особо отмечу: очень красивое боке, сочные цвета, хорошая резкость. Начинающим фотографам советую брать, не раздумывая! Портрет, сделанный на 55-200: //fotki. yandex. ru/users/oshea-rorey/view/583235/? page=0

1. Вес – 335 грамм совсем не большой для такого «большого объектива». 2. Зум – зум составляет увеличение в 3.6 раза, что является нормальным показателем для такой оптики. Чем больше зум – тем сложнее оптическая схема и ниже качество изображения. Потому гонятся за ультразумом не стоит. А зума почти в 4 раза вполне достаточно для тех, кто не хочет «зумить ногами». 3. Встроенный ультразвуковой мотор фокусировки SWM (Silent Wave Motor) – позволит фокусироваться на всех цифро зеркальных камерах от Nikon. Этот фактор важен владельцам безмоторных камер по типу Nikon D40, Nikon D40x, Nikon D60, Nikon D3000, Nikon D3100, Nikon D5000 и т. д. так как они без проблем смогут использовать данный объектив на своих камерах.4. Формат покрытия кадра DX – это означает, что объектив подходит только для фотоаппаратов с кропнутой матрицей и при установке на полный кадр (для ФФ моделей по типу Nikon D700, D3, D3x, D3x и т. д.) будет давать очень сильное виньентирование картинки, которое нельзя исправить.5. Внутренняя фокусировка – при фокусировки ходят только внутренние части в линзоблоке, а это означает, что передняя линза и оправа не двигаются. Это позволит использовать без проблем разные фильтры. 6. Бленда в комплекте. Очень приятно, что Nikon в последнее время не скупится на дополнительные аксессуары по типу бленд или чехольчиков. 7. VR (vibration reduce) – Подавление вибраций. Вот это самый важный аспект в данном объективе. Подавление вибраций позволит снимать на более длинных выдержках, а это означает, что можно будет снимать срук.

Что не понравилось:1. Пластмассовый. Но зато легкий.2. Средней скорости автофокус.3. Отсутствие индикации расстояние до сфокусированного объекта.4. Автофокус поскрипивает, но возможно это лично мой экземпляр.5. Ходит задняя линза в линзоблоке тем самым всасывая пыль.6. Резок где-то с F8 до F11-13, дальше как повезет.7. Нету возможности снимать макро. Максимальное приближение довольно скудное.8. Все таки он сделан в Китае

//fotki. yandex. ru/users/mm99mm2011/view/1002065/? page=0//fotki. yandex. ru/users/mm99mm2011/view/1002093/? page=0

легкийдешевыйпочти не мылит

дурацкое бокэХАплохо фокусируется на дальних предметах

Хороший объектив за свои деньгираньше снимала на д40, нарадоваться не могла - бокэ хорошее, резкий. Сейчас снимаю на д7000, отчего-то все изменилосьс д40 //www. e1. ru/fun/photo/view_album. php? id=432650//www. e1. ru/fun/photo/view_album. php? id=428121 (там еще немного с 50 1,8)с д7000 //fotki. yandex. ru/users/siberian777cat/album/200183/? p=0//fotki. yandex. ru/users/siberian777cat/album/199840/

1. Качество картинки очень даже пристойное2. Качество сборки(кто бы что не говорил)3. Стаб работает4. Достаточго шустрый автофокус5. Цена

1. Пластиковый байонет2. Темноват(хотя про это в недостатках упоминать и не хочется. Значения диафрагмы на корпусе написаны. Глаза видели, что покупали))

ЗА первый же день погонял его и в хвост и в гриву. Впечатления такие: на вид хуже чем есть по сути. А по сути он очень даже резок на значениях диафрагмы до 11f на всех фокусных расстояниях, что от объектива по такой невеликой цене не ожидал. Хотя вру -ожидал. Читайте обзоры здесь на маркете. В них таблицы, а по ним очень даже хорошо видно чего ожидать, еще и до покупки. Таблицам я не очень поверил, а зря. Запредельной резкости объектив не выказывает, но твердую четверку с плюсом заслужил. По качеству сборки серьезных косяков не обнаружил. Может казаться хлипким, но это пластик а не чугун... На металлическом байонете производитель сэкономил зря на мой взгляд. Пусть бы на 500-1000 р был дороже. Люфты присутствуют, но в пределах допустимого. Здесь ругали стаб. Напрасно. Стопа на три-четыре он выручает, что при невысокой светосиле очень даже к месту. Картинка дергается, когда он включается, но насколько я знаю они все так работают. Самое сладкое-цена! 55-300 вдвое дороже,70-300 более чем втрое. они отличаются конечно по качеству картинки(55-300 красивше боке рисует, но он и не так резок на всех фокусных и всех значениях диафрагмы).70-300 однозначно хорош и автофокус быстрее, но цена... Был приятно удивлен ночной съемкой. При 8f замечательно резок на всех фокусных расстояниях. Вполне можно зажимать и до 16. Конечно с ним надо сдружиться, попривыкнуть, и вообще учитывать теоретическую часть. Например на длинном конце с включенным стабом можно поставить 1/125 или 1/100 секунды. С меньшей выдержкой рискуем получить смаз(многие пишу, что мылит на длинном конце). Удлиннять выдержку здесь не вариант.Приходится задирать ИСО, а что делать?) Ну да что-то "остапа понесло"). Итого: если бюджет не осилит 70-300, берите это стекло. Сдружитесь с ним, и оно вас очень порадует.

Это настоящая находка!1) Для меня это, прежде всего, – фокусные расстояния, замечательно подходящие для портретной съёмки.2) Встроенный моторчик, быстрый автофокус на всех камерах Nikon.3) Цветопередача. После 18-55 VR снимать объектив 55-200 с фотоаппарата не хочется. Фотографии получается лучше, контрастнее, выразительнее, чем есть на самом деле (чем то, что мы видим глазами). Контраст и резкость не падают на всём диапазоне фокусных расстояний.4) Резкость. Она есть! Я всегда пользуюсь фокусировкой по одной точке, на портрете это, конечно же – глаз. Обычно все фотографии резкие. Но звенящая резкость появляется на одном кадре из 3-5 (если задействованы фокусные расстояния 135-200 мм, а диафрагма открыта).5) Боке! Приятное размытие заднего плана. Мне нравится.6) Отлично держит контровый свет, нет падения контраста и резкости! Вот пример сравнения с 18-55 VR (камера Nikon d3000)://fotki. yandex. ru/users/ksene4ka1990/view/383904? page=67) Стабилизатор изображения, от которого есть польза!8) Удобная круглая бленда (а не лепестковая). Для кого-то это может быть недостатком, но для меня – достоинство при съёмке в снег, небольшой дождь.9) Меньше шумов, чем на снимках с объективом Nikkor 18-55. На Nikon d3000 при съёмке с объективом 55-200 при нормальном освещении без проблем можно поднять ИСО до 800, шумы почти незаметны, легко правятся шумодавом, в то время как с Nikkor 18-55 шумы появлялись уже при ИСО 400.10) Размер и вес.11) Диаметр светофильтра – 52 мм. Можно брать какие-нибудь интересные светофильтры, которые сразу подойдут к 55-200 и к имеющемуся у многих 18-55.12) Цена!

1)Темноват? Да. Но мечтать о светосильном объективе с аналогичными фокусными расстояниями за эти деньги просто глупо. Кроме того есть плюс: при диафрагме f/4-5.6 ГРИП больше, чем при f/2.8, следовательно, вероятность попадания в неё больше! Особенно актуально, когда в кадре не один человек.2) Пластиковый байонет. Но это мелочь, по-моему. Кроме того, пластик легче:)

Вот отографии, сделанные мной и мужем с использованием объектива Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR://fotki. yandex. ru/users/ksene4ka1990/album/163571/Этот объектив у меня больше года. В течение года всей моей оптикой были Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 VR и Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR. За это время к 18-55 возвращалась только в случаях крайней необходимости. Сейчас есть хорошая Sigma 18-50 f/2.8, но всё равно тянусь к Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR. Он отлично зарекомендовал себя на Nikon d3000 и d300. Достойной заменой ему вижу такие относительно недорогие светосильные объективы как Sigma 70-200 f/2.8 macro HSM или Tokina AT-X PRO 50-135 f/2.8. И даже тогда оставлю себе Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR на вторую камеру – как объектив для поездок на отдых и другие ситуации, когда более дорогую и тяжёлую оптику брать не захочется или будет немного страшно за её состояние. Nikkor 55-200 f/4-5.6 VR – это прекрасное соотношение Цена-Качество. Это отличный портретно-телезумный объектив (да, такие бывают!) для тех, кто хочет снимать и портрет, и репортаж, концерты… Для фотосъёмки птиц и другой живности в дикой природе не подойдёт (200 мм на длинном конце – маловато), а для зоопарка – прекрасно. Успехов! Надеюсь, мой отзыв поможет Вам в выборе объектива.

VR, лёгкий, подходят стандартные фильтры, бысрый фокус, отличый портретный объектив!!! да именно портретный с вклёчёным стабом получаются мягкие линии.

платиковый байонет, большенство имеющихся в продаже КИТАЙ!!! Комплектная бленда даёт виньетку при фронтальном свете.

Отличный объектив!!!!!!!!!! Берите не раздумывая! Если нашли сделаный в Японии-повезло!

Идеален для начинающих фотолюбителей в путешествиях. Лёгкий. Достаточно компактный. Хорошая цветопередача.

1. Цена. Стоит этот малыш недорого. Вместе с тем мы имеем достаточно хорошую вещь при съёмке днём, почему, ниже.2. Резкость. Бритва на всех ФР. При хорошем освещении. И на открытой диафрагме.3.200 мм. Собственно ради чего и покупаем его. Если вы сравните 300мм и 200мм, то заметите, что разница совсем небольшая.4. Лёгкий. Наверное самый лёгкий телевик.5. Объёмный рисунок.

1. Стаб. Может мне попался такой экземпляр, но стаб какой-то замороченный. В солнечную погоду он помогает, когда света мало, он всё портит. Вот так. Приходится отключать при съёмке в помещении, или слабом свете на улице, иначе смаз на пустом месте.2. F4 на 55мм гораздо хуже, чем те же 55мм на 18-55 с их F5.6. Придётся задирать ISO до конских значений, однако результат будет плохой всё равно.Вывод: противопоказан при съёмке дома. Хороший свет будет всё хорошо, света нет, можно считать, что тушка без объектива. Ясно дело есть штативы и пыхи, но про руки забудьте. Даже 55 мм по сути не рабочие.

Противоречивый объектив. Главная головная боль-это его светолюбовь. Из неё всё остальное. Но при дневном свете, даже когда облачно, выдаёт хорошую, контрастную картинку и очень резкую. Разрешающая способность данного объектива полностью раскрывается в D90, думаю и на других кропах тоже. Много пишут о его якобы превосходстве над 18-55, так вот стёкла и там и здесь одинаковые. Да, боке(а как иначе с таким ФР), да на 200мм появляется больший контраст, жира больше в картинке, всё. Рисунок очень схож, что не есть плохо, наоборот.В общем нормальный длиннофокусный объектив, совсем недорогой, который сможет себе позволить каждый. При желании можно использовать везде. И для начала и для опыта, и для профи, конечно при неторопливой съёмке.

Цена (брал за 5 500), резкость на уровне, стаб выручает, автофокус шустрый. Цена-качество

Хрупкая конструкция, темнит (все можно исправить)

Универсальный объектив. Использовал для макро, животных, портретов, иногда пейзаж. Для начинающего фотографа пойдет, все зависит об бюджета.Пару примеров 55-200://rasfokus. ru/images/photos/medium/2c068a063c190ce31dff90960b92fc3b. jpg//rasfokus. ru/images/photos/medium/c22eee118b1cc756bcb6e143647f5c32. jpg//rasfokus. ru/images/photos/medium/a3594c3b523ef185c24692ae652f2f1a. jpg//rasfokus. ru/images/photos/medium/8b7b847195d217c72001345fbaf9dd57. jpg//rasfokus. ru/images/photos/medium/faa881f4604b8888ba34d651f091da7c. jpg

Объектив хорош все, если вы возьмете его к киту 18-55, вам реально ничего больше нужно не будет, резкие и четкие линии в портрете или архитектуре, так же хорошая детальная съемка, радует IF, можно спокойно вешать полярик и не крутить его каждый раз после фокусировки. Стабилизатор часто спасает. Фокус таки быстрый. Цена! За такую цену ничего толком не взять, но это... оно стоит дороже!!!:)

Все таки да, светосилы не хвалает, в помещении сложно фотографировать, даже со стабом. НУ и еще хоть убейте, я слышу свист ультразвука, прям при фокусе. Это не свист фокуса, а именно ультразвук.

Отличное дополнение для кита или вобще с собой в отпуск, его не так уж жалко будет в крайнем случае, по сравнению со стеклом за 20-30 тысяч.

Цена. Стабилизатор. Компактный.

Мыльный объектив. Хрупкий. Пластиковый байонет. Made in China.

Если достался в комплекте дабл кит то нормально. Так как дёшево. Но покупать отдельно новым теперь бы не стал. Объектив мылит картинку. Резкий на диафрагме от 11-13. Картинку тянет к серым унылым тонам.На длинном конце при фокусировке дёргается.Имеет хрупкий конструктив с пластиковым байонетом. Объектив спасает себя только наличием стабилизатора. И надо признать что работает стабилизатор достаточно хорошо. В целом наверное худший бюджетный телеобъектив из тех что у меня были.

Цена-качество, взял за 6200 и очень доволен.Качество картинки намного лучше китового, размытие фона отличное Резкость хорошаяТемноватость решается вспышкой.Шумы с поднятым исо видны намного меньше нежели с китовым, спокойно снимал им и с 800 и с 1600Цветопередача очень радует

Минимальное фокусное растояние 1.1 метра это очень много, в помещении с ним сложно снимать.Как макро тоже не очень.Кольцо фокусировки тоже не понравилось.vr совсем не спасает снимки, что есть, что нетс выдержкой выше чем 1/200 сложно сделать резкий снимок, приходится задирать исо, особенно на Ф. Р. 200 мм

Отличный рекомендую всем.Хотя так же порекомендовал 18-200, лично я бы взял бы лучше его, за универсальность, хотя посмотрев снимки с 18-200 они уступают ему по резкости, да и такой большой разброс от сверширокоугольного до теле, никогда ничего хорошего объективу не даст.Для портретов он хорошо подходит, а за счет того что он не фикса, работать ножками так не придется.вот пару фоток сделанных с него//fotki. yandex. ru/users/den-binori/view/610498/? page=7//fotki. yandex. ru/users/den-binori/view/610499/? page=7//fotki. yandex. ru/users/den-binori/view/610495/? page=7//fotki. yandex. ru/users/den-binori/view/610494/? page=7//fotki. yandex. ru/users/den-binori/view/610493/? page=7//fotki. yandex. ru/users/den-binori/view/610503? page=7

Отличный объектив начального любительского уровня. Полностью оправдывает свою цену, идет отличным дополнением к штатному 18-55\18-70.Стабилизатор работает, достаточно быстрый автофокус, редко промахивается (Только если в сумерках). Ультрозвуковой мотор. Не темнит, хотя сам не очень светосильный. Но вполне легко можно добиться резкого снимка на любом фокусном расстоянии.

Пластиковый байонет. Нет макро, но если использовать с Макро кольцами, то вполне себе можно добиться желаемого результата.

Итог. Оправдывает деньги на все 100%, используется как штатник к D90. Доволен.

боке на 200 мм, хорошее качество картинки при съемке видео

шумный автофокус, стаб иногда "не схватывает", 55 мм не удобен на кропе, узкая диафрагма

Покупал с официальной гарантией. Для съемки видео категорически не подходит (см. недостатки). Продал его и купил 18-140, который на порядок лучше и картинку даёт отличную.

Стабилизатор, резкий на всех фокусных, легкий, интересный для меня диапазон фокусных.

Пластмассовый байонет, темноват, хотя за эти деньги! Я возможно многого хочу!

Стекло вполне может стать вторым, после штатника 18-55VR. Картинкой я доволен, объектив достаточно резкий, искажения минимальные, если не отсутствуют вообще (ИМХО)Можно долго описывать все его плюсы и минусы, но я этого делать не буду, буду просто снимать и получать удовольствие!

Цена, стабилизатор, прекрасный зум

-

Получила в подарок от мужа, на смену киту. Очень им довольна. На фотопрогулках - незаменимая вещь! В солнечный день снимает четко и ярко. Для начинающих - самое оно:)

Выдает хорошую картинку при достаточном количестве света.Стаб реально выручает при длинных выдержках.Автофокус быстрый и точный.Картинка лучше, чем у 18-55 (Субъективно).Легкий для такого диапазона фокусных. Дешевый, БУ можно купить за 2-3 тыс, а новый 4,5-5 тыс.Диаметр резьбы - 52 мм, следовательно можно использовать недорогие фильтры.

На длинном конце мылит немного. Есть небольшой люфт. Смотря к какими объективами сравнивать. К примеру, старый полнокадровый отверточный Nikkor 70-210 f/4-5.6 уделает этот объектив только так и по резкости и по цветам и по качеству картинки.

Отличное дополнение китового 18-55, за такие небольшие деньги Вы получаете хороший Никоновский объектив, который вместе с китом покрывает фокусные 18-200. Есть, конечно, ещё 18-200, но ценник на него не маленький.

хороший обьектив, лёгкий, компактный, есть стабилизация изображения и авто фокус.

немного темноват

в принцыпе, мне обьектив понравился, нормальный \\\\\ фотки зделанные этим обьективом можно посмотреть здесь: //fotki. yandex. ru/users/sergey-korovkin-84/album/293118/ (1-я и 2-я страницы альбома).

Цена, вес, скорость фокусировки, цветопередача, бленда и чехол в комплекте

не замечено

Приобрел его в дополнение к китовому 18-55 VR в основном, чтобы снимать занятия сына по футболу. в итоге от китового объектива почти отказался. Отрабатывает на все 100. отличный вариант для новичка. Must Have.

Хороший объектив, достаточно резкий, при выставлении правильных параметров на камере, для начинающих, кто только пробует свои силы в этом

мылит, но за такую цену это нормально.

//www. flickr. com/photos/makeevserge/вот фотки сделанные, с этим объективом.

1. Цена. Родное никоновское стекло, за 200 $ с фокусным до 200. Это подарок для всех начинающих фотолюбителей.2. Встроенный стаб.3. Резкий на всех фокусных.4. Хорошая комплектация (чехол, крышки).5. Вес, достаточно легкий для зума6. Мотор.7. Достаточно распространненый диаметр внешнего кольца - 52мм

1. Рабочие диафрагмы до F/13. Дальше начинает мылить. Сложно сказать - особенность данного экземпляра или нет. 2. Немного хуже отрабатывает стаб на длинном конце по сравнению с 75-300

Мною были опробованы два 55-200 с VR и без. Оба прекрасно резки, что для данного ценового диапазона просто шикарно. Объектив легкий, в минимальном фокусном достаточно компактный. Для путешествий самое то, поскольку даже если с ним что то произойдет, то будет гораздо менее обидней, чем разобьется стекло за 2000$. Для обьективна нужна достаточно твердая рука или аппарат с рабочими ISO400-800, в тени, в пасмурную погоду - очень актуально. При использовании с 18-55 или 16-85, закрывает полностью весь диапазон фокусных для обывателя. Итого, отличный выбор.Перед ответственной фотоохотой рекомендую потренироваться на мыльных пузырях. Отличный тест для обьектива и фотографа.

1. Цена. Бюджетный объектив, прекрасно подходящий для начинающих. В коплекте к китовому объективу 18-55покрывает фактически все необходимые фокусные расстояния. что еще нужно для начала?2. Легкий. Тоже достоточно важный момент, особенно для женских рук:)3. Стабилизатор. Для снимков на длинном фокусе, вещь просто необходимая.4. Шустрый фокус. Фокусируется достаточно быстро и точно.5. При условии, что заявлен как стандартный, очень неплохо выполняет роль телевика. Не дает искажения.

1. Пластиковой байонет. Но за счет этого он и не тяжелый2. страна производства - Китай. 3. Небольшая светосила, но это не критично.4 Выдвижной конструктив. Лично для меня не очень удобно.5. Отсутствие макрорежима.

Для начального уровня, очень хороший объектив. Оптимальное дополнение к штатному киту 18-55.

В первую очередь - цена. В остальном - быстрый, легкий.

Мылит на 180+, темный, цветопередача, всё-таки, не очень...

Всё же сделал выбор в пользу Tamron 55-200.

1) Цена на вторичном рынке - телевик со стабом за копейки2) Высокая резкость от F7.1 до F16 в зависимости от фокусного3) Компактность и малый вес4) Механически сделан достаточно надежно и качественно

1) Ужасное боке - дешевое , мерехтящее как чешуя, 2) Рисунка как такового нет - он очень технический, грубый, плоский3) Очень посредственная, кислотная, цветопередача, не видит полутона, в тенях добавляет какой то грязный оттенок. На 24пм кропах картинка с него ужасная по цвету и рисунку. Тупо одна "китовая "резкость и всё

У меня было три экземпляра этого стекла когда сидел на Д7100. Один их трех был ровным по резкости у остальных были проблемы с углами и АФ. Это стекло безусловно стоит своих денег на вторичке. Но есть другое прекрасное стекло - 55-300VR которое рвет его по всем параметрам, имеет прекрасное боке для темного зума, и шикарную цветопередачу. Те кто пишет что на 55-200 выходят прекрасные портреты, не надо писать тут дилетантский бред фотографа-новичка впервые купившего зеркалку с дабл китом. Для начала попробуйте поставить на свои убогие кроп-тушки нормальный полнокадровый телевик и сравните результат. Классическое боке 70-200 не идет ни в какой сравнение с тем что выдает убогий 55-200. Даже у супер-зумов типа 18-300VR картинка и боке намного дороже, красивее и пластичнее

Отличное стекло, тем более за такие $ грех не купить:)картинку рисует четко, линии мягкие, красивое размытие заднего фона на портретных фото, авто-фокус промахивается редко. Легкий к тому же VR

Немного темноват поэтому в помещении подходит только с хорошей вспышкой, по большому счету объектив для улицы

Покупкой доволен за небольшие деньги получил хороший телеобъектив

Изумительный объектив! Резкий, прекрасно подходит для съемки портретов, даже в помещении без дополнительного освещения!

Их нет, за такую цену!!!

Снимал портреты полтосом, попробовал этим объективом и понял, что для лицевых портретов фокусного 50 не достаточно, даже на кропе! А этим то что нужно! В подтверждении вот! - //fotki. yandex. ru/users/ntytyanok/view/758926/? page=0Рекомендую всем, у кого деньги не сыпятся с неба, а хочется получить достойные снимки! За эту цену просто кайф!

Цена. Фирменный объектив за эти деньги — вообще идеал. Ультразвуковой мотор — несомненный гуд. Стабилизатор вывозит коляску — пробовал снимать одно и то же с включенным и выключенным стабом — количество шевеленки раз в 5 меньше. Хорошо годится для макро. Портреты тоже удаются, но для них, всё-таки лучше, мне кажется, брать специальные «портретные» фиксы.

Темноват. Порой приходится снимать на выдержках 1/10-1/40, что, конечно, может «смазать» снимок. Даже стабилизатор не всегда выручает. Ну или можно ISO поднавалить, но тут уже качество снимка будет страдать.

Начинающему — брать не раздумывая. Очень универсальный. В связке с 18-55 удовлетворит практически любые потребности фотографа-любителя.

Цена, быстрая фокусировка, вес небольшой. На фотоаппарате с блендой выглядит солидно!

Сборка китай. Других не обнаружил.

Покупался в комплекте с никон д3100, для начинающих, как я, самое то, что нужно, а потом, это же бюджетное стекло, но фотки хорошие. В помещении темноват, для улицы то, что нужно. Зум 3,6 кратный, т. е. делите 200 на 55! Кит 18-55 сборка таиланд, сделан покачественней.В принципе своих денег стоит! Проф. объективы стоят от 1000 зеленых.

Цена, ультразвуковой мотор, стабилизатор.Дает четкие снимки на всех ФР, автофокус быстрый, в темноте иногда не цепляется, но в сумерках и в лесу ведет себя вполне адекватно. несмотря на то, что нет специального макрорежима, вполне позволяет снимать если не чистое макро, то хотя бы просто мелкие объекты.Очень понравилась конструкция, при наводке резкости, объектив не выезжает, передняя линза не вращается.

Трудно найти, но к таковым можно отнести пластик в байонете, и может выдвижной конструктив. Других не вижу.

Отличная модель в дополнении к штатному зуму 18-55VR. О других стеклах любителю можно забыть.Сам по себе позволяет снимать все от пейзажа до портрета. Лично пробовал снимать архитектуру, конечно здание целиком не охватит, но детали берет выше всяких похвал, к тому же из-за теле - конструкции дает минимум искажений.

резкий, быстрый, стабилизатор, доступный

не выявил

отлично дополняет китовый 18-55 на nikon D5000

1. Цена на момент покупки. 2. Компактный и легкий для телеобъектива. 3. Встроенный VR-стабилизатор - при большом фокусном расстоянии без него снимать невозможно. 4. Красивая портретная съемка и размытие заднего плана (боке). 5. Диаметр светофильтра 52mm - фильтры подходят от объективов Nikon 35mm и 18-55mm.6. Бленда и чехол идут в комплекте.

1. Темноват на длинном конце. 2. Легко крутится колесо фокусного расстояния.3. Пластиковый байонет.

Объектив приобретался для расширения фокусного диапазона в дополнение к китовому Nikon 18-55mm. На текущий момент используется для портретной фотосъемки и путешествий.

1) Великолепное соотношение цена/качество!2) Покупка этого объектива, это лёгкий способ попробовать другие фокусные после своего китового объектива, отлично дополняет 18-55! Купите ещё 35/1.8 DX для помещений, и этого набора хватит на любую любительскую съёмку.3) Лёгкий и относительно компактный (легче и компактнее только версия без стабилизатора), для кроп-камер самое то.4) Стабилизатор (но есть нюансы).5) Диаметр фильтров 52мм - покупка фильтров не напряжёт кошелёк.6) Бленда в комплекте, которую можно надеть наизнанку, чтобы уменьшить габариты при транспортировке в кофре.

1) Картинка скучнее, чем у старого AF-D 70-210/4-5.62) Стабилизатор не всегда отрабатывает корректно. Не забываем выключить его, когда фотаем со штатива/монопода.3) Пластиковый байонет.

Поснимал им, и решил-таки вернуться к старичку AF-D 70-210/4-5.6, зум-телевики с f/2.8 не рассматриваю, ибо тяжёлые и дорогие, для любительских целей избыточны.Фото с 55-200: //vit-1. livejournal. com/tag/nikkor%2055-200%2F4-5.6

1. После открытия упаковки сразу бросается в глаза - бленда и чехол, очень удобно кстати.2. Диаметр резьбы - 52мм, как и у моего кита, по этому фильтры можно будет в одних экземплярах покупать, да и на 52 фильтры дешевле, чем к примеру на 62!3. Есть стаб... удобно очень!4. Хобот при приближении не сильно выдвегается.

1. Мин. фокусное расстояние - 55мм, многоватенько - пейзажи уж точно не пофоткаешь, хотя для эотого дела можно кит использовать!2. Байонет пластмассовый, хотя это не столь важно, ведь объектив легкий очень!3. Ну уж очень маленькая светосила...=(4. Бленда сложно надевается =)

Брать стоит - как портретник просто идеален! Но на дальнем конце - 200mm, не 300 все же...:)

- цена - быстрый автофокус - резкий - стабилизированный- хорошо моет фон(что немаловажно)

За такую цену их нет)

Объективом в целом довольна. Использую в тандеме с Nikon D3100/ При правильной настройке камеры фото получаются яркими, чёткими и т. д. и т. п. =) Слова словами, а практику никто не отменял) Вот ссылка: //fotki. yandex. ru/users/yamih94/album/230240/? p=0 здесь вы можете посмотреть примеры фото! Альбом обновляется постоянно.

Главное цена. Не все любители потянут заоблачные цены. В меру резок. Фокусировка не подводила. Разве только при плохом освещении. Короче стоит у меня вместо штатника. В малых помещении ставлю штатник. Места не хватает. Правда в бол. зале можно работать. Вобщем хочешь что-то лучше. плати большие деньги. Товар -деньги тут соответствуют заявленным

За эти деньги их нет. Некоторые люди хотят и байонет металл и супер фокусировку и т д. Тогда и платить больше и модель другая.

Доволен. Своё отрабатывает. Недаром он популярен у любителей

Объектив легкий благодаря пластиковому корпусу и в крайнем теле положении ненамного длиннее другого штатного объектива Nikon 18-55. Быстро и качественно фокусируется на любой точке. В целом объектив оптимален по соотношению цена/качество.

Из недостатков хочу отметить не очень большую светосилу (что закономерно при такой цене и таком увеличении при малом количестве линз). К тому же как показала практика на любом увеличении имеет место недюженное виньетирование, так что настройки коррекции при обработке ставятся почти на максимум.

1. Соотношение Качество/Цена.2. 52мм крепление светофильтров - они доступные и также дешевле.3. Стабилизатор.

1. Пластиковый корпус и крепление, отсутствие пыле-влаго защиты.2. Светосила обычная для бюджетных камер.

Отличное дополнение к киту 18-55. Конечно не для профессионалов, но для меня, любителя, обладает всеми необходимыми качествами! Легкий, доступный (его не жалко), отличное качество снимков (на 55 мм в сравнении с китом 18-55), стабилизатор действительно работает и помогает при съемке с рук.Не стоит ждать сверхъестественного, но для периодической съемки своего отдыха, выхода на природу и т. п. просто фантастика. В сравнении фотографий в одинаковых условиях с никоном 18-200 - этот объектив на своих фокусных ни в чем не уступает! Да и комплект объективов 18-55 + 55-200 в два раза дешевле 18-200. //www. kenrockwell. com/nikon/18200/versus-55-200mm. htmИ ещё хороший обзор //www. youtube. com/watch? v=a-Bd0Q8l7pIТак что стоит подумать, стоит ли оплачивать удобство "не переставлять объективы" за более чем 300$.

Средний объектив.Светосила достаточная для зума.Приятное боке. Пластичное. Старался снимать на минимальных значениях диафрагмы.

Пробуксовка двигателя фокусировки.Промахи фокуса на 200 мм.

В целом все неплохо) //img-fotki. yandex. ru/get/6523/4120968.4/0_7c747_2fa03768_L. jpgВот примеры фото в альбоме: //fotki. yandex. ru/users/maxservis/album/133207/

соотношение цена-качество. За эти деньги прощаю всё!

Пластиковый байонет, хотелось бы посветлее. НО для бюджетного хорошо. В помешении хочет высокого АйСО. Новые аппараты это могут позволить.

Может мне попал такой: на открытой дырке на 200мм потрясающая резкость! Для тех, кто хочет поснимать соревнования пр. мероприприяти на открытом воздухе.

Цена.Легкий, компактный.Встроенный стабилизатор и ультразвуковой мотор.Быстрый и цепкий авто-фокус.Комплектация: крышки, бленда, чехол.

Для макро не годится, иногда не хватает угла, но он на это и не претендует.

Отличный объектив за небольшие деньги. Многие ругают светосилу и кажущуюся хлипкость корпуса/байонета, но это фирменное стекло и за очень демократичную цену. Опять же – данный объектив позволит вам понять, что вы хотите на самом деле.Для начального уровня – отличное дополнение к китовому 18-55mm. Данная связка 18-55mm + 55-200mm удовлетворит все ваши потребности. Телевиком отлично удаётся снимать портреты, на прогулках тоже очень кстати, если какая живность попадётся по пути. В общем - объективом доволен, как слон! Начинающим фотолюбителям брать очень рекомендую!Но! Иной раз, пока перекинешь объективы местами, какая-нибудь нетерпеливая птичка/белочка возьмёт – и улетит/убежит, так что теперь точно знаю что мне нужно:).