Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM Nikon F

два элемента из низкодисперсионного стекла SLD и три асферические линзы, внутренняя фокусировка (отсутсвие хобота-отсутствие пыли), металлический байонет, хороший стабилизатор, встроенный моторчик, крепкий конструктив, цена, сделано в Японии)

Пока нету, надеюсь и не будет)

Вполне достойный объектив в своём ценовом диапазоне, хорошая замена киту (18-55). Со своими задачами справляется на все 100%!

Полностью внутренняя фокусировка и зуммирование, наличие низкодисперсных и асферических элементов, материалы корпуса: прорезиненные кольца, софтач почрытие, металлический байонет, стабилизация, малошумный автофокус.

С включенным стабом быстрее сажает батарею, чем Nikon 35mm f/1.8.

Купил как замену киту, заскучал по нему, да и с фиксом в помещении надоело углы искать, рассматривал варианты: 18-55, 18-105, 24-120, в принципе выбором доволен, конечно Сигма 17-70 было бы вообще идеальным вариантом, но возможно стоит вспомнить пословицу, что «Лучшее враг хорошего». За месяц прошедший с приобретения объектива для него было определено место и назначение в моей небольшой коллекции объективов. Объектив оказался просто не заменимым на корпоративе и на детской "елке", то есть как раз в тех случаях, где фиксу не хватает гибкости, а телевику ширины угла. Подробно обзор объектива: //saburovva. livejournal. com/1620. html

Конструкция. Не сосет пыль. Соотношение цена/качество. Бленда. Стабилизатор. Диафрагма 2.8 на коротком конце.

Иногда мылит края снимка (а иногда нет!). Стабилизатор работает на ура, но батарейку очень любит кушать.

В умелых руках творит чудеса. Удобно снимать им в помещении без вспышки. Есть своеобразная лотерея при покупке. Выбирал из 3 экземпляров, 3-тий оказался без ФФ и БФ. За эту цену лучшей замены штатнику 18-55 не найти. В целом покупкой доволен.

Конструктив, не вращается передняя линза. Нет выезжающего хобота. Внешний вид.

Резкость, разницы между ним и китовым не заметил. Иногда даже кажется что кит резче. Диаметр светофильтра 67 мм, что уже прибавляет к стоимости 500-1000 лишних рублей.Малый и слишком легкий ход фокусировочного кольца. Мне лично, попался довольно странный экземпляр. Если сбить фокус до начала - аф работает нормально и попадает в цель хорошо, если сбить к бесконечности то при фокусировке - дикий бэк фокус.

Если менять кит на это - тогда не стоит. По сравнению с китом то он в 2 раза дороже, а разницы мало. Свой же я сдам на юстировку.

Солидный внешний вид.

Читал что он очень резкий, это не так, китовый nikkor 18-55 и то резче, светлым тоже не назовёшь, желтит, вообщем по мне радости он не вызвал совсем.

Брал из-за цены и хороших отзывов, потом уже на каком то фотофоруме прочитал обзор одного умного человека и всё слово в слово про этот объектив в точку(раньше бы туда зайти)), да и цена ему тыщщи три в самый раз. Делал юстировку по гарантии чуть получше стало и не более.

- Выглядит крепким.- Нет вылазящего "зум-хобота".- Бленда в комплекте.

- Не стоит он столько.- Кольцо фокусировки: блокируется при включении автофокуса, слишком легко крутится, очень маленький ход, при автоматической фокусировке крутится.- В инструкции написано, что не устойчив к дождям, ветрам и холодам.

На 67mm сложно найти фильтры за адекватные деньги. Поляризационные фильтры стоят в основном как половина объектива.Выглядит солидно, но при близком знакомстве становится понятно, что это всё-таки бюджетный объектив.Очевидных косяков вроде нет.На 35mm диафрагма закрывается до 3.8.Со стабилизатором выедает батарею d7000 раза в полтора быстрее, чем без него.Фотографии с ним: //fotki. yandex. ru/users/djveell/tags/sigma%2018-50%202.8-4.5

металлический байонет, не выдвигается "хобот".

мылит, дырка "2.8" ну никак себя не оправдала.... при использовании мануальной вспышки камера не позволяет регулировать "угол" рассеяния, а с родным "китовым" объективом всё "ОК".

Возможно мне попался неудачный экземпляр, но впечатление произвел плохое... По сравнению с китовым ну никаких существенных преимуществ нет. Наоборот никкор 18-55 показался порезче. Он и дешевле сигмы. И совместимость с мануальными вспышками у сигмы убогая.... Никому больше не посоветую брать объективы этой фирмы, лучше уж купить родной объектив...

Резкий. Красивые картинки, легкий, недорог среди конкурентов. В наличии все удобства - стаб, встроенный мотор, 2.8 на коротком.

За такую цену - не нашел, но нужно выбирать - бывают варианты не в фокусе.

После его покупки мною сразу был продан 18-105. Также иногда промахивается фокус, но фото резче, красивее размытие заднего фона. Отличный вариант в таком бюджете. Использую как штатник на каждый день.

Внутреннее зумирование и фокусировка -- никаких выпадающих хоботов. Надежная конструкция механических частей: резинка фокуса немного отклеилась только через год активного (!) использования объектива.

Мыльный. Нормальная резкость начинается где-то в районе F7.1Желтый. Неплохо так желтит.

Для любительских фоток летом на улице вполне, но вечером или в темное помещение с таким лучше не соваться

Качество исполнения на высоте, так как производится в Японии. Достаточно универсальный, если брать в путешествие, то позволит снять и архитектуру, и пейзаж и портрет в полный рост. Невысокая цена.

Заметно мылит картинку, не резкий. Тёмный, особенно это становится критично в помещении, так как вылезают сильные шумы.

Брал, как замену Nikkor 50 mm f/1.8 но по сравнению с полтинником этот объектив сильно уступает в качестве получаемой картинки.

цена, приятно лежит в руке

экземпляр надо выбирать, низкая надежность

Брал как штатник. Тестил несколько экземпляров, вроде нашел с нормальным фокусом. Через пару лет накрылся по собственным причинам. В сервисе развели руками: "запчастей на сигму нет". Ну да и овчинка выделки не стоит.Картинка не плохая. Если бы не преждевременная кончина этого стекла, то свои деньги вполне отработал. Мылит на полной дырке, конечно.