Nikon 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor

Цена, вес, отвёртка

Бесподобнейшие и сильнейшие хроматические оберации. Настолько сильные, что объектив можно нести на помойку. Ни одного качественного фото. Сплошное разочарование.

К сожалению данный объектив вышел комом. Видимо производитель сэкономил на оптике в пользу цены. Результат на лицо.

на 135мм всё еще f4,5!!! на похожем 70-300 VR уже f5. Cможет дать чёткую картинку, т. е ресурс чёткости имеет покрайней мере для 6-10МП точно. Показался резким на 135мм. Не дорогой.

Цветов нет, всё серо-коричневое. Передняя линза при фокусировке крутится - это минус для того кто собирается пользоваться поляризационным фильтром. Автофокус подведёт не раз. Наводка не быстрая, жужжащая. Даже в солнечный день в парке не сразу фокусирует на собаку, например, или просто лавку из-за своей темноты, выдержка при ISO100 1/20, 1/25... и это в солнечный день можно запороть фотку в простых условиях. Хроматит (малиново-фиолетовый контур) на бликах от вспышки и просто на металлических предметах. При ужатии диафрагмы на 2-3 ступени не заметен, но это уже f8 - ни куда не годится.

В целом на весу снимать сложно, но со штативом и с ручными настройками, с ужатой диафрагмой даст хорошую картинку. Хорошие четкие фотки он мне выдавал, но счесть по пальцам. Хоть 300мм с шансами сделать резкий статичный кадр за такие деньги это даром но всё же не советую отдавать за него больше 5000. Это игрушка, с пластиковым байонетом. Я его протестил 1 месяц и отдал. Хотелось бы оставить чтобы было, брать в походы, но не имею денег "из тумбочки".!!! Если кто помнит, есть у него сородич 70-300mm f/4-5.6D ED AF, снятый с производства летом 2008. Он с теми же характеристиками. Брал его у знакомого - сказка, найдёте его б/у до 10тыщ (до кризиса стоял 8-10, потом 18) берите лучше его. У него хорошие цвета и он гораздо резче. Приятно иметь с ним дело.

цена, вес, быстрая фокусировка, хорошо мылит фон, правильная цветопередача

промахивается иногда

хороший обьектив, за такие деньги ничего не найдешь

Цена,

немного темноват

У кого какая камера, на моей качество в хорошую погоду просто отличные фотогафии, и опять же цена хочете превосходный объектив тогда отдайте 25 минумум тысяч а для своих денег отличный телевик и опять же руки, снимает не камера а фоттограф!!!

цена. за свои деньги замечательный объектив. рисунок, резкость. Не которые пишут серые цвета, но это глупости-прекрасную даёт картинку. Рекомендую всем!

за эти деньги их нет!

Скажу так у объектива за 5000 их нет, для меня это изумительный объектив! Берите и не пожалеете!

Зум, что надо. Для этого и брал. Картинка получается мягкой

Для себя я не заметил их. Все дело только в личном опыте.

Копеечная цена для телика, при хорошем освещении сносная цветопередача

Плохой автофокус

Использовал на съёмке хоккея с фотоаппаратом Nikon F80 и плёнками Kodak Gold 400 и Fujicolor Superia 200. Самые нормальные фотографии получились при выдержке 1/500, плёнке 400 ISO и ручным фокусом ибо объектив довольно тёмный и автофокус постоянно косячит - то не в фокусе, то промахивается и крутит заново весь диапазон.Всё-таки, плюс - это цена. Для начинающего фотографа или любителя - вполне.

Очень дешев - не знаю, что еще есть за эти деньги из телевиков, хорошо рисует портреты, но только при нормальном освещении.

Долго думает при фокусировке - не годится для моментной репортажной съемки. Слабая светосила - не годится для съемки при плохом освещении. Хрупкий - если другие объективы у меня спокойно переживали падения, то в этом запросто может выйти из строя моторо (я его 2 раза хорошо прикладывал).

Отличный вариант для начинающих фотографов, которые не готовы тратить уйму денег на телеобъектив. Надо отдавать себе отчет, что за такие деньги многого требовать нельзя.У меня на нем получались отличные портреты на природе, а в помещении лучше использовать со вспышкой.

Цветопередача, цена

автофокус, хром. аберрации

Не буду писать глупости, типа темный... И так написано на нем значения диафрагмы... Мой первый и единственный телеобъектив. Использую на кропе Nikon D200. Только для двух вещей вам может понадобиться - на природе (хороший диапазон на кропе и за такую цену) и для портретов (боке нравится). Автофокус медленный даже на полупро. Nikon D200 (очень часто тупо выезжает туда обратно, пока не зафиксирует), на контрасных местах плохие хром. аберрации, которые трудно подавить, детализация конечно так себе, но опять таки в дневное время нормально. И конечно не забыть сказать про постоянные смазы и не акуратность автофокуса при недостаточном освещении (можете смело сделать 5-7 кадров, чтобы один получился нормальный).

Дешевизна

за такую цену можно считать, что нет

Пластиковый байонет. Объектив темный - если нет солнца, то с собой лучше не брать (в пасмурный день исо как минимум 1000 надо ставить). Сначала не мог резкие фото делать, потом смекнул, что если ты сфокусировался, то зеленый огонек в видоискателе фотоаппарата (даже с мануальным объективом) все равно загорается. И потом промахов стало поменьше. Подходит для неторопливых и неспешных прогулок. Покупкой очень доволен.

В первую очередь - цена! Достаточно неплохая светосила.

Дешевые материалы. Отсутствие мотора фокусировки (хотя это скорее недостаток моей тушки) и стабилизации изображения. После 200 мм сильно "мылит" на дальних расстояниях. При съемке в условиях солнечного света сильные хроматические абберации. Вообще фотографии отличаются излишне холодноватыми оттенками. При фокусировке вращается передняя линза, поэтому сложнее работать со светофильтрами.

Использовался в тандеме с D3000. В качестве совсем уж недорогового телевика вариант неплох. Но нужно приложить усилия, чтобы получить качественные фотографии. Очертания на фоне горизонта окантованы синим... а на большом фокусном расстоянии резкость падает катастрофически.Испугались? Ну так а что вы хотели за такие деньги?))) Поэтому и ставлю четверочку!))При первой же возможности сменил на Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR. Цена в 4 раза больше, но качество фотографии несравнимо лучше!

цена, подходящие фокусные расстояния, довольно быстро фокусируется, бленда

диаметр 62, вращающаяся передняя линза, пластиковый байнет, цветопередача, отсутствие стаба и макро(что есть в более поздней модели)

полностью стоит свои 4тысесли кто хочет поиграться или просто взять с собой в отпуск, то смело берите. в светлое время суток, на него можно сделать приемлемые кадры, не то чтобы высокохудожественные, но и не отвратные.почти такой же как и сигма 70-300 4-5,6 макро, но все же он понравился больше.

Цена копеечная, на вторичном рынке дешевле 4000 рублей.Автофокус (с "отверткой") быстрее чем у сигмы со встроенным мотором.Диафрагма начинается с 4, тогда как у версий с VR (70-300, 55-300) c 4,5. Опять же обгоняет все темные тевики Никкор по светосиле на различных фокусных до240 mm."Хобот" при наклоне не выезжает.Легкий. Собран хорошо.Кольцо трасфокатора очень широкое и прорезинено. Даже большая рука лежит хорошо. При зуммировании передняя линза не вращается.Бленда в комплекте.9-ти лепестковая диафрагма, создает приятное размытие.

Пластковый объектив и байонет. Можно повредить.Громкий звук при фокусировке. Создает легкий эффект "пылесоса", затягивая пыль внутрь камеры и объектива.При фокусировке вращается хобот объектива, вместе с резьбой для крепления светофильтров и с пазами для крепления бленды, выезжает на сантиметр вперед, что создает проблемы с использованием градиентного фильтра.Фокусировка только для камер со встроенным мотором автофокусировки, переключателя ручной/автоматической фокусировки нет (только на камере).Использовать вечером или в квартире без штатива или вспышки не получится. "Софтит" на 200-300 мм.В видоискателе картинка имеет желтоватый оттенок.

Абсолютно все другие телевики или суперзумы стоят дороже. Подходит как на "продвинутый" кроп, так и на полный кадр. Перед покупкой необходимо подумать, зачем он вам нужен? Если мне, как любителю, то только птичек, букашек, архитектуру снять и ночью в тайге луну. Плюс с хорошим светом позволяет снимать портреты до 180 мм. В диапазоне 70-210 мм. фотографии будут качественными. Дисторсия - на 70 почти нет, до 135 мм. слабая, к 300 будет подушкообразная. Что касается хроматических аберраций, то на 70-100 мм. на открытой диафрагме центр все равно будет резким, углы нерезкими, до 135 мм. можно прикрыть диафрагму для резкого центра до 5,6 мм, а лучше до 8. Свыше 200 закрывать не менее 11, но на максимальных фокусных появляются вторичные хроматические аберрации, которые можно исправить только в редакторе.Если фотографировать пейзажи или архитектуру, то "мягкой" картинкой на крайних фокусных расстояниях можно пренебречь.Кольцо фокусировки вращается на 90 градусов, и фокусировка на 70 мм. гораздо быстрее, чем на 300. Поскольку это не первый мой телевик (другие украли) скажу, что скорость фокусировки иногда быстрее, чем у других телевиков или суперзуммов (хотя он и жужжит). По качеству картинки не хуже версии со стабилизатором, но лучше остальных "темных" телевиков. Хорошо дружит с D7100 или D7200 где много точек фокусировки, можно подружить с D7000 или D300. Если у вас модель без "отвертки", лучше купить 55-200 со стабилизатором и мотором фокусировки, поскольку стоит он всего в 1,5 раза дороже. Процент точных снимков с этим объективом где-то 70% что весьма недурно для такой цены. Как сказал Ken Rockwell этот объектив "позволит сохранить ваши деньги в вашем кармане".

Цена, удобство, простота

При максимальном зуме сильно шумит

Хороший телевик за маленькие деньги. Для собственного использования самое то

цена, малый вес для такого объектива

очень темный, пластиковый байонет, через пол-года между линз попадает пыль, чтобы сделать нормальное фото на максимальном приближении нужно изловчится т. к. нет стаба и фото получаются смазанными (для не_Смазанного фото нужно максимально солнечный день), пыль попадает в механизм и он начинает поскрипывать при приближении отдалаении, когда используешь чувствуется "расхлябанная" и ненадежная механика, отсутствие встроеного мотора (т. е тут отверточная авто-фокусировка силами мотора встроенного в фотоапппарат)в сдедствии этого - шумная и долгая авто-фокусировка

не берите, если только для начала поэкспериментировать новичкам - понять что такой большое фокусное расстояние (приближение)