Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

Просто шикарный рисунокБоке суперРезкость звенитЛегкийНедорогой

Попадание к фотодрочеристам форумным, которые не могут им пользоваться.

Для свадеб и лав стори отличнейшее стекло.Бомблю им только так, клиенты довольны. Фото выходят шикарные.На д7000 сидит теперь всегда, пейзажи и портреты с него только и снимаю.

Ипользую в связки с nikon d3000, отлично работает, размытие фона потрясающее! не работает автофокус, покупал осознанно ни капли не жалею, всем советую для нового уровня творчества после kit 18 - 55 mm.

Дешевле, чем 1.8G и на много дешевле, чем 1.4G.Быстрый автофокус. Точная цветопередача.

При плохом освещении автофокус часто промахивается, а вручную сфокусироваться почти невозможно из-за малого хода кольца фокусировки. Можно только со штатива в режиме Live View. Мылит до f/3.

Только что купил, поэтому впечатлений пока мало. Поснимаю, потом отпишусь.

светосила! даже в темных помещениях удается снимать при исо 400 и выдержке1/80!!! приятное бокэ. резкозть от f2,2 поразительная.

в некоторых ситуациях не помешал бы автофокус, но это, скорее, недостаток тушки без отвертки (никон д3000).

в работе очень интересен. Сначала, конечно, трудновато в фокус попадать, но индикатор наведения спасает и через пару дней уже даже удается на не быстро движущиеся объекты наводиться.)резкость, светосила, цена - делают его отличным выбором для любого начинающего и не очень фотографа. Кит даже рядом не валялся(18-55).долго выбирал между 50мм 1,8 и 18-105 никкор, и остановился на полтиннике, и ничуть не жалею! разница по светосиле с 50мм 1,4 ничтожна и не тянет на двукратную разницу в цене. Короче, маст хэв стекло на вырост к тушке. Всегда пригодится и на более крутых тушках будет еще больше радовать обладателя.вот примеры фотографий//fotki. yandex. ru/users/svd989/album/67444/никакой постобработки.

- Маленький.- Легко вращается колесо фокуса.- Диафрагма!- Боке красивый.- Цена (я покупала на 4000).

- Достаточно трудно добиться резкости при максимальной диафрагме, но это, скорее всего, мои кривые руки.)

Купила себе его через 2 месяца после покупки фотоаппарата. Как новичок, снимающий до этого только на ультразумы и мыльницы, скажу - объектив великолепный! В умелых руках можно получить великолепные снимки, а новичок сможет на нём хорошо поучиться, и, возможно даже, продолжит снимать и на него, если не возникнет острого желания приобрести фикс ещё светосильнее.)Купив его и надев на фотоаппарат, китовый 18-55 далее практически не использовался (только если тогда, когда нужен автофокус), потому что разница между ними ошеломляющая.

Качество изображения на диафрагмах 4-5,6 изумительное.Легкий, крепкий.

Люфтит передний элемент, сухое неудобное кольцо фокусировки с малым ходом.

Хорошее стекло для фотолюбителя, годится как портретник, для некоторых съемок пейзажа и ограниченно для предметки. Исключительно резкий на средних диафрагмах.Для продвинутого фотолюбителя must have и шаг к качественной оптике.

Cмешной внешний вид, смешная цена, однако это бесценное стекло для новичков с ограниченным бюджетом. Резкость и контрастность лучше чем у прозумов, дисторсии практически нет. При низкой освещенности высокая светосила позволяет получать снимки качественней чем у прозумов. На aps матрицах даже немного резче чем собрат f1.4

Нет аф на младших моделях (д40-д60). АФ иногда промахивается. Пластиковый байонет.

Хотите научиться настоящей фотографии и испытать кайф? Покупайте без сомнений

Легкий, компактный, дешевый, резкий.

Пластиковая конструкция.

Покупал почти 3 года назад. Считаю его самым лучшим полтинниом Никона по соотношению цена/качество!Сейчас использую на Никоне D3s Абсолютно доволен объективом, на д3с автофокус очень быстр для отверточного объектива. На полностью открытой диафрагме сильно хроматит на контрастных границах, но в тоже время довольно резкий. Оптимальное качество изображения достигается на диафрагмах начиная с 2.8-4.Объектив часто использую для съёмки "многоэтажных" панорам. Также прекрасно подходит для стрит фотографии. Боке красивое, немного "дребезжащее". Советую всем обладателям зеркалок, особенно полнокадровых.

Прекрасное, светлое стекло! Качество. Надежность. Возможность крутить кольцо диафрагмы(можно использовать с конвертером)

Нет мотора (но лично я считаю что это не недостаток, почти везде в тушках стоят моторы)

Замечательное стекло за замечательные деньги. Очень боялся покупать столь простой объектив. Взял у девушки, сделал два кадра и стало все понятно. На следующий день купил. Не жалею ни сколько. Пожалуй по качеству фотографий это лучшее стекло из тех что у меня были.

Отличное стекло, минимум хроматических аберраций, цена.

Крайне не резок на f/1.8-2.5 (от 2.5 отлично)

Отличное качество картинки, легок, АФ работает отлично. Смысла брать f/1.4 я не вижу, он дороже и нерабочий диапазон от 1.4 до 2.5....

Не дорогой. Светосильный. Надёжный. Компактный. Металлический байонет

Хроматические аберрации на Ф 1,8.

Использую с Nikon D3000. Меня вполне он устраивает, конечно порой не хватает автофокуса, но к этой мелочи привыкаешь быстро. После этого объектива хочется крутить кольцо фокусировки даже на автофокусных объективах)))) качество материалов вполне приличное. Боке на открытых дырках - прекрасное!!!!))) Народ - объектив очень хороший!!!

Светосила. Надежность. Компактность. Легкий. D-Процессор. Резкость. Глубоко утоплена передняя линза, следоватесльно совершенно необязательно юзать фильтр-протектор.

Нет своего мотора. На полностью открытой диафрагме вполне заметны хроматические абберации при съемке контрастных объектов. Изредка ошибки в фокусировке.

Вцелом это замечатальный объектив. Небольшие хроматические абберации на открытых диафрагмах заметны только при сильном увеличении, так что это ерунда. Тоже самое и с небольшой замыленностью. Разумеется не стандартное ФР на кропе это не недостаток объектива. Процессор практически исключает ощибки экспонирования если на камере использовать матричный режим. Ошибки в фокусировке, в большинстве случаев из-за дешевого конструктива привода отвертки камеры. На прикрытых диафрагмах очень резок, аж "звенит". Жаловаться при фокусировке на шум не имеет смысла ибо это из-за мотора камеры и привода-отвертки. Полагаю чем продвинутей камера, тем быстрее и точнее фокусировка. PS Не стоит рассматривать как любительское стекло на выброс, до лучших времен. На него можно и нужно снимать! Успехов!

Светосила! Отличная цена, компактность, цветопередача.Совместимость с полупрофессиональными тушками.

какие могут быть недостатки, о чем вы?)Даже хроматический аберраций не замечено (Nikon D80).

Отличный объектив, считаю что должен быть у всех новичков. Позволяет почувствовать разницу между темным китовый объективом (18-55).Удобно брать с собой, не поводит в темных помещених, позволяет ставить ИСО 800 без особо заметных шумов.почти не уступает старшему брату af-s nikkor 50/1.4, а разница в деньгах приличная.Дает красвейшее боке при малой ГРИП.

Это классика. Хоть на кропе даёт 75мм, приближаясь к портретнику. Как советовали опытные фотографы, не берите кит, возьмите тушу и, если урезаны в средствах, этот объектив. Сразу приучите себя к хорошей картинке. К тому же фикс дисциплинирует фотографа.

Нет.

Надо брать.

Светосильный, небольшой, бюджетный

хроматические оберации

Замечательный, недорогой обьектив, на кропе превращается в портретник, советую всем кто начинает фотографировать

Светлый, довольно быстрый, легкий, откровенно дешевый.

Пластик, боке.

Отличная замена киту. Очень спорное мнение про боке - при средней освещенности - не очень приятный рисунок, при достаточной освещенности рисует хорошо. Резкий практически с открытой. Вобщем рекомендую.

-Нет мотора, есть отвертка. -Металлический байонет-Линза глубоко утоплена-Легкий

-Практически не рабочее f1.8 и f2.0-На младших моделях ручной фокус-На кропе 1.5 - 75 mm

Очень хороший объективСветосильный и приятный в эксплуатации.В помещении снимаю без вспышки, на выдержке 1/120, 1/80Я доволен покупкой!

прекрасная свето сила, владельцам тушек без моторов очень рекомендую, качество по сравнению с китовских вас ошеломит. Работать без автофокуса (D40)на 1.8 и 2.0 довольно сложновато, много кадров запорол (((, особенно если работать в контровом свете, много времени пропадает на наведение на резкость. Но эти проблемы автоматически изчезают при переходе на D90.После этого стекла появиться желание покупать только светосильное стекло

отсутствие бленды, но стекло посаженно глубок так что проблемы с засветкой появляются редко

Стекло брать стоит однозначно, портреты получаются просто сказка!!!

Цена просто сказка! Отличное бокэ. Светосила. Благодаря утопленной в корпус передней линзе не нужен защитный фильтр.Малый вес.

при f1.8-f2.8 мылит

Отличный портретник! При долгой работе устают глаза, тушка без мотора - ручная фокусировка. С ним фотография стала еще интереснее!

Отлично встал на D7000. Быстрая фокусировка. Отличный рисунок. Рабочяя 1.8.Сочетание лёгкости и прочности. Тихая работа от отвёртки.

Недостатков нет, ну если только могла бы комплектация быть побогаче (бленды нет, чехла нет).

Прекрасный способ за малые деньги посмотреть на мир фотографии другими глазами.150 уе - нормальная цена, отличное соотношение цена - качество. Стоит каждой вложенной копейки. После китового 18-105, приходиться пересматривать возможности камеры в более лучшию сторону. Отрабатывает на отвёртке (D7000) быстро, чётко и безшумно. Покупкой полностью доволен.

шикарное бокеотличная резкостьлёгкий и простойпортретник

цена чуть высоковата, 100баксов по мне нормально для него

Хороший объектив, после кита конечно разница ощутимая. Но как универсальный лично мне не подошел. Нужен в дополнение еще и зум объектив.

Резкость на 5 баллов, нет не фронт, не бэк фокуса.Скорость фокусировки может не мгновенная, но и не медленная на d7000.Цена, всего в 2 раза больше переходника под гелиос;).

Люфт такой огромный для оптической системы, что при фокусировке видно, как сдвигается все изображение в видоискателе.Выдвижной хобот болтается от руки так, как будто в объектив забыли поставить направляющую втулку.Гарантия была только от магазина.

Выбирал из 50mm f1.8d и 50mm f1.8g. Выбрал 50mm f1.8d, потому что из двух объективов 50mm f1.8g не один не смог попасть в 0 при проверке на фокус, и только 50mm f1.8d смог это сделать при цене почти в 2 раза ниже.Не грешу по поводу фокусировки на d7000, т. к. он только после юстировки в СЦ.

Светосила!Боке не хуже гелиосов.Компактность.Эргономичность.Металлический байонет.

Мылит на 1,8-2,0. То есть освещенные части предметов начинают как бы сиять.Нет мотора своего. Но это актуально только для d40/d60.

Удобен, надежен, мал и хорош.

Отличный недорогой резкий и весьма светосильный фикс. В общем, сочетает в себе много достоинств за очень скромную цену.

Нет моторчика автофокуса для младших современных никонов, из-за чего применять его приходится только в ручном режиме, что исключает съемку подвижных объектов - например, детей.

Дешевый, БУ можно купить за 2 тыс. руб., но при такой цене - выдает замечательную картинку.Отличная резкость, сочные цвета.Хорошее бокэ.Легкий и компактный.

Отверточный, на младших тушках автофокуса не будет, только ручками придется наводиться по зеленой точке. При диафрагмах 4-5,6 наводится не проблема, а вот при 1,8-2,8 тяжелее.Отличная резкость от 2,8, на промежутке от 1,8 до 2,8 мылит, но это "мыло" можно тоже использовать в художестве, ибо резкость не всегда есть хорошо.

Просто отличный подарок от компании Nikon за такие деньги. Хорошее стекло. Как говорится must have.

цена - просто сказка! Отличные цвета, светосила на высоте, резкость, быстрая и точная наводка, при плохом освещении делает достаточно насыщенные снимки. Искажения почти нет, легкий.

размытость в движении.

Хорошая резкость даже на 1.8. Гаечки на диафрагмах ниже 2 (для меня очень значительное приемущество, придаёт живописность фотографии) светосила - тож плюс, не нужно ставить долгую выдержку.

Хроматит на 1.8 особенно в зимнее время, было такое, когда объекты на фотографиях полностью расплывались в синей обводочке. вид у него не очень устрошающий и вид какой-то игрушечный, не очень приятно)

фотографирую уже 2 месяц, очень долго ждала покупки, много читала. считаю что своих денег стоит. с тушкой d5000 идёт очень хорошо даже с ручным, правда иногда плохо видно на свете, пользуюсь экраном. вижу в этом только приемущество и ближайшее время альтернатив искать не собираюсь. примеры фотографий://s53. radikal. ru/i140/1103/77/3b785a28e790. jpg//i030. radikal. ru/1103/28/27513ca3ed08. jpg//i057. radikal. ru/1103/ae/a5e85cb32831. jpg//s016. radikal. ru/i337/1103/5b/b79a04e4f15a. jpg//s004. radikal. ru/i207/1103/63/96f8945c6e69. jpg//s42. radikal. ru/i097/1103/95/9a9715bf5a6d. jpg//i074. radikal. ru/1103/25/70901996b747. jpg//s41. radikal. ru/i092/1103/6f/f2ce99b2987a. jpg//s54. radikal. ru/i143/1103/ac/9dec91288459. jpg//s56. radikal. ru/i152/1103/72/b04db293ea28. jpg//s54. radikal. ru/i146/1103/74/b4eaf588b564. jpg//s007. radikal. ru/i302/1103/ea/80740f248fdc. jpg//s40. radikal. ru/i089/1103/5e/85cf927a06ad. jpg//s015. radikal. ru/i330/1103/a9/ba2cadb4b47f. jpg//s009. radikal. ru/i310/1103/d7/3929a315348b. jpg//i078. radikal. ru/1103/ed/07b2389660ee. jpg

Очень дешёвый. светосильный приятный в пользовании.

в контровом свете просто сливает напрочь. нереальная потеря контраста и цвета.

Брать стоит хотя-бы из-за цены. а лучше взять 1.4 AF-S т. к. он и получше боке рисует и с "контрой" получше справляется

Легкий, быстрый фокус, светосильный, цена

при контровом свете промахивается автофокус, хроматические аберрации, крутится фокусир. кольцо при автофокусе, рабочая диофрагма с 2,8

при всем этом, разочарования покупкой нет. Чудес не бывает. За эти деньги.... После месяца... Надо было брать Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor...

Nikkor, Фикс, 1.8, цена

Нет, кроме как на кропе это не 50 а 75, а значит в помещении особо не размахнешься, слишком приближает.

Из серии mast have. Первый шаг к качественным фотам. Учтите - ниже D90 не работает автофокус(нужна отвертка)Фотки с ним в моем альбоме стратосфера.

1)Светосила2)Цена3)Компактность

отсутствие втроенного мотора - не подходит для младших моделей камер Никона

Конечно же, надо пользоваться побольше, но мне уже сейчас очень нравится.Светосила 1,8 сразу же пригодилась - не 2,8 все-таки(которая у меня на зумах).Фикс - он и есть фикс, но мне для уличного репортажа и портретов очень понравилось это фокусное расстояние(50 мм) на кропе.Сравнить не могу по картинке, т. к. не использовал ни 50/1,4 АФ, ни 50/1,4 АФ-С.Почему поставил удобству эксплуатации - 4 - просто неудобно держаться - маленький слишком - постоянно задеваешь кольцо фокусировки.

Все достоинства описаны в предыдущих комментариях, особо отмечу красивую, объемную картинку (для чего, собственно, и приобреталась моделька)

Какие недостатки за такую цену!!!

Достойная вещь в коллекции. Портретный объективчик. У меня аппарат безмоторный, но вручную фокусироваться можно приспособиться, правда не всегда попапаешь, куда надо. Но результат того стоит. Подумываю теперь поменять сам аппарат...

Цена, светосила, резкость.

Если отрегулировать фотоаппарат, то их не будет.

Купил снимать малыша, без вспышки. От вспышки у них бывает помутнение хрусталика и прочие неприятности. Так вот, чтобы не писать лишнего: тоже думал, что у него резкость начинается с диафрагмы 4 и т. п. Ни фига подобного. Надо было просто отрегулировать в фотике бэк-фокус. Дело в том, что на диафрагме 1.8 очень малая глубина резкости, и малейшая ошибка приводит к замыливанию. Сейчас и на 1.8 всё прекрасно. Так что, прежде чем ругать, проверьте вашу связку фотик+объектив. Сам снимал несколько лет другими объективами (не такими светосильными) и даже не подозревал о такой проблеме.Фотик д50.

Низкая цена, высокая светосила, малые габариты и вес, стандартный диаметр резьбы под фильтр - 52мм

Пластмассовый, картинка - дрянь.

Покупать на кроп бессмысленно - неудобное фокусное. На полном кадре картинка приятнее, но AF50 f/1.4 всё-равно лучше. На младших тушках, кстати, автофокус работать не будет. Правда, низкая цена позволяет купить и попробовать самому. В конце концов, светосильное стекло в хозяйстве лишним не будет.Ах да, ещё достоинство - объективу не нужна бленда, передняя линза сидит весьма глубоко.

- лёгкость;- качество сборки;- качество фоток;- великолепная скорость (на старших тушках);- цена!!!

- изменение длины при фокусировке (и пылесосенье);- неудобный (наружнее большое кольцо фокусировки елозит при АФ);- негерметичный;- резкость от 2.8 и выше;- кома, особенно по краям кадра на открытой диафрагме.

Объектив куплен, не буду скрывать, за его цену - 4К денег всего. Конкурент 1.4D стоил в 2.5 раза дороже, а новый 1.4G - в 4 раза дороже. Живёт на D700. Попробовал его "для начала", чтоб определиться с дальнейшими потребностями и... пожалуй, менять не буду. Может быть - на старший 1.4D, но только из-за лучшего конструктива (меньше пластика). Сравнение же их впрямую даёт основания полагать, что они равноценны по качеству снимков: одинаково низкие искажения и абберации, одинаково низкие "зайцы", одинаковая, одинаково-резкие (на одной диафрагме) и так далее. В общем - "зачем платить больше?". Только конструктив. Новый же, G-объектив не нравится пластиковостью (не лучше 1.8D) и низкой скоростью работы: я успеваю поднять свой, прицелиться и отснять пару-тройку кадров, когда моторный G-вариант успевает только сфокусироваться.Сейчас, по итогу работы, могу сказать, что открытая диафрагма f1.8 не очень пригодна - только в ночной съёмке и прочих "плохих" случаях, где низкая резкость вполне адекватка высокому ISO, скорее всего. То же было бы и с 1.4D (1.4G был бы лучше - он достаточно-резок с f2.0). А с "резких значений" диафрагмы... тут лучше взять было бы мне "сигму" 50-мм - которая "макро": при цене, аналогичной 1.4D, она была бы и с "макро", при хорошей резкости, со своих 2.8.

-отличные фото-хорошая цена-компактный

Нет в комплекте чехла (да и откуда за эти деньги)

когда покупал - думал сильно ли будет хуже чем 50мм / 1.4 - попробовал после покупки оба. я новичок - разницы не заметил. 1.4 брал у тестя, фотографирует давно, его мнение - разница не бросается в глаза. покупкой доволен, использую на D90

Достоинства? Ну наверное их напишут в других комментах. По мне единственное достоинство - небольшой вес и компактность.

Качество сборки - кусок китайского пластика. Больше всего не понравились две вещи - 1. Ощутимый люфт при наводке на резкость. 2. Заметное усилие которое нужно приложить к кольцу наводки для того, чтобы стронуть его с места. Постоянно возникает желание смазать эту адову линзу. Неприятно держать в руках.И да... еще постоянно ловлю на нем неприятные коричневые блики от солнца или фонарей.

Я разочарован покупкой. Начитался хвалебных отзывов, купил для D5000. Мне объектив не понравился. Да, недорогой, но у Кэнона такая линза стоит на тысячу дешевле. Картинка не нравится, жестковатая и боке колючее. Не прижился он у меня. А вот от Юпитера 37А - писал кипятком месяц. Хотя он на моей тушке полностью мануальный, и на резкость его сложновато наводить, но удовольствие от результатов того стоит.

кроме всех нижеперечисленныхотсутствие собственного автофокуса (дада именно достоинство), наводитесь вручную - это позволяет добиться гораздо больших результатов, делает цену привлекательной (хотя тут еще сказываются материалы)а так - замечательный портретник для начинающих!

все сложнее найти за адекватную цену)

Отличные цвета, светосила, смешная цена, резкость.

Отсутсвие мотора (на d60 надо наводиться вручную), слишком маленький вес - фотоаппарат плохо балансируется в руках, несерьезный внешний вид.

Купил поснимать ребенка, до этого d60 снимал мало, снимки понравились, втянулся. Конечно есть и подороже и с мотором, но вручную получается лучше навестись, т. к. во-первых есть дальномер и глаза, а во вторых сам выбираешь точку фокусировки.Пробовал снимать им на d90 с автофокусом - результат мне нравится меньше. Имхо именно с таким объективом становится понятно на что способна зеркалка. Отличная покупка!

Цена, вес, компактность, цветопередача, потрясающая резкость от 2.2 до 22

Чешуя на 1.8(((((резковатый ход, внешний вид не особо внушителен. НО - цена, цена, господа...

Мастхэв, особенно после кита! Денег своих стоит однозначно.

При хорошем освещении даёт отличные цвета, светосильный, достаточно резок, неплохое бокэ, очень легкий, ну и цена конечно же

На "младших" моделях не работает автофокус. Много начиталась о том, что это можно считать не недостатком, а даже дополнительным инструментом для фотографа. Не знаю, может я еще плохой фотограф, но для меня это оказалось существенным минусом.

Если у вас не "младшая" модель фотоаппарата, берите, не задумываясь. За эти деньги я в эту линзу просто влюбилась и не выпускаю её из рук) Но если у вас модель для начинающих, то учтите, что автофокус надо будет крутить самостоятельно, это занимает время плюс достаточно часто промахи

Отлично снимает! По сравнению с китовым - небо и земля! гораздо лучше)Чёткие контуры лица, фокус на высшем уровне) Портретник так портретник!

пока не выявила.

Многие пишут, что сильно пластиковый, а мне так не показалось) Наоборот с ним фотоаппарат преобразился) как новый стал)

Светосила, металлический байонет, нет дисторисии и конечно же цена

Нет мотора, немного мылит и хроматит до 2.5

За свои деньги - отличная линза

Быстрая и точная наводка. При плохом освещении делает достаточно хорошие и насыщенные снимки. Искажения почти нет. Незумированный.

Шумный, Люфт кольца наводки (постоянно кажется что сломаешь его) и пожалуй стабилизатора нет.

Во время фотосъемки к нему никаких вопросов не было. Автофокус работает хорошо, но в ручном режиме он способоен творить чудеса за эти 5тыс. У знакомых брал штатные объективы - качество отвратительное, при плохом освещении, тумане или сумерках открывает вспышку, а этот без применения вспышки сделать отличные фотографии, но если использовать штатив, то можно увидеть небольшое чудо)

Лёгкий, светосильный, дешевый:)Неплохое бокэ.

Пластиковый, шумный, часто промахивается АФ.С учетом кропнутой матрицы следовало бы брать объектив с ФР 35мм, чтоб как раз снимать на реальном полтиннике.

Прекрасный выбор "для пробы", чтобы определиться, на что снимать дальше. Кому-то после полтинника захочется 85/2, а кому-то и 35/2.Свою цену честно заслуживает.

Высокая светосила, позволяющая делать как отличные портреты, так и интересные репортажные фото. Оптимальная цена для первого фикса. Интересное боке. Очень легкий на вес.

Плохо фокусируется на светлых объектах в сравнении даже с китовым nikkor 18-105, приходится выискивать затененные области для фокусировки. Маленькие размеры, делающие хват несколько непривычным и неудобным, при фокусировке под пальцами может крутиться часть объектива, к этому надо привыкать.

Прекрасный выбор для первого фикса, с момента покупки с ним пока не расстаюсь.

Очень четкий портретник.Цена.Светосила.Железный байонет.Можно поставить качественное бокэ.

Иногда не хватает широты, но на то он и фикс.Бокэ иногда "двоит".Начинает мылить при приближении к объекту ближе полуметра, даже если в видоискателе все четко - для макро не вариант.Субъективно - кольцо фокусировки ползает слишком легкоНет автофокуса без отвертки

Кратко - образцы здесь: //fotki. yandex. ru/users/zubikov/album/120844/Для большей полезности = комментарии ниже:Покупал с d5000 kit 18-50. Пользовался только фиксом - кит давал друзьям без зрения (из-за наличия автофокуса). Хотя фокусировался руками, часто фото доставляли и мне и моделям. (главное - плавно крутить кольцо фокусировки по часовой стрелке и в это время -5 раз поднимать затвор, а потом выкидывать 4 ненужные фотки))Бокэ - одно из главных достоинств этого стекла. Действительно, при достаточно открытой диафрагме - никаких восьмиугольников в кадре, только ровные круги. НО. Будте внимательнее! Если объект крупным планом, а фон далеко, то фон начнет двоиться в бокэ и хорошего размытия не получится. (сфоткать объект на узком мосту на фоне в меру далекого осеннего желто-зеленого пестрого леса в солнечную погоду качественно не получится).В любом случае, это все-мелочи. В студии можно подобрать расстояние между моделью и РОВНЫМ фоном, а еще и при качественном (или не очень) свете; и тогда ЭТО стекло за 4 тыс. руб. станет для ВАС портеретником не хуже урезанного зума за 60 тыс, а то и лучше. И еще. Светосила позволяет фотографировать без вспышки в замкнутом помещении без окон на 20 кв. м. при лампочке в 60 Вт

1. Низкая стоимость. 2. Достаточно резкий на f/2.8-8.0. 3. Быстрый автофокус за счет отвертки. 4. Глубоко-посаженная линза, что в некоторой степени заменяет бленду.

1. Легкий. 2. Жесткая привязка кольца фокусировки к отвертке - неприятно крутится под пальцами, когда фокусируется. 3. Очень мыльный на открытых диафрагмах. 4. не любит контровой свет.

В целом, очень удачная модель. Надо сказать, что гораздо резче и качественнее (в визуальном сравнении), чем аналогичный от кэнона (сравнивались они на камерах д200 и 30д соответственно). Свои деньги отрабатывает на 100%. Хорошо подходит для студии и на пленере в качестве универсального. Пользователям не рекомендую закрывать диафрагму сильнее, чем f/8 - начинает мылить (особенности конструктива).

соотношение цена-качество максимальное! это относится и к изделию и к фотографиям

только один - необходимость наличия у фотоаппарата встроенного мотора автофокуса!

прочитал все отзывы и купил: опытные фотографы сами всё знают, поэтому коммент начинающим)) - если фотоаппарат без "отвёртки" можно, но не рекомендую-в ручную сложно поймать резкость, да и надоедает) снимает очень приятно! на автомате получается очень красиво, а представьте вы сами снимете... вообще будет шедевр!) негативные отзывы или не про этот объектив, или люди немного пожадничали! не экономьте-заплатите за проверку объектива! если у вас всё впорядке у фотоаппарата и объектива-работать будет сразу и очень резко, и сочные цвета, и ничего не люфтит, и не тугое, и наводится быстро как у китового зума с которым купили фотоаппарат)) зачем покупать?: для сьёмки где вспышку нельзя, если хочется объёма картинки, большей резкости. уверяю не пожалеете!

Резкий. Светлый. Лёгкий. Не дорогой.

Красная цена 4 т. р. с гарантией. Нет бленды в комплекте.

Товарищи, это не обсуждается. Это must have. У любого фотолюбителя должен быть фикс, и это он - Nikkor 50mm 1.8. Лёгкий, светлый, резкий, красивый и не дорогой. Фотографировать в помещениях и при недостаточной освещенности одно удовольствие. Разница в снимках после 18-105mm колосальная. Перед покупкой сомневался брать Nikkor 50mm 1.8 или 50mm 1.4 (Nikon или Sigma). Разница конечно есть, не спорю, но эта разница не такая за которую стоит переплачивать две, а то и три цены. Особенно если ты фотолюбитель, а не фотопрофессионал. В последнее время снимаю только на него. Становится стеклом на каждый день, хотя пейзажи им не поснимаешь конечно, приходится одевать зум. После выхода новой модели AF-S 50mm 1.8 (со встроенным моторчиком) цена должна продолжать падать, но что-то в России это происходит очень плавно. Кстати, разница межу старой моделью и новой - только в моторчике. Да, качество сборки лучше, он стал солиднее. Да, автофокус стал менее шумный и более быстрый. Но это не влияет на качество снимка. Следовательно, это просто маркетинг. Видимо маркетологи Nikon наконец-то увидели проблему отсутствия хорошего фикса для безотверточных тушек d40/d60/d3000/d5000. Раньше, единственным вариантом для этих тушек был Nikkor 35mm 1.8.