Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

Просто шикарный рисунокБоке суперРезкость звенитЛегкийНедорогой

Попадание к фотодрочеристам форумным, которые не могут им пользоваться.

Для свадеб и лав стори отличнейшее стекло.Бомблю им только так, клиенты довольны. Фото выходят шикарные.На д7000 сидит теперь всегда, пейзажи и портреты с него только и снимаю.

Ипользую в связки с nikon d3000, отлично работает, размытие фона потрясающее! не работает автофокус, покупал осознанно ни капли не жалею, всем советую для нового уровня творчества после kit 18 - 55 mm.

Дешевле, чем 1.8G и на много дешевле, чем 1.4G.Быстрый автофокус. Точная цветопередача.

При плохом освещении автофокус часто промахивается, а вручную сфокусироваться почти невозможно из-за малого хода кольца фокусировки. Можно только со штатива в режиме Live View. Мылит до f/3.

Только что купил, поэтому впечатлений пока мало. Поснимаю, потом отпишусь.

светосила! даже в темных помещениях удается снимать при исо 400 и выдержке1/80!!! приятное бокэ. резкозть от f2,2 поразительная.

в некоторых ситуациях не помешал бы автофокус, но это, скорее, недостаток тушки без отвертки (никон д3000).

в работе очень интересен. Сначала, конечно, трудновато в фокус попадать, но индикатор наведения спасает и через пару дней уже даже удается на не быстро движущиеся объекты наводиться.)резкость, светосила, цена - делают его отличным выбором для любого начинающего и не очень фотографа. Кит даже рядом не валялся(18-55).долго выбирал между 50мм 1,8 и 18-105 никкор, и остановился на полтиннике, и ничуть не жалею! разница по светосиле с 50мм 1,4 ничтожна и не тянет на двукратную разницу в цене. Короче, маст хэв стекло на вырост к тушке. Всегда пригодится и на более крутых тушках будет еще больше радовать обладателя.вот примеры фотографий//fotki. yandex. ru/users/svd989/album/67444/никакой постобработки.

- Маленький.- Легко вращается колесо фокуса.- Диафрагма!- Боке красивый.- Цена (я покупала на 4000).

- Достаточно трудно добиться резкости при максимальной диафрагме, но это, скорее всего, мои кривые руки.)

Купила себе его через 2 месяца после покупки фотоаппарата. Как новичок, снимающий до этого только на ультразумы и мыльницы, скажу - объектив великолепный! В умелых руках можно получить великолепные снимки, а новичок сможет на нём хорошо поучиться, и, возможно даже, продолжит снимать и на него, если не возникнет острого желания приобрести фикс ещё светосильнее.)Купив его и надев на фотоаппарат, китовый 18-55 далее практически не использовался (только если тогда, когда нужен автофокус), потому что разница между ними ошеломляющая.

Качество изображения на диафрагмах 4-5,6 изумительное.Легкий, крепкий.

Люфтит передний элемент, сухое неудобное кольцо фокусировки с малым ходом.

Хорошее стекло для фотолюбителя, годится как портретник, для некоторых съемок пейзажа и ограниченно для предметки. Исключительно резкий на средних диафрагмах.Для продвинутого фотолюбителя must have и шаг к качественной оптике.

Cмешной внешний вид, смешная цена, однако это бесценное стекло для новичков с ограниченным бюджетом. Резкость и контрастность лучше чем у прозумов, дисторсии практически нет. При низкой освещенности высокая светосила позволяет получать снимки качественней чем у прозумов. На aps матрицах даже немного резче чем собрат f1.4

Нет аф на младших моделях (д40-д60). АФ иногда промахивается. Пластиковый байонет.

Хотите научиться настоящей фотографии и испытать кайф? Покупайте без сомнений

Легкий, компактный, дешевый, резкий.

Пластиковая конструкция.

Покупал почти 3 года назад. Считаю его самым лучшим полтинниом Никона по соотношению цена/качество!Сейчас использую на Никоне D3s Абсолютно доволен объективом, на д3с автофокус очень быстр для отверточного объектива. На полностью открытой диафрагме сильно хроматит на контрастных границах, но в тоже время довольно резкий. Оптимальное качество изображения достигается на диафрагмах начиная с 2.8-4.Объектив часто использую для съёмки "многоэтажных" панорам. Также прекрасно подходит для стрит фотографии. Боке красивое, немного "дребезжащее". Советую всем обладателям зеркалок, особенно полнокадровых.

Прекрасное, светлое стекло! Качество. Надежность. Возможность крутить кольцо диафрагмы(можно использовать с конвертером)

Нет мотора (но лично я считаю что это не недостаток, почти везде в тушках стоят моторы)

Замечательное стекло за замечательные деньги. Очень боялся покупать столь простой объектив. Взял у девушки, сделал два кадра и стало все понятно. На следующий день купил. Не жалею ни сколько. Пожалуй по качеству фотографий это лучшее стекло из тех что у меня были.

Отличное стекло, минимум хроматических аберраций, цена.

Крайне не резок на f/1.8-2.5 (от 2.5 отлично)

Отличное качество картинки, легок, АФ работает отлично. Смысла брать f/1.4 я не вижу, он дороже и нерабочий диапазон от 1.4 до 2.5....

Не дорогой. Светосильный. Надёжный. Компактный. Металлический байонет

Хроматические аберрации на Ф 1,8.

Использую с Nikon D3000. Меня вполне он устраивает, конечно порой не хватает автофокуса, но к этой мелочи привыкаешь быстро. После этого объектива хочется крутить кольцо фокусировки даже на автофокусных объективах)))) качество материалов вполне приличное. Боке на открытых дырках - прекрасное!!!!))) Народ - объектив очень хороший!!!

Светосила. Надежность. Компактность. Легкий. D-Процессор. Резкость. Глубоко утоплена передняя линза, следоватесльно совершенно необязательно юзать фильтр-протектор.

Нет своего мотора. На полностью открытой диафрагме вполне заметны хроматические абберации при съемке контрастных объектов. Изредка ошибки в фокусировке.

Вцелом это замечатальный объектив. Небольшие хроматические абберации на открытых диафрагмах заметны только при сильном увеличении, так что это ерунда. Тоже самое и с небольшой замыленностью. Разумеется не стандартное ФР на кропе это не недостаток объектива. Процессор практически исключает ощибки экспонирования если на камере использовать матричный режим. Ошибки в фокусировке, в большинстве случаев из-за дешевого конструктива привода отвертки камеры. На прикрытых диафрагмах очень резок, аж "звенит". Жаловаться при фокусировке на шум не имеет смысла ибо это из-за мотора камеры и привода-отвертки. Полагаю чем продвинутей камера, тем быстрее и точнее фокусировка. PS Не стоит рассматривать как любительское стекло на выброс, до лучших времен. На него можно и нужно снимать! Успехов!

Светосила! Отличная цена, компактность, цветопередача.Совместимость с полупрофессиональными тушками.

какие могут быть недостатки, о чем вы?)Даже хроматический аберраций не замечено (Nikon D80).

Отличный объектив, считаю что должен быть у всех новичков. Позволяет почувствовать разницу между темным китовый объективом (18-55).Удобно брать с собой, не поводит в темных помещених, позволяет ставить ИСО 800 без особо заметных шумов.почти не уступает старшему брату af-s nikkor 50/1.4, а разница в деньгах приличная.Дает красвейшее боке при малой ГРИП.

Это классика. Хоть на кропе даёт 75мм, приближаясь к портретнику. Как советовали опытные фотографы, не берите кит, возьмите тушу и, если урезаны в средствах, этот объектив. Сразу приучите себя к хорошей картинке. К тому же фикс дисциплинирует фотографа.

Нет.

Надо брать.

Светосильный, небольшой, бюджетный

хроматические оберации

Замечательный, недорогой обьектив, на кропе превращается в портретник, советую всем кто начинает фотографировать

Светлый, довольно быстрый, легкий, откровенно дешевый.

Пластик, боке.

Отличная замена киту. Очень спорное мнение про боке - при средней освещенности - не очень приятный рисунок, при достаточной освещенности рисует хорошо. Резкий практически с открытой. Вобщем рекомендую.

-Нет мотора, есть отвертка. -Металлический байонет-Линза глубоко утоплена-Легкий

-Практически не рабочее f1.8 и f2.0-На младших моделях ручной фокус-На кропе 1.5 - 75 mm

Очень хороший объективСветосильный и приятный в эксплуатации.В помещении снимаю без вспышки, на выдержке 1/120, 1/80Я доволен покупкой!

прекрасная свето сила, владельцам тушек без моторов очень рекомендую, качество по сравнению с китовских вас ошеломит. Работать без автофокуса (D40)на 1.8 и 2.0 довольно сложновато, много кадров запорол (((, особенно если работать в контровом свете, много времени пропадает на наведение на резкость. Но эти проблемы автоматически изчезают при переходе на D90.После этого стекла появиться желание покупать только светосильное стекло

отсутствие бленды, но стекло посаженно глубок так что проблемы с засветкой появляются редко

Стекло брать стоит однозначно, портреты получаются просто сказка!!!

Цена просто сказка! Отличное бокэ. Светосила. Благодаря утопленной в корпус передней линзе не нужен защитный фильтр.Малый вес.

при f1.8-f2.8 мылит

Отличный портретник! При долгой работе устают глаза, тушка без мотора - ручная фокусировка. С ним фотография стала еще интереснее!

Отлично встал на D7000. Быстрая фокусировка. Отличный рисунок. Рабочяя 1.8.Сочетание лёгкости и прочности. Тихая работа от отвёртки.

Недостатков нет, ну если только могла бы комплектация быть побогаче (бленды нет, чехла нет).

Прекрасный способ за малые деньги посмотреть на мир фотографии другими глазами.150 уе - нормальная цена, отличное соотношение цена - качество. Стоит каждой вложенной копейки. После китового 18-105, приходиться пересматривать возможности камеры в более лучшию сторону. Отрабатывает на отвёртке (D7000) быстро, чётко и безшумно. Покупкой полностью доволен.

шикарное бокеотличная резкостьлёгкий и простойпортретник

цена чуть высоковата, 100баксов по мне нормально для него

Хороший объектив, после кита конечно разница ощутимая. Но как универсальный лично мне не подошел. Нужен в дополнение еще и зум объектив.

Резкость на 5 баллов, нет не фронт, не бэк фокуса.Скорость фокусировки может не мгновенная, но и не медленная на d7000.Цена, всего в 2 раза больше переходника под гелиос;).

Люфт такой огромный для оптической системы, что при фокусировке видно, как сдвигается все изображение в видоискателе.Выдвижной хобот болтается от руки так, как будто в объектив забыли поставить направляющую втулку.Гарантия была только от магазина.

Выбирал из 50mm f1.8d и 50mm f1.8g. Выбрал 50mm f1.8d, потому что из двух объективов 50mm f1.8g не один не смог попасть в 0 при проверке на фокус, и только 50mm f1.8d смог это сделать при цене почти в 2 раза ниже.Не грешу по поводу фокусировки на d7000, т. к. он только после юстировки в СЦ.

Светосила!Боке не хуже гелиосов.Компактность.Эргономичность.Металлический байонет.

Мылит на 1,8-2,0. То есть освещенные части предметов начинают как бы сиять.Нет мотора своего. Но это актуально только для d40/d60.

Удобен, надежен, мал и хорош.

Отличный недорогой резкий и весьма светосильный фикс. В общем, сочетает в себе много достоинств за очень скромную цену.

Нет моторчика автофокуса для младших современных никонов, из-за чего применять его приходится только в ручном режиме, что исключает съемку подвижных объектов - например, детей.

Дешевый, БУ можно купить за 2 тыс. руб., но при такой цене - выдает замечательную картинку.Отличная резкость, сочные цвета.Хорошее бокэ.Легкий и компактный.

Отверточный, на младших тушках автофокуса не будет, только ручками придется наводиться по зеленой точке. При диафрагмах 4-5,6 наводится не проблема, а вот при 1,8-2,8 тяжелее.Отличная резкость от 2,8, на промежутке от 1,8 до 2,8 мылит, но это "мыло" можно тоже использовать в художестве, ибо резкость не всегда есть хорошо.

Просто отличный подарок от компании Nikon за такие деньги. Хорошее стекло. Как говорится must have.

цена - просто сказка! Отличные цвета, светосила на высоте, резкость, быстрая и точная наводка, при плохом освещении делает достаточно насыщенные снимки. Искажения почти нет, легкий.

размытость в движении.

Хорошая резкость даже на 1.8. Гаечки на диафрагмах ниже 2 (для меня очень значительное приемущество, придаёт живописность фотографии) светосила - тож плюс, не нужно ставить долгую выдержку.

Хроматит на 1.8 особенно в зимнее время, было такое, когда объекты на фотографиях полностью расплывались в синей обводочке. вид у него не очень устрошающий и вид какой-то игрушечный, не очень приятно)

фотографирую уже 2 месяц, очень долго ждала покупки, много читала. считаю что своих денег стоит. с тушкой d5000 идёт очень хорошо даже с ручным, правда иногда плохо видно на свете, пользуюсь экраном. вижу в этом только приемущество и ближайшее время альтернатив искать не собираюсь. примеры фотографий://s53. radikal. ru/i140/1103/77/3b785a28e790. jpg//i030. radikal. ru/1103/28/27513ca3ed08. jpg//i057. radikal. ru/1103/ae/a5e85cb32831. jpg//s016. radikal. ru/i337/1103/5b/b79a04e4f15a. jpg//s004. radikal. ru/i207/1103/63/96f8945c6e69. jpg//s42. radikal. ru/i097/1103/95/9a9715bf5a6d. jpg//i074. radikal. ru/1103/25/70901996b747. jpg//s41. radikal. ru/i092/1103/6f/f2ce99b2987a. jpg//s54. radikal. ru/i143/1103/ac/9dec91288459. jpg//s56. radikal. ru/i152/1103/72/b04db293ea28. jpg//s54. radikal. ru/i146/1103/74/b4eaf588b564. jpg//s007. radikal. ru/i302/1103/ea/80740f248fdc. jpg//s40. radikal. ru/i089/1103/5e/85cf927a06ad. jpg//s015. radikal. ru/i330/1103/a9/ba2cadb4b47f. jpg//s009. radikal. ru/i310/1103/d7/3929a315348b. jpg//i078. radikal. ru/1103/ed/07b2389660ee. jpg

Очень дешёвый. светосильный приятный в пользовании.

в контровом свете просто сливает напрочь. нереальная потеря контраста и цвета.

Брать стоит хотя-бы из-за цены. а лучше взять 1.4 AF-S т. к. он и получше боке рисует и с "контрой" получше справляется

Легкий, быстрый фокус, светосильный, цена

при контровом свете промахивается автофокус, хроматические аберрации, крутится фокусир. кольцо при автофокусе, рабочая диофрагма с 2,8

при всем этом, разочарования покупкой нет. Чудес не бывает. За эти деньги.... После месяца... Надо было брать Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor...

Nikkor, Фикс, 1.8, цена

Нет, кроме как на кропе это не 50 а 75, а значит в помещении особо не размахнешься, слишком приближает.

Из серии mast have. Первый шаг к качественным фотам. Учтите - ниже D90 не работает автофокус(нужна отвертка)Фотки с ним в моем альбоме стратосфера.

1)Светосила2)Цена3)Компактность

отсутствие втроенного мотора - не подходит для младших моделей камер Никона

Конечно же, надо пользоваться побольше, но мне уже сейчас очень нравится.Светосила 1,8 сразу же пригодилась - не 2,8 все-таки(которая у меня на зумах).Фикс - он и есть фикс, но мне для уличного репортажа и портретов очень понравилось это фокусное расстояние(50 мм) на кропе.Сравнить не могу по картинке, т. к. не использовал ни 50/1,4 АФ, ни 50/1,4 АФ-С.Почему поставил удобству эксплуатации - 4 - просто неудобно держаться - маленький слишком - постоянно задеваешь кольцо фокусировки.

Все достоинства описаны в предыдущих комментариях, особо отмечу красивую, объемную картинку (для чего, собственно, и приобреталась моделька)

Какие недостатки за такую цену!!!

Достойная вещь в коллекции. Портретный объективчик. У меня аппарат безмоторный, но вручную фокусироваться можно приспособиться, правда не всегда попапаешь, куда надо. Но результат того стоит. Подумываю теперь поменять сам аппарат...

Цена, светосила, резкость.

Если отрегулировать фотоаппарат, то их не будет.

Купил снимать малыша, без вспышки. От вспышки у них бывает помутнение хрусталика и прочие неприятности. Так вот, чтобы не писать лишнего: тоже думал, что у него резкость начинается с диафрагмы 4 и т. п. Ни фига подобного. Надо было просто отрегулировать в фотике бэк-фокус. Дело в том, что на диафрагме 1.8 очень малая глубина резкости, и малейшая ошибка приводит к замыливанию. Сейчас и на 1.8 всё прекрасно. Так что, прежде чем ругать, проверьте вашу связку фотик+объектив. Сам снимал несколько лет другими объективами (не такими светосильными) и даже не подозревал о такой проблеме.Фотик д50.

Низкая цена, высокая светосила, малые габариты и вес, стандартный диаметр резьбы под фильтр - 52мм

Пластмассовый, картинка - дрянь.

Покупать на кроп бессмысленно - неудобное фокусное. На полном кадре картинка приятнее, но AF50 f/1.4 всё-равно лучше. На младших тушках, кстати, автофокус работать не будет. Правда, низкая цена позволяет купить и попробовать самому. В конце концов, светосильное стекло в хозяйстве лишним не будет.Ах да, ещё достоинство - объективу не нужна бленда, передняя линза сидит весьма глубоко.

- лёгкость;- качество сборки;- качество фоток;- великолепная скорость (на старших тушках);- цена!!!

- изменение длины при фокусировке (и пылесосенье);- неудобный (наружнее большое кольцо фокусировки елозит при АФ);- негерметичный;- резкость от 2.8 и выше;- кома, особенно по краям кадра на открытой диафрагме.

Объектив куплен, не буду скрывать, за его цену - 4К денег всего. Конкурент 1.4D стоил в 2.5 раза дороже, а новый 1.4G - в 4 раза дороже. Живёт на D700. Попробовал его "для начала", чтоб определиться с дальнейшими потребностями и... пожалуй, менять не буду. Может быть - на старший 1.4D, но только из-за лучшего конструктива (меньше пластика). Сравнение же их впрямую даёт основания полагать, что они равноценны по качеству снимков: одинаково низкие искажения и абберации, одинаково низкие "зайцы", одинаковая, одинаково-резкие (на одной диафрагме) и так далее. В общем - "зачем платить больше?". Только конструктив. Новый же, G-объектив не нравится пластиковостью (не лучше 1.8D) и низкой скоростью работы: я успеваю поднять свой, прицелиться и отснять пару-тройку кадров, когда моторный G-вариант успевает только сфокусироваться.Сейчас, по итогу работы, могу сказать, что открытая диафрагма f1.8 не очень пригодна - только в ночной съёмке и прочих "плохих" случаях, где низкая резкость вполне адекватка высокому ISO, скорее всего. То же было бы и с 1.4D (1.4G был бы лучше - он достаточно-резок с f2.0). А с "резких значений" диафрагмы... тут лучше взять было бы мне "сигму" 50-мм - которая "макро": при цене, аналогичной 1.4D, она была бы и с "макро", при хорошей резкости, со своих 2.8.

-отличные фото-хорошая цена-компактный

Нет в комплекте чехла (да и откуда за эти деньги)

когда покупал - думал сильно ли будет хуже чем 50мм / 1.4 - попробовал после покупки оба. я новичок - разницы не заметил. 1.4 брал у тестя, фотографирует давно, его мнение - разница не бросается в глаза. покупкой доволен, использую на D90

Достоинства? Ну наверное их напишут в других комментах. По мне единственное достоинство - небольшой вес и компактность.

Качество сборки - кусок китайского пластика. Больше всего не понравились две вещи - 1. Ощутимый люфт при наводке на резкость. 2. Заметное усилие которое нужно приложить к кольцу наводки для того, чтобы стронуть его с места. Постоянно возникает желание смазать эту адову линзу. Неприятно держать в руках.И да... еще постоянно ловлю на нем неприятные коричневые блики от солнца или фонарей.

Я разочарован покупкой. Начитался хвалебных отзывов, купил для D5000. Мне объектив не понравился. Да, недорогой, но у Кэнона такая линза стоит на тысячу дешевле. Картинка не нравится, жестковатая и боке колючее. Не прижился он у меня. А вот от Юпитера 37А - писал кипятком месяц. Хотя он на моей тушке полностью мануальный, и на резкость его сложновато наводить, но удовольствие от результатов того стоит.

кроме всех нижеперечисленныхотсутствие собственного автофокуса (дада именно достоинство), наводитесь вручную - это позволяет добиться гораздо больших результатов, делает цену привлекательной (хотя тут еще сказываются материалы)а так - замечательный портретник для начинающих!

все сложнее найти за адекватную цену)

Отличные цвета, светосила, смешная цена, резкость.

Отсутсвие мотора (на d60 надо наводиться вручную), слишком маленький вес - фотоаппарат плохо балансируется в руках, несерьезный внешний вид.

Купил поснимать ребенка, до этого d60 снимал мало, снимки понравились, втянулся. Конечно есть и подороже и с мотором, но вручную получается лучше навестись, т. к. во-первых есть дальномер и глаза, а во вторых сам выбираешь точку фокусировки.Пробовал снимать им на d90 с автофокусом - результат мне нравится меньше. Имхо именно с таким объективом становится понятно на что способна зеркалка. Отличная покупка!

Цена, вес, компактность, цветопередача, потрясающая резкость от 2.2 до 22

Чешуя на 1.8(((((резковатый ход, внешний вид не особо внушителен. НО - цена, цена, господа...

Мастхэв, особенно после кита! Денег своих стоит однозначно.

При хорошем освещении даёт отличные цвета, светосильный, достаточно резок, неплохое бокэ, очень легкий, ну и цена конечно же

На "младших" моделях не работает автофокус. Много начиталась о том, что это можно считать не недостатком, а даже дополнительным инструментом для фотографа. Не знаю, может я еще плохой фотограф, но для меня это оказалось существенным минусом.

Если у вас не "младшая" модель фотоаппарата, берите, не задумываясь. За эти деньги я в эту линзу просто влюбилась и не выпускаю её из рук) Но если у вас модель для начинающих, то учтите, что автофокус надо будет крутить самостоятельно, это занимает время плюс достаточно часто промахи

Отлично снимает! По сравнению с китовым - небо и земля! гораздо лучше)Чёткие контуры лица, фокус на высшем уровне) Портретник так портретник!

пока не выявила.

Многие пишут, что сильно пластиковый, а мне так не показалось) Наоборот с ним фотоаппарат преобразился) как новый стал)

Светосила, металлический байонет, нет дисторисии и конечно же цена

Нет мотора, немного мылит и хроматит до 2.5

За свои деньги - отличная линза

Быстрая и точная наводка. При плохом освещении делает достаточно хорошие и насыщенные снимки. Искажения почти нет. Незумированный.

Шумный, Люфт кольца наводки (постоянно кажется что сломаешь его) и пожалуй стабилизатора нет.

Во время фотосъемки к нему никаких вопросов не было. Автофокус работает хорошо, но в ручном режиме он способоен творить чудеса за эти 5тыс. У знакомых брал штатные объективы - качество отвратительное, при плохом освещении, тумане или сумерках открывает вспышку, а этот без применения вспышки сделать отличные фотографии, но если использовать штатив, то можно увидеть небольшое чудо)

Лёгкий, светосильный, дешевый:)Неплохое бокэ.

Пластиковый, шумный, часто промахивается АФ.С учетом кропнутой матрицы следовало бы брать объектив с ФР 35мм, чтоб как раз снимать на реальном полтиннике.

Прекрасный выбор "для пробы", чтобы определиться, на что снимать дальше. Кому-то после полтинника захочется 85/2, а кому-то и 35/2.Свою цену честно заслуживает.

Высокая светосила, позволяющая делать как отличные портреты, так и интересные репортажные фото. Оптимальная цена для первого фикса. Интересное боке. Очень легкий на вес.

Плохо фокусируется на светлых объектах в сравнении даже с китовым nikkor 18-105, приходится выискивать затененные области для фокусировки. Маленькие размеры, делающие хват несколько непривычным и неудобным, при фокусировке под пальцами может крутиться часть объектива, к этому надо привыкать.

Прекрасный выбор для первого фикса, с момента покупки с ним пока не расстаюсь.

Очень четкий портретник.Цена.Светосила.Железный байонет.Можно поставить качественное бокэ.

Иногда не хватает широты, но на то он и фикс.Бокэ иногда "двоит".Начинает мылить при приближении к объекту ближе полуметра, даже если в видоискателе все четко - для макро не вариант.Субъективно - кольцо фокусировки ползает слишком легкоНет автофокуса без отвертки

Кратко - образцы здесь: //fotki. yandex. ru/users/zubikov/album/120844/Для большей полезности = комментарии ниже:Покупал с d5000 kit 18-50. Пользовался только фиксом - кит давал друзьям без зрения (из-за наличия автофокуса). Хотя фокусировался руками, часто фото доставляли и мне и моделям. (главное - плавно крутить кольцо фокусировки по часовой стрелке и в это время -5 раз поднимать затвор, а потом выкидывать 4 ненужные фотки))Бокэ - одно из главных достоинств этого стекла. Действительно, при достаточно открытой диафрагме - никаких восьмиугольников в кадре, только ровные круги. НО. Будте внимательнее! Если объект крупным планом, а фон далеко, то фон начнет двоиться в бокэ и хорошего размытия не получится. (сфоткать объект на узком мосту на фоне в меру далекого осеннего желто-зеленого пестрого леса в солнечную погоду качественно не получится).В любом случае, это все-мелочи. В студии можно подобрать расстояние между моделью и РОВНЫМ фоном, а еще и при качественном (или не очень) свете; и тогда ЭТО стекло за 4 тыс. руб. станет для ВАС портеретником не хуже урезанного зума за 60 тыс, а то и лучше. И еще. Светосила позволяет фотографировать без вспышки в замкнутом помещении без окон на 20 кв. м. при лампочке в 60 Вт

1. Низкая стоимость. 2. Достаточно резкий на f/2.8-8.0. 3. Быстрый автофокус за счет отвертки. 4. Глубоко-посаженная линза, что в некоторой степени заменяет бленду.

1. Легкий. 2. Жесткая привязка кольца фокусировки к отвертке - неприятно крутится под пальцами, когда фокусируется. 3. Очень мыльный на открытых диафрагмах. 4. не любит контровой свет.

В целом, очень удачная модель. Надо сказать, что гораздо резче и качественнее (в визуальном сравнении), чем аналогичный от кэнона (сравнивались они на камерах д200 и 30д соответственно). Свои деньги отрабатывает на 100%. Хорошо подходит для студии и на пленере в качестве универсального. Пользователям не рекомендую закрывать диафрагму сильнее, чем f/8 - начинает мылить (особенности конструктива).

соотношение цена-качество максимальное! это относится и к изделию и к фотографиям

только один - необходимость наличия у фотоаппарата встроенного мотора автофокуса!

прочитал все отзывы и купил: опытные фотографы сами всё знают, поэтому коммент начинающим)) - если фотоаппарат без "отвёртки" можно, но не рекомендую-в ручную сложно поймать резкость, да и надоедает) снимает очень приятно! на автомате получается очень красиво, а представьте вы сами снимете... вообще будет шедевр!) негативные отзывы или не про этот объектив, или люди немного пожадничали! не экономьте-заплатите за проверку объектива! если у вас всё впорядке у фотоаппарата и объектива-работать будет сразу и очень резко, и сочные цвета, и ничего не люфтит, и не тугое, и наводится быстро как у китового зума с которым купили фотоаппарат)) зачем покупать?: для сьёмки где вспышку нельзя, если хочется объёма картинки, большей резкости. уверяю не пожалеете!

Резкий. Светлый. Лёгкий. Не дорогой.

Красная цена 4 т. р. с гарантией. Нет бленды в комплекте.

Товарищи, это не обсуждается. Это must have. У любого фотолюбителя должен быть фикс, и это он - Nikkor 50mm 1.8. Лёгкий, светлый, резкий, красивый и не дорогой. Фотографировать в помещениях и при недостаточной освещенности одно удовольствие. Разница в снимках после 18-105mm колосальная. Перед покупкой сомневался брать Nikkor 50mm 1.8 или 50mm 1.4 (Nikon или Sigma). Разница конечно есть, не спорю, но эта разница не такая за которую стоит переплачивать две, а то и три цены. Особенно если ты фотолюбитель, а не фотопрофессионал. В последнее время снимаю только на него. Становится стеклом на каждый день, хотя пейзажи им не поснимаешь конечно, приходится одевать зум. После выхода новой модели AF-S 50mm 1.8 (со встроенным моторчиком) цена должна продолжать падать, но что-то в России это происходит очень плавно. Кстати, разница межу старой моделью и новой - только в моторчике. Да, качество сборки лучше, он стал солиднее. Да, автофокус стал менее шумный и более быстрый. Но это не влияет на качество снимка. Следовательно, это просто маркетинг. Видимо маркетологи Nikon наконец-то увидели проблему отсутствия хорошего фикса для безотверточных тушек d40/d60/d3000/d5000. Раньше, единственным вариантом для этих тушек был Nikkor 35mm 1.8.

Достоинства данного объектива широко описаны многочисленными обладателями данного объектива повторюсь в основных: маленький, легкий, светосильный, дешевый, глубоко посаженная передняя линза, распространенный диаметр для светофильтров.

Т. к. данный объектив мне подарили несколько лет тому назад, когда я стал счастливым обладателем зеркальной камеры NIKON D60, существенным недостатком для меня было отсутствие автофокуса. К небольшим недостаткам отнесу 8-ми лепестковую диафрагму, при закрытии от 2.8 и далее заметны "гайки" в зоне нерезкости, повторюсь несущественно в качестве примера: https://fotki. yandex. ru/next/users/kosta3792/album/211804/view/845729? page=0https://fotki. yandex. ru/next/users/kosta3792/album/211804/view/845730? page=0

Приятный на ощупь и в обращении объектив, после приобретения D7000 проблемы с фокусом отпали из-за наличия отвертки в самом аппарате который к тому-же лечит и хром. аберрации. Ночные снимки интересно получаются, звезды от фонарей рисует красиво: https://fotki. yandex. ru/next/users/kosta3792/album/212220/view/344909? page=0 Отличный объектив за свои деньги, неплохие портреты получаются, отличное макро (если не торопиться) хорошую резкость дает на расстоянии до 100 - 150 метров дальше начинает размывать, но с оговоркой это заметно при 100% увеличении, для любителей каждый пиксель рассмотреть:https://fotki. yandex. ru/next/users/kosta3792/album/210894/view/811998? page=0

Использую на D90 - результатом более чем доволен! Маленький, легкий, железный байонет, линза глубоко утоплена во внутрь УФ фильтр не нужен, на отвёртке фокусируется оочень быстро и точно(мой экземпляр чётко в ГРИП даже при люминесцентном освещении и со вспышкой). ЦЕНА!!! Не хроматит(не в счёт f1.8), незаметны перспективные искажения. ОЧЕНЬ РЕЗКИЙ, аж звенит(от f2.2 и выше)!!! Достаточно легко и точно управляется в manual-режиме, что бы тут не писали... Очень даже портретник!!!

На кропе(ФР-75мм) достаточно трудновато добиться резкости на f 1.8-2.2, есть маааленький люфт у выезжаемой при фокусировке линзы, боится темноты-совсем слепнет)), "болты" в БОКЭ при f3.5 и выше на контрастном фоне, маленький угол, совсем не макро(есьтесьна без колец), скудная комплектация-нет даже руководста(ну это скорее нужно для особо начинающим)... аааостальное придирки. Ну и made in КИТАЙ, пожалой, но по качеству достойно так собран, хоть и пластмассовый.

В полной мере очень даже себе такой ФИКС от NIKKORа!!! который необходимо иметь в арсенале, особенно тем кто жазат денежкой)). Заставляет увидеть "фотографию" во всей её красе и вспомнить ч/б пленку в "СМЕНЕ-6(8М)"! Сразу станет понятно что такое диафрагма(f) и выдержка(ISO). Тесноват в советской "Хрущёвке"(это не есть недостаток-это особенность его ФР). При покупке настоятельно рекомендую проверять на Б/Ф фокус и разного рода преспективные искажения. Мой экземпляр этим не страдает, что очень радует! Да, про БОКЭ согласен, очень оно у него особенное(именно особенное) на контрастном фоне, но мне лично нравится. КУпите, нацЕпите - непожалеете, 100%!!!

-Светосильный-Компактный, хоть в карман клади-Отличный старт для начинающего фотографа (низкая цена, неплохое боке)-Линзы в нем расположены так, что их довольно непросто поцарапать. Только ну очень неаккуратный хозяин допустит такое=)

- Нет резкости, на открытой дырке, да даже еще на +2+3 стопа тоже её не хватает, к сожалению.- Автофокусировка производится только фотоаппаратами со встроенными моторчиками в тушке(отвёртка). Если у вас, допустим, D40, то придется фокус ручками настраивать, как на старом добром зените=)

Бюджетный вариант полтинника. Рекомендую, если пока не хватает средств на более дорогие светосильные фикс-объективы. Своё он честно отработает и, при желании фотографа, даже переработает.

Цена!!! Светосила, резкость, цветопередача, компактный размер и т. д. и т. п.Еще нравиться что линза углублена, никаких бленд не надо.

Ну если уж придраться - диафрагма "гаечная".

Не понимаю как можно писать о фокусе, если объектив без моторчика?!У меня с D3000 он только ручной!:)) Но это меня нисколько не смущает и не напрягает.Для того и даны руки!)Умудряюсь даже бабочек им снимать без автофокуса.

приятное бокетипа высокая светосилаотличная альтернатива китунеплохой как репортажник

очень мылит на открытых дырках (рабочая диафрагма 2.8)достаточно шумныйдешевая белая крышка на заднюю линзу в комплектеочень слабая фокусировка в темнотехлипкий конструктивзавышенная цена

Покупался в США, сам сделан в Китае. В целом неплохая линза, но я так и не понял - почему он так мылит на открытых дырках. Картинка просто отвратительная. Рабочая дырка начинается с 2.8 то есть по сравнению с максимальной 1.8 вам нужно закрыть диафрагму на 3 ступеньки.Не сравнивал с другими полтинниками, но даже по цене он на порядок дороже кеноновского аналога при сходном или худшем качестве.Зачем платить за бренд? уже присматриваюсь к кенон или пентакс для перехода

- Стоит копейки.- Отличный автофокус, быстрый, точный, цепкий, но относительно громкий.- Металлический байонет, что большая редкость на объективах "начального" уровня.- Благодаря утопленной в корпус передней линзе не нужна бленда и защитный фильтр.

- Проявляющееся в зависимости от сцены грубоватое боке(часть изображения в зоне нерезкости) - очень существенный недостаток и одно из главных отличий от 50/1.4!- f1.8 - f2.2 практически не рабочие.- Достаточно сильное жужжание мотора автофокуса, если сравнивать с "беззвучным" ультрозвуковым. - Отсутствие автофокуса на младших моделях Никон.

По статистике именно этот объектив в подавляющем большинстве оказывается на камере первым после кита и я - не исключение! По-сравнению с "китом" этот объектив при умелом использовании позволяет делать портреты на улице достаточно высокого качества, несравнимого с "китовым". За счет более сильного размытия заднего фона он дает фотографии объем, важнее которого в "уличном" портрете ничего нет, даже свет уступает ему по значимости(в студии наоборот). Размытый задний фон позволяет смотрящему на фотографию человеку понять объем, увидеть на фотографии самое главное - модель. В случае, когда на заднем плане имеется большое количество разных по яркости деталей(напр. ветки, трава, деревья, пейзаж) на фотографии, сделанной этим объективом, задний план выглядит грубо - он "пестрит" резкими яркостными переходами, это очень сильно портит восприятие фотографии и, на мой взгляд является самым важным недостатком данного объектива. Также сильно сказывается и то, что из-за недостаточного для портрета фокусного расстояния (50мм), а для портрета классика это 85 или 125, а то и 200, он не позволяет сделать ростовой портрет т. к. размытие фона в данном случае недостаточное, эта особенность относится и к его старшему брату 50/1.4... Объектив не блещет резкостью, а на диафрагмах с 1.8 до 2.5 откровенно мылит и этот промежуток надо использовать только в крайних случаях. В общем снимать надо с диафрагмой от 2.8. А если освещение позволяет то использовать 3.5 или 4. Мне кажется, что этот объектив был придуман специально для того, что бы покупатель после его покупки захотел купить еще один и не потому, что он плохой, объектив прекрасный, а просто потому, что это объектив для всего, а объективом для портрета может быть только портретник, для макросъемки - макрообъектив, для пейзажа - широкоугольный и так далее...

рисунок дорогойрезкийсочный

нет

Купил для д7000 и щелкаю свадьбы им и лав стори в парках (портреты на природе парочек), скажу одно стекло СУПЕРСКОЕ!Фон моет шикарно!Но надо выбирать, много брака. Выбрал из 6 только один. У остальных с фокусом не то, мылили жестко на 1.8.....2.8 диафрагме.Мой резок с диафрагмы 1.8, просто кристально четкая и чистая картинка. БОКЕ СУПЕР!

Легкий, светлый, конструктив и сборка. Достаточно шустрый, даже в условиях недостаточной освещенности, резок, приличное бокэ. А цена - просто сказка!

Учитывая цену - нет!

Этот объектив не раз помогал, там где не хотелось пользоваться вспышкой, правда ИСО всё равно необходимо поднимать. А если надо снять плечевой в помещении, так лучше и выдумаешь за его цену. НЕсколько дней назад пришлось после обеда прогуляться по лесу. После 16-00 китового объектива стало не хватать, повесли полтинник и доснимал, правда нужно учесть ФР при кадрировании и не более, то есть ножками топать.Из серии Must have!

1)цена2)светосила3)легкость4)очень резкий с f/2.55)компактность6)металлический байонет7)хорошая сборка

ХА на 1.8 - 2.0отсутствие автофокуса на младших модельках(юзаю на D3100), но за такую цену это не является недостатком

Отличный светосильный объектив, на долго засел на фотоаппарат=)

легкий, компактный, удобный, металлический байонет, светосильный, цена, автофокус работает бесшумно и быстро, хорошая резкость, отличная цветопередача

для такой цены их просто нет

Был куплен вторым объективом к киту 18-105, на Д90 для конкретной цели - макросъёмка. Был приобретен дополнительно набор макроколец без линз, то есть наводка на резкость в полном мануале. Надо сказать, ожидания мои оправдались в полной мере! Фон размывает до ватного однородного состояния, такое видел только на дорогих макрообъективах со стоимостью не совместимой с такой смешной ценой - 3900 стекло новое в магазине и набор колец за 900 руб. Если попадаешь в фокус, то на ножке кузнечика видны все узорные переходы! На 18- 105 это не проходит. И это на самом маленьком макрокольце!!! Конечно, есть и свои особенности - фокусироваться приходится с близкого расстояния, не всем букашкам это нравится, некоторым всё равно, шмели, пчёлы, некоторые кузнечики, жуки и внимания не обращают! Конечно, это на любителя. Пейзажи почти не снимал, угол мал, да и по резкости он не лучше 18-105, но цвета передаёт всё- же естественнее. Вывод: отличный недорогой объектив для художественных целей, может быть ещё и хороший портретник, но не пробовал.

Вес, Цена, Бокешка

Бликует в контровом свете, софтит до диафрагмы F/2.2

Я купил этот объектив примерно 2 года назад, и он меня никогда не подводил. Изображения резкие примерно с F/2.2. Если вы думаете о покупке этого объектива - покупайте, вы не ошибетесь. За небольшие деньги получите отличный объектив! Примеры фотографий с Nikon 50mm f/1.8D можете посмотреть на сайте [ссылка]

Цена, качество картинки, качество сборки.

до 2.8 мыло и еще один в коментарии читайте.

Купил за 3700р новый, за такую сумму объектив шикарен, быстро фокусируется, неплохая картинка за эти деньги, приятное боке, но до 2.8 сильно мылит, но так как он стоит копейки, то простительно. В силу своего строения 1.8D на кропнутых камерах при большом контрасте в кадре выдает в середине кадра круг синего цвета, чем сильнее закрыта диафрагма, тем лучше становится видно этот круг, он становится плотнее, но меньше. Хорошо становится заметно с F\8, но это только при большом контрасте или сильном контровом свете. На 1.8G строение линз другое и этот эффект пропадает. Если кому интересно могу примеры фото скинуть. В качестве первого фикса после кита лучше не придумать.

Отличная резкостьОчень красиво размывает задний планХорошая цветопередача Лёгкий и недорогой

Недостатков нет, разве что только при фокусировке крутится передняя линза

Использую этот объектив с камерой D7000. После китового 18-55 качество картинки впечатляющее. Цветопередача, объем и все остальное на высшем уровне. Его светосила позволяет делать качественные снимки там, где другие бы не справились.RAW нуждаются лишь в незначительной обработке. В целом объектив отличный.Примеры фотографий://www. lifeisphoto. ru/photo. aspx? id=1686203//www. lifeisphoto. ru/photo. aspx? id=1686038//www. lifeisphoto. ru/photo. aspx? id=1686036//www. lifeisphoto. ru/photo. aspx? id=1639115

1. Соотношение цена-качество2. Геометрия - ни бочки, ни подушки, всё ровно3. Резкость на 2.0 - отличная, на 1.8 - вполне так4. Вес-размер5. Диаметр фильтра не огромный и не нестандартный6. При взаимодействии со вспышкой проблем не выявлено.

1. Это ж Д-шная оптика, поэтому блокировщих диафрагменного кольца иногда слетает, кольцо поворачивается, тушка пишет ERR

Через меня по разным причинам прошло 4 экземпляра этого объектива. Опыт использования суммарно - более 5 лет. Тушки, на которых он у меня работал: д90, д300с (два экземпляра), д7000, д800. Да, у меня он штатный. И я тот самый человек, который умеет "зум ногами", а ещё мне вполне хватает его ширины в помещении. Бленды у него нет, но потребности в ней тоже нет. Так что это не плюс, не минус, просто факт.При некривых руках можно научиться ловить им фокус в контровом на движущийся предмет. Но это не документированная возможность, срабатывает не у всех.В данный момент я как фотограф ушёл на покой, снимаю только для себя, дорогую технику распродал, оставил себе сабж +д7000, +сб800 с гарифонговским стаканом.

- Соотношение цена/качество; - На мой вкус, весьма приятный рисунок и боке;- Компактный, с легким блоком подвижных линз, из-за чего отвертка любых, даже относительно дешевых тушек (там где она есть, разумеется) справляется с фокусировкой ничуть не медленее и не хуже, чем встроенный мотор в af-s-ных версиях полтинников;- Он не G-типа, т. е. у него ЕСТЬ кольцо диафрагмы, и да, я считаю это серьезным плюсом, т. к. во-первых, вы сможете поставить объектив на классические пленочные тушки (типа FE, FE2, FM, FM2, FM3a и ряд других) и через специальное маленькое окошко над основным полем видоискателя будете в аналоговом представлении видеть диафрагменные числа, нанесенные на кольцо. Во-вторых, сможете использовать объектив с нечипованными макрокольцами или мехами (в отличие от того же полтоса G). В-третьих, - чем черт не шутит! - легко поставите его через переходник на вражескую кеноновскую тушку, и если переходник у вас дешевый не чипованый, опять же сможете менять значение дырки механически.

- Кто-то жалуется на легкий эффект "гаек" в боке, который, конечно, порой имеет место быть. Но как правильно кто-то высказался - стоил бы он в 5 раз дороже, и его боке называли бы не "гайками", а "характерным рисунком для ценителей". Согласен на все 100% - не надо выдумывать себе причины для стресса на пустом месте. Если не тесты разглядывать, а просто снимать им - никаких гаек вы в жизни не заметите на реальных сюжетах;- Более гладкий, чем у старших собратьев корпус, легко оставить заметную царапину. Рифленые корпуса с крупной фактурой в этом смысле конечно получше. В остальном пластмассовый конструктив нисколько не парит и на качестве снимков не сказывается.

Если вы не являетесь несчастным владельцем одной из безотверточных младших моделей камер, то не забивайте себе голову необходимостью покупки af-s-ного полтинника. Этот безмоторный за счет своей компактности фокусируется точно так же быстро и точно, но куда универсальнее и для макро, и для пленки, да еще и стоит дешевле мотороной версии к тому же. Если вы совсем новичок и хотите наконец взять первый фикс в дополнение к надоевшему китовому зуму - берите этот, тут и думать нечего. За эти деньги он дает феноменальные результаты и возможность практически даром заполучить в свой парк оптики одно из самых ходовых фокусных.

Маленький

Диафрагмы шире 2,8 абсолютно нерабочие. На 2 и 1,8 ощущение, что заляпанный объектив. Фокусировка промахивается очень часто. Цена - это очень дорогая крышечка для фотоаппарата.

На прикрытых диафрагмах (4-8) чуть резче и светлее на 0,3 стопа, чем 24-120/4

Это один из двух лучших фиксов для начинающих фотографов (только 35 1.8G еще лучше для новичка с кроп камерой):- Самый дешевый на системе. В бу дешевле любых других фиксов. Любой может позволить себе купить его и проверить, что такое эти ваши качественные фиксы. - Как ни странно, один из самых резких на системе если закрыт от 2.8 и дальше. С f4 по примерно f11 резкости хватает разрешать даже 30мп матрицы. Даже у кропов.- У нормальных рабочих экземпляров можно снимать портерты с 1.8 - софтит но вполне умеренно- светосила 1.8 (светопропускание, соответственно, гдето t2.0) за 100$. Обычно у таких дешевых фиксов уже 2.8- Кольцо диафрагм. Будет работать с самыми дешевыми макрокольцами или мехами без электроники внутри, через дешевые адаптеры встанет на любую бзк и даже на зк кенон (новомодные G версии - не будут, или нужен специальный более дорогой G адаптер). - Самый маленький и самый легкий на системе. Почти не занимает места в сумке. - Отверточный но весьма шустрый аф (т. к. очень легкий)- Очень распространен, всегда можно найти один такой на местной фотобарахолке- И снова дешевый. Не жалко брать с собой в самые жестокие условия))- Самый попсовый и дешевый диаметр фильтра в 52мм- ФФ покрытие- Надежный и долговечный. Моему больше 10 лет уже, работает как новый да и не истрепался особо.

- Требует отвертку. Т. е. на младших 3ххх и 5ххх тушках АФ не будет. - Софтит на открытой. Софт не смертельный но отчетливый. Лучше прикрывать до хотябы 2.2 - Кольцо ручной фокусировки узкое и легкое. Ручная фокусировка оставляет желать в сравнении с другими вариантами.

По соотношению цена/качество это абсолютный лидер. За 100$ можно получить один из лучших объективов для зк систем. У меня есть и 1.4D и 1.4G полтинники, я знаю о чем говорю. Он мог бы стоить в полтора-два раза дороже и оставался бы все равно умеренно популярным (т. к. один из самых резких на системе вообще). Он даже немного превосходит по резкости в два-три раза более дорогие полтосы 1.8G, 1.4D и даже 1.4G! (но уступает по краям кадра). Это замечательный выбор для начинащих на "попробовать" - дешевый, легко купить, и если что не так - легко потом продать за те же деньги, за которые купил.

Светосила, цена, ЦЕНА.

1) ХА (Для меня не критично)2) Лично у меня есть пыль внутри корпуса на линзе.

Дешёвая альтернатива объективу Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor. Для обладателей тушек с моторчиком фокусировки (отвёрткой) предпочтительнее взять его.

- вес и размеры- цена (относительно)- неплохая резкость и качество картинки

- очень шумный- выглядит и тактильно ощущается китайской дешевкой- тупой автофокус- при фокусировке вертится кольцо фокусировки- большая минимальная дистанция фокусировки

Объектив не понравился. Может картинку он дает и неплохую, когда попадает в цель (а это происходит далеко не всегда даже на топовом Nikon D750), но работать с ним просто неприятно. Во-первых, при фокусировке объектив очень мерзко и громко шумит, постоянно вхолостую гоняет фокус туда-сюда, при этом тормозит в крайних положениях какими-то ударами и хлопками. Фокус медленный и часто мажет - где-то в 1 случае из 10 (китовый 24-120 F4 мажет, наверно, 1 из 200). Таким образом, в качестве легкого стрит/репортажного объектива на каждый день он совершенно не годится - нет никакой уверенности в результате.Теперь по цене - многие его почему-то считают прям очень дешевым. Типа "ну что ты хочешь за такие деньги?". Да вот, хочу лучшего "за такие деньги". Будто он 50 баксов стоит, а не 130. Дешевый он только по сравнению с другими никкорами. А кэноновский полтинник 1.8II - прямой конкурент (такой же пластмассовый, допотопный и убогий) был дешевле, а версия STM, которая стоит столько же сейчас - тихий, быстрый и более современный (а еще у Кэнона есть 40мм f.2.8 - он чуть дороже, но зато лучше на порядок : маленький, резкий, тихий и никогда не мазал).Еще отдельно раздражает вертящееся кольцо фокусировки - очень мешает и попадает под руку постоянно.Ну и в добавок он банально некрасивый - на большой камере не смотрится вообще. Лучше б он был побольше диаметром, но покороче. Я понимаю, что проф. зеркальная камера - не айфон, она не для понтов, но эстетка все-таки тоже играет какую-то роль.

отличная резкость,даже с открытой в полный рост хорошое качество по резкости,хорошо моет фон,хорошие краски(более прохладный цвет чем серия g обьективов)хроматических аббераций не замечал,практически никогда не промахивается в отличии от серии g обьективов,хорошая скорость фокусировки по центральной точке,фотик никон д90

плохо держит контровый свет,особенно вечером при свете фонарей в лоб,картинка очень сильно теряет цвет и становится серой,слабый конраст,часто пересветы или не досветы,на этом все

за свою цену очень хорош,очень живуч и прекрасно работает на открытой,при чем на никон д300 фокусировка работает еще лучше чем на д90,фокус бьет куда надо в 99% случаев,советую к покупке однозначно!!!!фото без обработки в джипег,диофрагма 2.8-3.5,где девушка в белой шапке там диафрагма 1.8,первый снимок при покупке в магазине

Отличная весчица, своих денег точно стоит, нет автофокуса и стабилизатора, но с такой "дырой" (1.8) эти якобы недостатки уходят на второй план.

За такие деньги лучше не найти, фотографа делает не техника а руки и удача)Имхо 50 слишком много, был бы он 20-40 было бы просто прекрасно.

Гайки в боке наблюдать можно, если сильно напрячься))А так причин не брать его я не вижу.Специально фотку на 1.8 загрузил с него)//fotki. yandex. ru/users/trickonom/view/652641/? page=2//fotki. yandex. ru/users/trickonom/view/652646/? page=2Сейчас пожалел о том что продал его, по сравнению с 35 1.8 аф-с рисует лучше полтиник..

цена, светосила, замечательное боке, фокусировка, легкий и компактный))

50mm частенько нехватает если в помещении, а на улице или природе позумировал ножками и у тебя замечательные фотографии)

радый что он у меня есть)))

Цена, удобное фокусное расстояние, красивая картинка

На открытых диафрагмах немного хроматит, но обработка эту проблему решает. На безотверточных камерах не будет афтофокуса.

Сначало купил nikkor 35mm f/1.8g - всем хорош, но: как-никак - широкоугольник, объекты уменьшает. Лицевые портреты не поснимаешь - искажает нехило. Даже при погрудных портретах сверху - немного увеличивает голову (если относительно близко снимать разумеется).С полтиником же таких проблем нет. Думаю уже либо сменить камеру (d3000) либо купить автофокусный полтиник. Примеры фоток: //fotki. yandex. ru/users/mizantrop84/view/779086Ссылка на альбом, вначале 35-ка идет, ближе к концу 50-к//fotki. yandex. ru/users/mizantrop84/album/243601

Светосила, очень резкий, отличная цветопередача, красиво размывает фон, небольшие габариты и вес, металлический байонет, цена.

Нет стабилизатора, отсутствие мотора автофокуса, не подходит на младшие модели Nikon

Хороший портретник, красиво размывает фон и мягко рисует лица. Если прикрыть диафрагму до значения 5.6 можно снимать пейзажи, появляется просто звенящая резкость. Примеры фото://fotki. yandex. ru/users/ogkv/view/299156/? page=2//fotki. yandex. ru/users/ogkv/view/583205/? page=0//fotki. yandex. ru/users/ogkv/view/583204/? page=0//fotki. yandex. ru/users/ogkv/view/198624/? page=0

Добротный объектив за свои деньги

Боке такое себе, у гелиоса симпатичнее :)

Цена, мда, в 2013 брал за 5к деревянных.Не выдающийся объектив, но добротный и в работе не подведет.

- резкий- мало хроматит из-за диафрагмы 1.8 а не 1.4. Хотя разные тесты показывают разные результаты.- на f2.2 появляется звенящяя резкость

- крутится кольцо фокусировки- принцип работы отвертка(медленней фокусируется. В движении сложно снимать)- шумный - не привычное для меня фокусное расстояние 50 мм. Перешел на 35мм- не пыле-влаго защищен (за такие то деньги такие функции не найдете.)

соотношение цена-качество великолепное. Рекомендую тем кто хочет хороший объектив и не хочет отдавать за это больших денег. Б. у. стоит ~3.5 тыс. руб

Цена (купил за 3т. р + бленда).Малый размер!Светосила!Приятный пластик, не смотрится дешево.Боке!

За мои 3 т. р. их просто нет.Если только мылит на диафрагме с 1.8 до 3.Снимаю на f/4, довольно резкие кадры выходят.

Однозначно стоит покупать каждому начинающему!Стоит ли переплачивать за 50mm f/1.4?Я бы не стал, т. к. глубина резкости на диафрагме f/1.4 измеряется миллиметрами, а стоимость тысячами)

1. Лёгкий.2. Компактный.3. Светосильный.4. Достаточно резкий от диафрагмы 2.2.5. Дёшев настолько, что мастхев всем, кто не собирается вкладывать много денег в технику.

1. Мылит в сравнении с 1.4G(но тот стоит 13-14тыс.)2. Без мотора(ручной фокус на младших тушках). Не хотите заморачиваться - купите G версию за 8-9 тыс.3. Жуткие ХА на контрастных объектах. Не пытайтесь снимать им силуэты и т. п.4. "Гайки" в боке... не знаю недостаток ли это? в чём-то даже прикольно.

Покупал как дешёвый вариант портретника на кроп. Для съёмок вдвоём, когда основной 1.4G использует жена. За свои деньги снимает отлично, но деньги-то небольшие и качество соответственное. Лучше "кита", но хуже любых собратьев...

ценасветосилалекийпростой и быстрый

за эту цену нет

Отлично подошел в паре с D90. Резкий, светосильный. С китовым объективом 18-105 небо и земля. Быстрая фокусировка, конечно с body где есть отвертка. Не много шумноват, но в целом остался очень доволен.

Светосила, четкость, цветопередача, автофокус, вес, размер

автофокус будет работать только на камерах с отверткой (встроеный мотор камеры)

- Отличный обьектив на каждый день для полнокадрового фотоаппарата (FX), камера с ним становится меньше, легче, удобнее и как следствие чаще оказывается с собой))- Четкость начинается от f/2.2; На f/5.6 четкость такая как будто запихнули кусочек мира в сканер. На f/1.8 он то же четкий, но по DX области. Контрастность и насыщенность падает после f/16, на f/22 снимать можно, но в крайних и особых случаях. - Автофокус на D700 очень быстрый и при любом свете НЕ промахивается. Мой экземпляр оказался с фронтфокусом 12, подправил в камере) До этого я то же считал что до f/2.8 он не четкий - оказался четкий, просто надо было поправить фронтфокус;)- Фокусное расстояние для FX!!! аппарата оптимальное для 80% снимков. Учитыая то что обьектив дает геометрически правильные фотографии, то он самый удобный для панорам и технической сьемки (если нужен угол пошире, то веером делается несколько кадров и потом дома через hugin сшивается за полминуты)- Бленды нет и не нужна т. к. линза утоплена, как следствие не надо ее таскать и одевать - хроматических абераций - условно можно считать что нет- дисторсия - можно считать что нет- цвета и контрастность - мягкие, по ощущениям мягче чем в 1.8G- боке - наверное гайки есть, но нигде их не видно)))Если бы при этих размерах в него еще бы запихнули асферическую линзу как в 1.8G, то наверное никто бы другие обьективы не покупал

Made in Japan, 1.8 рабочая для портрета, с 2.2 как бритва.

Нет, в отличие от китайского, который слава Богу продал.

У меня экзифом определяется AF Nikkor 50mm f/1.8 N, буквы D нет. Внешне если надпись где сделан закрыть - идентичны с китайцем, но собран заметно качественнее. Снимаю детские портреты, в основном в полный рост. Брал б/у в отл. состоянии, своих денег однозначно стоит. У кого тушка с отверткой - незаменимое стекло, особенно для начинающих. ХА незначительные и убираются в ACR без следов. Точность AF зависит от тушки, у кого бэк или фронт - юстируйте камеру, объектив физически не может быть не точным, своего мотора у него нет. Использую на D200, матрицу разрешает полностью.//postimg. org/image/mvz0ldmen/ Небольшое кадрирование//album. foto. ru/photos/or/459883/3718177. jpg Жипег без обработки

Объектив дает живую объемную картинку с естественной цветопередачей. Максимальная светосила в 1.8 дает возможность регулировать глубину резкости при портретной и предметной съемке, к конечно же снимать в условиях слабой освещенности.https://fotki. yandex. ru/next/users/vladislav-vitalievich/album/456343/view/1445877

Для серии D стандартные: вращение кольца фокусировки и более высокий уровень шума по сравнению с G серией.

Наверное лучший полтиник по соотношению цена-качество.

Очень хорошее стекло!!!!!! Нравиться ручная фокусировка, хотя тушка с отвёрткой... нравиться качество снимков, и цена. До него летом был 50 мм. 1.8 с индексом G то есть современный с моторчиком фокусировки, смело могу написать что тот уступал в работе этому (1.8 D)

Пока не обнаружил, ну если только внутри что то болтается, но это ни как не отражается на работе с ним.

Объективом доволен!!!! Это как автомобиль с механической коробкой, кто не умет тому только автомат....)))))))))))))))))))))

могу только повториться:светосилаценаметаллический байонет

через две недели после покупки подешевел примерно на 15процентов:)иногда(крайне редко) не может вообще сфокусироваться.нет "стаба", но при его наличии и встроенном моторе AF была бы и цена другая.

приобретен к D90.пишут:- промахивается. ну может пару раз на сотню кадров, и то, полагаю не его вина, а от слишком большего доверия возложенного на его возможности). проблема в моем случае иная, описанная в недостатках - имеют место случаи, когда не может сфокусироваться вообще.- медленно фокусируется. может имеет место на каких либо моделях или экземплярах камер. на D90 фокусировка сильно не отличается от объектива с мотором. разве только на несколько миллисекунд)- награждают различными эпитетами боке. ну есть немного, да. но достаточно глубокое, думаю не много найдется людей которым оно не понравится. я себя к таковым не отношу.- неравномерность по кадру. поскольку на D90 не полная матрица, я этого не заметил. то ли этот недостаток остается за пределами матрицы, то ли мне повезло. думаю, что скорее первое.в подарок жене. пока не очень настроена на то, чтобы снимать на ручных настройках.показал разницу фотографий в ручном и автоматических режимах - согласилась, что придется осваивать). это к светосиле объектива - в автомате кадры получаются чересчур светлыми. можно конечно этот вопрос решить, но ведь тогда она так и будет всё снимать на "автомате". пусть учится)

ДешевыйМоет фон шикарноЦвета супер

Не работает автофокус на сериях D3100 D3200 и т. п.Так что пришлось вернуть и взять Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkorон новее выпуском и автофокус работает везде.

Лёгкий и резкий. Резкость на 4-5.6 весьма высока, выше 2.0 вполне достаточна. При максимальном открытии дифрагмы достаточно чёткая, но пластичная картинка.Высокая контрастность и замечательная цветопередача. В то же время, несмотря на общую резкость (среднего и большого радиуса деталей) разрешение самых тонких линий мне показалось недостаточным, этот фактор может быть критичен там, где нужна их проработка.Соотношение цена/качество максимально возможное для автофокусного объектива. По резкости и размытию достаточно много разных хороших объективов прежних лет выпуска по аналогичной на сегодняшний день цене, но они все ручные.

Недостатки – это обратная сторона достоинств, которые даёт схема данного объектива.Неравномерность резкости по полю кадра, максимум по центру, далее значительное падение к периферии даже на закрытых диафрагмах. Уже отмеченная слабость передачи самых тонких деталей.Рисунок в зоне резкости довольно прост и грубоват, не для любого сюжета. Тем не менее, несмотря на свою специфичность, может быть использован для художественных целей, потому что обладает отчетливым настроением.Хроматические аберрации несколько выше среднего, но для большинства сюжетов их влияние на картинку либо незначительно, либо вообще необнаруживаемо. По сути, при использовании коррекции ХА и виньетирования камерой или в raw-конвертере, этот фактор значения не имеет.

Боке имеет непостоянный характер, пластичное, но в целом достаточно нервное, импульсивными мазками, которые могут быть более тревожными или более спокойными, мягкими, но не без некоторой динамичности – в зависимости от степени закрытости диафрагмы. На 1.8 неплохо размывает фон. Таким образом фотограф получает довольно мощный, при умелом применении, выразительный инструмент, способный подчеркнуть идею кадра (при её наличии). Бездумное применение объектива, особенно на неподходящих сценах, может вызвать разочарование и раздражение. Благодаря своей цене и широкой представленности на рынке этот художественный инструмент является надежным подручным средством для фотографа, который имеет вкус и собственное видение. Наиболее выразительное использование может иметь на открытой диафрагме.Пишут, что AF-S 50mm 1.8 G - это версия данного объектива, только с ультразвуковым мотором. На самом деле это не так – имеются отличия в оптической схеме, в заднюю группу линз добавлен дополнительный асферический элемент, улучшающий картину резкости. Также возникает более плавное размытие, но спектр выразительных возможностей объектива как художественного средства, на мой взгляд, при этом существенно падает.

цена и качечество, легкий, светосильный-это самое главное.

за такую цену искать их не имеет смысла.

покупался месяц назад, некоторое время привыкал, сейчас не снимаю с nikon D3100. пробую снимать макро, но он не подходит. портреты отменные. по сравнению с 18-55 небо и земля, не надо смотреть, что нет автофокуса если финансы не позволяют. советую брать, я радуюсь глядя на получаемый результат.

-цена-светосила-габариты-вес-радует качество сборки-плавный ход кольца ручной фокусировкина отверточном никоне д7000 достаточно шустро, но шумно фокусируется.на диафрагме до 4,5 дает очень красивое и объемное боке, без малейшего намека на гайки.

мой экземпляр (брала б/у), вообще не резкий на открытых диафрагмах, но если закрыть дырку хотя бы до 3, резкость просто взлетает.не будет работать на камерах без отвертки.

на моем никоне д7000 отпахал больше года, обожаю его, использую для съемки собак и портретов. Не жалею его никогда, снимаю в любых погодных условиях, вроде живой пока.Рекомендую всем, особенно для начинающих. Вещь незаменимая!примеры фото: [ссылка]

Светосила, резкий, компактный и недорогой

Не заметил

Поставил на D5100, портреты просто замечательно получается снимать, правда приходится работать в мануале, но для меня это не проблема. Кит теперь лежит без дела

Компактный, легкий, светосильный, не дорогой объектив.

В принципе не обнаружил, но стоит отметить что в наших небольших квартирах снимать сложно, фикса есть фикса.

Купил буквально неделю назад, так что практики было мало. Но за этот небольшой период объектив справлялся с поставленной задачей. Очень хорошо работает в паре NIKON D90, быстрый и точный, на чувствительности 1.8 резкость конечно слобовато, но для портетов дает свою изюминку. От значения 2,5 картинка резкая. Я лично покупал для повседневной бытовой съемки, и доволен им на все 100%, возможно позже пойму чего мне не хватает. Рекомендую начинающим фотолюбителям.

По такой цене лучше объектива не найти. Легкий и компактный. Светосильный, рабочая дырка. Приятное боке.

Если берете на КРОП матрицу, то советую не брать его, а лучше 35мм и если хотите портретник для уличной съемки, то + 85мм. На этом объективе нет мотора и это ОЧЕНЬ большая проблема для тушек без отвертки. Поверьте, наводиться в ручную не реально.

Я брал его для использования на D3100, но так и не смог на него снимать пока не перешел на D7000. Но при смене тушки я захотел фикс 85мм. Хотя кадры на него получаются не плохие о покупке пожалел.

Светосилы хватает, чтобы фотографировать в квартире без фотовспышки. Цена.

Маленький, фотик 7100 теряет с ним свою солидность. смотрится несуразно.

Всего раз 5 им фотографировали и пришли к единому мнению - зря его купили(((Единогласно боке никому не нравится на фотографиях, все хотят видеть глубину резкости. На кухне пытался сделать фото, как едят 3 кота, залез аж на табурет в дальний угол и все равно хвосты не поместились. Пока менял объектив, они уже поели.Компанию за столом тоже неудобно фотографировать. то в кадр не входят и отойти некуда. то хочешь отдельный фейс в кадр взять. так начинаешь у кого нибудь возле уха или над головой щелкать. Кого фотографируешь, тоже отвлекаться, понимая. что его фотографировать будут. Вот получается. что весь разговор или спор из-за тебя разваливается.Так что 18-105 мм более востребован мною.Единственное его применение для меня видится только для съемки в квартире подвижных объектов, серией снимков без пыхи. чтобы не отвлекать объект. Может конечно летом пару раз и цветочки пофотографирую.Наверное - это как телевик, на 1-2 раза и когда нужен. как всегда под рукой не окажется.5 звезд, потому что за эту цену хороший, хоть и не для моих потребностей (пока не купил. не узнал). Хорошо, что 10 т.. р. не выкинул на 1:1,4

- Цена- Качество картинки- Приятный рискунок- Скорость и точность фокусировки- Габариты и вес- Не требует бленды из-за глубоко посаженной передней линзы

- Софтит до f/2.2- Неудобная крышечка байонета из белого пластика.- Шумный отверточный привод АФ (особенность конструкции)- Вращается кольцо фокусировки (особенность конструкции)

Самый доступный полтинник! Архаичен по конструктиву, но выдает хорошую картинку. Легкий и компактный. Привлекает совместимостью со старыми пленочными камерами, но малый ход кольца фокусировки вкупе с отсутствующей плавностью усложняет процесс наводки и снижает точность! Тоже касается и камер без "отвертки" - сфокусироваться вручную очень сложно. Но с автоматической фокусировкой проблем нет.Объектив недорог и распространен! С переходом на полный кадр (D700) остался почти без оптики (с телевиком и макриком). Найти этот полтинник БУ в небольшом городе оказалось не трудно.

светосила, цена

не подходит для тушки без отвертки

после китовой оптики, просто супер

Он прекрасен, прекрасен во всех отношениях. Начнем с того, что цена просто смешна. Так же он рисует просто дивные боке! Они у него выходят сродни гелиосу, а на что уж совестская оптика хороша. У меня nikon D3000, тобишь фокус исключительно ручной, но это ни разу не огорчает. Снимки получаются достойные. Небольшой вес и компактность так же радуют, с этим объективом аппарат не "клюет". Светосила и резкость решают, правда последнее время у меня он начал мылить и шуметь... Но мне не мешает.

При всех своих очевидных достоинствах довольно хрупок, лично у меня уже откалывается от него кусочек. После падения на ковер с высоты около метра пришлось юзать его на полу-присоединенке, ибо что-то произошло с декоративным кольцом диафрагмы и фотоаппарат либо вовсе не видит объектив, либо говорит, дескать зафиксируйте значение диафрагмы. Кольцо превратилось в единственную возможность выставления диафрагмы.

Он действительно нереален. С тех пор как я его купила на накопленные за пару месяцев 3 тысячи, я не пожалела об этой покупке ни разу. У него может быть 1000 недостатков, но он был и будет крут. Примеры работ смотрите тут: //fotki. yandex. ru/users/dr-lavrentiy/album/197484///fotki. yandex. ru/users/dr-lavrentiy/album/197485///fotki. yandex. ru/users/dr-lavrentiy/album/197479///fotki. yandex. ru/users/dr-lavrentiy/album/197477/

1. бюджетный светосильный фикс - чего ещё желать))2. задний план мылит неплохо3. скорость фокусировки очень хорошая4. размер не велик, так что даже в карман легко влезает 5. достаточно прочный - специально не бил, но случайный удар держит))) да и металлический байонет говорит о надежности и качестве!

да вроде и нет даже таковых1. на максимальном отверстии иногда не даёт вообще резкости (так что на 1,8 лучше особо не использовать, а рабочее отверстие где-то 2,22. при контровом свете видна сильная хроматическая абберация (но куда без неё?)

вот все сравнивают с 1,4, который постоянно выигрывает, но на самом деле иногда и 1,8 его побеждает (по скорости и некоторых условиях контрового освещения)! раньше выбор был очевиден = 1,8, но сегодня они с 1,4 очень рядом по цене стали, так что может и реально стоит первым объективом брать 1,4, но если 1,8 уже есть - не стоит менять шило на мыло и снимайте на 50 f1,8

ЦенаКачество фоток

Нет автофокуса, хотя это спорный недостаток.

Думал брать, не брать около месяца, все таки рискнул т. к брал на Nikon 3100, после 3 часов использования, научился выставлять фокус. Люди ограниченными средствами и желающие более размытый фон, на фотоаппараты без отвертки, рекомендую

- Цена (купил в известном интернет магазине, с доставкой в мой город вышло что то около 4 т. р.) - Светосила- Легкий и компактный

- "эффект гаек" на источниках света или бликах за ГРИП - небольшой люфт фокусировочного кольца (не критично)

Приобрел данный объектив вместе с Nikon D7000, считай на сдачу (по сравнению с ценой тушки). Зачем купил? - 50 мм - практически портретник на кропе. Имею в пользовании Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, портреты особо не поснимаешь, взял попробовать полтинник - не понравится заменю на 85 мм (с доплатой).Сравнивая с Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor - безмоторный полтос фокусируется шустро, но медленнее- фон на открытых размывает интереснее, "гаечный эффект" лично у меня не вызывает неприязни, рассматриваю его как особенность данного стекла- на f4 резкость просто жесть (извините мне мой русский)- на открытой получаются очень хорошие портреты, ГРИП на открытой мала, надо быть оч. внимательнымНу пока все что заметил написал, попозже добавлю еще свои наблюдения.update: бурные восторги поутихли после более продолжительного знакомства с данным объективом и его сравнением с Nikkor AF-S 35mm 1.8G. и тому есть пара причин1- Nikkor AF-S 35mm 1.8G - дает более насыщенный и живой цвет, лучший контраст в одинаковых условиях съемки.2 - Nikkor AF-S 35mm 1.8G резче на открытой, особенно по краю кадра... ну и еще один ньюанс - лицевые портреты снимать на 50 мм мне не очень удобно а для поясных использую 35. в итоге Nikkor AF-S 35mm 1.8G для меня лично гораздо более удобен и универсален. Полтинник продается)).Ни в коем случае не претендую на "мнение последней инстанции" просто излагаю свои наблюдения, для потенциальных покупателей/пользователей. Образцы фото можно посмотреть в моих альбомах Яндекс. Фотки.В качестве вывода: на камеру с отверткой брать учитывая свои предпочтения по ФР, цена/качество картинки очень хорошее.

-Цена-Красивое боке-Очень серьезная резкость на 2.8 и выше-Быстрая фокусировка-Легкость

-Качество сборки (оно не идеальное, но вполне годное, но раз уж надо указать все минусы, то напишу как есть).-ХА на открытой при съемке контрастных объектов

Все пишут про некрасивое рубленое боке. Не знаю, мне боке очень даже нравится. Если не заниматься фотоонанизмом и не рассматривать картинки попиксельно, то на своих фото вы так называемых "гаек" никогда не заметите.Не понимаю тех людей, которые относят к недостаткам отсутствие встроенного мотора фокусировки. Это техническая особенность данного объектива. Одно и то же, если отнести к недостатку механическую коробку переключения передач автомобиля, вместо автоматической. Внимательно читайте технические характеристики и совместимость вашей тушки с безмоторными стеклами.Перед покупкой тщательно проверил на фронт/бэк фокус. Фотографировал по мишени, затем делал фото глаз моей девушки. Бьет точно в цель.На открытой диафрагме объектив дает приятный софт эффект, который отлично подходит для съемки портретов.Был очень удивлен резкости объектива за эти деньги. Я и не замечал столько прыщей на лице своей возлюбленной, до того как сделал ее фото на 3.5)). Была мысль купить гелиос 81н, но когда попробовал и ощутил что такое мануальный оптика, понял что это не мое. Кстати г81Н у нас стоит 2500, а никон 50 1.8д я купил за 3400 в изумительном состоянии (б/у). Думать конечно вам, но я очень рад, что поступил именно так.Подводя итог могу сказать, что за смешные деньги вы получите объектив, который отработает свою стоимость на 200%. Если кому интересно, у меня тушка Nikon d7000. Прошу прощения за сумбур. Всем добра.

ЦенаКартинкаРазмеры/ВесСветосила

Качество изготовления

Объективу несколько дней. За это время успел сделать несколько сотен кадров. Тушка D90. Надо сказать, что фокус с отверткой работает на ура. Думал будет хуже. Достаточно быстр... В принципе подходит для динамичной съемки. Хорошая светосила. Много пишут, про некрасивый боке.... Но как то не заметил. На различных дырках однородно размытый фон так сказать... На фотках достаточно приятно. Хорошая четкость. 1/8 вполне рабочая дырка... только чуть чуть сноровки надо.Не нравится небольшая болтанка на кольце фокусировки, ну и сама конструкция слегка гуляет. Тем не менее, это не смертельно.

Легкий и компактныйМаленький диаметр светофильтров 52ммПлавный ход кольца фокусировки

Иногда может не порадовать боке "гайками" и "чешуей", проявляется это не всегда и не при всех условиях сьемки.7 лепесткрв диафрагмы, ну хотябы не 5....

Обьектив "дружит" с любым цифровым зеркальным фотоаппаратом от никон с байонетом nikon F, тоесть и на младших, и на старших DX камерах вы в любом млучае получаете и замер экспозиции, и другие полу- и автоматические режимы сьемки, но на младших камерах фокусироваться надо ручками. Я не считаю это минусом.1.8 рабочая, я бы сказал, что обьектив с перебором резок для полтинника, а может я и преувеличиваю маленько, но поймать чтото в фокус по LV с мониторчика вполне реально, причем систематически.Стоит это стекло у меня на никон д3300, радует саоей простотой и легкостью.Считаю, что это стекло должно побывать у каждого любителя фотосьемки. Вы получите с этим обьективом достаточную художественность и резкость с размытием задника лишь приложив к этому обьективу руки и голову. Удачных вам снимков, творческих успехов и осуществления ваших планов.

Лёгкий, хороший конструктив, прекрасный рисунок, приятное боке. Резкий где-то с диафрагмы 2,2. Прекрасный портретный объектив. Неплохой автофокус (у меня работает на Д-90)Прекрасно хватает светосилы для съемки в помещении вечером, при относительно слабом свете. Для своей цены - супер-стекло. Купил с рук за 4500 руб.

Диафрагма 1.8 рабочая с большой натяжкой. На ней снимки получаются немного мыльноватые. Слишком уж "мягкие".. хотя, при портретной съёмке назвать это недостатком нельзя. Великолепно маскирует неровности и дефекты кожи. 50 мм. (на кропе 75) создают небольшие проблемы при съёмке в ограниченном пространстве (например небольшая комната). Но, это даже не недостатки, а наверное, просто особенности конструктива.

Это второй "полтинник", прошедший через мои руки. первый был "китаец".. чуть было не разочаровался... Плевался и ругался на чём свет стоит.. ни резкости, ни фокуса... весь болтался, хотя был ещё новый (меньше 2 лет). В объявлениях наткнулся на такой же, преклонного возраста, но "японца". Первый же пяток-десяток пробных снимков и я влюбился в него... Большой разницы в резкости изображения по сравнению с 18-105 не заметил. Просто прекрасное боке при портретной съёмке и большая светосила..

Светосила Цена(взял бу за 2700) Хорошее бокеОчень легкий и компактный объектив(этот объектив любят все мои знакомые девушки т. к. они могут тогда фотоаппарат в руках мой удерживать)встроенная бленда Металлический байонет

Не резкое стекло, уступает китовому 18-105 даже на высоких значениях диафрагмы.Шумный привод АФНе работает AF при съемке видео на Nikon d7000

Прекрасное портретное стекло на кропе, на самом то что он не очень резкий может быть даже весомым плюсом например на портретноей съемке, т. к. он замазывает проблемы связанные с кожей. Очень приятная и пластичная картинка. Объектив очень удобный и легкий. Использую на пару с Nikon D7000Для своей цены очень хорошее стекло, его нужно иметь каждому!!

Цена, цена и еще раз цена. За такие деньги вы получаете красивое боке, правдивую цветопередачу, изумительную детализацию и резкость на меньших диафрагмах, в общем в умелых руках можно получить прекрасные снимки. Глубоко утоплена передняя линза, поэтому не нужен защитный фильтр

Если вам достанется китайской сборки (у меня такой), то через некоторое время появятся люфты, но они не критичны. Рабочая диафрагма 2,5 и меньше, на остальных мылит. На боке при малой диафрагме светлые точки (например отсвечивающая свет листва) дают отсветы в виде гаек. Всему виной конструкция диафрагмы - всего 6 лепестков. Но это тоже не критично за такие-то деньги. Нет встроенного мотора, поэтому владельцам новых безотверточных тушек (D3100, d5100) придется фокусировать руками. На некоторых экземплярах присутствует фронт-фокус, нужно выбирать.

Как первый фикс должен присутствовать у начинающего фотолюбителя. Дает на кропе 75мм, что делает его отличным портретником (примеры: //fotki. yandex. ru/users/demay/view/553320? page=0 и //fotki. yandex. ru/users/demay/view/554082? page=1)

цена

качество немного хромает, для "отверточных камер".

В описании ошибка, автофокусировка только на продвинутых зеркалках (отверточных), может сбить с толку людей с зеркалками начального уровня! Для кого цена критична - можно взять, остальным советую всё-таки полтинник 1.4.

1. Цена-качество.2. Картинка красивая, хотя и колючая немного.3. Малый вес4. Хороший портретник на кропе, да и в других жанрах можно использовать

1. Боке с "гаечной кашей", но это иногда даже красиво.2. люфты.3. Для отверточных камер.4. ХО, мыло на диафрагме шире 2.45. без виброкомпенсации

Если у Вас камера с мотором автофокуса, и хочется за небольшие деньги приличное качество картинки, то такой объектив надо обязательно взять. Он, что называется, с характером. Четкий, с хорошими цветами, картинка агрессивненькая чуть, не для всякого случая. Прикрутил его к d7000. Пока производит очень положительное впечатление. (5 килорублей - он отрабатывает на 200%).