Sigma AF 120-300mm f/2.8 DG OS HSM Sports Canon EF

Достоинства:

Первое впечатление. Объектив супер: отличная сборка, быстрый АФ, чудная картинка, все отлично работает с телеконвертором 2Х. Аналоги Canon cтоят в 2-3 раза дороже

Недостатки:

вес около 3 кг, но зато качество

Достоинства:

+ достаточная резкость+ хорошая скорость АФ+ интересный рисунок со слегка "закрученным" боке+ есть какая-то пылезащита

Недостатки:

- большой вес, как самого объектива, так и штативной лапки и бленды- скорость АФ разочаровывает, если не купить USB Dock и не активировать скоростной режим- "фирменный" сигмовский бэкфокус, который достаточно сложно выявить при покупке, и в исправлении которого не помогает USB Dock, только сервис-центр- нет запаса резкости для использования телеконвертера, с конвертерами может начать подмыливать- стабилизатор слабоват, Tamron и Canon в технологиях стабилизации далеко впереди- крепеж наплечного ремня не на объективе, а на штативной лапке, поэтому даже при съемке с рук приходится таскать эту лапку весом в добрые полкило- корпус объектива покрыт матовой краской soft-touch, которая классно выглядит на полке магазина и ощущается в руках, но еще лучше царапается, обдирается и собирает отпечатки пальцев- в пользовательских режимах настраиваемый ограничитель диапазона фокусировки нельзя отключить, переключатель "focus limiter" волшебным образом перестает работать

Комментарий:

На мой взгляд, объектив очень неоднозначный. За его цену (учитывая телеконвертер и докстанцию) можно взять Canon 70-200/2.8LII IS и Tamron 150-600/5-6.3 VC, и оба вместе будут иметь меньший вес.

Достоинства:

Выдающийся объектив по качеству изображения. Относительно невысокая цена по сравнению с оригинальными конкурентами.

Недостатки:

Высокий вес.

Комментарий:

Объектив предназначен для очень узкого использования. Большой вес и нескромная цена сразу же отпугивают фотографов-любителей. Этот шедевр для тех фотографов, кто ищет длиннофокусный ЗУМ-объектив, способный по резкости и качеству изображения приблизиться к объективам с фиксированным фокусным расстоянием.Необъективные оценки качества - боке, рисунок... Это всё слова, слова... Смотрим факты - график MTF. И мы видим, что на 300мм этот ЗУМ лучше по сравнению с фиксом SIGMA 300mm F2.8 EX APO DG HSM! Цена примерно такая, вес несильно выше, но это ЗУМ! На 120мм этот объектив сопоставим с фиксом SIGMA 105mm OS. Да, на краях кадра качество и резкость падают, но это проблема любого объектива, даже самого дорого и оригинального. Желаете получить бескомпромиссное качество – обрезайте края или сразу используйте кроп-камеру.Я имею пять фиксов от SIGMA и хорошо понимаю смысл покупки, несмотря на вес, цену и неудобство использования. Они дают мне качество, недостижимое ЗУМ. И только объектив 120-300mm способен заменить несколько фиксов, общий вес которых значительно выше. Работать с ЗУМ-ом удобнее, чем с фиксами. Критику, чей текст я вижу ниже, возражу: Размеры и вес объектива обеспечивают качество. Длиннофокусные и светосильные объективы особенно большие и тяжелые – никто не может нарушить законы оптики. Бэк или фронт фокус оригинальных объективов в свое время сильно попортил мне жизнь. С этой точки зрения Сигма ничем не хуже конкурентов. Телеконвертер, особенно х2, портит изображение любого качественного объектива, даже фикса. Даже оригинального. Чудес не бывает. Если желаете дешево нарастить фокусное расстояние, сразу теряете светосилу, резкость и усиливаете виньетирование по краям. Ложка дегтя...Штативная лапка используется с любым объективом весом от полутора кг. Это норма.Все остальные мелочи с лихвой компенсируются одной фразой - это лучший ЗУМ за такие деньги! Конкурентов я не вижу.