Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Nikon F

По поводу одного из отзывов (см. ниже): На кропе увеличивается в 1,5 раза не угол, а фокусное расстояние, что в свою очередь обусловит УМЕНЬШЕНИЕ угла изображения.

Резкий, легкий, недорогой. Я макро снимаю достаточно редко, все больше портреты. Так вот для них он за свои деньги идеален. Да медленный. Но где вы видели художника, который пишет картины в течении 2-х секунд. А модель ради хорошего фото может и потерпеть в позе.:)

Хобот. Но, что тут сделаешь. Прыгает диафрагма.

Я нашел для себя спосбо убирать хобот не переключаясь в ручной режим. Просто префокусировать его на бесконечность на автомате.:) Стекло из разряда маст хэв, как новичкам, так и зубрам фотодела.

1. Конструктив. Тяжелый, холодный, приятный.2. Оптически замечательный. Резок до безумия начиная с открытой. Вот пример https://yadi. sk/d/VX5kq1mbqM9HMБолее того, оптически он превосходит более новые модели тамроновских макриков, а так же он лучше никкора 105. Единственный минус это хромота на открытых, но это легко правится в лайтруме. Если диафрагму зажать больше 8 хромота пропадает. 3. Хобот который служит блендой. Линза очень глубоко утоплена. Даже без бленды словить блики на него это постараться надо.

Мне попался бракованный образец. Автофокус работал медленно и часто ошибался. Через некоторое время переставал работать совсем. Сдал в ремонт, автофокус починили, но через неделю он снова вышел из строя. Через полгода я понес его в сервис центр. Там мне сообщили, что запчастей под него нет. В итоге в магазине мне предоставили новый объектив этой же модели. Новый объектив пока работает без нареканий. Субъективно автофокус быстрее и практически не ошибается.

Многие жалуются на шумный автофокус. Согласен он шумный, но для макрофотографии он и НЕ нужен. А при фокусирвоке дальше трех метров автофокус становится бесшумным ибо ход кольца фокусировка от 3 метров до бесконечности меньше 5 градусов. За счет чего фокусировка происходит очень быстро и тихо. Если вы снимаете экстремальное макро с увеличением 1:1 и больше, то автофокус в данном случае бесполезен, поскольку камера будет весьма долго наводиться при таком увеличении, и вы успеете спугнуть букашку. Увеличение 1:1 подразумевает использование подсветки от внешней вспышки через самодельный софтбокс. Поэтому точка на которую вы фокусируетесь должна находиться на фиксированном расстоянии от внешней вспышки. Поэтому фокус нужно наводить вручную, но не через объектив, а телом. Вы выкручиваете фокус на минимальное расстояние фокусировки, а сами наклоняете корпус и ловите нужный момент. В данном видео человек объясняет как он так фотографирует таким образом: https://www. youtube. com/watch? v=qmMcCjEU68YДля макрофотографов этот объектив просто находка. Особенно в сочетании с топовым кропом, парой макроколец и внешним светом. Вы сможете разглядеть даже фасетки муравьев. Некоторые из моих снимков на этот макрик можно увидеть тут https:/500px. com/iimihalov https://vk. com/inimio. Объектив так же хорош и как портретник. Возможно он разочарует любителей крученой бокехи. Ее тут нет, боке очень мягкое и ватное. Так же придется немного побороться с хроматой на открытых.

Лёгкий, резкий, встроенный мотор.

Нет стаба, медленная фокусировка даже для макриков, не внутренняя фокусировка, в итоге постоянно надо сбоку смотреть не задавил ли ты блендой букашку выдвинувшимся хоботом объектива.=)

В плане картинки претензий нет никаких. Знакомая любящая макро снимает на него таких жучков в цветах, что диву даёшься. Все недостатки связаны с морально устаревшим функционалом. Их новая модель со стабом и внутренней фокусировкой, видимо, заменит собой эту линзу.

- Ясная картинка - когда ощущаешь прозрачность воздуха, глубину пространства!;- Идеальный баланс резкости и плавности боке;- Великолепная цветопередача; - Высочайшая разрешающая способность линз;- Прекрасно подходит для ростовых портретов и пейзажей крупным планом;- цена;- подходит для FX;... и т. д.

- нет стабилизатора и своего мотора.

Использую больше 3-х лет и ненарадуюсь! Это объектив с 30-летней историей и является классикой макро-объективности!;-) По совокупности параметров, я считаю, что это лучший макро-объектив!

Резкость, четкость картинки, причем даже на больших значениях диафрагмы. Пластичный рисунок, нет кричащих пикселей, как у никоров. Легкий. Собран качественно, тактильные ощущения очень приятные. Кольцо фокусировки очень плавное, без люфта, очень удобно в ручном режиме.

Иногда залипает АФ, не супер быстрый АФ, хоть и моторный.

По соотношению цена/качество это абсолютно сбалансированная модель. Пользуется популярностью не только среди начинающих макрофотографов, но и у мастеров. Если денег нет на дорогие стекла, то в этой ценовой категории тамрон отличный вариант. К тому же, его легко продать, практически без потери, именно из-за популярности и невысокой цены.

Довольно крупный, относительно тяжелый-последнее качество весьма необходимо-в связи с отсутствием оптического стабилизатора с тяжелым меньше тряски, легче удерживать Nikon, который без встроенного стабилизатора. Вполне можно использовать как длинный портретник. Устойчив к контровому свету-в этом и четкости обычных снимков –на диафрагме 4-8 превосходит OLYMPUS ED 60 mm f/2.8 и другие сравниваемые объективы. Комплектация стандартная для тамрона: бленда, крышки, мешочек для объектива. Резьба под фильтр достаточно ходовая М55х0,75.Сравнительно быстрая и четкая фокусировка при использовании ограничителя фокусировки. Количество брака по фокусировке не превышает 20%-вполне возможно из-за недостатка опыта. Передняя линза не вращается - возможно использование полярофильтра.

При фокусировке более шумен нежели OLYMPUS ED 60 mm f/2.8. Недостаточная ГРИП, для фотографии стрекозы с расправленными крыльями нужно зажимать диафрагму до 1/22 и менее. Отсутствие кольца диафрагмы - необходимо устанавливать диафрагму через фотоаппарат. Необходимость использования ограничителя фокусировки-в противном случае придется фокусироваться по посторонней одинаково удаленной плоскости, а уж потом по объекту. Отсутствие оптического стабилизатора.

Использованные аналоги: объективы Fujifilm X-S1и Х-10 в режиме макро; OLYMPUS ED 60 mm f/2.8; Гелиос 44-3 с макрокольцами. У меня объектив показанный на https://market. yandex. ru/product/984967? hid=90613 модель 272Е. Увы: нет переключателя диафрагмы, ура-есть автофокус с собственным движком. Как макрообъектив, хороший, как длинный мужской портретник еще лучше, дам старше 30 лучше не фотографировать. ГРИП… на открытой диафрагме для портретника несколько великовата, а для макро даже на 1/5,6 и до1/11 мала. Работать желательно на весьма прикрытой дырке 1/16 и менее, а это приводит к уменьшению разрешения: на диафрагмах 1/22 и меньше разрешение у объектива посредственное. Системы APS-C уступают системам с меньшими матрицами: процент брака по ГРИП больше чем у объективов Fujifilm X-S1 и OLYMPUS ED 60 mm f/2.8. Я не профи, любитель, мне надо сфотографировать пчелу-это просто, стрекоз и бабочек - а вот это сложнее-они пугливы. В результате работы со всеми аналогами, пришел к выводу, что наилучшие результаты для указанного вида фотографии получаются у систем с матрицами не более 1” и не менее 2/3”. ГРИП на 1” достаточна уже на диафрагмах 1/4, а на 2/3” и на полностью открытой диафрагме. Конечно, можно сфотографировать паучка в несколько приемов при помощи гармошки а потом в редакторе долго возиться с совмещением резких участков. Только…ну не мое это. А вот стрекозу или бабочку на Fujifilm X-S1 –то да. И пусть это не совсем макро, но мне это нравится. Мое мнение-для APS-C необходимы макрообъективы с ЭФР 150 и более.https://fotki. yandex. ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/989128https://fotki. yandex. ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/989127https://fotki. yandex. ru/next/users/ingwar-yariy/album/480418/view/989125

все уже про него сказали хорошего

нет своего мотора автофокусаесли хобот выехал то обратно только вручную убирать предварительно переключив на MF фокусировкуне самый быстрый автофокусрыщет при плохом освещении

Хороший макро объектив для полнокадрового формата, но и отлично подходит на кроп. Начал снимать им с тушкой Nikon D7000Результатом доволен. Если с рук снимаю, ставлю выдержку 1\200 ISO 500 f13-16, ГРИП вполне хватает. Нормальную резкость показывает и до f32. На открытой диафрагме резкий. Легкий, небольшой по размеру. Глубоко утопленная линза, не требует бленды и UV фильтра. Переключение автофокуса с AF на MF поднятием кольца на объективе. Так же есть два режима близких дистанций Full и Limit. При Full дает возможность снять максимально приближенно на Limit происходит ограничение, хорошо подходит режим для портретов. Отличная геометрия, не хроматит. Относительная большая ГРИП вследствии чего диафрагма непостоянна.Из недостатков - сильно выезжает хобот, нет своего мотора автофокуса, привод сильно жужжит. Хобот обратно приходится убирать вручную, (т. е. переключать на MF и задвигать хобот) нет ручной доводки фокуса при автоматическом режиме. Не самый быстрый автофокус, тяжело наводит в плохой освещенности. Неспешно фокусируется с ближней дистанции фокусировки на бесконечность.PSНа кропе угол обзора увеличивается в 1.5 раза, поэтому съемка с рук требует выдержки не длиньше 1\200 иначе будет смаз.

легкий, удобный, не нужен фильтр, в комплекте блэнда, цена, f2.8, ФФ.Хороший макро объектив, а также резкий портретник, за свои деньги!

сильно выезжает хобот, но меня не напрягает (лишь бы насекомых не напрягало))конструктив пластик, но байонет металл.

Лучше только sigma 150 и nikkor 105 micro, но это уже другие деньги:)Прикрывайте диафрагму до 8-13 и будет вам счастье пример фот:http:/500px. com/photo/2140694Очень хороший объектив, лучший у тампона..

Резкий, открытые диафрагмы рабочие. Достаточно плавный ход фокусировочного кольца.Симпатично размывает предметы вне ГРИП. Глубоко утопленная передняя линза.

Возможно, это черты конкретно моего экземпляра, но:Автофокус очень медленный и очень часто ошибается. Для его корректной работы нужны тепличные условия освещенности.Хроматит по-страшному. За этим нужно очень следить. Покупал стекло для стоков, в итоге много неплохих фото изолированных объектов запорото по причине трудноубираемых хроматов.

Объектив является довольно специализированным инструментом, отлично подходит для неспешной предметки и макро, выдавая резкую картинку нужного качества. Но для портрета и минимально динамичных сцен медленный, косящий АФ создает проблемы. В целом стекло неплохое, с четкой сферой применения, свою цену отрабатывает.Пара примеров фото есть в одноименном альбоме на моей странице//fotki. yandex. ru/users/gleb-user/album/193969/